Čachtická paní Alžběta Báthoryová byla nevinná | Dokument CZ | Mýty a Fakta

[@JosephNowak-o6o]

Výborný dokument, plný zajímavých informací z historie Uherska. Doporučuji! Jen tak dál. 👍

[@salemblack3557]

Úžasné....👍TOP....a že Slovensko nemá žiadnu históriu 😊

[@VáclavKöppl]

Moc děkuji za krásný dokumentární pořad . Vždy jsem slyšela jen jednu verzi příběhu. Spíše bych se přikláněla k tomuto faktu. Přeji mnoho nových posluchačů....

[@alicehronkova1230]

Alžběta měla větší majetek než král...a o něj šlo. Navíc krásná, chytrá, vzdělaná musela hodně vadit ženám i odmítnutým mužům. Fandím jí.

[@Svietislava]

Jj závisť je vždy problém .. väčšinou muž nejde prežiť, keď žena má viac peňazí a žije si dobre bez neho . Potrebovali sa jej zbaviť . Pre majetok . Súhlasím s Vami .

[@annaustupska1860]

Bola nevinná.Podĺahla deštruktívnej kritike.s cieĺom potopiť ju.

[@Svietislava]

@@annaustupska1860 Závideli jej ako aj muži tak aj ženy , na tú dobu mala to, o čom mnohí mohli len snívať, tak sa jej potrebovali zbaviť a našili na ňu toto . Stačí, sa na to pozrieť takto ..potom by to dávalo zmysel . Presne tak . Keby bola ozaj Taka vrahyňa okamžite by ju popravili , lebo stredovek bol taký . Tam sa upaľovali ľudia za krádež šatky . Ale tiež si ju neidealizujem Výchova ju musela poznačiť na psychike .

[@jiriotcenasek929]

@@Svietislava To nebyla závist. Závist je pokud chci ať sousedovi chcípne koza. Toto byla promyšlená loupežná vražda.

[@KajkaaYanKitten]

No jako na každém sprochu pravdy něco trochu, ale napadlo mě to hned po shlédnutí filmu. Majetek, zářná osobnost, sectelost, nepotreba vlínavosti se někomu do přízně, třeba na to někdo čekal...

[@filiplanger956]

Naprosto skvělý dokument!

[@LenkaVisingerova]

Úžasný dokument. Mnoho zajímavých informací. Věděla jsem, že pravda bude trochu jiná... stejně jako u hraběte Draculy...Vlada Napichovače.

[@vierkapastorcikova8337]

Nikdy sa zrejme nezistí skutočne pravda. Je reálne možné, ze Erszebeth Bathory bola veľmi krutá, až sadisticka, jej rod to mal "v krvi". Zároveň treba si uvedomiť, v akej dobe žila, vtedy mal panovník neobmedzenu moc nad poddanym, mohol ho bit, nadávať mu, ba ho aj zabiť, bol jeho absolútnym pánom. Mnoho takých panovníkov bolo prísnych, až ukrutnych. Erszebeth nebola v tomto zrejme iná a pravdepodobne skutočne mohla trpieť úchylkou sadizmom. Mohla sluzky týrať až tak ze zomreli, no kúpať sa v krvi je ta mňa úplný nezmysel keďže je to aj technicky nemožné. Krv sa na vzduchu rýchlo zráža, takže čo by sa kupala v gelovej hmote? Kľudne je možné že história jej činy "pri farbila" a postupom času sa zvelicili.

[@evaterezamartinson8011]

Děkuji za skvělý dokument. Také věřím, že to celé bylo vykonstruované... ale legenda je to zajímavá :)

[@Erik38031]

Len niekoľko pripomienok: 1. Žena podľa uhorského práva majetok NEDEDÍ. Pri vydaji dostáva štvrtinu riadneho dedičského podielu po otcovi, ale nie ako dedička. 2. Všetok majetok manželov v Uhorsku spravoval manžel. 3. Po smrti manžela ostávajú vdove do jej najbližšieho vydaja vdovské práva, t..j. v podstate užívanie majetku na ktorom žije 4. Ak mala grófka s manželom deti, v prvom rade po smrti manžela dedia majetok synovia. Ak tu bol aspoň jeden syn, nebolo teda treba na neho nič prepisovať. Bol dedičom zo zákona. 5. Grófka bola po smrti manžela prirodzenou poručníčkou svojich detí, teda spravovala ICH majetok. Sama nemusela mať nič. Za predpokladu, že tu ešte nie je nejaká inà okolnosť, o ktorej vo videu nebola reč, sa pýtam, aký bol majetkový záujem palatína Thurza? Aj keby ju odsúdil, majetok jej zobrať nemohli, lebo ho reálne nemala mať. Takže toto vyzerá na právne celkom nepodložené špekulácie. Len si treba trochu naštudovať uhorské právo...

[@MYTYAFAKTA]

My konkrétně v komentáři neuvádíme, že Báthory majetek přepsala. Kdo hovoří o tom, že došlo k přepisu, je náš respondent dr. Lengyelová, která je erudovaná odbornice. Věřím, že jako vědecký pracovník Historického ústavu SAV uherské právo zná takže pravděpodobně musely být ve hře další okolnosti proč tedy k přepisu došlo. V každém případě osobně si myslím, že napříč historií téměř vždy šlo na prvním místě o moc, vliv a peníze a životy obyčejných lidí byly vždy až druhořadé, proto skutečně lze předpokládat, že cílem bylo hraběnku připravit o majetek a tato verze bude podle mého pravdě asi nejblíže.

[@alenakrauseova2665]

Grofka mala syna prvorozeneho, Pavla. A měla vice děti. Mimochodem, milost pro Alžbětu vyprosil palatin Thurzo, prave kvuli dětem, aby nepřišly o titul a majetek. Prave kvuli tomu nebyla Alžběta popravena jako jeji přisluhovači, ale pouze zazděna na čachtickem hradě

[@Erik38031]

@@alenakrauseova2665 to je pravda. Len doplním: neviem presne koľko mala grófka detí, najmā či ten syn bol jediný a ostatnē boli dcéry. Uhorské feudálne právo je totiž zvláštne v tom, že rodový hrad dedí najmladší syn, kým všetky listiny najstarší...

[@vieravecerova3337]

@@alenakrauseova2665 i proto si myslím, že palatín Thurzo neměl ani zájem, ani důvod Alžbětu Báthiry obvinit. Spíš tam vidím černou ruku inkvizice, na kterou byli krátcí jak katolíci, tak luteráni. V podstatě to byla všemocná síla vedená řádem dominikánů / sami církevní hodnostáři proti ní někdy ostře vystupovali, ale ani oni nic nezmohli- stačí se trošku zajímat co napáchala za čarodějnických procesů, mimochodem velmi často zaměřených na bohaté ženy, které vlastnily nebo spravovaly majetek /který pak propadl církvi a tučnou odměnu z něj inkasoval i soudce/ to se nejspíš ví jen lehce okrajově-jen v opavském archivu jsou na toto téma dva kartony / kde jsou záznamy z území Uherska, netuším/ Viděla bych to tak, že někdo obvinil Alžbětu Báthory z čarodějnictví a v pozadí mohly být klidně majetkové zájmy, závist, touha "srazit jí přede všemi pro výstrahu hřebínek- /proti obvinění z čarodějnoctví nebylo odvolání a ceůkem stačilo, aby ji kdokoli obvinil, i nízko postavená osoba/ a Thurzo využil své moci a kontaktů, aby jí vymohl "domácí vězení" -zazděnma pravděpodobně nebyla, jen nesměla opustzit zámek, v němž žila. /

[@pejan]

@@alenakrauseova2665byl do ní zamilovaný a tak to udělal, přesto, že ho odmítla.

[@betterwayhumpolec5060]

Pověste mi, co se od té doby změnilo? Jinak skvělé video. Těší mě, jak se Pravda dere ven. Děkuji

[@Svietislava]

Som velmi rada , že som pbjavila tento kanal , lebo mám konečne , čo pozerať. 😁😁😁👍👍👍

[@hradar7426]

Úplne odlišný pohľad na túto kauzu má ( už zomrelý ) bývalý šéf archívu na Bytčianskom zámku Jozef Kočiš. Tento znalec dokumentov o prípade Bátoryčka, nepochybuje o jej sadizme. Viď jeho publikácie. Jakubisko potreboval byť originálny.

[@alenakrauseova2665]

@@hradar7426 těšila jsem se na Bathory moc. Kdyz jsem vyšla z kina, byla jsem naštvana tak, že i Erzebeth by proti mě byla anděl

[@hradar7426]

@@alenakrauseova2665 Nečudujem sa - aj ja som bol z filmu rozladený. P. Kočiša som poznal - tiež bol nahnevaný . Meritum veci- majetok bol úradne v rukách detí ! - tak prečo také stanovisko Thurzu ? - spolubojovníka Nádasdyho ? Zdá sa, že p. Lengyelová, ale hlavne p. Szádeczky-Kardoss sú zaujaté.

[@VasilikiSevcikova]

​@@alenakrauseova2665😀😀😀👍

[@monikabernatkova9844]

Ach,moje detstvo.Marian je moj spoluziak,do Cachtic som chodila do skoly a byvala som pod hradom v obci Visnove.na hrade sme boli nespocetne krat,kazdy dokument o Alzbete ma vzdy potesi 🙂

[@michaelamrazova8639]

Nevěřím, že se koupala v krvi,ale věřím že ty dívky mučila,až zemřely. Ty dívky šly na hrad a už se nevrátily a bylo jich hodně. To byl fakt.Tak kam zmizely?Sadisté žili v jakékoliv době.....klidně mohla být jednou z nich.

[@frantiska54]

NENÍ ŠPROCHU, ABY NA NĚM NEBYLO PRAVDY TROCHU.

[@janoslanina1866]

Ahojte bratia Česi. Ja som tak pred asi 35 rokmi čítal knihu kde boli zápisy z výsluchov svedkov a už vtedy mi bolo podozrivé, že nikto netvrdil že niečo videl ale že to počul od niekoho iného, teda bez očitých svedkov. Mohlo to byť tak že to na ňu nasili ale aj tak že sa veľa ľudí balo povedať čo videli lebo ak by sa to zvrtlo tak by mohli dopadnúť veľmi škaredo ako to popísala tá pani vo videu. Určite malí dôvod sa báť a radšej sa vyhnúť následkom.

[@stepankavodickova2781]

Děkuji za vysvětlení a významnou a hodně zajímavou práci! Jste úžasní a já si docela oddechla.

[@DžanárdanJaroslav]

❤❤❤ Hare Krišna 👑🕊️💎🕉️🙏🦚🌹

[@pepan232]

Veľmi zaujímavé informácie. Poznal som ten príbeh len z kníh. Zmenilo mi to pohľad na danú problematiku

[@VasilikiSevcikova]

A názor na ten dokument, ja si taky myslím že to byla zkradka takova doba co je pro nás šílené v te době to bylo normální. A o majitky šlo podle mě na100%.😮

[@XercanXercan]

Suma sumárum, víme prd. Ani tento skvěle připravený dokument nedal jasné důkazy ani o tom, ani o onom. "Jen" zpochybnil oficiální verzi, což ale podle mne bohatě stačí. Najít jednoznačné důkazy je po tolika staletích prakticky nemožné (to už by se našly). Tím jednoznačným důkazem by bylo třeba to, že by se našlo psaní, který by jasně vše popisovalo. Takže je to o tom, že každý si může věřit tomu, čemu chce.

[@jiriotcenasek929]

Naopak je jednoznačně dokázano, že se jednalo o vraždu. Nikdy ji nebylo nic dokázano, jjinak by to bylo zapsáno.

[@igorvavra4734]

Důkazy tady jsou již dávno,jenom Vy jste se ještě nenaučil číst.

[@petrsson]

Vy patrite prave te skupine ovci,ktera chce je senzace a ne historicka fakta...Diky takovym lidem se deji a opakuji hruzy ,kdy lide umiraji,nebot nemaji zadnou znalost historie a veri blabolum,ktery vytvareji moci radochtivy budouci vladci spolecbosti...

[@tvs2278]

Rozumný názor

[@lesanabarankova1558]

Nie je treba sa navzájom v komentároch dohadovať. Úplne stačí, že bola majetnou ženou, ktorá sa nechcela znovu vydať. To bolo jej nahlavnejsie previnenie.

[@pejan]

Taky si myslím a vždy jsem si to myslel, že to byly spíš mocenské intriky a ona prostě vadila, taky odmítla Thurza....

[@badaxebadaxe2248]

Nedokážu posoudit relevanci soudních obvinění. ALE pokud by měla tolik obětí (mluví se o stovkách) tak protože to měla být panny, přijde mi, že to byla děvčata v nějakém věku, třeba 15 - 19 let (tono je to jedno) tedy v poměrně malém rozsahu z celkové skupiny obyvatel. No a zkuste si představit, že z normální populace odeberete celkem vysoké % lidí nějakého "typu", tedy třeba dětí, staříků nebo jako zde mladých dívek. Budou vám tam samozřejmě poměrně brzy chybět, takže by se na to rychle přišlo, že mizí děvčata a chlapci nemají s kým spát a ženit se. . A když jsme u té statistiky, na jednu koupel potřebujete nějaké množství kapaliny, zde tedy krve. Budeme skrovní a dáme 50 litrů. Pokud budete úspěšní tak z 50kg těžké dívky máte tak 5 litrů když ji opravdu vyprázdníte, spíš asi o něco méně. Takže na jednu koupel 10 dívek. Takže těch koupelí máte př velké snaze tak maximálně 50 a i to je hodně nadsazené. Tedy kvůli tomu vám chybí na panství 500 děvčat a nikdo si ničeho nevšimne? A kde je míte "uskladněné" než přijde čas na koupel? Krev se skladovat tehdy nedal, takže někde musíte mít těch nejméně 10 schováno. Celkově je to logisticky veliký problém a je to hodně nereálné. A pro "znalce" "železná panna" je blbost vymyšlená někdy v 19. stoleté v Norimberku, jako atrakce. V reálu je to pitomost, jednak by musela být dělána v podstatě "na míru"a hlavně, jak se k něčemu přiznáte, když vás probodne pár tuctů hrotů? Samozřejmě bylo spousta druhů mučení a myslím, že jste se rádi přiznali i bez takovéhle pitomosti.

[@MarieSmolová-h9f]

Zajímavý vhled, do možných souvislostí, avšak stejně jako u románu, linoucí se v domněnkách.

[@MYTYAFAKTA]

Nejsou to v žádném případě domněnky. Dr. Tunde Lengyelová z Historického ústavu SAV, která v našem dokumentu vystoupila, je předním odborníkem na Alžbětu Báthoryovou a studiu její korespondence, zápisů, archivů a množství historických pramenů o Báthoryové věnovala několik let a svá tvrzení má doložené. Doporučil bych přečíst její knihu Báthory Život a smrt www.restorio.cz/catalog/product/view/id/149207 Toto je pravděpodobně poslední kus, protože jinak je knížka zcela vyprodaná.

[@Myslen-sj7up]

@@MYTYAFAKTA Není nic výjimečného, že se mnozí historici snaží prosadit svá přání, než fakta. Desinterpretovat se dá vše. A jak to potom dostanou do rukou novináři, na světě je mýtus s lepkavostí smůly.

[@SonaFaithova]

Vsechno je tak a naopak. Je jeste mnoho zahad.

[@petrhariprasadhajic9570]

Takže šlo o stejnou justiční vraždu jako za Boblika z Edelstadtu na Šumpersku (Velké Losiny). Je to moc hezky zpracované.

[@martinholecek9114]

Skvělé!

[@dominikakov69]

Muži nesnáší když je žena chytřejší než oni tak se ženy snaží znemožnit bylo tomu tenkrát a je tomu i dnes nemluvím jen tak zažila jsem to ve své profesi byla jsem lepší než šéfůf syn tak jsem byla propuštěná aby se zachoval dojem že šefuf syn je perfektní bylo to jen majetku a politice tak je to dodnes děkuji za skvělý video ❣️

[@jirinamolnarova5926]

Byla hodně, hodně bohatá a hlavně žena.... A zvěrstva se děly běžně

[@petraolomoucka]

Neděly.

[@jirinamolnarova5926]

@@petraolomoucka napichování na kůl, usekávání končetin atd....

[@kirkhammett1638]

dobrá práce!!!

[@AlenaHanskova]

Zo 100 perc.zdroja mam info.ze sa nikdy v krvi nekupala a nevrazdila,cely komplot bol zinscenovany J.Thurzom pretoze sa odmietla za neho vydat ale on sa chcel k jej majetku dostat za kazdu cenu

[@KajkaaYanKitten]

Napadlo mě to hned po shlédnutí filmu, není to nic ojedinělého ani dnes. Natož tak v její době. Je to tak okaté , ženská s majetkem, až sama sebe krotim, že tohle není možné u vlivné a bohaté osoby aby takto ji smetl že světa, s oceňování a zabavovanym majetkem

[@LBaki-gt6pc]

Že by veškeré protokoly výslechů apod., které uvádí i Nižňánsky ve své knize, byly mylné?

[@martinbenko2909]

Ja ten kraj veľmi dobre poznám aj ten príbeh býval som dve dediny od Čachtice😀

[@roxinavlasska1128]

Aj si žil v tej dobe ak už sme pri tom?😅

[@JanaPreinerová]

Ježíšmarjá, strašidelný dětství, vůbec bych se nedivila, kdyby to všechno udělala

[@alicehronkova1230]

Neudělala. 🙂

[@JanaPreinerová]

@@alicehronkova1230 je divný, že nebyl soud, ale dobře je vypekla s tím majetkem 👍

[@VasilikiSevcikova]

Dokážu si připustit že to bylo jinak protože penize a majetek je velké lákadlo i dnešní době to vidíme.🌝🤔

[@annatothova440]

Podľa mňa nie je to pravda.Peniaze majetky.Víťaz pîše dejiny pravdivę i klamstva

[@hanapritulova7226]

Velká škoda, že soudruzi zasypali podzemí bordelem. Pokud mučila, něco by se našlo.

[@ruzenasimekova2825]

Neverim, ze bola nevinna

[@ruzenasimekova2825]

Ozaj nie

[@michaelamrazova8639]

Také nevěřím, že v tom byla úplně nevinně.

[@Jozef-rm8ch]

Na tej SAV maju velmi dolezitu pracu. Hlavne ten prinos pre celu spolocnost !

[@marianhorvath5906]

Když už se díváš na přínos společnosti, tak to je jedničkou Fico. Táhne Slovensko do záhuby.

[@tomasklimacek7998]

To je nova figurina povodna je kde ....ta vizera uplne inac

[@gentleheart7107]

Byla nevinna, protože mučení bylo "normalní". Ok, i to je úhel pohledu.

[@RachelTerr]

Přesně to mě napadlo. Byla pyšná, trestala neskutečnými tresty. Normální to nebylo, jen se to akceptovalo. Služka, která kradla, mohla být vyhnána. Že tam musela být disciplína, protože tam bylo kolem 400 lidí? To není zas tak moc, a každý moc dobře věděl, co má dělat. Že někdo měl zálusk na její majetky, tomu bych věřila a i tomu, že štvala chlapy, protože se nad ně povyšovala, což bylo v té době nepřípustné. Nic z toho ji neomlouvá za její sadistické činy. Rozhodně nebyla nevinná.

[@janao-a3789]

O to išlo. Staročia až po dnes ide o peniaze, majetok, moc. Preto intrigy. A sadizmus by jej odpustili keby sa podelila resp. vzdala majetku.

[@klauzovamichaela9097]

Argumenty historiků jsou irelevantní, to že to dělal každý nebo v tom byla vychovávána není omluva, a ne nebylo to normální, takhle se jiná vrchnost nechovala, dělala to jen svoloč na východě a v Maďarsku a Polsku. Je rozdíl mezi tím být krutý k lidem co ti chtějí ukrást domov a je rozdíl mezi tim být krutý k vlastnim lidem a zabíjet poddané co ti dávají daně, pěstují a chovají ti jídlo. Být krutý není zvyk nebo výchova, je to uspokojení pro všechny úchyly a zrůdy co chodili po planetě a díky kterým se stydím za to že jsem člověk. Zlatí pohané co měli jen oběti, ne cílenou krutost. Koupely v krvy jsou blbost to se nedělo. Nevěřte každému prdu co se povídá, nepoužívala železnou pannu ale pouštění žilou hlavou dolů. Jen se krví potírala, prosím vyvarujte se lží a hledejte historická fakta. Železná pana nemusí byt věc ale člověk, spoustu věcí se ztratilo v překladu. Jako trojský kůň což byla ve skutečnosti loď. Prosím nehledejte konspirační teorie

[@JankoZincak-wq5hs]

Boli prví Progresivci v Čachticiach?

[@ludmilasatur109]

Už som toto počula aj na nejakom inom, podľa mňa zodpovednom mieste

[@MarcellaMoyses]

Alzbetka Bathory Bola inteligentna Zena- ucena- vzdelana - to by sme aj my Mali krasnu pokozku keby Nam kvapka panenskej krvy vyhladila zahadne pokozku - to by tam muselo byt takeho smradu - ze by sa jej to hnusilo - po tolkych vrazdach sa kupat - krv Pachne - ju jednoducho Velkomozny Pani nechceli ako Zenu Panovnicku - bez muza - Respektovat - aj v dnesnej dobe- Zena bez muza ma malokde slovo TO bolo vsetko o politike - zavist - intrigy- urobili svoje

[@mariezurkova3446]

S tím zápachem máte pravdu. Připomíná mi to Versailles a skutečnost, že na smrad byli zvyklí. Ale asi bude velký rozdíl mezi puchem fekálií a rozkládající se krví. Zvláště, když se voda musela nosit kdoví odkud a odpady, kam by se spláchla, také nebyly.

[@mariagalbova9891]

Bitka nie je vychovna metoda

[@milanmoravskyvlastenec]

byla az tak nevinna ze musela do Cachtic utect ze Zalavaru coz bylo jeji panstvi protoze tam delala to same jak v Cachticich a uz tam byla pro nu horka zem stale se nekdo snazi poprit historickou pravdu

[@MYTYAFAKTA]

@@milanmoravskyvlastenec Neni to uplne tak. Odesla zejmena protoze kvuli turkum Sávár uz nebyl bezpecny... Ale podle legend vrazdila i v Sárváru. To je pravda. Skutecne ale neni jiste, ze byla Bathory masova vrazedkyne a neni to nazor pouze dr. Lengyel, ale i rady dalsich historiku.

[@milanmoravskyvlastenec]

@@MYTYAFAKTA promin dik za odpoved ja sem zapomel jak se menoval ten hrad ja se m se u toto tema zajimal reknu 40 let zpatky ale to ze tam byla z tohoto podezrela aj tam Fuldske analy ovsem muj nazor je ten ze byla vinna a myslim ze farar nemel potrbu o tom lhat ja si su jisty ze td se tehdejsi zlocinci adoruji a vymysleji si duvody jak dotycne zbavit viny mimochodem aj ve Francii byl hrabe blizky pritel Jany de Ark kterem prokazali vrazdu 200 mladch chlapcu na jeho hrade mejte se Milan Czaker

[@qvladka]

@@MYTYAFAKTA tak to je pádný argument 😀řada historiků je přesvědčená o nevině. No a jiná řada o vině.

[@alicehronkova1230]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@JanililiJiho]

A ty jsi tam byl u toho chytráku.

[@tyrannicalgod6064]

Nebyla nevinná

[@annakrenekova366]

Nič ju neospravedlňuje! Poznám tu Maďarsku zákernú , namyslenu povahu, ich nadradenosť! Pre Madara Slovak nič neznamená, aj keď ho nespočetne krát prevyšuje inteligenciou , dobrotou! Len oni a nikto viac! Ako to viem? Mala som ,,babku,, Maďarku a otca Slováka! Od detstva som to pociťovala! Môj otec bol pre tu ,,modrú krv,, len ,,skade ruka, skade noha,,- tak ho nazývala! Otec bol sirota, vzdelaný - no mojej ,,babke,, to nestačilo! Nikdy v ňom nevidela človeka - a tak sme boli odmietanie aj my, jj vnúčatá! Nikdy som nevedela pochopiť, na čo bola taká namyslená! Bola to zla žena!

[@ruzenasimekova2825]

Suhlasim s vami, tie dievcata boli nevolnice a Slovenky, takze podla nich len niktosi😢

[@tatianastasova5237]

Ale takí nie sú všetci Maďari predsa

[@ruzenasimekova2825]

@@tatianastasova5237 Nie, a aj moja babka bola Madarka a nebola sovinistka, vsetci nie su taki, cest vynimkam. Mam vela znanych, co su Madari a mam ich rada, ale v tych starych casoch nevolnici boli menej ako pes,

[@miramikulasek-love3071]

Matka meho kolegy z prace byla Madarka. Kdyz me poprve uvidela, tak me rekla, ze vypadam jako prasatko. Merila jsem 168cm a vazila 54kg. Ona merila tak150cm a nevim jakou mela vahu, ale stihla v zadnem pripade nebyla, smich! Asi se citila na to, ze ma 175cm a vazi 45kg jako modelka.

[@ruzenasimekova2825]

@@miramikulasek-love3071 Moha babka bola Madarka, nic zle som nepisala, len, ze neverim, ze Batorycka bola nevinna

[@marksun17]

o peniaze ide vždy až na prvom mieste... ved aj Lučansky 2x spachal samovraždu

[@annatothova440]

Pozývam na návštevu Čachtîc hrad je zvnútra obnovený.Dá sa i od Višňoveho tam nehať auto a pešo hore kopcom na hrad.Turistika.Nie s malými deťmi.👍❤️

[@petrsson]

Jak uz bylo receno,ze tohle neni "legenda" ,ale jen sprosta lez...👎 Mimochodem vetsina historie je prekroucena podle toho ,jak se to hodilo prave cirkvi ci vladni mocnostem a uz je jedno v jake casti nasi zeme...Legendy jsou prevazne jen lzi a dukladnou pomuckou ,jak ovlivnit a kontrolovat lidskou spolecnost. Vse jen zalezi ,kdo je aktualne u moci,nebot ti nahore rozhoduji ,zda se novy fakt zapise do historie ci zamete pod stul jakoby se vubec nestal ci zneuzije v podobe nejake bachorky. Mnoho archelogickych nalezu bylo zlikvidovano pred tim,nez nekdo mohl neco na to namitnout prave proto,ze se to nehodilo tem nahore a proto se mnohokrat pravda nedostane do ucebnic historie a my se ucime jen to co o cem rozhodli ti nahore...Tohle je tvrda realita a proto jsem velmi rad za tenhle realny a velice dobre zpracovany dokument...😉👍❤

[@jitka1373]

Zajímavé. Takže Alžběta byla nakonec někde uprostřed na cestě mezi Nižnaského knihou a Jakubiskovým filmem?

[@Vla100-pi5us]

Pani tam tára ako keby v tej dobe žila.

[@tatianastasova5237]

A vy ste žili?

[@qvladka]

@@tatianastasova5237 a přesně o tom to je. Nežili, takže tak ani nemůžeme mluvit. Ani ona nemůže.

[@alicehronkova1230]

A ty jo ? V tom případě nám to vše osvětli, odborníku na historii. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@alicehronkova1230]

@@qvladka Samozřejmě, že může.

[@qvladka]

@@alicehronkova1230 samozřejmě může, máme svobodu projevu. Oni tihle odborníci nic nového nevyzkoumají, ale rádi by byli zajímaví. To je vše.

[@irenaingeliova4390]

😂😂😂

[@martakonska2764]

Zena bohata,vzdelana,,sama,,evanjelicka tej dobe,,,velke majetky,,,boli ten on v o

[@jurajhprobyt2107]

Manžel bojoval na bojiskách ale opomenul domáce bojisko. 😊

[@Jozef-rm8ch]

Domace bojisko je tym najnebespecnejsim bojiskom. Takze neopomenul. Umyselne sa vyhybal.

[@zdenkaabelova1250]

Na Slovensku sa hovorí: “bez vetra sa ani lístoček nepohne”a v Čechách: “ na každém šprochu je pravdy trochu”, (snáď som to nepoplietla), takže…

[@SabrinaCarodejka-qd5rq]

No.., v dnesni dobe se i vetry umele vytvari a sproch uz je jen mnohdy cilene vytvoreny zaklad pro dalsi lzi na cloveka, jenz se nekomu nehodi... Nevim jak to bylo kdysi.. Kazdopadne se zda, ze nasili bylo beznou soucasti jejich zovotu, ale to samozrejme neznamena, ze to bylo v poradku... Jestli delala i ty ostatni zverstva, to je otazka... Carodejnice se taky palili a jeste v zajmu vyssiho dobra... Dnes se zakony a pravo taky zneuzovaji, justice je nedotknutelna a znamosti jsou nadevsechny zakony... Udelat vynika z cloveka neni zadny problem, staci domnenka a posleze na jejim zaklade cloveka odsoudit, to ze toto obvineni nema zadny realny zaklad, nikdo posleze uz neresi a ani nechce....

[@annakisova314]

Jeto pravda

[@tatianastasova5237]

Myslim ze bola nevinná

[@martakonska2764]

Boli trnom,,v ociach,,,prekazala,,chudobnejsim ,,panom,,,to bola doba,,,,,citals som aj knihu,,od Niznanskeho,,,,Kde je PRAVDA,,,???,---dakujem,,za spracovanie,,,dokumentu,,,ja osobne neverim,,je to podla mna vykonstruovany,,pribeh,,Moj nazor