Action Directe Controversy: That's what Said Belhaj and Hannes Huch say today

[@Xeno87]

Said persönlich so sprechen zu hören lässt meinen Bullshit-Detektor total ausschlagen. So ein diffuses, aber extrem starkes Gefühl dass er nichtmal ansatzweise die Wahrheit sagt.

[@Xenoxen34]

Der kommt voll komisch rüber, die Mimik und seine Art zu sprechen sind sehr merkwürdig

[@goGOgetITnow]

Man merkt dass er total unsicher ist. Er weicht Fragen mit langen Monologen aus und redet dann über Sachen, bei denen er sich sicherer fühlt, die aber nichts zum Thema beitragen. So redet niemand, der die Wahrheit sagt.

[@JimmyBlackhall]

Classic manipulation psychology 101 - deferring and moving the focus of attention to other topics when be asked direct questions. He reads complete guilt

[@kriszteblade]

Exactly. A classic case of an exposed liar. Unfortunately some id..ts buy this.

[@buschinpolen]

He reads liar. I don't think his typ feels guilt

[@nyrbsamoht]

i just made a similar comment - so glad to come and read you echoing the exact same sentiment. the guy is such slick orator. deflecting diverting playing the victim before anyone even attacks him. i feel bad for people who cant identify these types of people and might be susceptible to being duped by them

[@SasquachPL]

I can't believe he played the race card in such an obviously manipulative way.

[@Kletterszenecom]

Sehr cool, das ihr die Said vs Hannes „Story“ nochmal aufgegriffen habt. B

[@Hopesfallout]

Was soll man dazu noch sagen - sobald man auf dem Level klettert, Sponsorenangebote annimmt, sich öffentlich zum Elitekletterer stilisiert, gehören einfach ungeschnittene Aufnahmen ins Internet. Klingt skurril, hat aber auch was mit Fairness im Sport zu tun. Wer von diesem kompetitiven Sport leben will und sich ins Rampenlicht stellt, soll auch beweisen, dass er keinem besseren den Platz wegnimmt.

[@onzeit1822]

Oh Said ... just say you didn't do it. It's more apparent now than ever. If he had done any 9a or 9a+ and upwards with witnesses, why not talk about that? Why not climb some 9a's or 9a+'es. In that case nobody would even question his credibility.

[@Marc-fg1mn]

I would never believe in that story of him doing Action Directe. If I was him I would go to the Frankenjura with a cameraman and will put a nice film of the ascent and make Hannes Huch look like an idiot in the climbing community. But, he didn't do it, which to me is proof itself. He wasn't prepared to conquer AD! Simple as that. Sorry pal, you can play this laidback guy and say it is not my thing I'm climbing and making music but you gave no evidence, just empty words...

[@nyrbsamoht]

I remember climbing in El Chorro at Poema De Roca cave with a good buddy of mine. no redpointing - just seeing how many different routes we could fit in trying to onsite (we were roughing it in the canyon and had a fantastic trip and met loads of amazing people from around the world.) On this particular day we were the only ones at the crag and then in the afternoon - 2 people come out. one guy with a rope and a PETZL tshirt, and the other guy with a camera and tripod. the guy in the Petzl Tshirt (who Brittish - english i think) asked me to belay him quickly while his buddy got some snaps for his sponsor. no warm up, no hello even. we are nice fellows us climbers. i obliged. (I think the route he chose was "Eye of the Tiger -8a" - way too hard for my friend and I anyway... ) He proceeded to stick clip each bolt (either from the ground or while he got me to take) - hang dog his to the most exposed picturesque part of the route - not even attempting to make 1 move... - he then arranged the quick draws so that the PETZL logo was facing his photographer - count down from 3, 2, 1 - so his camera man was ready - he then cut loose - held a climbing pose for a fraction of a second while his buddy took the shot - and then called "TAKE" to me to tighten the rope again. he would then ask his photographer - "you get it?" - and we did this over and over as the light faded until they were satisfied... this is what sponsors do to a man. that is a waste of their day - and more importantly me and my buddies day.. I was way too nice - the facade took over 2 hours.... cleaning a route like that without somone following you can take ages....made me very bitter. anyway - this Belhaj guy reminds me of the guy in the PETZL tshirt i met - the hang dog. i watched his video on Actiontalk TV aswell the dude is the biggest charlatan there is no way he climbed action directe **i posted this on the PETZL youtube page some time ago - I jsut went looking for it - and surprise surprise - they must have deleted my comment - I had this comment saved on my desktop in notepad - So I thought I would post it somewhere it was less likely to get deleted. bloody Petzl.....**

[@chunkEcheez]

I have met Said, and I've climbed with Said, and he was super chill and very authentic. I think some of the people watching this video are misinterpreting his dismissiveness and his unwillingness to engage with the "controversy". He truly is the kind of person who would not give a damn about internet hysteria, and he really does bring a positive energy to the people around him without any ego or big-shot attitude. He's very down to earth. It seems like he doesn't really want to go deep into the "controversy" and I think that's truly because he doesn't want to spend energy on negativity. Go watch any of the videos of him sending crazy routes and you'll get a sense of just how strong he is. He is not the kind of dude who needs to send hard grades to feel special, and he's not an attention-seeker. I believe he really just loves climbing and does not care whether people really think he did this or that route.

[@SebastianFischbaeck]

Ich hab Action directe übrigens onsight geflasht. Leider war meine GoPro am besagten Tag Defekt. Ich finde es eine Frechheit, dass meine Begehung in der Szene nicht akzeptiert wird. Sogar meine Einträge in der Wiki page werden immer wieder editiert.

[@watchjakob7687]

Ein guter Freitag 😍

[@qawi272]

Da sind mir die Kletterer lieber, die weltspitze Klettern, keinem was sagen und dann irgendwann n Jahr später mal das Video raushauen, wenn sie grad nix zu tun haben.

[@matthiasweber452]

Tolle Sendung. Aber warum hast du nicht gefragt: hast du AD geklettert? Warum kletterst du es nicht nochmal? Damit wäre alles aus der Welt geräumt.

[@noiseforthealgorithm4668]

Imagine lying about something like this to be considered as great...while in reality, forever, whatever you do, you'll be remembered as a clown. he ruined his all existence, I pity him.

[@leoingson]

Nun ja, die Körpersprache von Said ist dann doch überraschend eindeutig und Ausweichen + seine "Aussagen" tragen nicht zur Glaubwürdigkeit bei.

[@TheAndresalex]

It's been quite some time now since this happened. I think it is not really relevant anymore if he did it or not, if he is lying or not. He is a grown up man, he chose his actions and the price he had to pay is his credibility...

[@Assibiker]

Ich verstehe nicht warum Said hier überhaupt nochmal die Plattform bekommen hat. 🤷🏼‍♂️ Zumal Bescheidenheit, eine Entschuldigung oder der Wille zur Rehabilitation und Selbstreflektion nicht zu erkennen war und ist.

[@alexppope]

Why would he apologize?

[@a.malaspina6702]

Bin immer gespannt auf eure Sendungen. Ihr habt hier wieder etwas rausgehauen. Gratulation. Jetzt habt ihr die Messlatte aber schon sehr hoch gelegt für eure nächste Sendung.

[@5upl1an]

Ich bin gestern 100m in 8 Sekunden gelaufen, habs leider vergessen aufzunehmen, aber GLAUBT MIR EINFACH

[@DrewWithington]

I watched/listened to Said Belhaj talking in the first minute and he's lying. The avoidance of the key issue, lots of clever words saying nothing, the inability to sit still. Climbers are normally very controlled, precise and economical in their language and movements. He's much more like an actor.

[@lisa-koschat]

Es redet so überheblich und weicht allem aus was ihm entgegen gebracht wird. Brrr innerlich sträubt sich da alles in mir wenn ich den Typen reden höre.

[@masterpropper2485]

Ich habe auch meine Zweifel. Aber wie du ihn findest tut hier nichts zur Sache. Derart unkonstruktiven Kommentare kannst du dir sparen. (Gilt natürlich auch für alle anderen Hater.)

[@onzeit1822]

@@masterpropper2485 Hier muss ich Lisa maria recht geben. Die Art wie er spricht und antwortet einfach .. unkonstruktiv ist das nicht -- Ein Bauchgefühl zu äußern. ;)

[@mirceacraciun]

Remo: So, did you really send Action Direct? Said: Racism

[@Jokl92]

😂

[@hanneshuch8965]

That sums it up.

[@onzeit1822]

exactly

[@christophsoding2606]

Michael Jackson und Johnny Depp... 😀

[@ruttonoise69]

closing an interview with "so I have spoken" you're gonna sound douchy, even if you're jesus himself

[@hanneshuch8965]

Well, if you are Jesus :)

[@nyrbsamoht]

13:54 - that segue from nowhere into being a victim was so smooth - this guy is a diversionary pro

[@Xeno87]

So nebenbei mal eine Frage an die Profis: Hat Said eigentlich sonst schonmal eine sehr schwere Route geklettert und es nicht gefilmt/öffentlich gemacht? Ist es denn bei ihm bekannt, ob ihm das Filmen und veröffentlichen von Routen wichtig ist oder nicht? Denn das kann ja auch ein nützlicher Hinweis sein - jemand der sonst immer präzise alle seine Sends dokumentiert, aber es ausgerechnet bei seinem härtesten Projekt plötzlich nicht mehr tut, ist nunmal schon merkwürdig.

[@Hopesfallout]

Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber es existiert meines Wissens keine einzige ungeschnittene Aufnahme von ihm auf irgendeiner Route. Er wirkt gleichzeitig aber nicht kamerascheu, definitiv kein Oldschool-Purist, dem es nur ums "pure Klettern" ohne Theater gehen würde.

[@hanneshuch8965]

@@Hopesfallout Nee, kamerascheu ist der Gute wirklich nicht, ganz im Gegenteil.

[@leoingson]

Wurde im Video gesagt, daß es schonmal irgendwo Zweifel gab.

[@FM-tr5bz]

Es gibt mehrere Durchstiege die auch sehr ominös abgelaufen sind. Sehr merkwürdig.

[@CytrixX45]

Es gab wohl mehrere "Durchstiege" im Bereich 9a 9a+, die weder bildlich, noch mit sicherern, augenzeugen o.Ä. belegt werden konnten, unter anderem papichulo, für TTT hatte er aber Zeugen.

[@valentinmader5681]

Gute Aufarbeitung des Themas, wobei ich euch in 1 Punkt widersprechen muss: Es gibt ja harte Fakten in dem Fall. Der Sicherungspartner ist nicht aufgetaucht. Das Video ist nicht da. Ein Mindestmaß an Indizien, dass eine Begehung tatsächlich geschehen ist, muss vorhanden sein! Andernfalls wird es komplett beliebig.

[@susanmilton7662]

Sehe ich auch so. Weil man auch fragen muss was man als Fakten für ein Urteil braucht: Es gibt ja m. W. den Indizien-Prozess bei dem der Angeklagte ohne Beweis oder Geständnis verurteilt wird, weil alles was auf dem Tisch legt nur eine Schlussfolgerung zulässt. Der Zweifel ist dann so klein, dass der Angeklagte verurteilt wird.

[@santiagoarias50]

I just flashed Burden of dreams. Please believe me guys.

[@Jokl92]

Spannende Sendung und wie immer super. Ich finde hier bekommt man echt Qualitätsjournalismus! Ich musste beim Interview lachen weil man merkt das Remu gar nicht so richtig weiß was er sagen soll weil es einfach so perplex ist wie Said antwortet 😅 als Anmkerung noch: Ich fand eure Gesichter irgendwie etwas zu dunkel. Kann aber auch Geschmackssache sein.

[@bangkpo13]

Bin durch zufall auf dieses Video gestoßen und hab über die Geschichte rund um das Thema Said und Hannes Huch nichts mitbekommen, da ich mich nicht viel Kletter Content anschaue.. Hin und wieder sehe ich mir das ein oder andere schöne Projekt oder Kletter Filme die eher die Leidenschaft verkörpern wie "Stone Locals: Rediscovering the Soul of Climbing | Patagonia Films" Mir persönlich gefällt es nicht so, dass die meiste Aufmerksammkeit die Stories bekommen, wo es darum geht, das jemand eine noch härtere Route geklettert ist. Für mich ist beim Klettern die Leidenschaft und das Herz und alles was drum herum passiert, der Fels, die Landschaft, die Menschen, der Kampf mit sich selbst und die Geschichten die man erlebt wichiger als der Sportliche Anteil. Daher macht mich das Thema irgendwie traurig... Wie alle in den Kommentare auf Hobbypsychologe tun, die Mimik und sein Verhalten werten... Am ende wird es nur Said wissen... Und ich finde er wirkt bei sich selbst, spürt den Kletterspirit... Und ich mein nicht damit, dass ich glaube, dass er es geklettert ist... ich weiß es nicht... Wenn er gelogen hat, gibt es vielleicht Gründe dafür, die nur er kennt... Ich wünsch ihm nur das beste, er wirkt für mich wie jemand der das Herz am rechten Fleck hat.

[@tobiasstiller2976]

Geht es um das Klettern oder um die Rassismuskeule? Die Regeln des Business sind klar. Die Regeln des Kletterns sind klar. Beides wurde bei der Wiederholung von Action direct irgendwie vergessen.

[@danalmad]

Dinge einfach zu behaupten ist kein guter Stil. Damit hat er sich weiß Gott keinen Gefallen getan. Und das Interview macht das Ganze leider auch nicht besser...

[@hechenerger]

was schon sehr komisch ist, wer hat ihn gesichert? Sein Sicherungspartner soll das halt klar stellen.

[@Johney_Nomadic888]

Dude, I do NOT believe he sent. His deflection is obvious AF

[@NoConfusion1]

Ja nun so einfach ist es nicht im Profiklettersport. Wenn du was behauptest dann musst du es auch beweisen. Ein Deutsch Mann hat mir in Chile eine Zeitung gezeigt mit seinem Passfoto darin wo er als erster Solo Bergsteiger der Aconcagua Südwand gefeiert wurde. Darauf sagte ich zu ihm, ja da werden wir doch was lesen in den Internationalen Medien, er antwortete das er auf das keinen Wert lege. Fuer mich klar der war nie in der Wand.

[@kais.6266]

Ihr müsst ja wohl mal eure Interview Lichter etwas aufdrehen, damit man euch besser sieht, mh? 😮

[@dvuono1]

Let’s put dramatic music and make a big deal about something ridiculously stupid.

[@PavTheSlav1]

He didn’t read anything, but pulls the race card…

[@peterabele3378]

Belhaj eiert ja mächtig rum. Seine Körpersprache und seine „Antworten“ sind alles andere als glaubwürdig. Ich hab allerdings die Frage vermisst, ob er AD jetzt geklettert hat oder nicht.

[@alexandererhardt7895]

Putting Jesus on a par with the Loch Ness Monster. How funny, can he do that with Mohammed too?

[@hanneshuch8965]

:))) That was actually the best part in the interview imho.

[@montanaro.s2930]

Man muss hier mal bedenken, dass Hannes Huch ein Marketer ist und sich in der Aufmerksamkeit die ihm hier zukommt suhlt. Ob Said AD geklettert ist oder nicht, muss er mit seinen Sponsoren klären. Und denen ist es scheinbar egal. Also? Wer zieht aus der Geschichte den Profit? Hannes Huch. Just saying

[@onzeit1822]

Hannes Huch soll an der Geschichte Geld verdient haben? Wo und wie das?

[@ActiontalkTV]

Was für ein Blödsinn. Die Sponsoren sollen also die Hoheit über Fakten haben? Denk das mal durch.

[@montanaro.s2930]

@@ActiontalkTV Nein, ich habe gesagt, dass ich glaube, der Huch freut sich über den Wind den die Geschichte für ihn macht. Natürlich soll CocaCola nicht Hoheit über Fakten haben, das ist doch klar. Ich stehe jedoch dem skeptisch gegenüber, dass der Huch seinen Blog Artikel veröffentlicht hat, weil er laut eigener Aussage "das Klettern so sehr liebt".

[@montanaro.s2930]

@@onzeit1822 Marketing lässt sich nicht so einfach messen. Huch wird schon wissen, welcher Artikel auf seinem Blog ihm am meisten PR eingebracht hat.

[@9freesolo]

@montanaro Das ist barer Unsinn. Merkste aber hoffentlich selbst, oder?

[@onzeit1822]

Bevor ich ünerhaupt anfange zu gucken: Geil dass ihr zu dem Thema was bringt.

[@ramonmarin4146]

Not defending a liar, if he is. But I'd say stop stirring the shit, whatever he's done it or not. I suppose it's an easy topic for this podcast and keeps Petzl/Bachli and all the other sponsor paying them just like Said... All I know is that once a few years ago in Rodellar Said came and asked me for a belay, which I thought it was very random, and proceeded to do and 8c+. I've never belayed anybody on an 8c+, but he made it look piss. He certainly doesn't remember my name, that's for sure. So for him to claim to do a 9a belayed by a stranger doesn't seem to far fetch to me.

[@ugomaranza6778]

Said is a fake person....you can not to talk about razzism and use it for yor target ...... little man

[@rolliseventeen]

target for racism, achjee. Wenn ich sowas klettere und absolut keinen Nachweis hab, dann halt ich halt das Maul. Videobeweis denk ich ist zu aufwendig, aber eine Person die dabei ist kann doch bestätigen. Ist man allein, dann hat man es halt für sich gemacht. Lächerlich.

[@the_zenclimber]

Hannes' remark on finding the racism argument irrelevant is bullshit. Climbing is a pre-dominantly white sport, and people with white privilege have no idea what it is like to be non-white. We should cherish the fact Said is bringing some colour in our sport. Said is a hippy-like figure, with a certain way of looking at life. How he reacts on the interview is part of his character, which you cannot just judge and cannot say it's not truthful, if you don't know the guy. I don't even know the guy, but I do see he's been sincere in his way of looking at life and climbing. He's not the kind of guy wanting to proof himself, can't we just accept that? He's not even a top level climber, but someone who's been around the scene for a long time already. And his mellow way of looking at life is something which does not resonate with Hannes, who cannot phantom people think differently. Hannes is just trying to pose his rules onto somebody else. We are not all the same. Think of Marc-Andre Leclerc who did not tell his film crew he was going to to a major free solo. Think of Shawn Raboutou who's keeping ascents secret for a long time. Both Said and myself are from the generation where we did not film every ascent. Do you want to force him to change himself just to keep up with the current way of claiming ascents? I've tried to film some of my ascents and it turns out when I have a camera on, I am more likely to fail. More pressure, less relaxed.

[@1stPadawan]

But don't you think if you have contracts with sponsors and filmmakers you should have some proof of what you said you did? If he is an easy going guy, that doesn't care about videos and media that's ok, but than you maybe should not agree to make a video of it.

[@hanneshuch8965]

Pose my rules? I think it's a common rule in climbing that you have to climb a route from bottom to top if you claim an ascent. I think most people see it this way, right? If Said was that laid back guy that's just climbing for himself (something that I love) he wouldn't have Instagram and he wouldn't have been keen on making this movie. I think this is something here which was misunderstood by some people. He wanted me to make a movie with him. Of course there's racism everywhere and that's a serious topic in the outdoor industry. But this has nothing to do with this case if you refuse to name or find your belayer. It's just a very bad excuse for not having to prove anything.

[@bushwhacker5517]

@@hanneshuch8965 You are right Hannes, climbing has had its share of compulsive liars before this, the Michael Reardon situation comes to mind, yes he did free solo some things but his stories for the harder solos never added up, there were no witnesses, no video...the integrity and traditions of the sport deserve to be defended and protected and I can see where Action Directe is too proud of an achievement from Wolfgang to be lied about without the locals calling it out. You did the right thing and deserve credit for it.

[@hanneshuch8965]

@@bushwhacker5517 🙏

[@onzeit1822]

"Said is a hippy-like figure with a mellow way of looking at life." Are you talking about Sharma maybe? Said in this interview seems nervous and stressed. Carefully picking the questions he answers and completely avoiding to talk about details of the AD situation. He's also not making sense several times. He says he focuses on the positive aspects of life only? c'mon.

[@TheBStrange]

Ich finde die Art und Weise, wie diese Story hier wieder ausgegraben wird echt unterirdisch. Es gibt wirklich keinerlei handfeste Beweise, dass Said die Route nicht geklettert ist, auch wenn es vielleicht unglaubwürdig erscheint. Warum das ganze Ding also nochmal lostreten und ihn damit konfrontieren und Hannes nochmal eine Bühne geben, für möglicherweise leere Anschuldigungen? Aus diesem Interview jetzt raushören zu wollen, dass er lügt, weil er ausweichend auf die Sache reagiert, ist meiner Meinung nach auch völlig daneben. Was erwartet ihr denn? Nach allem, wie bisher mit ihm umgegangen wurde, ist das das beste, was er machen kann. Die ganze Kritik und das Misstrauen zu ignorieren und weiter seiner Passion nachgehen. Und wenn man sich seinen sonstigen content anschaut, wird aus meiner Sicht die Story um seine Begehung sogar glaubhafter. Es wirkt, als hätte er einfach einen anderen Zugang zum Klettern, bei dem es um mehr als harte Routen und irgendwelchen Beweisvideos geht. Actiontalk wirkt hier wirklich wie die Boulevardpresse. Irgendwelche Kontroversen der Kletterszene wieder aus dem Keller kramen und dann ohne irgendwelche neuen Fakten einfach nochmal Stimmung machen und Position beziehen. Was ich aber am traurigsten an der ganzen Story finde, ist Hannes Huch. Der geistert hier in den Kommentaren rum und hackt weiter auf Said rum, als sei der ganze Shitstorm, den er gegen ihn losgetreten hat, nicht schon genug. Said kritisiert ihn hingegen mit keinem Wort. Da frag ich mich echt, ob Hannes irgendwelche Komplexe hat, die er kompensieren muss. Dass ihr so Position gegen Said bezieht und Hannes auch noch so eine Bühne gebt, der ja echt kein unbeschriebenes Blatt ist, wenn man an seinen Rauswurf bei Cafe Kraft denkt, ist echt entäuschend. Bisher haben mir eure Beiträge super gefallen. Das hier ist aus meiner Sicht ein ziemlicher Fehltritt und keinerlei Bereicherung für die Kletterszene, im Gegenteil. Hätte ich von euch nicht erwartet. Papiculo 9a+ in Oliana hat er wohl auch geklettert (vimeo.com/188541253). Auch hier gibt es kein Send Video. Vielleicht ist das die Chance einen neuen Shitstorm loszutreten......

[@ActiontalkTV]

Danke für dein Feedback, auch wenn sehr kritisch uns gegenüber. Ich bin aber anderer Meinung. Das Thema steht seit drei Jahren unbeantwortet im Raum, da kann man nicht von „ausgraben“ reden. Als wir Said am Roctrip begegnet sind, lag es auf der Hand, mit ihm darüber zu sprechen. Uns interessierte, ob er inzwischen eine andere Position vertritt. Denn in diesen drei Jahren mag ein zartes Gras über die Sache gewachsen sein, aber es hat sich nichts ergeben, was für seine Version spricht. So ist weder der unbekannte Belayer noch das von angeblichen Tschechen gemachte Videomaterial aufgetaucht. Und damit wären wir bei Fakten (nicht bloss Indizien), die gegen ihn sprechen. Wenn man dann als Journalist Said begegnet, ist es Pflicht ihn darauf anzusprechen, denn das ist, was Journalismus an erster Stelle tun muss. Was er sagt, ändert die Sachlage erneut. Hätte ja sein können, dass er nach der langen Bedenkzeit einen Fehler einräumt, wie es auch schon vorgekommen ist (Stangl K2 zum Beispiel). Dass Said aber lieber über Corona und Michael Jackson spricht, gehört eingeordnet - das haben wir getan. Dass daraus eine Positionsbezug resultiert, ist schwer vermeidbar. Oder in anderen Worten: seine Aussagen einzuordnen und dabei keine kritische Position ihmgegenüber beziehen, wäre irrational. Natürlich kann man dagegen argumentieren, dass Said mit seinem Fokus auf Kunst und das Gute mit ebendieser Rationalität nicht messbar ist. Ich halte das aber für Unfug. Damit man sich auf Klettern als Miteinander/Kunst/Ideologie berufen kann, wie es Said ja stark macht, beruft man sich ja auch direkt auf dessen Werte. Und da gehören aus meiner Sicht Transparenz und Ehrlichkeit dazu, nicht? Wenn du also uns kritisierst, dass wir die Geschichte boulevardmässig aufkochen würden, verkennst du stark, worum es uns wirklich geht. Gleichzeitig attestierst du Said eine Art höheres Bewusstsein, wo es um mehr geht als bloss harte Routen und Beweisführung? Das hat für mich eher etwas religiöses, nun gut am Ende geht es um Glauben und da ist natürlich jeder frei. Noch ein Wort zu Hannes: dass man „ihm eine Bühne gibt“, wo er doch in Sachen Cafe Kraft kein unbeschriebenes Blatt ist - ich hab das vor, während und nach der Sendung zu Genüge gehört und es interessiert mich nicht. Denn es spielt im Bezug auf Hannes‘ stichhaltige Zweifel keine Rolle. Auch das gehört zu gutem Journalismus, dass man die validen Argumente zur Kenntnis nimmt, egal woher sie kommen. Hannes hat seine Zweifel mitgeteilt, über die Art kann man diskutieren. Aber im Kern sind seine Zweifel stichhaltig, denn er belegt sie mit Fakten (!), nicht einfach glaubensbasierten Spekulationen. Diese Fakten sind: Said hat ihm nicht Bescheid gesagt, dass er den RP Versuch macht, obschon er wusste, dass Hannes auf ein Zeichen wartet. Said hat auch nicht mit seinem Smartphone gefilmt. Said hat sich dem Austausch mit Hannes VOR dessen Blogbeitrag weitgehend entzogen. Es ist wie erwähnt weder eine Sicherungsperson noch Videomaterial von Tschechen aufgetaucht. Der ominöse Mike (belayer) soll von instagram verschwunden sein, die Kommunikation mit ihm liesse sich aber wiederherstellen - was seitens Said nicht unternommen wurde, auch das ist ein Fakt. Dass all dies Hannes zur öffentlichen Äusserung seiner Zweifel veranlasste, ist aus meiner Sicht absolut nachvollziehbar. Wer nun persönliche Dispute aus der Vergangenheit beizieht (cafe kraft whatever) notabene oft vom Hörensagen und damit Hannes unterstellt, dies nur aus Selbstdarstellung gemacht zu haben, macht genau das, was umgekehrt in der Kritik an Said (auch von dir) nicht geduldet wird; nämlich Bauchgefühl ins Spiel bringen. So war etwa ein Argument von Hannes, dass er Said mehrfach in AD gesehen hatte und er angesichts dessen Unvermögen, die Züge aneinanderzuhängen oder auch nur einzeln auszuführen, nachher nicht glauben konnte, dass er AD im Oktober 2018 tatsächlich schaffte. Das kann man zu recht als softes und viel zu spekulatives „Bauchgefühl-Argument“ abtun, wie es von vielen in dubio pro Said gemacht wurde. Man kann aber nicht im gleichen Atemzug sagen: „Und sowieso, der Hannes ist eh öffentlichkeitsgeil und denk mal an Cafe Kraft…“ Ist eben nur Bauchgefühl und wo ist der Zusammenhang? Um den zu formulieren müsstest du einen sehr weiten Weg über Gerüchte und Spekulationen gehen, weit weg von harten Beweisen, wie du sie von uns forderst, um Said kritisch gegenüber zu treten. Das zu unterscheiden, erfordert journalistischen Spürsinn und trennt von der Polemik ab. Oder auch vom Boulevard. Liebe Grüsse, dominik ps das ist meine persönliche Meinung, nicht die von AT

[@Lowriderandy]

This interview is a study in compulsive liar psycologhy.

[@MS-fg8qo]

Interessantes Video. Trotzdem wird es langsam Zeit ihn in Ruhe zu lassen, auch wenn er ziemlich wahrscheinlich betrogen hat. Die Begehung halt nicht anerkennen, aber jmd. mal mit seinen Fehlern sein lassen und nicht öffentlich lynchen...

[@9freesolo]

@M S: Da hast Du natürlich Recht. Andererseits ist die Rassismuskeule von Said gegenüber Hannes dermaßen verkommen und moralisch unter aller Kanone, dass ich denke, dass Said dafür auch mit entsprechendem Gegenwind rechnen sollte. Sowas geht mal gar nicht.

[@unknownboulder1205]

I think he is sorry because of the lies he has told us and now he just wants to take it to the grave :)). As far as we know he has yet to climb a 9a till this day.

[@walterlotte4215]

Brutal dass ihr als selbsternannter News Channel eine Position ergreift. Werde euch nicht mehr schauen. Fand Saids Interview mega. Huch kommt total unsympatisch rüber. Wenn wir schon von subjektiven Einschätzungen sprechen...

[@ActiontalkTV]

Wer sagt, dass wir ein News Channel sind? Wir nennen unser Gefäss „monatliche Klettersendung.“ Was ist falsch an Einordnung? Schön, wenn Du Saids Aussagen „mega“ findest. Dann war unsere Position also doch neutral genug, um dir nicht eine Meinung aufzuzwingen.

[@onzeit1822]

Solang Meinung und Information für den Zuschauer voneinander einfach zu trennen sind, ist doch alles gut. 🤔 Hier wurde gesagt "meiner Meinung nach". Qualitätsjournalismus bringt auch Meinungsbeiträge. ;)

[@chrissmithdoe2100]

i find his statements quite profound. the morality-porn and spectacle of ethical/legal accusation and judgement is a phenomenon that a climbing culture/community may want to reject as a whole - with the radical implication that if you are accused, you ignore this accusation regardless of your innocence or guilt... und Hannes Huch: Du findest das Rassismus argument schwach? Er argumentiert damit dafür, dass Klettern nicht zu einem Moral-Gericht werden soll, weil sonst alles was man etwa aus der politik kennt dann in Klettern hineinströmt, insbesondere diverse Forman von HASS. Das hast du nicht versucht zu verstehen, oder? Und nochwas: Wieso ist es so wichtig, ob er tatsächlich rotpunktete? Geht es darum, wie gut er als kletterer ist bzw. wie schwer die Route ist? Dafür ist das punktuelle Faktum des Rotpunkts so aussageschwach, dass es defakto irrelevant ist - außer man reduziert das tatsächliche klettern, den menschen, und die Route, die Natur auf die extreme Abstraktion des Klettergrades... eine unmenschliche Idiotie die nur genau dazu brauchbar ist, eine Schlagzeile in einem Klettermagazin zu liefern die jemandem verständlich ist, der keine Vorstellungskraft hat sondern nur ZahlenWerte vergleichen will.

[@leoingson]

Rotpunkt und Route sind irrelevant, alles klar.

[@theoneinchpinch]

...abgesehen von der obigen Diskussion, ist es grundsätzlich nicht egal ob ein Kletterprofi eine Route in welcher Form auch immer klettert. Er oder Sie verdient schlichtweg damit Geld und setzt sich anderen Kletterprofis gegenüber Sponsoren durch. Das höchste Gut und die leider höchste Streitbarkeit ist und war schon immer die Moral und Ethik des Klettern. Ich gebe dir Recht, Zahlen und Grade sind absolut diskutabel...nicht aber unserer Moral und Ethik. Den Boden berührt, hat keiner gesehen...na dann einfach doch den Boulder ticken ? Wieso nicht gleich dopen? Gibt am Fels ja auch keine Dopingkontrollen...

[@Hopesfallout]

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Im Klettern wird seit jeher moralisiert. Mal geht's um den Umgang mit der Natur, den Fels, die richtige Klassifizierung von Begehungen, Schwierigkeitsgrade, Gleichberechtigung, Rassismus. Wieso sollte Klettern in einem Diskursvakuum stattfinden? Kletterer vertreten seit jeher vielfältige Positionen und unterfüttern ihre Diskussionen darüber mit Argumenten, seh daran nix falsches. Zum Rotpunktklettern: Rotpunktklettern hat sich nun einmal im Elitesportklettern als der Standard durchgesetzt. Persönlich hätte ich gesagt, dass es im Klettern wohl kaum weniger strittige Themen als dieses gäbe. Wie willst du denn einen die Fähigkeiten eines Sportkletterers sonst nachvollziehbar klassifizieren ohne einen gemeinsamen Standard für eine erfolgreiche Begehung? Darüber wie sehr der Kletterer mit "den menschen, der Route, der Natur" im Einklang ist? Dieses esoterische Hippiegelaber mag in deiner Kletternische gut kommen, aber wenn du eine Sekunde glaubst, dass Said Action Directe aus solchen Beweggründen (nicht) angegangen ist, dann ist dir nicht mehr zu helfen.

[@H___M___]

😂

[@chrissmithdoe2100]

​@@leoingson nein, die route ist natürlich wichtig - hab ich das unklar geschrieben? Deine sarkastische Aussage befasst sich halt mit meiner Konklusion und nicht mit der Begründung oder der Frage. Wenn ich nicht darüber nachdenke, sage ich auch automatisch, dass es relevant ist - aber die Aussagen Said's können zum denken anregen...

[@agross2870]

Said should be able to at least come close by doing it in 2 or 3 pieces for everybody and show beta if not lair kinda obvious

[@naturalvibes30]

wieso fragt man nicht einfach den Sicherer von Said? der müsste es doch wissen.

[@masterpropper2485]

Wow 🤦‍♂

[@naturalvibes30]

@@masterpropper2485 😂

[@hanneshuch8965]

Wenn Du ihn findest, geb ich Dir einen Kasten Bier aus!

[@thomasdenk4143]

@@hanneshuch8965 wenn ihn irgendjemand finden sollte, dann wäre das das schlimmste das dir passieren könnte. Mal echt jetzt, reicht es nicht langsam? Blick nach vorne und komm klar.

[@hanneshuch8965]

@@thomasdenk4143 Alles klar, mach ich, Thomas. Danke für den Tipp und liebe Grüße aus Franken.