Actores que VOLVIERON A LA VIDA en CGI - Algunos son increíbles // TopGeek

ATENCIÓN: Este vídeo contiene spoilers de 'Rogue One', si eres de los que aun no la han visto vuelve más adelante.
Mucho se ha hablado del tema gracias a las dos recreaciones digitales que vimos en 'Rogue One'. Para muchos este uso de las nuevas tecnologías atenta contra la memoria de los actores y es un abuso de baja moral ética, para otros, solo son homenajes con muy buenas intenciones.
Repasamos la evolución de estos efectos digitales y de como el CGI ha terminando por convertirse en una herramienta tan potente como para engañar al ojo humano y hacernos creer que un actor ha vuelto a la vida. Desde la escena digital de Oliver Reed en Gladiator a la resurrección de Peter Cushing en 'Rogue One, una historia de Star Wars'. Pasando por otros ejemplos como el de Paul Walker, Audrey Hepburn o Bruce Lee. ¡Disfrutad!
Visita www.geekpro.es/
Twitter de cine: / geekprocine // Twitter de Tecnología: / tecnogeekpro // Twitter genérico: / geek_pro
También puedes seguirnos en Facebook: / geekproes

[@LeiruNebur]

Mientras la familia esté de acuerdo, y se le pague como a la actriz estando en vida, "no problem". Porque si no, mucho "homenaje" será realmente mucho "aprovechamiento".

[@victorsilvajaimes8583]

LeiruNebur y tu crees que es barato usar CGI?, lo que se le pagaría al actor es lo que se utilizaría para costear el CGI y con que al principio o al final del filme pongan "En memoria de... " bastaría

[@LeiruNebur]

Ponte en la piel del actor que no desea que después de muerto se le haga CGI, o del que no haya dado su beneplácito, y a la familia, por el motivo que sea, no le agrade. Que sí, que hoy día es caro, pero cuando deje de serlo será el momento en el que digan "Si no quieres cobrar X, buscamos un CGI con más fama que tú, que en su momento cobraba XXX y que ahora nos cuesta X" Si uno usa la imagen de otra persona u otra empresa, debe esa otra parte estar al menos de acuerdo, digo yo. Pero si prima el hecho de que es muy caro el uso del CGI y que eso permita que se vulnere su derecho a que no usen su imagen... Qué quieres que te diga... que llegará el momento en el que sólo harán películas de actores que han fallecido para que no puedan protegerse y desapareceran los actores de verdad pues, a la larga, les saldrían más caros.

[@LeiruNebur]

Además, una cosa es un homenaje, otra es el siguiente paso, el aprovecharse tomando como excusa que se homenajea al actor en cuestión. ¡Que hagan una película de Bruce Lee y su hijo Brandon juntos! ¡Y que no le pidan permiso a la familia! Total, la CGI cuesta mucho y con sólo poner "En memoria de..." Lo siento, pero creo que antes de que vaya a más la CGI hay que poner unos límites. Quien admita homenajes de sí mismo una vez muerto que los admita, y con unas condiciones. Si no, con la excusa del "homenaje" veremos dentro de 20 años 400 capítulos más de la serie original de Star Trek con Nemoy sin su consentimiento. Que sí, que molaría verlo eternamente, pero me pongo en la piel del actor y no creo que le hiciera puñetera gracia que la Gran Empresa se beneficiara de su imagen y que su descendiente X estuviera pasando un aprieto en su vida y no pudiera "desahogarse" con esa ayuda. Total, es la "sangre de mi sangre". Creo que hay que pensárselo más antes de justificar "que es caro el usar CGI".

[@adonay.franco]

LeiruNebur tienes tanta razón pero lamentablemente veo que será asi en el futuro

[@TheApu91]

Entramos en terreno pantanoso. A mi, siempre que sea con el permiso de los familiares y desde el respeto, no me parece mal usarlo.

[@RubrumCorvus]

Geralt of Rivia ve a matar monstruos y hacer el amor con hechizeras :v

[@adrezdark3023]

depende, solo si se usan para un recurso artistico, en el caso de Rouge One es comprensible ya que es para que nos den a entender en que parte de la historia de Star Wars se ubica y seria raro que no aparezcan o sean interpretados por ellos pero de viejos, Robert Zemeckis tambien usó esta tecnica con Forrest Gump, usando el CGI reviviendo figuras como JFK, John Lennon, Richard Nixon y Elvis Presley, y ver a esas figuras revividas nos dan a entender en que epoca está

[@AaronJediKnight]

Lucasfilm sí obtuvo permiso del Peter Cushing State

[@nelsonbarriosBlog]

El que sean revividos digitalmente, es como un homenaje a su memoria porque nos los recuerda y mientras eso sea asi estaran vivos en nuestros corazones

[@JoaquinGamba]

personalmente no lo considero una falta de respeto.. lo veria mas como un omenaje, siempre y cuando este bien hecho.

[@lucasalmeida4853]

Joa_Gamba se escribe homenaje

[@lokowicho98]

Joa_Gamba Al iniciar una oración siempre se debe empezar con mayúscula y se debe terminar con un punto final.

[@Robodexo]

Y ustedes no solucionarán los problemas de la humanidad corrigiendo un comentario infructuoso.

[@TheVANDERLAND100]

Yo veo como falta de respeto que escribas omenaje sin H.

[@danielmontoyagomez6381]

Ese permiso de los familiares es dinero para ellos. :(

[@MagPatxi]

OMG! No sabía que habían recreado (y tan bien) a Audrey Hepburn

[@fmurillo30]

es fabuloso es una técnica maravillosa hasta yo me kede estufe facto cuando vi a tarkyn otra vez y la princesa leia joven y mucho mas al t800 joven es mejor ke utilizar mascaras de latex y monos en stop motion

[@elinteligenteramso5053]

si esta bien!!!! que usen estas tecnicas! a los muertos no les molestaria, ni haria daño a su memoria mas bien seria un tremendo homenaje!!! ;)

[@tazgon]

Un video hecho con muy buen gusto. Enhorabuena! Respecto a la pregunta, se me viene a la cabeza la película de "El congreso" en el que una actriz venida a menos vende la digitalizaciòn de su imagen. Un saludo prims

[@erictibbet5243]

Lola Florez en una reciente campaña de cervezas en España es otro ejemplo. Saludos desde Panamá

[@NANDIX2012]

La recreación por CGI, personalmente, me parece un precioso homenaje a los que ya no están. Yo pagaría lo que fuera por, por ejemplo, una nueva peli de Superman con Christopher Reeve.

[@DrauxerGamer]

Que hagan un CGI de el Chavo del 8 :'v

[@quiver5756]

Si, seguro que lo van a hacer los de Anima Estudio.

[@ryuken9968]

Creo que esta vivo

[@ivoyabs9201]

Está perfecto yo quisiera ver a Tita Merello y Bette Davis en una escena dramatica juntas

[@Sfran235]

Buen trabajo. Respecto a tu pregunta, creo que el mejor homenaje para un actor es que sea recordado por el trabajo que él hizo, no intentar simularlo.

[@AldOviedo]

tremendo video y muy entretenido. se nota el trabajo que le pones a los videos. ojala la gente deje de ver videos con clickbait y miren los tuyos.

[@RubrumCorvus]

yo creo que mientras se le pida permiso a la familia o relacionados con ese actor/actriz, no hay problema alguno

[@edwincastano367]

Me encanta....no es pata nada falta de respeto, lo tomaria como homenaje a cada ser fallecido. Pero nunca falta los fanaticos y arrogantes.

[@jeykohernandes1552]

buen dato lo de Robín Willians no lo sabia Gracias

[@145752411]

no olvides del cuervo 1994 fue el primer actor recreado en computadora.

[@danielbatto]

la gente solo muere cuando de verdad se la olvida , y la verdad para mi es muy bueno que la gente no se olvide de los grandes actores que ya no están físicamente pero que marcaron de muchas formas las vidas de muchas personas , creo que el traerlos de nuevo como en sus mejores momentos es un homenaje y un símbolo de que mas aya de la muerte aun viven en nuestros corazones , y que lo seguirán haciendo mientras alguien los recuerde

[@j100am2]

hEY BUENÍSIMO EL VIDEO... y pues pienso que para los fines de continuidad de una saga (por ejemplo), considero importante la posibilidad de revivir al personaje con CGI, habiendo la posibilidad tecnológica de hoy... El caso de Oliver Reed es genial para la época de 2000 un trbajo impecable, magnífico. En el caso de Carrie Fisher, pienso que sería absurdo para los seguidores de la saga ver a otra actríz interpretar a Leia... salvo que "maten" de forma inteligente al personaje y así justificar su ausencia... no es el caso de Matrix Revoluciones con la actríz Gloria Foster que falleció en medio del rodaje y sustituyeron de manera adecuada a la trama y justificada con los cambios que sufren los "softwares" tal cual era "La Pitonisa" mientras no se destruya la dignidad de nadie como ser humano, más allá de los intereses de cualquier producción, pienso que ante ese vacío legal, no debiera haber gran problema al "revivir" a los actores fallecidos ya que amaban lo que hacían interpretando sus personajes que tan entrañablemente valoramos los cinéfilos. Saludos desde Bolivia.

[@PaulCabra]

es interesante ver como estas tecnicas mejoran dia a dia, aunq tambien hai otro tanto de gente (sobretodo crititcos) que sienten un gran repudio por estas tecnicas, en lo personal pienso que solo se justificaria para mantener el sentido narrativo de una saga como en el caso de star wars, o en situaciones de fuerza mayor como el repentino fallecimiento de un actor como en rapidos y furiosos con paul walker, lo que si supongo los actores tendran que hacer en vida algun permiso de usar su imagen despues de muertos, la situacion me recuerda a ese caputlo de los simpson donde contratan a homero para asesinar estrellas de cine y la musica para que los anuncios comerciales salgan mas baratos y sean exito de ventas, muy buen video

[@jgl8137]

pués me sorprende que la familia de cushing se molestase por "revivirle". Para mi tendría que ser un honor, tiene que ser emocionante ver de nuevo a un familiar y encima en una saga tan querida cómo star wars

[@jillvalentine2711]

😉👍Si obtienen el permiso de la familia y se les remunera esta acción y sirve para consolidar el legado que aya dejado truncado el actor fallecido y así poder terminar su obra me párese muy bien 💗

[@jorgebastidaurbano7277]

Opino como la mayoría, siempre que sea con el consentimiento de quien proceda y que esté justificado no hay problema. Lo malo sería "resucitar" a un actor por tirar de nostalgia y recaudar más, eso no. En cuanto a Roge One a mi se me saltó una lagrimilla de emoción xD Y en Star Wars si en el capitulo 8 sucede algo que ya no haga necesaria la aparición de Leia más adelante, (que lo habrán hecho) ya tienen ese problema salvado.

[@fernandojosecotsliebanes1875]

En "La Ciudad de las Mujeres", de Federico Fellini, el actor que interpretaba a Katsone (no recuerdo su nombre) murió en medio del rodaje. En aquel momento no existía el CGI, así que Fellini lo resolvió modificando parcialmente el guión, usando parcialmente las tomas ya filmadas con el actor vivo y con un doble de espaldas para otras tomas con un imitador de voz. Algo similar hizo Spielberg en el último film de la saga "Poltergeist" al haber muerto la niña protagonista. Otra alternativa habría sido, en los casos que el actor hubiese filmado poco, reemplazarlo por otro actor y volver a filmar sus escenas. Incluso en el filme norteamericano "John Paul Jones" sobre la vida de un prócer menor de su historia, el protagonista tiene una escena de diálogo con George Washington. El actor que interpreta a Washington está siempre de espaldas a la cámara. En lo que se refiere al CGI, podría interpretarse que tanto en "Rogue One" como en "Fast and Furious" era necesario hacer esas versiones digitales porque los personajes eran vitales para la trama. Se cumplió con pedir permiso a los familiares de Peter Cushing y, como Carrie Fisher aún vivía, se contrató a una niña de catorce años a la cual se le cambió digitalmente la cara. Lo no ético sería hacer un policial ambientado en los '50 protagonizado por Humprey Bogart y Marilyn Monroe. Sus imágenes, aún sin CGI y sólo con otras técnicas, fueron incorporadas a comerciales, pero no me consta que hayan pedido autorización a nadie. No se si había familia directa de Marilyn, pero Bogart tenía un hijo, En fin, en tanto no haya un marco legal, mientras sea negocio será aprovechado. La codicia carece de ética.-

[@orlyevitorojas1839]

Me encantaría volver ver actores que ya no están....!!!!!

[@emaydavid1629]

Audrey Hepburn era la chica más hemosa cuando estaba viva... y la chica más hermosa en CGI

[@juliocesarnotariocelaya1527]

Eso es algo increible que vale la pena con el acuerdo de sus familiares aunque los actores ya no estan siguen proporcionando momentos increibles en el cine volver a ver a marilyn, al increible joker de ledger, a paul walker una vez mas es increible.

[@IL_CACH]

Si está bien hecho no hay problema con que lo hagan, de hecho está bueno volver a ver a personas que uno cree que nunca más volverá a ver en una nueva producción, lo veo bien como homenaje.

[@Ralph457]

Ese es el cine del futuro. Cuando se perfeccione se utilizaran actores en CGI, es más practico pues no envejecen, no se enferman, no necesitan dobles, pueden cambiar su aspecto como se quiera, se podrá tener un actor que no envejezca haciendo películas de cualquier tipo por cincuenta años o más, así se podría tener a Stallone o Bruce Willis para siempre de la misma edad que cuando comenzaron. En cuanto a que si es ético lo de "revivir" actores, es relativo, cuando vemos una película vieja revivimos a los actores, además esto del cine es un negocio, un espectáculo, y la gente querrá ver a sus actores favoritos para siempre haciendo incluso películas nuevas ¿Quien no querría ver de nuevo a John Wayne, Marilyn Monroe o Marlon Brando de nuevo haciendo películas actuales?

[@ronyflowers9862]

es que mientras los familiares lo permitan esta bien por qué si va a ser para que sus fans y la gente que los admiro vuelvan a sentir la magia que ese actor o actriz le transmitía eso esta bien por qué en realidad nunca mueren siguen viviendo en el recuerdo y en las películas que pudieron hacer, al ver Rogue one y ver al final a la princesa leya joven eso fue fabuloso para mi como el volver a ver a tarkin eso es sinceramente epico

[@123ninjasin]

ME ENCANTARIA QUE TRAJERAN ALA PANTALLA AL GRAN CANTINFLAS. MARIO MORENO.!! PARA QUE MY MEXICO PALPITE DE NUEVO SU ENORME CORAZON❤👏🏽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽

[@miguelangelmuniagurri2295]

Todos plantean bien lo del 'homenajear' pero lo que la mayoría pasa por alto es; 1- Cual seria el parecer etico/moral/cultural que se sepa hubiera defendido el difunto en determinadas "apariciones" y sí estas serían bajo su consentimiento. En esto la cuestión no son sólo las 'ganancias' otorgadas a familias/fundaciones sino justamente 'la memoria' del difunto. 2- Que se DESTAQUE que estas son "recreaciones" dándole inclusión a esto, entre otras cosas, en los créditos. junto a referencias fílmicas y actorales para que nuevas generaciones puedan profundizar en aquellas personas 'reales' en su momento.

[@lapsovideo5934]

me gustaría ver a Obi Wan Kenobi el actor original en una épica pelea con Dart Vader

[@Elizabethleycar]

A mi me gustaría ver nuevamente sobretodo si es en edad joven a alguien que haya perdido, si se hace respetuosamente, sería un consuelo.

[@Alberto_GH88]

mientras la familia esté de acuerdo porque no? me parece muy emotivo y bonito recordar a alguien gracias a la tecnologia que tenemos hoy en dia, igual que hacemos minutos de silencio por ellos, volver a verlos y que nos emocione su rostro ;).

[@wonderloli4889]

mmm que atractivo y sexy el hombre que invita a Audrey Hepburn subirse a su coche...MI AMOR!

[@RIPOFFCHANNEL]

pero ve como la tecnologia va avanzando,imaginense los videojuegos modernos en carne y hueso los graficos,seria genial! :o

[@oscaralcazar9615]

faltó el gordito ( no recuerdo el nombre del actor) que dale tanto en misión imposible 3 y los juegos del hambre que en esta última fue recreado debido a que falleció por causa del cáncer

[@TopGeekCine]

+Oscar Alcazar Si, supongo que te refieres a Philip Seymour Hoffman. Pero el murió de sobredosis.

[@oscaralcazar9615]

Top GeekPro yo tenía entendido que fue de cáncer, gracias por atender el comentario y sacarme de duda

[@GD-dy1cz]

Hombre, lo de Paul Walker es lo mas extraño que se pudo hacer en CGI

[@El_Channy]

Así como Robin Williams, los propios actores deberían aclarar en sus testamentos qué es lo que permitirían hacer con su imagen tras su muerte

[@Christian6106]

Esto ya es una realidad, que tal si en vida los actores manifestarán su deseo de permitir o no que se utilice su imagen en un futuro cuando ya no estén.. Opino que sería lo mejor...

[@Elcaballerodelteclado]

Ahora George Reeves, Christopher Reeves, y Adam West se suman a la lista

[@MikeGoodman21]

con que programas se puede crear estos efectos tan realistas ? porfavor respondan :(

[@sergioledezma]

Alquien sabe como se llama la canción que suena de fondo?

[@eliasibabrahamcomaselias1369]

me parece un Homenaje. mi padre a Muerto y si el fuese sido un gran actor a mi me hubiese gustado volverle a ver aunque sea en una escena de CGI

[@betozarza380]

me encanto

[@julitres]

A mi me parece bien, igual el trabajo de modelar un rostro en 3d, capturar los gestos, hacer la textura de la piel, renderizar etc, es en si un trabajo arduo y serio y por si solo un homenaje a la persona fallecida. Lógico deben pedir permiso a sus familiares y pagarles por utilizar la imagen. En rogue one me pareció increíble el CGI de Tarkin.

[@VillamelonesShow]

Creo que el mejor cgi fue el de Audrey Hepburn increíble que lograrán esto en un comercial

[@BorleskineHills]

El problema ético de digitalizar todo no es si es concertado o si la familia lo aprueba, es el hecho de que la caracterización de los actores se pierda. Si la gente aprueba estas cosas en un tiempo más, estaremos viendo un montón de animaciones y cero actuación y una de las bellas artes desaparecería.

[@locosabio8879]

el cgi es el futuro en las proximas decadas los actores de millonarios sueldos desaparan sustituidos por cgi y animaciones por computadora jaja hasta los giones y libros seran escritos por estas

[@TopGeekCine]

ISRAEL CORREA Pues espero que tus dotes de adivinación no sean demasiado buenas... Un guión o un libro jamás podrá ser escrito por una máquina. Eso sería el fin del cine, de la literatura y posiblemente del arte y de nuestra humanidad. Estas técnicas son geniales para buscar otros enfoques o traer personajes imposibles de traer de otras formas... Pero de ahí a que sea la norma... un saludo y gracias por comentar!

[@locosabio8879]

Top GeekPro discrepo toda obra literaria o artistica lleva una serie de patrones que en su conjunto y orden diferencian un fracaso o una obra maestra un ejemplo de ello es el llamado camino del guerrero pautas literarias que llevan en nuestra psique milenios por lo que un programa podria generar una buena obra incluso en forma experimental ya lo estan haciendo por desgracia no veo el futuro si no que puedo ligar cosas sin coneccion para llegar a una conclucion muchas veces me equiboco pero esto tiene fundamentos basados en investigaciones de cientificos que me interesan sus campos

[@TopGeekCine]

ISRAEL CORREA la ciencia es una cosa. El arte otra. Sin ciencia no habría séptimo arte, ya que el rodar una película se fundamenta en avances tecnológicos. Pero desde luego la ciencia no hace arte. Es decir, un robot no puede ser programado para ser arte, puede ser programado para emularlo, que es algo muy distinto. El arte va enlazado a sentimientos únicos de su autor, no a una emulación o unos patrones. Los guiones funcionan gracias a unos patrones establecidos, pero los sentimientos son humanos.

[@locosabio8879]

Top GeekPro te recomiendo la pelicula yo robot que explica bien mi punto en el futuro posiblemente llegemos a crear una ia que tenga la inteligencia humana y consiencia en ese punto debemos de plantearnos muchas preguntas

[@textosnavas]

No es sólo una "película"... Es una novela de Isaac Asimov. ¡A leer más!

[@MiguelAngel-bf6yg]

SI ES BUENO SE PODRIAN JUNTAR MUCHAS ESTRELLAS DEL SEPTIMO ARTE EN PELICULAS SORPRENDENTES SIEMPRE Y CUANDO SEAN BUENOS GUIONES, ASI COMO TAMBIEN EN CUANTOA FUTBOL VEAMOS COMO JUGARIAN ESTRELLAS DEL FUTBOL A TRAVES DEL TIEMPO DESDE HACE 80 AÑOS JUGADORES COMO PELE, COMO MARADONA COMO MESSI, COMO GULLIT, COMO BECKENBAUER, COMO GARRINCHA Y MUCHOS OTROS CON SUS ESTILOS EN JUEGOS COMO X BOX

[@onionio3625]

si hay el consentimiento, pues no veo problemas, pero falta bastante para alcanzar ese realismo en CGI, ha funcionado con sean young y con robert downer jr

[@enriquebarragan9102]

debate entre los fans si era necesario??? nadie se esperaba lo que iban a hacer con moff tarkin en la pelicula, tan solo se esperaba que tendría un cameo y ya, y cuando nos lo mostraron todo simplemente fue genial, dentro de los fans esto tubo muy, pero muy buenas criticas

[@ROBERTOMATUTE10]

El de Bruce que buena obra

[@onylou]

Es interesante, sobre todo si se hace con nobles propósitos como inmortalizar, respetando la opinión de la familia y sin ningún animo de generar dinero a causa de la controversia todo esta bien, es incomodo ver un actor diferente interpretando a un personaje como por el ejemplo el caso de Wolverine, no creo que a muchos nos agrade la idea de ver a otro Wolverine.

[@pepemotorbarca8913]

me parece homenaje y yo creo que a los familiares no les sentaria mal siempre que den el visto bueno

[@5736574]

Mientras tengan el consentimiento de los familiares y lo exija el guion a mi me parece bien que se haga este tipo de cosas

[@antonioalvarado4599]

Como cinéfilo, me encantó ver a estos actores y actrices que no están entre nosotros, revividos mediante el CGI. Fueron personas que nos emocionaron con sus interpretaciones y trae hermosos recuerdos verlos de nuevo. Pienso que mientras les pidan permiso a sus familiares y lo que se haga sea bien hecho y respetuoso, está bien.

[@carloscruz-zz9fr]

Me parece que las apariciones cortas en peliculas que se necesite algun actor que ya no está cada dia parece mas comun, creo que la controversia va a saltar cuando intenten hacer una película enteramente con alguien fallecido, cada vez parece mas posible.

[@marcelocueva7538]

es muy triste lo de paul walker , se fue demasiado joven. pd: deberia ser legal siempre y cuando los familiares esten de acuerdo o el actor haya declarado un permiso en el testamento.

[@josemompo87]

si es como el de F&F7 me parece un acierto

[@rockmetaler1]

Deberían hacerlo con Heath Ledger también

[@gerardoramirez7909]

1.- Los familiares del actor/actriz fallecido reciben regalías por dicha aparición = homenaje 2.- Los familiares del actor/actriz fallecido no reciben regalías y sólo la casa productora se beneficia = falta de respeto

[@ironjupiter6290]

Yo opino a que no es falta de respeto, por que si ellos que en vida tuvieron tanto amor por su carrera eso hace que prevalezcan sin acompañarnos en carne propia. Para ser honestos a quien no le encantaría que le expandan la lista de apariciones, cosa que refleja nuestro cariño y respeto hacia ellos. Que lo apliquen con Elvis Presley 😃

[@Matidread01]

por favor alguien que me diga como se llama el remix de reggae que suena a la mitad del video

[@Franckiexavi]

Creo que es bueno si es necesario para una secuela o precuela claro con el debido permiso de los familiares pero si no es necesario bueno que le den oportunidad a otros actores y actrices que aún estén vivos y ya darle el descanso eterno a quienes se adelantaron ya en el viaje que haremos todos. . .

[@jorgecba2010]

la familia de bruce lee protesto contra esa animacion pq bruce lee no tomaba alcohol

Jorge FELDMAN No protestó en absoluto, es más su hija Shannon fue asesora de dicho anuncio, quienes protestaron fueron los ciudadanos Chinos.

[@Narblo]

Mientras no opaque la imagen del actor creo esta bien "resucitarlo" creo que en el caso que si o si usaria esto es en terminator para que el modelo 101 del t800 no muera nunca

[@desoladoragresivo.1052]

Mientras le paguen derechos de imagen a sus familiares, si éstos están de acuerdo... todo bien.

[@mishtletsatsomoka4944]

*A mí me pusó muy triste la muerte de Carrie Fisher. No me gustaría que la regresaran así. Ni siquiera tengo más ganas de mirar ptra película de Star Wars.* 😥

[@CristoferCristo]

Joder yo creo que dependiendo para que pelicula o oara que fin, es todo un honor que incluso despues de muerto te necesiten a ti o a tu imagen, falta de respeto? Bueno puede... Aunque por ejemplo en el caso de carrie fiser yo lo consideraria un orgullo memorable para la familia pero bueno cada uno tiene su opinion

[@GonzaloA-A]

Veamos, está claro que en Rogue One no traen en sí a Cushing, sino a Tarkin y era para darle un sentido a dicha cinta (que a mí, personalmente no me gustó nada), pero ya es otro cantar usar a actores/actrices ya muertos para anuncios, no obstante, si hay un permiso de la familia, es comprensible que se hagan. Así que, según el caso, lo apoyaría o no.

[@m1974122]

CLARO NO DEBERIA SER ASI..QUE NO VOLVIERAN...PERO TENIENDO SEMEJENATES TECNOLOGIAS ,,,LA TENTACION DE REVIVIRLOS DE NUEVO DIGITALMENTE ESTA A LA VUELTA DE LA ESQUINA....

[@ElkOchenta]

Otro youtuber que hace un vídeo sobre el CGI para rescatar a actores fallecidos, y que se olvida del primer actor fallecido en el que se usó dicha técnica: Brandon Lee (hijo del también fallecido Bruce Lee, que sí se menciona en este vídeo). The Crow (El Cuervo, de 1994) fue, de hecho, la primera película donde se insertó por CGI la cara de un actor a otro para reemplazarlo y así poder acabar el film. Pero ya parece que nadie se acuerda o que nadie lo sabe. Porque, vamos, ni una mísera mención.

[@TopGeekCine]

Elk Ochenta en primer lugar gracias por tu comentario. Sobre la familia lee ya hice un vídeo y esto que comentas ya fue tratado en el canal, pero exactamente el CGI no fue la técnica utilizada, ya que CGI es la recreación total en 3D del modelo de la cara de un actor o personaje. Lo que se hizo en el cuervo es algo mucho más rudimentario y en la mayoría de escenas se utilizaban dobles, planos muy abiertos o perfiles y espaldas. Donde si se veía su cara era en planos que "digitalmente" insertaban su rostro extraído de alguna otra grabación. No existe modelado 3d ninguno. Esa técnica se ha utilizado en diversas ocasiones en el cine y El cuervo es una de las más sonadas. Te recomiendo que te pases por mi video sobre la maldición de los Lee. Saludos!

[@TopGeekCine]

Elk Ochenta Por cierto; El cuervo es de mis películas favoritas, no la he olvidado. ;)

[@uqoloisoawuapotable9250]

el de bruce lee paraece mas un personaje de la play 4

[@diegobox]

tenemos q esperar 25 años para ver a Robin Williams en el cine ;(

[@antonios.688]

diegobox era un grandisimo actor, una pena.

[@luisrobertoalejosterrones1119]

mencantaria ver al jocker de batman el caballero de la noche

[@georginaescalante1537]

Esto me recordo a ese capitulo de los simpson de la casita del horror con el intro de mad men

[@nyarlathotep1154]

me pregunto si cuando muera stan lee día que espero que este muy muy lejano lo recrearan digitalmente en algún cameo

[@ronaldrobles8876]

A mí consepto no me parece ni falta de respeto ni tan innecesario en el caso del general Tarkan era fundamental en la trama de la historia

[@adrianestrab3403]

Me parece muy bien que se de vida con CGI a actores que están y faltan a fin de cuentas todos sabemos que es CGI. No es ninguna falta de respeto.

[@fl674ol]

Concuerdo con la mayoría no me parece mal siempre y cuando tenga el permiso de los familiares

[@duberney7785]

Si

[@danielcarpiodelmazo7542]

Interesante, la verdad que nunca me a gustado el montaje en CGI, por que por mas que se quiera igual se nota el montaje vale decir, no es como en la vieja escuela como en 2001 odisea en el espacio, que el montaje de miniaturas en diferentes planos da un efecto increíblemente realista que para tiempos moderno se a sabido conservar. Pero a de reconocer que los montajes de Star Wars Rogue one me han dejado impactado, no creo que sea malo regresar a la vida a los actores de antaño con el CGI no tampoco lo consideraría una falta de respeto, al contrario, lo tomaría como una muestra de valoración y homenaje a la memoria de una persona que actuó en vida, y ahora indirectamente, lo hace en la muerte.

[@AngelDuqueAlvarado]

el cuervo

[@elduceallin5693]

si la familia esta de acuerdo, va, no le veo nada de malo, ademas no veo que les falten a respeto, al contrario creo que honra su memoria y es un tipo de homenaje

[@zenoncma]

Al menos en Rogue One era necesario tener personajes similares a la versión IV Star Wars .... pero definitivamente nadie tiene derecho a usar rostros conocidos sin el permiso de sus familiares , es mas yo creo que se les debería compensar económicamente y respetar la decisión que tuvieran ellos .. saludos !

[@olbapnob]

No me parece algo Anti ético, lo veo como un homenaje, pero si la familia no está de acuerdo hay que respetar eso

[@marabolodesignstudio2831]

no le encuentro ningun problema ya que los efectos son notables y seria un lindo tributo eso nadie vive para siempre...

[@soniderot]

quisiera tener un personaje de esos para mi manipulacion total xD.. QUIEN NO XD aparte de mi version digital :3, del uso creo aveces es necesario.. la pelicula es una fantasia y esta debe contener su mundo su entorno y todos los personajes escenciales en ellas

[@miamifiction]

Creo que exageran al criticar estas tecnicas, por mi mientras que tengan permiso de los familiares y mientras no le quite el trabajo a los actores actuales, esta bien. Hay que dejar de ser tan tontos al creer que al generar sus imagenes no dejamos q descansen, si a esas vamos lo mismo pasa al repetir sus peliculas hasta el cansancio años despues de que murieron. ¿Asi que cual es la diferencia? Por el contrario, deberian usarla mas, hay muchos actores que ojala pudieramos ver de vuelta y que fueron muy queridos por el publico. Saludos.

[@roxanamarquez7470]

A mi me gustaría, con el permiso de su familiares directos y su merecidos méritos económicos heredados.

[@stivensuarezgiraldo1709]

Respeto y homenaje...esta bien....aunque con lo que dijo robin williams se vuelve un asunto de regalias....pero al cgi aún le falta mucho...en todos los casos se veia postizo menos el de gladiator, paradojicamente el mas primitivo.

[@luisj.martin2421]

Si Bruce Willis hace una peli, yo voy a verla. (Gracias a Dios sigue vivo). La reputación del actor es importante. Hace que sea más o menos taquillera, con lo que apropiarse sin permiso de dicho activo, no lo encuentro ético.

[@Cheepox]

me dicen como se llama la cancion de reggae?

[@gargxd5998]

Es un cover de See you again hecho por Conkarah & Crysa.

[@XiceaxeX]

No lo veo mal . Siempre y cuando su aparicion sea algo respetuoso