ACTU JURIDIQUE: LE PROJET DE LOI BIOETHIQUE 2019 ET LA PMA

[@neo69520]

Merci pour cette vidéo !

[@angeheleneyebgahot]

Merci beaucoup Ave Soka! N'hésite pas à laisser un sujet pour lequel tu voudrais une actu! Bonne journée!

[@drannbrinn7545]

Cette vidéo est très orientée dans ses premières secondes, dans la mesure où elle met, alors, artificiellement en avant une différence de nature entre la PMA, qui ne nécessiterait soi-disant pas de tiers, et la GPA, qui nécessite effectivement une ou plusieurs tierces personnes. Or la PMA implique nécessairement un tiers (le donneur de sperme), pour un couple lesbien ou pour une femme seule, ce que la vidéo reconnaît du reste un peu plus loin.

[@angeheleneyebgahot]

Merci Drann Brinn pour votre remarque ! C'est si dur d'être exhaustive, disons-le, impossible et surtout en droit! Je cherche à être claire intelligible pour le plus grand nombre et surtout au début des vidéos ,en outre à ouvrir la discussion ! Je suis plus que ravie de votre commentaire donc. Sur la distinction GPA/PMA, il s'agissait juste de dissocier la technique dans un premier temps, car certaines personnes pensent que la GPA est légale en France,justement lorsqu'on parle de la PMA. Concernant le recours au tiers dans les deux techniques, je trouve votre remarque particulièrement intéressante, surtout sur un sujet qui questionnerait la pertinence juridique de l'interdiction de la GPA en France, sachant que dans les deux cas ( GPA et PMA), le ou les tiers contribuent à la conception de l'enfant, par consentement. Il y a en effet des points communs indéniables. Bien sûr, en droit, on distingue le traitement des éléments du corps humain, dissociés du corps, et l'être humain dans son ensemble. Néanmoins, des similitudes existent dans leur traitement, liées à la place particulière qu'accorde le droit à l'être humain. (Consentement, rétractation, hors commerce). Les défenseurs de la GPA, parleraient alors de la liberté de disposer de son corps illustrée par la prostitution, l'avortement. Les opposants énonceraient le principe à géométrie variable de la dignité humaine, qui limite cette liberté ( euthanasie, lancer de personnes de petite taille... et aussi prostitution, avortement ( limite variable selon les Etats)) pour "nous" protéger de "nous-même"et des autres. Mais on voit bien que ce principe a une dimension fortement culturelle et politique. Il y a tant de choses à dire! Merci encore pour votre avis plein de sens! N'hésitez pas à vous abonner.