ADÃO REALMENTE EXISTIU- BTCast

[@Tiago-tx4bi]

Mais um milestone na minha jornada cristã. Um universo de entendimento bíblico abriu-se pra mim! Obrigado

[@DiegoTomásS]

É bom ter as convicções abaladas por outras formas de leitura da Bíblia. Achei muito interessante esse assunto.

[@sorayabrito4344]

Como assim vcs lançam um podcast desse mano??? Eu tô me sentindo completamente desorientada com taaanta novidade ( pelo menos p mim)😅!!!! Tô chocada com esse conteúdo. Preciso estudar sobre isso. ABSOLUTAMENTE SEN SA CIO NAL BTCAST👏👏👏👏👏

[@klebfreitas]

Ta parecendo o Adam Sandler.

[@vinnysilveira4685]

Adão - Adam

[@homero4826]

Mas é.

[@samkaibaz1987]

Ótimo vídeo

[@rodrigoandrade8478]

Me surpreendi com a posição do canal a respeito do que a Bíblia quer nos transmitir. O pessoal quer ler Gênesis como lê Apocalipse, Gênesis não foi revelação, inspiração, não havia escrita naquela época, Gênesis foi contado oralmente de pai para filho, para neto, bisneto. Deus permitiu que Adão, filhos, netos, bisnetos, ..., vivessem cada um centenas de anos para um contar ao outro a história, garantindo que ela não seria distorcida, até que estivesse bem firmada pelas gerações. Eu acredito na Bíblia e que Adão existiu. Não devemos ceder a tentação de adaptar a Bíblia a ciência, pois a ciência vive mudando de posição enquanto a Bíblia não deve ser atualizada caros partidários de René!!

[@homero4826]

Isso só existe na tradição religiosa, pq pela arqueologia a gente descobre q Gênesis é apenas ressignificação de antigas narrativas pagãs. Isto é tão fato q não há nenhuma menção a Adão e Eva durante o período dos juízes, do reino de Davi e Salomão, do reino dividido de Israel e Judá, até o período persa. Adão e Eva, e todo elemento q envolve eles, foram "criados" pelos escribas judeus pós-cativeiro. Noé, outra lenda hebraica, só é citado no livro de Ezequiel e é bem possível q a lenda diluviana em torno dele ainda nem existia na época. Há qm diga q Noé é um personagem herdado de algum mito cananeu q não sabemos nada sobre.

[@rodrigoandrade8478]

@@homero4826 respeito sua opinião, mas se Adão e Noé não tivessem existido o Apóstolo Paulo não os teria referenciado em suas cartas como você deve saber. Da mesma forma Jesus não teria referenciado os antigos profetas do AT se eles fossem apenas contadores de ficção. Abraço.

[@rodrigoandrade8478]

@@homero4826 e o fato de existir apenas na tradição religiosa em nada desmerece qualquer relato bíblico, pois a fé na inerrância e autoridade das Escrituras não é baseada na ciência. A ciência muda de opinião, como antes, equivocadamente, considerava o átomo a menor partícula da matéria.

[@rodrigoandrade8478]

@@homero4826 da mesma forma temos que ter cuidado com a fundamentação do que cremos pela arqueologia ou ciência, pois a ressurreição também ficaria como tradição religiosa e Paulo foi enfático quanto a isso.

[@tonysouza4348]

@@rodrigoandrade8478 que bom meu irmão que pude ver seu comentário aqui. Dá um alívio saber que Só a ESCRITURA ainda prevalece!

[@leonardovargas3011]

muito bom!

[@allynnecorreia885]

bom dia!! estou aqui depois de 3 anos que fizeram este podcast, vocês podia colocar a ordem do tema pra organizar aqui a nossa mente, não li todos os comentários pra saber se já responderam a este tipo de pedido. obs:.cada dia que ouço a um tema descubro que sei de nada. abraço a todos e obrigada!!!

[@TiagoKsio]

A evolução teista não me é problema algum agora o relato da criação da mulher é aonde fica difícil. Como se entende Genesis 2:18 e o casamento com a visão evolucionária?

[@homero4826]

Não tem que ser entendido, Gênesis não é narrativa histórica e muito menos científica. O casamento se entende como conveniência social, emocional e econômica.

[@ReginaldoAB]

@@homero4826 Fera, mas e aí se não se acredita no gênesis e nos milagres dali, como acreditar nos milagres do NT? Também não são literais? Jesus ressuscitou só na mensagem e no coração dos irmãos?

[@lukinhasdss]

@@ReginaldoAB Comparar os dois é completamente contraditório, O Genesis e os evangelhos tem textos e contextos literários completamente diferentes.

[@Upexey]

Se for a questão da costela, eu posso te explicar com uma visão que é bem mais bonita(se vc quiser concordar, n concordo com a leitura literal). A questão da costela é que a costela na parte da anatomia, fica do lado, abaixo do coração e abaixo do braço. Fica do lado: corresponde ao companheirismo da mulher, n fica ABAIXO DO HOMEM, ou atrás do homem, os dois devem andar JUNTOS, enquanto q em outras culturas a mulher era escrava sexual. Abaixo do coração: o homem deve AMAR A MULHER, ela deve estar em primeiro lugar(dps de Deus) para paixões, você deve amá-la. Abaixo do braço: Proteção, a mulher precisa ser protegida pelo homem, ela é um vaso frágil(biblicamente e biologicamente falando), devemos PROTEGER as mulheres enquanto homens. A questão da literalidade deixa tudo mais feio, se parar pra pensar. A intenção do autor(Deus) não foi falar sobre o início literal do mundo, Ele queria DESCONSTRUIR a visão do povo antigo, Ele queria que os Hebreus fossem luz do mundo por serem povo escolhido a dedo por Deus, e essa visão é mt importante, pq isso é lindo e me faz ser cada vez mais apaixonado por Deus.

[@laurabeatriz2569]

​@@ReginaldoAB o texto dos evangelhos são históricos, relatos de testemunhas por isso se lê literalmente

[@alinyribeiro6316]

Fiquei até tonta com esse podcast 🤡😂😂😂😂

[@fabiocaetano3457]

Porque o Milhoranza não está mais participando dos podcast? Ele não faz mais parte da equipe?

[@hudsonmoraes1261]

Descobri que este canal contém apenas uma ínfima parte dos podcasts já produzidos. Por quê?

[@obibotalk]

porque KZbin não é o lugar, tem tudi em nosso site, Spotify, Deezer e apps de podcast. Daria muito trabalho trazer tudo pra k

[@hudsonmoraes1261]

Qual é a melhor plataforma de podcasts, na sua opinião? Em termos de acervo e repertório. Não uso nenhuma.

[@amtiagobr]

Mano do céu!!! 😱😱😱

[@joelmachado936]

Com todo o respeito a suas opiniões ou exegéticas bem formuladas da academia, não aceitar o relato bíblico de Gênesis 1-11 é simplesmente jogar o restante da bíblia no lixo. Se primeiro relato é mito o restante também será, consequentemente. Não venha com... "á vistas das ultimas descobertas" que isso é conversa para incautos e desavisados... Prefiro, (minha opinião ) crer que Deus é poderoso para criar Adão conforme o relato do 1º livro e também em sua criação em 6 dias literais, do que me "dobrar" a vãs conversações que limitam Deus e seu poder. Jesus várias citações de Gênesis e de outros livros endossando a narrativa do V. T., o verbo eterno que estava lá no principio.Estamos a milhares de anos apos estes eventos e o que vejo neste post são: conjecturas, achismos e muita elucubrações....Fico com Jesus e com a Bíblia.

[@DigoHD1]

Cristo e os apóstolos se referiam a Adão e Eva como sendo literais, corroboro com tudo q vc escreveu. Sola Scriptura

[@homero4826]

Deus é poderoso, mas nós sabemos que não foi assim. Jesus falava a língua da época.

[@cleytondesouzaipb]

Perfeita colocação! Frustrante saber que o Bibo acredita nisso.

[@lukinhasdss]

Fundamentalista na netkkkkkkkkkkkkk

[@lukinhasdss]

@@DigoHD1 Ou seja, a Terra é plana

[@ThiagoRibeiro-gv8md]

Cara! Quero te desafiar a discutir Ufologia com Teologia? Qual a posição da bíblia quanto ao assunto?????????

[@obibotalk]

já fizemos em bibotalk.com e hj sai um breve vídeo sobre isso.

[@lihsilvan15]

Thiago, boa ideia , se a bíblia não é a Palavra de Deus , Inspirada pelo Espirito Santo e se Gênesis não é literal, então não há fronteiras, não há limites pra imaginação............

[@ThiagoRibeiro-gv8md]

@@obibotalk por favor pode deixar o link?

[@Vlugazoide]

Os nobres Só onde alguém disse isso????

[@lukinhasdss]

@@lihsilvan15 Deixa de ser idiota cara, Gênesis não ser literal não inválida o fato da bíblia ser inspirada e ser a palavra de Deus, é um absurdo ver gente tão ignorante com uma bíblia na mão e que não sabe a história do livro que segura

[@rafaelassuncao6787]

É O ADAM SANDLER MANO KKKKK agr q eu vi

[@luksvent10]

Tem o link desse outro vídeo de vcs sobre Adão?

[@obibotalk]

o podcast, tem em bibotalk.com

[@rafaelassuncao6787]

@@obibotalk o podcast não está abrindo :(

[@sebastiaobarroso7986]

Meus amigos quero que vocês me desculpem mais eu não concordo com a opinião de vocês sobre GN 1_4 . Porque a bíblia nós diz que Deus criou todas as coisas em 6 dias , fazendo assim o homem no sexto dia . E a bíblia nós diz que Deus fez o homem do pó da terra ; dizendo, façamos o homem a nossa imagem e semelhança e deu o nome de Adão. Se Adão não foi o primeiro ser humano que existiu na terra a bíblia está mentindo pra mim. Pense nisso dentro de um fato não existem 2 verdades. Me responda essa questão ok. Estou assistindo seus vídeos a uns 2 meses . Que a paz de nosso Senhor Jesus Cristo esteja com vocês.

[@lukinhasdss]

Cara que argumento raso

[@claudioharmony]

A bíblia não mente pra vc, vc só a entendeu errado mesmo

[@licineredasilvasantos5463]

Sinceramente , não concordo com essa visão, gosto mais da leitura literal.

[@lukinhasdss]

A Terra é plana?

[@jvdominici]

A questão do nome Adão é muito relativa, só por que não existia a lingua hebraica na época não significa que o nome Adão não fosse utilizado, até por que esse termo para se referir a humanidade poderia ter tido origem no nome do Adão Histórico

[@mathous6]

Na verdade "Adão", "Homem" e "Humanidade" todos são do hebraico "adam" (אָדָם) que tem origem na palavra hebraica "adamá" (אֲדָמָה) que significa terra/solo. Então sim, por "adam" vir da palavra "adamá", ele só foi utilizado quando a linguá hebraica já existia.

[@jvdominici]

"Adamu" ou "Adapa" vem do Acadiano, uma lingua mais antiga que o Hebraico e vem como o nome do primeiro ser criado pelos deuses sumérios, também tem o seu significado como terra vermelha, feito do barro e etc. A minha ideia seria que a origem do nome vem antes da linguagem Hebraica ter sido bem estabelecida e após o contato com esses possíveis nomes para o Adão, a origem do termo hebraico e do significado dado a ele.

[@cleytondesouzaipb]

Decepção. Saber que o Bibo é meio Liberal é frustrante.

[@lukinhasdss]

Ele não é liberal, ele está sendo muito é Ortodoxo. Você por outro lado, é um fundamentalista

[@Upexey]

Eu tbm só n concordo com a visão do Bibo, pq n tratar como histórico é como jogar tudo pros ares e pronto. Mas eu concordo com o John Walton, Deus foi extremamente BELO nessa descrição que desconstruía muitas crenças da época, Ele n queria fazer ciência, mas sim fazer com que o povo Hebreu fosse LUZ do mundo(e foi, nos deu O REDENTOR). N aceitar o Adão histórico é um tiro no pé, pq ele PRECISA SER LITERAL, pq senão Jesus ia ter vindo por que? Pecado original n importa? Ent a morte de Jesus n serviu pra nada. Deu pra entender? É basicamente sobre isso, aceitar um Adão histórico é necessário.

[@laurabeatriz2569]

liberalismo é tirar a autoridade da escritura, oq eles fizeram nesse podcast é procurar ser MAIS FIEL ao texto.

[@laurabeatriz2569]

​@@Upexey acredito q eles disseram que Adão representa a humanidade ent o pecado é da humanidade. fora q jesus n precisaria de pai humano algum, já q é Filho de Deus

[@Upexey]

@@laurabeatriz2569 pior q faz sentido. Mas ai eu creio q a teodiceia fica meio sla, confusa. Ou a gente pode dizer que satanás foi o progenitor de todo o mal, e o livre arbitrio tava com ele... n sei, mt dificil essa interpretaçao pq ela implica no problema do mal, ent continuo com um adao historico