O MUNDO PERDIDO DE ADÃO E EVA

[@ocaminhodedamasco]

Tbm fico com o velho Adalto

[@JohnnyDaSilvaCarvalho]

Legal!

[@juniorvieira789]

Muito bom o vídeo, mas do minuto 9:11 ao 10:35 a explicação do Guilherme ficou extremamente confusa.

[@VamosdeMusicaLucasAyres]

Gostei bastante!

[@LUcasDrumify]

O que o autor Dr. John Walton quis dizer é que os relatos de Gênesis não são relatos científicos da criação. Ou seja, cientificamente, Deus não criou todas as coisas segundo Gênesis cap. 1 e 2, até porque, se fizermos isso, vamos acabar cheio de confusões mentais e coisas que não fazem sentido, e pra tentar resolver, vamos começar a criar suposições que não estão no texto. Tudo isso faz muito sentido pra mim. A mensagem de Gênesis não é astronômica, mas teológica.

[@joaopedrotheodoro2903]

Muito bom o video.

[@luizthemaccabee8571]

Os argumentos dos dois nem se quer arranham os argumentos do livro que eles estão fazendo Review, então eu diria que não foi bom de maneira nenhuma

[@gutmemd]

O que eu mais gosto é essa espontaneidade do Yago e essa algria contagiante, Deus os abençoe.

[@marcosxanda]

Quero ler esse livro ... uma visão diferente...

[@daniellopes4584]

aonde fica esse Instituto teológico que eles leciona?

[@danilodossantosmarques]

Daniel Lopes Fortaleza, Ceará

[@willamsclaudino6733]

falem sobre o livro de Urantia por favor

[@estevaopimentel8710]

Façam um vídeo dizendo se métodos contraceptivos são ou não pecado

[@darlleybrito4198]

Estevão Pimentel é praticamente um aborto, e vocês consideram aborto um pecado, então...

[@estevaopimentel8710]

Darlley Brito mas não se pode abortar algo que não tenha começado

[@darlleybrito4198]

Estevão Pimentel ah entendi... Bem, o Silas Malafai disse certa vez, creio que em entrevista no "The Noite" que usar camisinha não seria pecado, porque ela seria um controle de natalidade apenas, e é reforçada com o que você disse. Agora, pirula do dia seguinte é algo mais complicado como dito nesta matéria da Superinteressante: "Quando a fecundação termina, temos um novo ser, certo? Também não é bem assim. A teoria da fecundação como início de vida sofre um abalo quando se leva em consideração que o embrião pode dar origem a dois ou mais embriões até 14 ou 15 dias após a fertilização. Como uma pessoa pode surgir na fecundação se depois ela se transforma em 2 ou 3 indivíduos? E tem mais complicação. É bem provável que o embrião nunca passe de um amontoado de células. Depois de fecundado numa das trompas, ele precisa percorrer um longo caminho até se fixar na parede do útero. Estima-se que mais de 50% dos óvulos fertilizados não tenham sucesso nessa missão e sejam abortados espontaneamente, expelidos com a menstruação. Além dessa visão conhecida como “genética”, há pelo menos outras 4 grandes correntes científicas que apontam uma linha divisória para o início da vida. Uma delas estabelece que a vida humana se origina na gastrulação - estágio que ocorre no início da 3ª semana de gravidez, depois que o embrião, formado por 3 camadas distintas de células, chega ao útero da mãe. Nesse ponto, o embrião, que é menor que uma cabeça de alfinete, é um indivíduo único que não pode mais dar origem a duas ou mais pessoas. Ou seja, a partir desse momento, ele seria um ser humano. Com base nessa visão, muitos médicos e ativistas defendem o uso da pílula do dia seguinte, medicação que dificulta o encontro do espermatozóide com o óvulo ou, caso a fecundação tenha ocorrido, provoca descamações no útero que impedem a fixação do zigoto. Para os que brigam pelo o direito do embrião à vida, a pílula do dia seguinte equivale a uma arma carregada" www.google.com.br/amp/super.abril.com.br/ciencia/vida-o-primeiro-instante/amp/?client=ms-android-samsung

[@laurabraga1228]

muito bom!

[@ramonguedes5421]

Os livros do Michelson Borges da editora Casa Publicadora Brasileira tbm retrata assuntos deste tema entre outros sobre religião x ciência x criacionismo x evolução vale a pena conferir!

[@jeanico2527]

traga ele mais vezes.

[@waddleslendario6395]

Porque Deus deixa algumas crianças nascerem sendo q vão morrer pouco tempo depois?

[@birdmadmen]

pronto , ateu toddynho , analfabeto filosofico

[@waddleslendario6395]

Deixa de ser babaca pelo amor de Deus, eu sou cristão e só estou com essa duvida seu imbecil. É por causa de gente como você que os cristãos são vistos como ignorantes e intolerantes.

[@juanfelipedasilva1]

é o plano de Deus. mesmo que elas vão para o inferno. pode ser para impactar a vida dos pais para uma devoção maior a Deus, ou para ensina-los q independentemente de seus esforços Deus é soberano e mesmo nessa dor ele devem descansar no senhor.

[@canalanti-zero7141]

tem um video sobre isso no meu canal

[@deusexisteumdesafioacienci1074]

Vou ler o livro, mas pelo que vcs disseram, ele anula o relato da criação, a queda, anula Jesus e sua vida. Mas vou ver.

[@wellingtonsouza7516]

O segredo é que o Caos não veio do nada. Algo organizado virou o caos. O que havia antes? Não sabemos ainda, talvez um mundo mineral em sua maior parte, mas saberemos um dia quem viveu antes da reorganização da terra.

[@GabrielCastro-dl7vx]

Muitos não pararam pra pensar nisso,mas eu parei e refleti.Quando Deus afima:Façamos o homem a nossa imagem,conforme a nossa semelhança.Ele não quis dizer que o homem é a imagem dele,ele afirmou que o homem seria a imagem no mundo,como se o homem fosse o ser máximo que dominaria o que ele criou;como fosse assinatura dele.E seria semelhante a ele,ou seja,teria um pouco de parecido com ele;mas ele nao afirma em que areas seriamos semelhantes a ele.E vale ressaltar,que o homem seria baseado em Deus e nesse segundo ser que estava junto com ele.

[@geovanelima6178]

Gênesis cap 1 ver 26: "E disse Deus: Façamos o homem à Nossa Imagem, conforme Nossa Semelhança" Essas palavras que remetem a um coletivo, referem se à Divina Trindade (Pai, Filho e Espírito Santo).

[@GabrielCastro-dl7vx]

Geovane Lima,outra questão:percebe-se nitidamente que Deus não se refere apenas ao homem e sim a outra *imagem*que concluimos que seja o aspectro feminino de Adão que deu a vida ao mesmo trazendo a Vida,ou seja,conclui-se que seja a mãe dele..isso não é interpretativo..esta la com todas as letras.E em relação a ser a divina Trindade isso é o que nois ensinaram,não significa que seja verdade.Eu acredito que seja a Trindade,mas junto dela estava Luficer,que esteve com Deus desda orquestração do mundo e era o ser mais proximo a Deus,talvez isso explicaria porque o homem pecou e se rebelou contra Deus..porque dentro de nois tem um pouco do mal do Arcanjo mais belo de Deus que quis ser mais do seu criador.

[@Tiotchamitcha]

E os melhores e piores livros de 2016?

[@RafaelSantos-cl7wq]

Genesis e Ciência não tem reconciliação. A bíblia erra na descrição do mundo. Se quiserem os detalhes, podem chamar! 😊

[@ffilipe3585]

Rafael Santos não, não erra e a ciencia ainda vai confirmar os relatos biblicos.

[@RafaelSantos-cl7wq]

ffilipe 358 Acho improvável. O dilúvio mundial, por exemplo, já foi desmentido faz muito tempo. A ideia de que o Sol, a Lua e as estrelas foram criadas ao mesmo tempo (quarto dia de gênesis) também não se encaixa mais e etc. São muitos erros, mas que são fáceis de explicar quando colocados como escritos por homens daquela época.

[@ffilipe3585]

Rafael Santos a ciencia bem elucidada e biblia interpretada de forma certa nunca entrarão em contradição. todas as culturas antigas relatam a história de uma grande inundação. as rochas sedimentares são as maiores provas de que ocorreu um grande dilúvio.

[@RafaelSantos-cl7wq]

ffilipe 358 O engraçado é que vocês mudam a interpretação conforme a ciência avança e raramente antes prevem alguma coisa. Por exemplo o dia de Josué. Ali está claro na linguagem que Deus parou o Sol e a Lua para favorecer a luta, mas isso é geocentrismo, mas hoje vocês fazem malabarismos semânticos que só convencem os pouco esclarecidos.

[@ffilipe3585]

É pq vc vê a biblia e a ciência como dois opostos. porém existe uma infinidade de evidências que comprovam a veracidade da biblia em relação a ciencia. A citação em genesis de que existiria uma infinidade de estrelas, qdo nem existia microscópio na época, e só o que se podia ver era o que se enxergava a olho nu (gn 22:17, 32:12), o relato de que a terra é redonda (Is 40:22), que é suspendida no espaço (jo 26:7), e da expansão do universo (Is 40:22). A mesma proporção encontrada entre os elementos do solo e do corpo humano, que confirmam que o homem foi criado do pó da terra. essas dentre tantas outras são evidências de que a ciência confirma a biblia e a biblia confirma a ciencia.

[@o_joao8102]

O Guilherme mudou muito jajajajjj

[@flaviorodrigues5466]

Acho que faltou um pouco de reflexão antes de tirarem uma conclusão em favor da leitura "tradicional" de Gênesis e rejeitar a proposta do livro resenhado. É muito mais confortável ficar com a interpretação literalista do texto do que questionar meus próprios paradigmas hermenêuticos. Infelizmente são poucos evangélicos brasileiros que se dedicam a refletir com profundidade sobre livro das origens e as questões exegéticas, linguísticas e culturais envolvidas. Definitivamente, uma leitura que adota uma cosmovisão moderna e científica não faz justiça ao texto bíblico, e acaba por revelar-se anacrônica ao contexto original.

[@cristianl.p.7795]

Tenho duas dúvidas que me surgiram vendo esse vídeo: - Considerando que Moisés escreveu o Gênesis e sabendo que o alfabeto paleo-hebraico foi inventado depois do ano 1000 a.C., que alfabeto Moisés teria utilizado? Seríam hieróglifos egípcios? - Já que Moisés passou sua vida pré-Exôdo toda no Egito, por que o Gênesis teria semelhanças com relatos de criação Babilônicos em vez de Egípcios?

[@GleidsonTseva]

Moisés pode ter usado outro alfabeto mais antigo que já tinha "as mesmas letras". Acredita-se que o alfabeto hebraico foi uma evolução do fenício, e o fenício foi a evolução de outro alfabeto. Esses 3 alfabetos são consonantais (não existem vogais) e provavelmente os 3 tem as mesmas consoantes (o fenício e o hebraico compartilhas as consoantes), apenas mudando o desenho das letras. Acho que Moisés poderia ter usado outro alfabeto consonantal anterior ao hebraico, e mudar de um alfabeto para outro seria tão natural quanto mudar algo de letra de forma para letra cursiva, mantendo as letras e mudando os desenhos das letras. Considerando que ele teve educação da alta classe egípcia, não é de se espantar que ele conhecesse as línguas de outras regiões. Ele provavelmente estudou línguas semitas com métodos de escrito que já existiam na época enquanto ainda estava na casa dos egípcios. Acho pouco provável que ele tenha usado escrita egípcia, pois isso não combina com o processo de libertação de um povo oprimido.

[@GleidsonTseva]

Ele não passou a vida todo no Egito, mas na região próxima. Em Exodo 2:15 vemos claramente que ele habitou na terra de Midiã. Ele viveu nas terras do Jetro por muitos anos, podendo aprender com a cultura de outro povo. Eu penso em 4 fontes de informação cultural para Moisés: Nobreza egípcia, Hebreus no Egito, Família de seu sogro e a revelação divina. A segunda dúvida também não é um problema.

[@Danielsilva-iq5vm]

vocês guardam o sábado?

[@GabrieldosSantos78]

Eu vi um Watchmen deitadinho ali, hein... Gostei bastante do vídeo. É uma visão interessante apresentada, mas minha visão é mais voltada para a do Adalto também. Mas a discussão é sempre bem vinda, principalmente pra solidificar as nossas opiniões.

[@carluismendessantana]

Trabalho inútil, tentar conciliar o Genesis com a ciência, mas comparar com os mitos babilônicos faz mais sentido

[@luizthemaccabee8571]

Nossa, não tem nada pior do que ver palpiteiro falando desses assuntos... O autor do livro, John Walton, não está tentando conciliar Gênesis com a Ciência, mas tentando Interpretar Gênesis da mesma maneira que o público original teria entendido, e sobre os Mitos Babilônicos, lembre-se que o autor de Gênesis vivia no Antigo Oriente Próximo, e portanto, ele teria a mentalidade de alguém do Antigo Oriente Próximo, então olhar Mitos Babilônicos, Mitos Egípcios, Mitos da Assíria, e etc, pode nós ajudar a entender o Contexto Cultural, e a entender o texto da maneira que o autor e o público original teria entendido

[@emanuelmendonca6950]

precisamos de um btcast desse livro, urgente!!!

[@danielmedeiros894]

Boa tarde. Gostaria que me indicassem livros que falem sobre a historicidade do novo testamento.

[@GabrielCastro-dl7vx]

outro indício muito forte é o versiculo que Deus afirma que o homem deixara sua mãe para se unir a sua mulher para ambos virarem apenas um(lembrando que ele disse isso após a criançao de Eva).Então,se Deus falou isso Adão tinha uma mãe que cuidou dele e que agora ira deixa-la pra viver com Eva.Se ele não tivesse mãe e sendo um ser sem conhecimento,como saberia o que era uma mãe se não tivesse contato com uma?pensem...

[@brunodiogenes5731]

Nunca pensaram em fazer resenha de algum livro de Giorgio Agamben? Conhecem? Já vi leituras sobre o autor nas áreas do Direito, Teoria literária, Linguística, além, claro, da Filosofia, mas nunca de alguém da Teologia.

[@rogeraraujo4133]

Gostei do Review, manos. Glória a Deus

[@TD-lo9ol]

07:32 6 dias bonitinhos, aquele negócio gostoso que Deus faz HAHAHAHAHAHA muito bom!!

[@Baronmumu]

Se voce precisa justiicar sua fe com ciencia, voce nao tem fe tem duvida Se voce acha que Deus precisa ser justiicado pela ciencia voce diminui sua divindade

[@hermecildesanderson8656]

O pastor Davi Charles tem um vídeo que faz comentários sobre o significado de gênesis a luz do pensamento semita, daquele povo antigo, extremamente importante... A questão é: Quando que deixamos de lado o pensamento de quem escreveu, e quando trazemos novamente o pensamento dos autores a baila novamente. E quando colocamos as categorias das tradições ou modernas para ler gênesis. Agora não se deve deixar de lembrar que Deus inspirou o autor, mas não fora da realidade daquele contexto.

[@cristrib3]

É uma pergunta seria: nascemos de incesto? a Bíblia é cheia de incestos? Só existia Adão e Eva?

[@matheusvicentesilva2968]

Pra que tantos cortes ?

[@becasoares4564]

Matheus Vicente Silva acho que devem ter se empolgado demaaaaais, rs. Falado mt e o vídeo deveria estar bem mais longo do que "deveria" Kkkkkkkkk

[@nathaliavieira5333]

Achei ótimo vocês falarem de um assunto tão importante. Quando puderem, voltem nesses temas! Seria legal uma discussão sobre design, criacionismo e evo-teísmo.

[@RRavazzi]

Eu ainda não li mas me interessei. Ouvi o podcast do bibotalk falando sobre isso. parece bem coerente a ideia, principalmente sobre trazer o alto contexto para nos leitores modernos. Gostei tb do vídeo, parabéns irmãos! Deus abençoe.

[@gbaryanna]

Que demais ver o pastor Guilherme aqui!! Muito massa o vídeo, nada diferente do padrão Dois Dedos de Teologia. Eii Yago, convida a Bru pra fazer vídeo também, vamos falar das moças piedosas..rsrs

[@brunamarquesbarreto]

Aryanna GB kkkkk besta! 😘😘😘

[@laurarichetto5910]

Manda ver, Bruna!! ❤

[@MarielJordanaLP]

Jovem Piedosa no Mulheres em Reforma! Seria massa!!

[@Zero-lv7ph]

vocês podiam fazer um vídeo sobre o islã

[@lucasmenezes2165]

Só vejo esse Death Note aí no fundo. Legal.

[@levireisecb5986]

TrashD é massa haha

[@npcdavidareal1449]

nss, esse cara engordou viu

[@EderMallet]

Creio seja essa uma boa pergunta: Se Adão e Eva não existiram, ou se o dilúvio nao aconteceu, o q mais merece crédito na historiografia bíblica?

[@junior2630]

Galera faz outro vídeo pra responder o Yzzi nobre.

[@matheusleo5355]

8:07 "Tem aqui questões controversas aqui dele... por exemplo de que Adão" tinha umbigo

[@andrejacomo4331]

não creio que o guilherme parecia tanto criança há poucos anos atrás kkkkk

[@saulorobsonmoraesdejesus8790]

Mas só criticaram o livro ... e uma coisa que ele chama atenção é o contexto da escrita do gêneses, isso é muito importante para compreender qualquer documento histórico. por exemplo, quando se pensa no relato que diz que somos a Imagem e semelhança de Deus, hoje se diz que são os atributos comunicáveis de Deus, como bondade, inteligência, sabedoria etc Porém sabemos que a imagem de Deus ou do rei era Uma linguagem específica dos povos daquela época que significa representação. Só que olhamos com os olhos do século 21 e Perdemos o real significado do gêneses em muitas passagens.

[@jeanpereira761]

Faz um Review sobre Max Lucado - Graça para o momento!!!

[@darlleybrito4198]

Aee, pedi que fizessem deste mesmo... agora, faz resenha do "A Linguagem de Deus" do Francis Collins :)))))))

[@viniciusbezerra.s]

Estou lendo, muito bom..

[@darlleybrito4198]

Vini Bezerra eu fiz uma "resenha dele, se quiser ler, aqui devaneioscosmico.blogspot.com.br/2016/12/a-linguagem-de-deus-resenha.html?m=1

[@luizthemaccabee8571]

A Linguagem de Deus é um livro mais Científico, Francis Collins defende a Interpretação Alegórica de Gênesis 1-11 na Teologia, então meio que Francis Collins não é muito sustentável no lado Teológico, acho que seja melhor ler um Acadêmico tipo o Ben Stanhope sobre Gênesis e etc

[@darlleybrito4198]

@@luizthemaccabee8571 tem 4 anos esse comentário, pode ficar tranquilo que ele não faz mais essa resenha não kkkkk

[@antoniuspirus]

Não gostei da perspectiva do livro.

[@ronism65]

Yago vocês conhecem As Crônicas de Olam de L. L. Wurlitzer. Que é o pr. Leandro Lima. Agradeço se fizerem um RE:VIEW sobre a trilogia. Quanto a Adão a arqueologia tem relatos sobre ele em diversas culturas e sempre próximos do relato Bíblico. Que é sem dúvida real. Deus abençoe muitíssimo vocês, a equipe toda. Fiquem na Paz.

[@pauloricardoamaral2174]

Ronisio Mello o geolê fez cara , vai lá

[@birdmadmen]

pow, o cara é o jean wyllys!!!!

[@HerberthPaulo]

Acredito em Deus, mas no criacionismo eu simplesmente não consigo acreditar, nem se eu quisesse

[@paulofilipeazevedofarias2726]

eu prefiro acreditar que deus criou o universo e que as celulas criadas por deus e pela vontade dele formou o ser humano fica mais facil de rasciocinar n significa q é verdade

[@livrenow]

Paulo Freitas como vc acredita em Deus sem acreditar no criacionismo?

[@HerberthPaulo]

LivreNow que Deus rege o universo, criou as leis da física de tal maneira, que ele é o que é, que permitiu a evolução e etc... enfim pra mim, Deus é muito mais complexo que aquela historinha do Genesis

[@MicaellVitorCunha]

você acredita na teoria do grande designer? aquela que diz que Deus orquestrou tudo desde a eternidade e o big bang foi meio que o Enter para que todo o projeto ganhasse forma

[@MicaellVitorCunha]

eu não acredito no evolucionismo humano, nós estamos acima das outras criaturas somos imagens e semelhança de Deus e fomos feitos pelas suas próprias mãos.

[@GabrielCastro-dl7vx]

se você quer algumas provas na própria bíblia,no vesículo 28 de Gênesis do capítulo 1 diz:Deus os abençoou e lhes disse:Frutificai-vos e multiplicai-vos;enchei a Terra e sujeitai-a..e continua.Veja,que Deus o artigo *os* no plural,dando a entender que havia mais de um,e ussa a palavra *lhes*como se sua palavra se direcionasse a mais de um.Depois disso ele pediu pra eles se multiplicar,ele não mandou eles praticarem sexo e incesto,e sim pelo o seu poder multiplicou o homem e quem sabe ate a mulher em.varios..povoando a Terra.

[@samuelgoncalves3956]

Façam um vídeo mostrando essas enormes prateleiras de livro hehe

[@ffilipe3585]

até que podia rolar uns sorteios de livros né

[@anapatfreire]

gostei do re:view com Guilherme, que ele possa gravar mais com vcs :)

[@livrenow]

Estou com uma série de estudos no meu canal sobre Gênesis quem quiser dar uma olhada lá agradeço, obrigado

[@GabrielCastro-dl7vx]

No vesículo 27 seguinte ao 26 do mesmo capítulo,diz:criou,pois,Deus o homem á sua imagem,a imagem de Deus o criou;macho e femea os criou.A igreja e maioria das religiões afirma que esse vesículo demonstra Deus criando somente o homem.Entretanto,esse visículo afirma que foi criada uma imagem semelhante a do homem(concluimos que seja uma mulher)e que essa imagem de Deus o criou..criou quem?Criou o homem,ou seja,trouxe o homem a vida.Logo deduzimos que Deus não criou o homem primeiro e sim uma mulher(que denominou de imagem)trazendo Adão a vida.Logo,foram as mulheres o primeiro ser criado por Deus trazendo em seguinda Adão a vida.Essa imagem seria mãe de Adão.

[@geovanelima6178]

Gênesis cap 1 ver 27: " E criou Deus o homem à Sua Imagem, à imagem de Deus o criou; macho e fêmea os criou." Só a partir deste versículo é possível perceber que Deus criou primeiro o homem, e depois a mulher. Mas se lhe restar dúvida, em Gênesis cap 2 ver 22 tem o seguinte: " E da costela que o Senhor Deus tirou do homem, fez uma mulher, e a trouxe para o homem."

[@GabrielCastro-dl7vx]

Geovane Lima,ele falou que fez a mulher e não a primeira mulher,e talvez ele tenha usado esse conceito pra separar e fazer distinção de Eva da mulher primordial que deu a vida a Adão(que seria sua mãe).E ele tirou ela de sua uma parte de sua costela porque se ela tivesse nascida da maneira natural,do ser que ele cita,seria irmã de Adão e não mulher.E daí,na minha concepção,que a imagem da mulher humana se fez..ja que ela venho de Adão. Abraços e tenha um bom dia..

[@Thainards]

Melhor canal! Estou fazendo estudo bíblico anual no grupo da igreja e esse video foi de grande valia!

[@JorgeLuizOliveira2011]

Quanto ao exemplo da casa ser diferente do lar: Entre as várias funções da casa (onde moro por exemplo), existe a de nos proteger (exemplo bem básico) e, após terminada a construção, está terminada, pelo menos, a função de nos proteger. Enquanto os muros são erguidos a função de demarcação, limites e proteção, também estão surgindo na medida em que se constrói os muros. Sendo assim, penso que há como atribuir funções na ocasião da criação. Sobre a existência do lar, é muito mais complexo discorrer e o exemplo da casa já dá pra ter uma ideia sobre o possível equívoco do autor.

[@julianaaraujo6680]

achei bem complicado de se entender o livro. mas a vela explicação do Guilherme compensou. amei meninos!!!!

[@ffilipe3585]

yago vc poderia continuar disponibilizando suas pregações no seu canal

[@anasiosilva2864]

ainda vou ter uma livraria desse jeito k

[@rafaelalmeida3648]

Dois Dedos de Teologia, não vai ter os melhores livros de 2017 ?

[@julianajo27]

essa livraria é de vocês? vocês já leram toodos esses livros? kk

[@geancesario9587]

Vocês são de Fortaleza? São cearenses? Sou também cearense só que de Barreira no interior. Há tempos que acompanho vocês.

[@jamesonaraujo7426]

Muito bom, volta Guilherme.....

[@aj.adelsonjunior]

Só consegui concentrar de fato no vídeo depois que eles pararam de virar o livro de um lado pro outro e folheando como se tivessem lendo alguma coisa... rsrsr.. Sucesso ao canal!

[@alyne2023]

Adelson Tolentino kkkkkk pois num é! me deixou impaciente

[@GabrielCastro-dl7vx]

Gênesis na verdade é auto explicativo,todavia requer muita atenção do leitor.Em Gênesis capítulo 1 e vesículo 26,Deus disse:Façamos o homem a nossa imagem,conforme nossa semelhança..e segue falando sobre a dominaçao sob todos os outros seres vivos na Terra.Veja bem,a bíblia usa o verbo *façamos* que está na 1 pessoa do plural,ou seja,Deus estava conversando com outra pessoa para criarem o homem.Então,foi Deus e essa segunda pessoa,estão criando o homem.

[@kikolargo]

Aprendam a usar os cortes a favor de vocês, não, contra.

[@terciocamargo724]

O enigma das origens continua. Há muitos dados bíblicos. O problema é a tentativa de harmonização com outras áreas da ciência. Haverá convergência?

[@yoshihmoto]

Faz um review do Gênesis Hoje - Gênesis e as Questões da Ciência, do Enrnest Lucas! É ABU Editora; tem nota de fim também haha mas acho que é por ser mais popular ou pelo original.

[@CleoCostadg]

Nota no final atrapalha muito o estudo, poder tirar dúvidas rapidamente melhora o entendimento sobre o conteúdo. Muito bom meninos!

[@UoTChannel]

o.O Tem doido pra tudo.... Quem e porque alguem ve isso?

[@alyne2023]

Neebie Forever oxente, ver o que? o vídeo?

[@jokerboo]

Faz um vídeo sobre pena de morte. Como um cristão deve se posicionar, se a biblia condena ou não.

[@jonasramos4798]

CADÊ O FELIPE???????

[@isaqueviza]

Caramba... 30cps (cortes por segundo) e falta de conhecimento do projeto editorial de uma editora. Entre outras coisas... Mas é isso aí, uma parte do vídeo eu concordei: tem que ver/ler até o que a gente discorda...

[@igoramaugusto]

Os brasileiros gostam de literalismo...nada além disso

[@raraamigorock]

O Cabra é bom, gostei do review!

[@luizthemaccabee8571]

O Review somente atacou o livro, e os argumentos usados por eles se quer arranham os argumentos do livro

[@brunamarquesbarreto]

Lindooooooo meu amor hahaha amei o video, claro ❤️❤️❤️❤️

[@evolucionistateista7730]

Muito boa a resenha! Para quem quiser conhecer mais sobre este tema da Ciência e Religião confira meu canal sobre o Evolucionismo Teísta ;) Façam resenha do livro A LINGUAGEM DE DEUS e CIÊNCIA E FÉ: O REENCONTRO PELA FÍSICA QUÂNTICA (?) :D

[@jacksoncanutoalves]

Bom dia. Paz do Senhor, ótima resenha vocês já viram o livro: eras mais primitivas da terra, de Pember, eu gostei bastante o vcs acham dele?

[@rafaellima5276]

Walton é fera... e ainda os caras querem disseminar suas discordâncias kkkk Muito massa... sempre eles querem e gostam da mesmice tradicional.

[@thatianeac]

E eu que comprei o livro e ainda não li? Agora deu uma desanimada hahahaha. Muito bom!

[@jonatasjuda7940]

Sei que no canal - não sei se nesse mesmo, ou no do próprio Yago - já existe uma entrevista do Yago com o Adauto. Mas uma nova faz-se necessário para melhor explicar essas questões sobre a criação. Talvez um review do livro Gênesis 1 e 2 com o Adauto presente. Enfim, #ficadika rsrs.

[@jonasraiuga]

faz um review sobre A força oculta dos protestantes - Andre Bieler, seria demais

[@RenataGregoriniVentura]

fala mais devagar, Yago!!!!!!

[@dogaopitbull5609]

Não sei o nome do gordinho de óculos. Percebo que ele entende muito bem da Palavra, porém tem de melhorar sua comunicação e retórica. Fala muito depressa e às vezes dificulta o entendimento. No mais, fazem um ótimo trabalho. Deus abençoe.

[@prof.zoelson3949]

putz...Adauto Lourenço irmão...quase parei de assistir...

[@RafaelGeeBassPlayer]

Zoelson Pirola por que ?

[@prof.zoelson3949]

Por vários motivos, mas enfim não os quero expor aqui. Basicamente consiste no que ele se propõe a fazer como pensador bíblico. Dê uma pesquisada em quem é ele, onde se formou, quais são as formações dele, o que ele fala...etc Existem coisas boas na fala dele, mas no geral beiram a aberrações e pseudo ciência explícita. Procure por sua conta. Abraço.

[@RafaelGeeBassPlayer]

Eu conheço pouco dele por isso perguntei , vou pesquisar sim, obrigado! Graça e paz

[@prof.zoelson3949]

Eu sou estudante de física, termino a graduação neste ano, desde que comecei, muitas pessoas já haviam me indicado ele, eu todo animado procurava, a princípio fiquei surpreso com os lances de datação de carbono 14 que ele claramente conseguia expor com sabedoria, mas quando ele começava a falar de outras coisas...Ahhh...sem palavras, simplesmente entristece.

[@eribeiro2095]

Eu parei de assitir

[@familiasevero8096]

Por que deus criou Porquê Agora é facil falar E por que deus descansou Deus tem a percepção de cansaço? E incrivel ver como imbecilidade se transforma em fé Deus precisa do deu amor sem isso ele morre Ou deus é uma criança com poder da imaginação brincando com isso Na moral voces acreditam mesmo nisso

[@avilaalves1]

Yago...fala mais devagar moço!!! rsrs

[@EdBaiano-1956]

É necessário um contorcionismo daqueles pra fazer alguém acreditar na criação do universo e da espécie humana, aos moldes bíblicos. A não ser que a pessoa já esteja condicionada a tal aceitação, por inúmeros motivos que se poderia destacar. Um desses motivos seria, sem dúvida, a ingenuidade. Aí, alguém pode me questionar como então seria a criação "aos moldes não bíblicos". A resposta é um sonoro "eu não sei e ninguém sabe." Pelo simples fato de que crer não é saber. A simples atitude de crer não conduz a certeza alguma. Bem simples. Após ter assimilado esse conceito, não me tornei ateu, continuo acreditando em Deus. Mas considero o literalismo bíblico, um padecimento da razão.

[@simoneoliveira4253]

Olá yago sempre acompanho seus estudos e tenho aprendido muitas coisas, mais sempre tive uma curiosidade em relação sobre Adão e Eva. Me diga se realmente se vc acredita que foi uma fruta proibida?

[@renanvitor206]

Vcs crentes acreditam de fato, literalmente, em gêneses e Adão e Eva ?

[@hermecildesanderson8656]

Melhor seria dizer: cremos sem abstrações. Pois usar o termo literal pode conduzir ao absurdo de comparar a linguagem abstrata cientifica com a linguagem poética da antiguidade.

[@renanvitor206]

Hermecildes Anderson linguagem abstrata científica ? A ciência trabalha de forma contrária.

[@hermecildesanderson8656]

Ciência teórica tem como terreno a abstração, só a pratica que não, e a ciência pratica possui os limites das tecnologias, que por sinal, para dar resultados bons precisa de resoluções e performances absurdas, que estão anos luz de serem alcançados.

[@renanvitor206]

Hermecildes Anderson Vc está redondamente enganado, vc não sabe o que é Teoria científica nem conhece o método científico, por exemplo; a Teoria da gravitação é uma teoria. As tecnologias podem ser a aplicação pratica do conhecimento científico, o que demonstra que a "teoria" não é abstrata. A ciência se faz com evidências concretas, quantificadas, testadas das mais diversas e variadas formas possíveis. Não existe nenhuma abstração, inclinação pessoal ou viés ideológico no método científico puro. A ciência é a verdade pela verdade, posta a prova a todo momento e quando surge nova oportunidade de fazer isso. Não é questão de fé.

[@hermecildesanderson8656]

Se a ´´prova´´ cientifica não for presencial, concretamente verificável por qualquer outro habilitado, não só na abstração dos números, mas presencial, na pratica e com efeitos verificáveis no tempo, espaço e geografia, é apenas ciência abstrata e teórica. É claro que pra mim basear a realidade numa visão natural é um de um absurdo reducionista descomunal, nesse ponto concordo com Chestertom que diz e argumenta que histórias de reinos encantados transmitem mais verdade do que a informação cientifica de uma pedra isoladamente. Escritores de contos de fadas bons transmitem mais verdade que muita teoria ´´cientifica´´, engula essa ou me esqueça kkkkkkkkkkk. Abraço!!

[@beatrizcarvalho1833]

façam mais videos sobre livros, mostrem bons livros de historia, to cansada de livros que são indicados pelos meus professores esquerdistas da minha universidade federal, sabe ne kkk

[@tralhasdojean]

Dois dedos de teologia feat. LATINO! xD

[@ninguemninguem532]

Deus não existe...

[@mariomaiakovisk4093]

minato kiko Prove!!

[@ninguemninguem532]

Mario Maiakovisk vc ver ele em algum lugar ?

[@mariomaiakovisk4093]

Vejo sim!! Com os olhos da fé por tudo que ele tem feito em minha vida. Só por você não conseguir enxerga-lo com os olhos humanos não quer dizer que não exista, argumento fraco amigo. Ps: Deus te abençoe

[@ninguemninguem532]

Mario Maiakovisk os olhos da fé que o pastor lhe deu ? assim fica fácil abiguinho...

[@mariomaiakovisk4093]

Não os olhos de uma fé racional que olha pra esse mundo de forma crítica e percebe que tudo tem uma ordem perfeita e que Deus é bom!! Ps: Quem segue pastor com os olhos fechados são os Petencostais, eu sou Luterano vai dar uma pesquisadinha. Ps-2: Deus te ama s2

[@e002840]

Pai d'égua o rapaz kkk

[@paulochaves4363]

me desculpe más. adão e eva não existiram, assim como a maioria das coisas do velho testamento. que se resume em um monte de fabulas e copias de historias anteriores.