Adaptable Deck Launcher: Every Ship An Arsenal

本期視頻中，我們將探討美國海軍的導彈發射能力，特別是阿利伯克級驅逐艦和貝宜系統開發的自適應甲板發射器（ADL）。我們將分析冷戰時期的導彈技術演變、阿利伯克級面臨的火力不足問題，以及ADL如何為現代海戰帶來新的可能性。通過對ADL的功能、結構和潛在應用場景的探討，我們揭示了信息化戰爭中分佈式火力戰略的重要性。這不僅是關於艦艇技術的討論，更是對未來海戰形態的展望。

[@林聖聞-s1n]

阿利伯克級目前有74艘 可以說一個航母戰鬥群帶上6艘都還有剩 世界上哪一個艦隊可以對上6艘阿利伯克級? 就算是最原始的一型都還有每艘90枚飛彈 6艘就是540枚 這樣會火力不足? 我想實戰上就算是攜帶112枚飛彈的055艦遇到他也是掛

[@oscarapoth]

也就是說連300噸小船也能變成飛彈攻擊艇或防空艇，甚至連繫留等待報廢的民用船也能成為戰鬥平台 只要發射器夠多，也能組成海上堤豐牆

[@binkoliaw2279]

這聽起來有台灣海軍的味道⋯⋯

[@大東亞共榮圈京都大本]

小國確實需要這種東西 而不是伯克級

[@84006238]

玉山艦上也裝了一堆導彈

[@waffenss1234567]

現在不流行用多枚用攔截一枚，而是多層次防空，遠程一枚搞定，如果沒搞定再射中程1枚搞定，如果中程沒搞定，再用CIWS處理 這樣成本效益遠比一次射3-4顆攔截有效且划算 SM6/SM2-ESSM-RAM

[@华夏蒲公英]

那也是多枚啊。

[@mason0401]

@@华夏蒲公英 每一枚的成本不一樣 像以色列要一次多枚是因為火箭彈本來就拋物線不高，沒有多層次的空間

[@clwu98]

分布是殺傷 概念, 很適合台海防衛 .... . 把多數 ADL + Typhon 系統, 裝在各個小島 + 沿岸機動點 ..... 光 [澎湖+金馬], 就有 上百個島嶼....

[@clwu98]

開第一槍後, 台灣目標是攻擊中國沿海 [登陸港口+載具+人員] ....... 只要登陸能量, 削弱到一定程度, 這場人類史上, 最大登陸戰, 失敗告終 ................. 特別是台海再布滿水雷

[@aoran9677]

我不認為美國是窮,而是他們吝嗇,那美國就應該現在開始造更大收的噸位不就好了,喔抱歉我忘記自己說過的話美國很吝嗇

[@大東亞共榮圈京都大本]

打仗打後勤，這種東西可以消耗中國的大量船艦

[@Peacock3638]

俄烏戰爭在黑海被烏克蘭海王星擊沈的黑海艦隊旗艦，莫斯科號就是這種老式的斜式飛彈發射系統，阿利伯克的問題就是太老舊，要增加導彈數量，這是唯一的選擇。

[@侯阿侯]

改裝速度快 省錢

[@EGBA945]

昂薩新武器不是彩虹價值觀嗎？🤣

[@whitezdraco9969]

A 射B导也是可以的或者用无人机导

[@华夏蒲公英]

直接升级伯克级2.0版吧。。把这导弹放在这种东西里，一旦被命中，就是连环爆。。。船不行了就直接换船吧。

[@haha-eg8fj]

现役20亿美元一艘。换船只会更贵。要是30-40亿一艘连美国都吃不消。

[@华夏蒲公英]

@@haha-eg8fj 换一次，以后就更好用了啊。

[@EstellammaSS]

這東西比較像是升級改裝品，有需要再裝就好。而且垂發其實毛病很多

[@USTD387]

一開戰就射掉就沒風險了

[@我的狗厲害了-r5z]

一樣花錢 打越高錢越多 還是打半顆地球遠的 核彈轟炸機最便宜 保證量足

[@mishia6628]

咻咻咻

[@宋儉]

幾十年前的航母，只有2億美元，幾十年前的美機，也是幾百至幾千美元，，，現在，所有系統造出的機鑑都是億計！！！人類貪得無厭的性質，表露無疑！！！！

[@user-qz5gc7jb2c]

老人真的少看手機多去享受人生好不好

[@walker19913]

通貨膨脹啊

[@音羽-t6q]

你把福特號放在小鷹號那年代就4億一艘，從1960年到2024年cpi29倍差不多，東西沒變貴，倒是因通脹你變窮了

[@flyxwing]

你的工資也漲了呀，比例還是沒變，普通人只要上二十萬年班就可以買一艘全新福特號開回家。

[@彤周-i6y]

伯克如果装中程先进海麻雀可以装96×4枚防空导弹!远超现在外国舰艇。混装标6标2及海麻雀200枚以上。没有必要改装贝宜系统。😂

[@rockcell5429]

有一種台灣海劍二的即視感

[@waffenss1234567]

其實斜射有斜射的便宜方便優勢，不須萬物皆垂發， 海劍二是台灣海軍太白目 ，一直挑剔規格惡搞中科院， 本來海劍二早就能量產了，結果搞這麼多年

[@powerair9567]

ADL 很適合台灣