Addig rúgatta újra a büntetőt a biró amíg gól nem lett belőle

[@boldizsarbuza2142]

Megfelelő döntések, a kapus lába egyik esetben sem volt a gólvonalon, mondom ezt kapusként. Igen, tényleg idegesítő lehetett a szenvedő félnek, de a kapus remélhetőleg tanul az esetből ;)

[@grazerfan4342]

Lof@szt a bíró hátsó fertályába!

[@21szazalek]

Javaslom hogy az összes szakértelmeddel nézd meg a VB döntő büntetőit! Aztán legyél felháborodva hogy kb mennyi büntető volt szabálytalan! Itt csupán arról van szó, hogy egy szarkavaró szereplésre vágyó bíró vezette a meccset. El kell zavarni a pályák környékéről és kész!

[@Kexsyy]

oké, előre ugrott jogos volt az a kettő büntető amit újra befújt, de az ahogyan örültek a fejüknek a játékosok az ellenfél csapatából, hogy berúgták a harmadikat az nagyon csúnya dolog volt tőlük. Na mind1. Csak gondoltam leírom.

[@rolandmezei7414]

Az sem volt szebb, amikor a második tizi után az 5-ös játékos odament és a rúgó arcába üvöltött.

[@assissincreed8952]

Erről egy Vasas-Fradi meccs jutott eszembe, ahol Kassai elvtárs addig rúgatta a tiziket az angyalföldiekkel, míg egy be nem ment. Pedig ott Dibusz nem lépett el a gólvonalról, ott egyszerűen csak kamutizik voltak!

[@adamszabo2281]

Nem rugatott újra egyet sem, befújt sokat, a fradinak is

[@assissincreed8952]

@@adamszabo2281 nekünk egyet fújt be, a Vasasnak meg hármat. De a lényeg az, hogy addig fújta míg 1 be nem ment.

[@szabomatyas9431]

Egyébként ha megnézzül fociba miért van az hogy a kapust szívatják Büntetöknél? Így kell tájat lenni a vonalon úgy kell rajta lenne a vonalon bezzeg a lővőnek nincs semmi ilyen szabály. Pedig lehetne ennyi erővel pl. Nem torpamaht meg mikor nekifut a labdának

[@utasibrendon]

Ha nem lenne a gólvonalas szabály, akkor odaálhatna a büntetőponthoz 1 cm-re

[@szabomatyas9431]

@@utasibrendon nem azt mondom hogy ne legyen a ez a szabály. Én azt mondom a lővőnek is legyenek szabályai

[@adamszabo2281]

Volt már, hogy ujrarugattak mert megtorpant...

[@grazerfan4342]

Ilyen a mesében sincs akár az elsőt is el lehetett volna fogadni, de a második 11-esnél a lövő játékos azzal hogy szándékosan megtorpant, mondhatjuk hogy szándékosan megzavarta a kapust...."1:1" Másodikra lefújni őszintén szólva már genyóság volt! És akkor ennyi erővel mondhatjuk, hogy a harmadik sem volt szabályos. A harmadikat miért nem nézték meg újra?! Hja mert az gól lett. Értem. 😢

[@sysay349]

Ez tiszta vicc🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@atti09]

De amikor bement egyből nem ment videozni a kopasz

[@ekdalvibekehagen528]

Mindeközben közérdekű közlemény, csak hogy mindenkinek szép legyen a napja: Nagy Dániel (Dániel Popescu) nevű hőn szeretett trollunk állítása alapján mindenki csöves aki itt található ezen a csatornán, és nekünk 1 évben 365 szabadnapunk van (aki egyébként át ment az euronews-magyarul és ATV Magyarország nevű csatornákra provokálni). :D

[@attix9437]

Melyik vieók alatt? Ugyanazzal a névvel?

[@ekdalvibekehagen528]

@@attix9437 kzbin.info/www/bejne/nXW2Znuba92bjMU&lc=UgzOzhkgjxnnjWwaK6p4AaABAg.9RBsHFlSxvK9RETjt7hsO- ez alatt a videó alatt éppen.

[@ggggg895hungary]

Facebookja kellene már. 🤣

[@ekdalvibekehagen528]

@@ggggg895hungary Nevet váltott a patkány, most már Together With Ukraine a neve, ukrán+román zászlós profilképpel.

[@KrisztianK.official]

A kopasz bírok mindig hülyék!

[@mateszko123]

Hülye vagy. Jogosan ítélte újra a buntetoket ugyanis a kapusnak egyik lába sem volt a golvonalon mind a három esetben a rúgás pillanatában.

[@nimrodgurmai9476]

@@mateszko123 így van.

[@Babszii]

Jogos volt az osszes ujra rugatas. Kapuskent mondom, hogy ezt tenyleg igy kell. Neha idegesito, de inkabb rugjak ujra, minthogy ugy vedjem ki, h tudom nem szabalyosan tettem.

[@grazerfan4342]

A lof@szt babám!

[@Babszii]

@@grazerfan4342 ertem

[@imrereinitzer9023]

Látom a propaganda nagyon zajlik a háttérben.

[@galaxyglambert3485]

Na ez a Coronel kapus maradt volna inkább a WTCC-ben

[@patriklaposa8072]

🤢🤮

[@atti09]

Bunda

[@boldizsarbuza2142]

Nem. A kapus legalább egyik lábának a gólvonalon kell lennie a lövés pillanatában. Ez az első 2 esetben nem történt meg. Helyes döntések. Nézd meg újra a videót mielőtt károgsz

[@nagybenjamin5647]

@@boldizsarbuza2142 a tizenegyesek 90%-át újra kéne rúgatni, ha mindenhol újrarúgnák emiatt. Mellesleg a második tizenegyest szerintem még akkor is kivédte volna, ha nem mozdul el, annyirul szarul rúgta a csávó

[@adamszabo2281]

@@nagybenjamin5647 a sportban nincs feltételes mód, elmozdult és kész

[@grazerfan4342]

@Big Beni. teljes mértékben egyetértek!