Adevărul istoric - un pericol pentru siguranța națională?

S-au descoperit primele inscripții puse de daci, din păcate erau în maghiară! Istoria a fost multă vreme un câmp de luptă pentru regimurile politice care doreau să controleze nu doar prezentul ci și trecutul! Azi însă niciun stat european nu mai deține controlul asupra informației și nu mai există subiecte tabu. Arheologii și istoricii abordează subiecte care până mai ieri ar fi fost imposibile. Dar oare e corect ceea ce fac ei? Este oare moral să fie obiectivi cu descoperirile și teoriile pe care le propun? Dacă admitem că adevărul istoric e mult mai nuanțat decât am învățat la școală, nu cumva vom fi invadați de unguri? Dacă admitem că am trecut prin aceleași procese ca oricare al popor din zonă, nu vom pierde oare Transilvania? Fiat lux!

[@numaiomastiupemine]

Vă salut cu respect! Trebuie să recunosc că, în privința unor epoci istorice, am învățat mai multe de pe acest canal decât am învățat în facultate. Și asta, deoarece tot ceea ce am învățat trebuia să ducă invariabil spre anumite "adevăruri", care trebuiau să confirme propaganda oficială. Mulțumesc pentru claritatea și veridicitatea informațiilor, care se regăsesc și în sursele istorice!

[@mariusaugustussultan601]

Tristul adevar, surprinzatorul adevar, durerosul sau tamaduitorul adevar trebuie spus..... Atat cat avem puterea sa-l cunoastem. Felicitari inca o data pentru continutul videoclipului.

[@petrumadalin]

Felicitări! În mod independent de Dvs. am opinii foarte similare și în ceea ce privește tezele istorice și cele politice! Mă bucur să găsesc pe cineva atât de asemănător în mentalitate, atât ca formă cât și, ca și conținut. Îmi amintesc de cărțile științifice scrise în Germania cu ceva timp în urmă, inclusiv cele istorice, (sec. XIX, XX) care aveau adesea sintagma: "an denkende Leser" ( cititorului care gândește)...asta spune multe despre felul de a aborda orice subiect serios...Încă o dată felicitări!

[@danieldanut1353]

Cel mai mare pericol pentru siguranța națională o reprezintă politicienii cu faptele lor mârșave.

[@nefiltrat6934]

Și politicienii ăia cum apar, sunt de pe Marte cumva? Suntem atât de jos încât principalul nostru proiect de țară e să fim conduși cât mai mult de la Bruxelles și Washington și cât mai puțin de la București. Ne rugăm de ăia să nu cumva să ne lase de capul nostru....

[@arjunadan3812]

​@@nefiltrat6934Aia sunt crescuți în pepiniere speciale, de globalistii neomarxisti foarte bogați. Se știe ca majoritatea universităților americane sunt aplecate spre socialism, nu spre democratie, ca Soros și Rockefeller au oferit f.multe burse universitare, au creat multe ong-uri cu rol de racolare/"educare" a viitorilor politicieni, etc.

[@riazam493]

@@nefiltrat6934 trist dar adevarat ...

[@SeamanX-qh9bw]

@@nefiltrat6934 Ba, nefiltrat, eu te sprijin pana aberezi. Iti imaginezi cum era sa fim condusi exclusiv de alesii nostrii - Iliescu , Hrebenciuc , Margineanu ,Nastase , Basescu , Ponta , Dragnea , Ciolacu ,Orban ? Cred ca aberezi cand insinuezi ca putem da ceva mai valabil . Urmareste declinul IQ mediu al romanilor . Daca te-ai transformat in vreun "suveranist" , spune-o cu glas tare !

[@0Joska]

@@nefiltrat6934 Ati devenit un nou "suveranist" Domnu "Nefiltrat"?

[@jenelstoica3999]

Ai dreptate.Continuā.Nu conteazā dacā ne convine sau nu.

[@tulthor2967]

Da, așa e, dar astea sunt subiecte, cum ar zice vorbitorii de anglo-saxonă "low hanging fruit", în cel mai rău caz, o să superi unul din cei 2000 de dacopați care există în România, în cel mai bun caz, o să afecteze emoțional un om normal, o să zică că nu ai toate țiglele pe casă. În schimb, sunt subiecte istorice așa sensibile, care te bagă direct la arest dacă le menționezi, nu ai voie să zici nici pâs. Evident că mă refer la răscoala din 1907, nu la altceva. Nu ai voie să o menționezi pt că au murit atâția amărâți de țărani... un genocid. Statului, instituție cărueia îi pasă de cetățenii ei, nu te lasă să vorbești despre subiecte așa sensibile.

[@arjunadan3812]

Tocmai de aceea e necesar sa vorbim despre 1907. Mafioții vor sa protejeze prima piesa a jocului de domino...😜 Dacă se dezvăluie public chiar și numai răscoala din 1907 cu toate detaliile semnificative, romanii vor afla cât de rea era casa regala și conducerea politică de atunci, arendasii(inclusiv cei perciunati)care au dus la disperare țăranimea romana, cum parlamentul a aprobat impuscarea țăranilor și chiar distrugerea unor sate cu tunurile, etc, etc. Genocid legalizat, ca de, ministerul adevărului a funcționat întotdeauna...

[@SeamanX-qh9bw]

Ohh , sunt mult mai mult de 2000 de dacopati in Romania . Ia in considerare numarul de analfabeti functionali sau IQ-ul mediu tras in jos de acesti dacopati !

[@tulthor2967]

​​​@@SeamanX-qh9bwsunt 500.000, nu asta e ideea comentariului meu. Pe ăia poți să îi ataci fără probeleme. Vezi și tu cum răsar profilele anti teoriei dacice, ca melcii după ploaie. Nici eu nu cred că suntem daci, sau vrăjeli de genul, și în comentariul meu, nu vorbesc strict despre răscoala de la 1907. Sunt alte evenimente de care nu poți să te atingi, care s-au petreut ulterior, dar, Răscoala e un început bun. Și răscoala ca idee, nu avea treabă cu clasele sociale, sau nu avea treabă așa rău. Cum ar zice dl. Adrian Cioroianu, avea treabă cu "fermierii americani și marinarii ruși".

[@tulthor2967]

​@@arjunadan3812dacă ar fi cu adevărat neflitrat, ar vorbi despre lucrurile astea, nu despre niște dacopați inexistenți. Pentru mine unul sincer nu contează din ce mă trag, e 2024. Dac, roman, slav, și turc, asta e viața. Dar să vedem rele din ultimii 150 de ani. Ce oameni au provocat mult rău și ce oameni au fost cuminți: liberali, conservatori... sau alte...sorginți, politice mă refer

[@0Joska]

@@arjunadan3812 Arendasii au fost evrei, dar asta nu ai voie sa zici, fiindca devii antisemit, nazist, extremist, etc, care este pacatul maxim in lumea contemporana.

[@robert-ff1qz]

Apartenenta Transilvaniei la Romania este din cauza ca URSS-ul care a ocupat Transilvania in Sept 1944 si a administrat-o pina in toamna anului 1946, au dat Transilvania Romaniei. Asa ca aparteneta nu are legatura cu cine a ocupat-o sau cand, dar depinde si azi de situatia geo-politica in momente revolutionare ca cele de acum.

[@numaiomastiupemine]

@@robert-ff1qz eu am o altă părere: Ungaria a pierdut Ardealul din cauză că a avut niște conducători incapabili și o viziune centrată strict pe interesele maghiarilor.

[@tomas-wi8dy]

Adevărul este pericol pentru siguranța oricărei minciuni!

[@nicusambotin7750]

Chiar azi in circuitul tv s-a difuzat stirea ca la Sibiu s-a descoperit un sit arheologic acoperind mai multe perioade de timp, care a lansat descoperit un mormânt datand din secolele 7-8, provenind probabil de la un locuitor gepid. Ori eu am aflat nu din manuale, ci de pe acest canal ca zona transilvana a aparținut gepizilor in secolele acelea.

[@Petre66CA]

Cred ca arheologii din Sibiu sunt ramasi in urma cu definirea etnica a mormintelor pe baza de inventar funerar. S-ar putea sa se insele asa cum se vor insela si arheologii viitorului care vor postula o invazie mondiala chinezeasca pe baza pieselor 'Made in China' gasite in morminte.

[@valentinristea1841]

Privilegiul de a asculta un discurs atat de bine articulat care sa expuna atat de clar relele societatii noastre mi se pare apogeul delimitarii de comunism si minciuna. Si poate ca este bine ca nu se poate mai mult decat atat deoarece o abordare atat de intelectualista precum cea pe care o evocati mi-e teama ca nu poate fi decat o utopie mai nociva decat problemele in sine. Ma gandesc la ceea ce spunea Cioran, "prostii construiesc lumea iar desteptii o distrug".

[@daniellapadat6503]

Very well ❤

[@adrianadrian3157]

Poarta din parcul Ciani Lugano CH.👍

[@daniellapadat6503]

Keep up the good work

[@BEXITER]

Foarte bine!

[@BlakeWater71]

Ține-o tot așa. Nu te mai lua după ce spun securiști.

[@Sharky042003]

Asa trebuie sa fie. Adevarul sa iasa la iveala. Zi-ne si noua ce educatie ai, care sunt studiile de cercetare pe care le-ai publicat, premiile internationale pe care le-ai luat si lista de conferinte la care ai participat si ai contribuit cu opinii.

[@MMerlyn91]

I-ai dat-o frumos, dar are obiceiul sa ignore ce nu-i convine, atat in teoriile lui ciudate, cat si in comentarii, asa ca peste "adevarul" asta va trece, nu e ala care ii convine lui.

[@0Joska]

@@MMerlyn91 Ignoranta e caracteristica prostului (sovin).

[@adicontra]

inutil, l-am intrebat si eu.... nici macar corectii de bunsimt nu face in materialele lui.

[@andreio6122]

o wow 2 anonimi care se iau de omul asta ca nu se doxuieste cu nume-prenume pe net. In conditiile in care chiar voi sariti ca babuinii in comentarii pe el.

[@Sharky042003]

@@andreio6122​​⁠ Andrei, hai sa te invat ceva daca esti suficient de matur sa accepti un sfat. Fiecare domeniu are specializarile sale cu oameni cu scoala care in acea stiinta invata scriu publica dezbat si analizeaza aspecte relevante acolo. Omul acesta face acelasi lucru. Vine si ne prezinta concluziile lui. Insa, pentru a fi luat in serios, si nu ca o gluma pe internet, numit si parerolog, trebuie sa prezinte niste dovezi ca stie despre de vorbeste si nu doar ca sta el pe canapea si citeste prin documente si carti. Orice lucrare stiintifica este trecuta prin focurile a ceea ce americanii zic Peer Review, altfel pica orice validitate. Daca teoriile lui tabu si interzise sau cum le mai zice el sunt corecte atunci sa ne prezinte unde le-a publicat sau unde le-a dezbatut si cu cine, altfel sa puna disclaimer la inceput ca e doar un parerolog fara scoala si pregatire in acest sens. Ia acest sfat de la un om cu doua facultati si doua mastere

[@romeochelaru7308]

Adevărul umblă cu capul spart.Istoria se scrie de fiecare generație.Doina -cuvântul,apare în sanscrita,și n lituaniană: asta nu înseamnă că venim din Lituania sau din India.E substratul comun.Carpați- cuvânt,apare la albanezi,în insula grecească și n romanșa din Alpi: asta nu înseamnă că venim din Albania,din Grecia ori din Alpi.Când aruncăm apa din copaie,să lăsăm copilul!

[@nefiltrat6934]

Nu înseamnă că venim din Albania dar înseamnă că strămoșii noștri și ai albanezilor au trăit împreună. Cu limba albanezilor nu avem doar cuvinte de substrat ci și cuvinte împrumutate unii de la alții. Cam tot ce înseamnă cuvinte latine în albaneză, nu vin direct din latină ci din română.

[@arjunadan3812]

​@@nefiltrat6934 Din protoromâna, mai exact...

[@eusebiuadochitei9913]

Bravo

[@jenelstoica3999]

Istoria nu trebuie scrisā ....În functie de zilnic schimbate interese,cum spunea Pāunescu.

[@papaszem44]

NON PLUS ULTRA!!!

[@dragospetrescu8678]

Noi suntem pe acest pamant de peste 1 milion de ani. Dar daca vii tu sa rascolesti nu stiu ce teorii, ca nu avem prea multi politicieni care sa vina sa inchida discutia ta. Ce vii cu aceste subiecte.

[@tulthor2967]

Suntem pe pământul ăsta de pe vremea procariotelor, iar dacă nu ești atent, un dac cu o căciulă firigiană, sare din tufiș și te tufe în cur, că are ploa mare și creștină. Atâția dacopați trăiesc în țara asta. Nu poți să ieși din casă, sau să ieși acasă de ei. Inteligența nativa -150

[@adicontra]

1. primul razboi mondial nu are la baza cu crearea de state nationale; aceasta a fost consecinta, nu cauza (dictata de invingatori pentru a diminua puterea germanicilor). al doilea razboi are la baza marxismul exagerat din capul unora, cu spatiul vital, care depaseste ideea de stat national. 2. teoria migrationista dinspre sud spre nord in sec VIII - X este practic imposibila, avand in vedere ca exact in aceeasi perioada erau puternicele migratii (maghiari, pecenegi, cumani) dinspre nordul Marii Negre prin tot teritoriul Romaniei de azi. Mai mult, au si intemeiat mini-regate acesti migratori (pe baza puterii armate de moment). Mai mult, inca din sec IX, ungurii, convertiti la catolicism, au facut un salt cultural imens, invatand repede scrisul si importanta acestuia. Ei deja controlau majoritatea teritoriului Romaniei de azi intr-o forma sau alta si orice influx de populatie ar fi fost notat. Si mai mult, ar fi fost notat si de biserica catolica la capitolul noi populatii de convertit. Asa cum sunt scrisori intre papa si arpadieni despre pecenegi si cumani (care, neconvertindu-se si pierzand momentumul armat, s-au topit printre mix-ul daco-slav) 3. si nefiltrat face parte din raspandirea de informatii false cu titlul de adevar. de cate ori am lasat comentarii (si nu numai eu) cu diverse corectii, niciodata nu ai corectat nimic.

[@0Joska]

1) Din pacate, nu pot pune linkuri, fiindca yt sterge comentariul, dar incerc sa dau o cronologie, ca sa intelegeti "pendularea" populatiei latine, a protoromanilor din peninsula Balcanica intre cele doua maluri ale Dunarii. Pe canalul meu am compus un mic clip "A románok eredete", folosand harti tot de pe yt cu distributia limbilor vorbite din Balcani - surse neutre, care nu au nici un interes pro-maghiar sau pro-roman. Descrierea o puteti traduce cu google translator "hungarian - romanian online translator". Wiki: " In the second century BC, the Roman Empire conquered the region and spread Roman culture and the Latin language, but significant parts still remained under classical Greek influence. The only Paleo-Balkan languages that survived are Albanian and Greek.[50][51] The Romans considered the Rhodope Mountains to be the northern limit of the Peninsula of Haemus and the same limit applied approximately to the border between Greek and Latin use in the region (later called the Jireček Line).[54] However large spaces south of Jireček Line were and are inhabited by Vlachs (Aromanians), the Romance-speaking heirs of Roman Empire." "The Jireček Line is a conceptual boundary through the ancient Balkans that divides the influence of the Latin (in the north) and Greek (in the south) languages in the Roman Empire from antiquity until the 4th century. The border has been corrected repeatedly by the discovery of new inscriptions.[1] A possible rough outline of it goes from near Lissus (near Lezhë and Laç in modern Albania) to Serdica (now Sofia, in Bulgaria) and then follows the Balkan Mountains to Odessus (Varna) on the Black Sea or continuing along the coastline northwards to the Danube Delta." Nu pot da linkul, dar cautati pe Wiki "Jiracek line", sa vedeti exact pe harta aceasta linie, care a demarcat limba latina, vorbita de protoromani de limba greaca, harta intitulata: " The language border between Latin- and Greek-influenced regions of the Roman Empire according to various linguists." "Roman Dacia, between 106 and 271 AD Roman Dacia, also known as Dacia Felix, was organized as an imperial province. It is estimated that the population of Roman Dacia ranging from 650,000 to 1,200,000. The area was the focus of a massive Roman colonization. New mines were opened and ore extraction intensified, while agriculture, stock breeding, and commerce flourished." " Roman Dacia was left in AD 275 by the Romans, to the Carpi again, and not to the Goths. There were still Dacians in AD 336, against whom Constantine the Great fought. The province was abandoned by Roman troops, and, according to the Breviarium historiae Romanae by Eutropius, Roman citizens "from the towns and lands of Dacia" were resettled to the interior of Moesia.[94] Under Diocletian, c. AD 296, in order to defend the Roman border, fortifications were erected by the Romans on both banks of the Danube.[95]" In 328 the emperor Constantine the Great inaugurated the Constantine's Bridge (Danube) at Sucidava, (today Corabia in Romania)[96] in hopes of reconquering Dacia, a province that had been abandoned under Aurelian. In the late winter of 332, Constantine campaigned with the Sarmatians against the Goths. The weather and lack of food cost the Goths dearly: reportedly, nearly one hundred thousand died before they submitted. In celebration of this victory Constantine took the title Gothicus Maximus and claimed the subjugated territory as the new province of Gothia.[97] In 334, after Sarmatian commoners had overthrown their leaders, Constantine led a campaign against the tribe. He won a victory in the war and extended his control over the region, as remains of camps and fortifications in the region indicate.[98] Constantine resettled some Sarmatian exiles as farmers in Illyrian and Roman districts, and conscripted the rest into the army. The new frontier in Dacia was along the Brazda lui Novac line supported by Castra of Hinova, Rusidava and Castra of Pietroasele.[99] The limes passed to the north of Castra of Tirighina-Bărboși and ended at Sasyk Lagoon near the Dniester River.[100] Constantine took the title Dacicus maximus in 336.[101] Some Roman territories north of the Danube resisted until Justinian." Pe harta: "History of Romania" harta intitulata "Dacia during Constantine the Great" Pentru a vedea pe harta teritoriul ocupat de Imp. Constantin cel Mare (practic Oltenia si Muntenia), vedeti "Brazda lui Novac" si hartile intitulate: "Constantine's Wall in green" Continuare sub raspunsul nr. 2).

[@0Joska]

2) Din articolul "History of Romania": "Between 271 and 275, the Roman army and administration left Dacia, which was invaded later by the Goths.[163] The Goths mixed with the local people until the 4th century, when the Huns, a nomadic people, arrived.[164] The Gepids,[165][166] the Avars, the Bulgars and their Slavic subjects[167] ruled Transylvania until the 8th century. The territories of Wallachia and Moldavia were under the control of the First Bulgarian Empire from its establishment in 681 until around the time of the Hungarian conquest of Transylvania at the end of the 10th century.[165]" "After the disintegration of Great Bulgaria following Khan Kubrat's death in 665, a large group of Bulgars followed Asparukh, the third son of the great Khan, who headed westwards. In the 670's they settled in the area known as the Ongal to the north of the Danube delta.[168][169][170] From there, Asparukh's cavalry in alliance with local Slavs annually attacked the Byzantine territories in the south. In 680, the Byzantine Emperor Constantine IV led a large army to fight the Bulgars but was defeated in the battle of Ongal and the Byzantines were forced to acknowledge the formation of a new country, the First Bulgarian Empire. The northern border of the country followed the southern slopes of the Carpathian mountains from the Iron Gates and reached the Dneper river or possibly just the Dniester river to the east." Vedeti harta intitulata: "The foundation of the First Bulgarian Empire" "In 803, Krum of Bulgaria became Khan. The new, energetic ruler focused on the north-west where Bulgaria's old enemies the Avars experienced difficulties and setbacks against the Franks under Charlemagne.[citation needed] Between 804 and 806, the Bulgarian armies annihilated the Avars and destroyed their state. Krum took the eastern parts of the former Avar Khaganate and took over rule of the local Slavic tribes. Bulgaria's territory extended twice from the middle Danube to the north of present-day Budapest to the Dnester, though its possession of Transylvania is debatable.[citation needed] In 813 Khan Krum seized Odrin and plundered the whole of Eastern Thrace. He took 50,000 captives who were settled in Bulgaria across the Danube.[citation needed]" Pe harta vedeti articolul "Krum", harta intitulata: "Bulgaria under Khan Krum (new territories gained under his rule are in lighter orange)". DECI NU E ADEVARAT CA NU ERA O MISCARE DE POPULATIE DIN SUDUL DUNARII SPRE NORD - KRUM A ADUS O POPULATIE - PROBABIL MIXTA SLAVI SI PROTOROMANI PT. EXOLOATAREA OCNELOR DE SARE SI PT. APARAREA NOILOR TERITORII CUCERITE. "During the Middle Ages the Bulgarian Empire controlled vast areas to the north of the river Danube (with interruptions) from its establishment in 681 to its fragmentation in 1371-1422. These lands were called by contemporary Byzantine historians Bulgaria across the Danube, or Transdanubian Bulgaria.[172] Original information for the centuries-old Bulgarian rule there is scarce as the archives of the Bulgarian rulers were destroyed and little is mentioned for this area in Byzantine or Hungarian manuscripts. During the First Bulgarian Empire, the Dridu culture developed in the beginning of the 8th century and flourished until the 11th century.[173][174] It represents an early medieval archaeological culture which emerged in the region of the Lower Danube. [173][174] In Bulgaria it is usually referred to as Pliska-Preslav culture.[175]" "It is debated whether elements of the mixed Daco-Roman population survived in Transylvania through the Dark Ages to become the ancestors of modern Romanians or whether the first Vlachs and Romanians appeared in the area in the 13th century after a northward migration from the Balkan Peninsula.[184][185] There is also debate over the ethnicity of Transylvania's population before the Hungarian conquest.[186]" "Several Kings of Hungary invited settlers from Central and Western Europe, such as the Saxons, to occupy Transylvania. The Székelys were brought to southeastern Transylvania as border guards. Romanians are mentioned by the Hungarian documents of a township called Olahteluk in 1283 in Bihar County.[187][188] The "land of Romanians" (Terram Blacorum)[189][190][191][188] appeared in Făgăraș and this area was mentioned under the name "Olachi" in 1285.[188]" MISCARI DE POPULATIE DE LA SUD LA NORDUL DUNARII: 1) Cucerirea si colonizarea Olteniei si Munteniei de catre Imp. Constantin cel Mare 2) Refugiati economici (din cauza impozitelor ridicate in Imp. Roman de Rasarit) si politici (Aetius, Orestes), ca si prizonieri (Priscus) in timpul hunilor. 3) Colonizarea minerilor si armatei in timpul khanului bulgar Krum 4) Colonizarea de luptatori "rumuni" adusi din Imp. Bizantin pt. apararea granitelor in Maramures, Fagaras, Amlas, si Hateg de catre regele Ladislau IV. "Cumanul" 5) O lenta igrare a aromanilor si macedoromanilor in Muntenia in sec. XV. - XX. din cauza expansiunii otomane in peninsula Balcanica si apoi din cauza razboaielor Balcanice. Multi dintre ei au fost colonizati in Dobrogea.

[@adicontra]

@@0Joska din tot textul expus nu am gasit nici macar o singura propozitie care sa iti confirme ideea. nu a contestat nimeni stapanirile gotilor/hunilor/gepizilor/avarilor/(slavilor!!!)/bulgarilor. cum nu contesta nimeni pe krum distrungand complet regatul avar. dar cei 50k, prizonieri (majoritate daco-slavi) au fost adusi la adrianopol. am citit pe undeva de confuzia asta de traducere si limba engleza clar nu e solutia, "across" fiind folosit si pentru "de dincolo" si pentru "de dincoace". sursa mea spune ca nicefor gregoras ar fi scris mai tz (sec XIII) pentru claritate ca se refera la sud. colonie nu inseamna migratie. e o diferenta uriasa. migratia pecenegilor de ex, a lasat 1m de cenusa in multe situri arheologice. de aia spun, e impotriva firii sa vrei sa te muti la nord de dunare exact cand pe acolo roiesc tot felul de turcici.

[@0Joska]

@@adicontra Prima parte a raspunsului meu, punctata cu 1), cu ocuparea peninsulei Balcanice de catre Roma, de colonizarea peninsulei la nord de linia Jiracek, Linia Jiracek, care a despartit limba latina de cea greaca, ocuparea, apoi golirea Daciei, si mutarea populatiei in Dacia Aureliana, la sud de Dunare, ocuparea Olteniei si Munteniei de catre Imp. Constantin cel Mare, primul Khanat Bulgar, si ocuparea teritoriului dintre Dunarea mijlocie si Nistru de catre Krum, si colonizarea teritoriului cu o populatie probabil mixta din slavi si protoromani a disparut complet. Nu stiu, ce face yt asta, acum am evitat sa pun vreun link, fiindca atunci automat dispare comentul respectiv. Numai partea a 2.- a raspunsului meu a aparut.

[@adicontra]

@@0Joska man, tu vorbesti de mutari de populatie de la nord la sud. eu am scris de mutari de populatie de la sud spre nord, in conditiile in care in nord nu era o zona sigura. retragerea aureliana se refera in special la aparatul administrativ si probabil ce colonisti au dorit sa vina. din capitolul "rastalmacirea adevarului istoric", perioada 106-275 e mult prea usor trecuta in capitolul "pace si prietenie" si toate astea in timpul imperiu roman stabil politic si social (observi ironia). apoi, constantin cel mare a facut un pod, la celei (langa corabia de azi), dar acel pod nu a stat in picioare 60 de ani, probabil distrus tot de romani datorita incursiunilor tot mai dese ale gotilor si inceputului raidurilor hunilor. in timpul asta muntenia si sudul moldovei au reintrat sub influenta romanilor dar fara intemeieri de orase/monumente grandioase. platitori de taxe. asparuh a venit cu bulgarii lui (turcici) dinspre nordul marii negre si s-a asezat intai in zona bugeacului, apoi dobrogea, apoi a trecut la sud de dunare. krum e un 150 de ani mai tarziu, iar luptele cu avarii s-au dus pe directia severin-timisoara-campia panonica. victoria i-a adus zona nord dunareana sub comanda si datorita faptului ca se gasea acelasi elemente slave la conducerea multor "cnezate", la fel ca si in sud ps. da, se intampla ca yt sa stearga chestii. de aia si eu ma feresc sa dau citate exacte....

[@MMerlyn91]

Adevarul istoric nu e un pericol pt siguranta nationala. Doar ca tu nu ai obiceiul de a prezenta "adevarul istoric", aia doar iti inchipui, ci teorii de multe ori ridicole, deci nu ai de ce sa iti pui false probleme. Chestia cu care nu te impaci tu deloc e ca nu achieseaza lumea la teoriile tale. Aia e, e lectie de viata ca oamenii nu fac ca noi doar pt ca asa ne-am dori, pacat ca ti-a scapat un lucru atat de banal, iar pe final ai luat-o si mai rau pe ulei.

[@mariusaugustussultan601]

Ok, cu respectul cuvenit, hai tu cu ceva in schimb, hai sa auzim si teoriile tale. Eu te voi urmari cu acelasi respect, cu aceeasi seriozitate ca si pe creatorul continutului de fata.

[@MMerlyn91]

@@mariusaugustussultan601 Le-am expus des in comentarii, daca esti interesat. Nu sunt dispus sa imi fac canal de youtube, daca asta incerci sa imi sugerezi. Oricum, mi se pare un argument pueril asta, ce fac sau ce nu fac eu nu schimba faptul ca autorul e pur si simplu frustrat ca tezele lui fanteziste pe care pompos si foarte optimist le prezinta ca "adevar istoric" nu au aderenta la public. Suntem copii, sa ne suparam ca nu face lumea ce vrem noi sau, in cazul asta, ca nu repeta dupa noi?

[@0Joska]

@@MMerlyn91 Interesant, ca marea majoritate a istoricilor din lume are aceleași opinii ca și "nefiltrat". "Nefiltrat" nu face altceva, decat prezinta poziţia istoricilor internaţionali independenţi de istoricii maghiari şi români.

[@MMerlyn91]

@@0Joska Bozgore, e a patra oara cand iti incerci propaganda jalnica, nu ai inteles ca nu servesc ce imi vinzi tu aici?

[@0Joska]

@@MMerlyn91 Istoric independet englez pe yt (nu pun linkul, fiindca yt sterge comentariul, daca contine linkuri, doar titlul): "The Romanian myths of origin and the postnational critique: challenging reactionary populism" Recording Archaeology

[@romeochelaru7308]

Citim cel mai puțin.Carol al 2 zicea: cea mai mare revoluție în România va fi respectarea legilor.

[@arjunadan3812]

Care legi nici el nu le respecta, caci el e regele care a legalizat crima ca instrument de represiune politică a adversarilor, a trădat tara de mai multe ori și-a impuscat mama, a dezertat în război, etc, etc...

[@eugeniuzagaevschii9515]

Și..în fine,nimeni nu știe precis,100%ce a fost,si cum a fost 1000,sau 2000 ani în urmâ.Spre ex.,revoluția s-o'ntîmplat 35 ani de-acu..dar să vezi câte mituri,a? Asa ca,e buna si teoria migratoare,si cea a continuității..Pînâ nu se v-or mai descoperi ceva mărturii originale noi. Istoricienii,sau arheologii .ei presupun,sau fac concluzii din crîmpeie ce le au la dispoziție. Tot așa și cu pămîntul plat..-și de ce nu?Personal nu a-m vâzut " globul" de la o distanță de vre-,o 3000 km.,așa că..credem în ceia,ce ne spun nouă alții.

[@miletusdidim8556]

Faptul că Pământul e rotund e un adevăr deja cunoscut de grecii antici, nu pe baza observației directe de la 3000 km, ci pe baza unor observații fizice și astronomice și prin aplicarea raționamentului logic. Eratosthene a calculat in sec. III i.Hr. circumferința globului pământesc folosind geometria și trigonometria, cu o precizie de 1% (40.000 km). Tot el a calculat inclinarea axei de rotatie a Pamantului cu o precizie remarcabila. Te apuca jalea cand vezi cat de destepti erau oamenii acum 2500 de ani și cum se prosteste lumea in ziua de azi. Acum 2500 de ani, oamenii erau in stare sa lege observatiile de deductiile logice și de raționamente matematice pentru a dezvolta teorii științifice. Azi, o grămadă de tăntălăi cred că știință înseamnă doar ce vezi cu ochiul liber și pipăi cu mâna. Asta e o regresie la nivel de australopitec.

[@eugeniuzagaevschii9515]

@@miletusdidim8556 c'est possible.

[@eugeniuzagaevschii9515]

@@miletusdidim8556 Demonstrările grecilor antici..he-he..Am o nepoată,ce a absolvit facultatea de matematică,și fiind într-o vacanță,ea mi-a demonstrat,după o sistemă chineză,ca 2+2=5..Tot asa și Marx a demonstrat(pe hîrtie!!,că în comunizm toți v-or fi fericiți..Observă,că astea toate,cum și alte demonstrații,sunt cu atît mai populare în lume,cu cît ele au fost "convingătoare" pentru "studenți".Spre exemplu-anarhizmul e ceva rău,deoarece așa ne-a convins societatea cu toate instrumentele ei.

[@eugeniuzagaevschii9515]

@@alfa11dim da,tot e în mînile Mîntuitorului,și totul se întîmplâ din Voia Lui...inclusiv și neștiința noaztră.

[@miletusdidim8556]

@@eugeniuzagaevschii9515 Nepoata dvs nu a "demonstrat" ca 2+2=5. V-a arătat doar o falsă demonstrație care conține o eroare logică. Cine e familiarizat cu matematica știe asta. Pot să vă demonstrez și eu acum că 1=2. Sunt curios dacă veți sesiza pasul unde se comite eroarea logică, Probabil că nu, din moment ce nu l-ați sesizat in ”demonstrația” nepoatei dvs. Deci, ar fi bine să nu confundați glumele și farsele matematice inventate pentru amuzament cu matematica reală. Legat de calculul lui Eratosthene, nu înțeleg de ce râdeți. In timpul vieții lui, ”Elementele” lui Euclid, marele tratat de geometrie, apăruse de 100 de ani. Grecii învățau și foloseau geometrie și trigonometrie pentru navigația pe mare. De altfel, Eratosthene nu a fost singurul care a calculat circumferința Pământului. Un alt exemplu e Posidonius, care a folosit o altă metodă, bazată pe poziția relativă a stelei Canopus în două puncte diferite (Rodos și Alexandria). Rezultatul lui a fost de cca 39.000 km. Deloc rău având in vedere imprecizia instrumentelor de măsurare din vremea sa.

[@nicolaemarian4073]

Jos cenzura !

[@ottavio2dr]

😂1) Dacă am trai intr-o minciuna de la cap la coada, ar însemna că pământul ar putea fi plat 😂 2) Haos și anarhie...îți recomand călduros sa citești definiția anarhiei, dar nu in accepțiunea peiorativa a cuvântului consacrata cel mai probabil de genul pe care îl deplânge, critici...sau condamni Si.. da sa incercam sa fim destepti; urmeaza-ti propriile sfaturi

[@TerezaBudau]

Munte din Pachistan Karakorum in irokistan inseamna karatazut adica drun in cerc sau rotund in sensul de drum cu serpentine

[@TerezaBudau]

Karakorum poate fi și karakacut care înseamnă fântână e rotunda .există și altfel de fântâni? Nu mi se pare logic.

[@TerezaBudau]

Am scris karatazut in loc de karaka zut

[@TerezaBudau]

Sistan in irokistan înseamnă zistan adică Zeul Baluchestan in irokistan valikeistan care înseamnă zeul e cu ei

[@TerezaBudau]

Sistan poate fi și oz istan care înseamnă zeu e acela!!.....zeul e cu ei! Daca cele două cuvinte merg impreuna

[@TerezaBudau]

Sirkan in irokistan înseamnă cărunt, încărunțit

[@tibiavram]

De data asta sunteti suparat. Ma bucur ca ati ajuns la politică

[@lucianflorianbrandus1406]

Cine sunt principalii dacomani din tara noastră? Și ce susțin ei?

[@alfa11dim]

Attila ,Rex Dacie... !

[@TerezaBudau]

​@@alfa11dimscuze Attila e nume maghiar

[@0Joska]

@@TerezaBudau Si turc. Nu conteaza, poate sa fie si el dacopat, de ce sa nu !

[@sorinb5032]

Ce pledoarie pentru neadevar... Multe lucruri sunt rele in Romania, dar sunt si multe lucruri bune. Ma asteptam sa faca o descriere in negru cineva mai fara carte, care nu a accesat prea multe informatii, nu cineva care "scrie" despre istorie pe youtube, deci care teoretic proceseaza mult mai multe informatii decat noi ceilalti. Urmarind materialele anterioare de pe canal, chiar sunt surprins...

[@nefiltrat6934]

În afară că avem legi făcute de hoți pentru hoți, că în spitale ești omorât de medici, că toate instituțiile colcăie de corupție și de paraziți care devalizeaza bugetul țării, sunt și lucruri faine în România.

[@sorinb5032]

​@@nefiltrat6934Chiar cu privire la aspectele negative pe care le semnalati nu totul este negru: nu toti cei din parlament sunt hoti; desi foarte probabil unele legi sunt facute pentru a servi doar interesele unora, cred ca majoritatea legilor au scopul de a folosi binelui comun; unii doctori te omoara, dar unii (eu cred ca majoritatea) te salveaza; exista coruptie in institutii dar exista si lucruri bune sau care se imbunatatesc. Ma surprinde ca o persoana care presupuneam eu ca stie sa lucreze nu nuante (pentru ca e nevoie de capacitate de cautare, analiza, selectie, exprimare pentru a face aceste video-uri) foloseste atat de putin nuantele...

[@0Joska]

@@nefiltrat6934 Nu sunt de acord. Ca ungur, fac o comparatie intre Romania si Ungaria 1989 - 2023. In 1989 venitul national pe cap de locuitor in Ungaria a fost in jur de 3.400. USD, iar in Romania in jur de 1.900. USD. In 2023 venitul national pe cap de locuitor in Ungaria 16.124. USD - PPP: 33.368. USD, iar in Romania 19.530. USD - PPP: 43.179. USD.

[@buzianyadatutube]

@@0Joska ❤💛💙❤🤍💚

[@marceltudor6608]

Interesant, referitor la migrație,un profesor norvegian întrebat fiind de un elev, cum sau format vikingii și poporul norvegian,a răspuns;deșii există mai mult semne de întrebare, teoria cea mai populară și existentă în manualele școlare norvegiene,este referitoare la migrația popoarelor din Europa de Est,care sau amestecat,formându-se populația scandinavă.Referitor la celelalte curente și teorii,se datorează minții scormonitoare a oamenilor.După al doilea război mondial a fost făcut un sondaj în rândul oamenilor referitor la forma pământului,unde majoritatea răspunsurilor a fost că pământul este plat.Tot ce nu poate fi controlat și verificat de oameni,poate fi contestat.

[@bobpictor7960]

In lumea civilizata nu prea se mai studiaza ISTORIA si isi reneaga trecutul demoland statuile inaintasilor stimabile. Traiesc de 12 ani in Germania si vai de cunostiintele de istorie in randul celor sub 35 de ani. Sunt de acord ca istoria noastra are pete albe, si ca poate ne-am mai retras din anumite regiuni aflate sub invazii, dar poate am mai si revenit, iar daca refluxul s-a produs, atunci de ce nu a fost consemnat in CRONICILE maghiare, care stapaneau Transilvania deja.

[@UlmoLOTR]

Auzi acolo, cică ”pornografia e un pericol la siguranța națională”. Asta n-am mai auzit-o.

[@nefiltrat6934]

Un psihiatru îți poate explica ce urmări are consumul de pornografie.

[@UlmoLOTR]

@@nefiltrat6934 Atunci putem băga la pericole la siguranța națională și alcoolul, tutunul, fast-foodul, jocurile de noroc, consumerismul/publicitatea în forma pe care o avem acum etc. Jocurile video și pornografia sunt pistol cu apă. Orice exagerare dăunează, asta nu înseamnă că trebuie să interzicem orice.

[@tulthor2967]

​​@@UlmoLOTRtot ce ai enumerat mai sus este un pericol pentru societate! Absolut totul, și în orice cantitate. Jocurile Video și Pornografia sunt chiar cap de listă după țigări și alcool. Apropo, și când vorbești de pornografie, lăsând la o parte dauna pe care o produce societăți, gândește-te și la actori, în special la femei. Multe sunt fete ale unor părinți, majoritatea ajung degenerate mai târziu în viață și multe chiar se omoară. Ai exemple multe chiar în ultimii ani, repet, asta fără să luăm în calcul distrugerea pe care o provoacă societății!

[@paulradovan8156]

@@nefiltrat6934 .....psihiatru in medicina sociala, morala, caci pisicologii au luat locul popilor

[@0Joska]

@@paulradovan8156 In Ungaria avocatii au luat locul popilor.

[@cornelui-f2n]

Că românii au fost nu numai în Transilvania ci și în toată Panonia la apariția ungurilor, stă mărturie lucrarea unui maghiar, lingvist, profesor la Universitatea din Budapesta. În 1982 Ferenc Bakos a publicat o lucrare intitulată - Istoricul cuvintelor maghiare de origine română - toate din lexicul țărănesc. A găsit peste 2300 de termeni. Dacă am fi venit după ei ar fi fost imposibil împrumutul de la o populație tolerată, aflată la baza piramidei, spre o populație dominantă !

[@nefiltrat6934]

Nu văd legătura. Noi avem foarte multe cuvinte slave în limba română, ăsta e un argument pentru faptul că noi am venit aici peste slavi?

[@papaszem44]

😂😂😂

[@miletusdidim8556]

Limba română are cuvinte esențiale împrumutate din maghiară: oraș, hotar, meșter, gazdă, belșug, holdă, gând, neam, uriaș, lacăt, marfă, mântui etc. La fel, maghiara a imprumutat numeroase cuvinte din română. E un fenomen firesc pentru popoare care au conviețuit timp de un mileniu.

[@cornelui-f2n]

@@miletusdidim8556 meșter vine din germană lacăt din italiasnă. Restul sânt cuvinte românești pe care le-a împrumutat limba maghiară din română .Discutăm despre ORAȘ. Avem în ilaliană - VARESE, BARI, VARADIN în Franța, BAR în fosta URSS, kARLOVY- VARY în Cehia.

[@miletusdidim8556]

@@alfa11dim Nu are nicio legătură. βᾰ́ρος înseamnă „povară”, „greutate”, „sarcină”, atât în greaca veche, cât și în greaca modernă.

[@riazam493]

In mod normal nu ar trebui sa fie un pericol, dar când dezvăluirile si teoriile tale poate adevărate, poate nu, vor fi folosite de inamic (Rusia, Ungaria, Ucraina, Bulgaria) pentru as atinge scopurile sinistre si a arata "uite: un roman zice ca avem dreptate" e clar ca încercările tale de a prezenta niște teorii sau adevăruri vor reprezenta pentru unii o problema. Ceea ce nu prea ajuta e ca materialele tale fie întâmplator fie nu (e clar ca "dezvăluirile" atrag vizualizări) prin titluri si conținut, de multe ori cad exact pe ceea ce propaganda străine vrea sa realizeze. Ca om pasionat de istorie trebuie sa fii conștient de acest lucru. Daca canalul tău apărea acum 10 ani când propaganda Rusa era minima nu ar fi fost o problema prea mare însa acum e alta chestie. Adevărul e adevăr, dar când e folosit de inamic sa te distrugă atunci trebuie mai multa atenție in materiale. Asta daca nu vrei sa devii ceea ce in termenii de specialitate se cheamă "idiot util", adică o persoana care din diverse motive (poate personale, poate legate de cum își câștiga existenta, poate având dorința de a face ceva cu orice preț, poate din ticăloșie si răzbunare) prin activitatea sa ajuta forte care întreprind activități împotriva interesului "tribului" din care face parte si deci prin extensie si a sa. Oricum pana la urma e alegerea ta cum abordezi problema.

[@nefiltrat6934]

Nu există niciunde o cedare de teritorii pentru că unii au convins pe alții cu privire la vreun drept istoric. Acele argumente sunt pentru motivarea propriei populații, ori Rusia are oricum propriul discurs intern pe tema asta. De Rusia și de orice adversar extern te aperi cu o armată bine dotată, cu instituții puternice, cu alianțe solide, nu cu canale de KZbin....

[@riazam493]

@@nefiltrat6934 Ai mare ai dreptate insa chestiunea nu e atât de simpla in realitate. SI mie imi place adevărul, atat de mult ca am pierdut enorm in viata pt ca nu am acceptat direct sau tacit minciuna. In ziua de azi foarte putini cunosc istoria acestei tari iar ceea ce cred ei ca cunosc este de multe ori o manipulare a adevărului. E adevărat ca impactul materialele tale asupra propagandei rusești sau ungurești poate fi minim ca ei daca au de mințit o fac oricum. Insa cred ca impactul local este potențial mai mare decât iți imaginezi. Tu nu faci materiale destinate elitelor intelectuale ale tarii si materiale pe YT destinate consumului public. Video-urile tale vor produce confuzie la nivelul populație pt ca se opun "istoriei oficiale". O populație confuza si care nu este sigura de trecutul ei va fi ezitanta sau va da dreptate inamicului când puterea străina va lovi decisiv. Practic încă un cui la sicriul demoralizării populației. Însa sa fiu clar, nu spun ca tu esti razpunzator pentru confuzionarea sau demoralizarea populației. E doar un efect nedorit al teoriilor si materialelor tale care încearcă sa prezinte ceea ce poate fi adevărul. Vinovații sunt cei care au falsificat istoria sau care inca încearcă. Ideal pentru un istoric este sa nu-l intereseze asa ceva, practic apar greutăți daca ignori complet. Spor la materiale !

[@tulthor2967]

Sunt sigur că tinerii din estul Europei nu mai pot de grija istoricului tău genetic, dacă te tragi din procariotă, amöba sau dac. De altceva nu le mai pasă, nesiguranță economică, corupție, nesiguranță fizică datorită zonei estice și geopoliticii, iar tinerii din v Vest nu sunt prea ocupați să urmărească mâncand floricele, crimele și violurile noilor gladiatori importați. Fix de asta le pasă tuturor, din ce neam se trag românii.

[@iliabrus434]

​@@nefiltrat6934 de ce nu faceti o sesiune de q&a sa ne dati ocazia sa va cunoastem mai bine? La fel ca mine sunt sigur ca sunt multi curiosi sa afle cu ce va ocupati si ce va motiveaza sa faceti un canal ca acesta (si nu o spun deloc tendentios) care nu cred ca poate sa aduca castiguri mari. Eu va urmaresc pt ca spuneti lucruri inteligente si cand vb de un subiect istoric indicati sursele. Imi amintiti de Banciu si aici nu vreau sa fiu ironic cu r-ul dar si el spune dupa parerea mea lucrurilor pe nume, nefiltrat si il duce mintea. Legat de istoriografia de tip national, era o metoda sa convingi tineri barbati cu testosteron la maxim (ca nu era pornografie :D) sa moara pe campul de lupta pt gloria unui conducator, acum doar oamenii cu limitari serioase mai pun botul la vrajeli din astea

[@0Joska]

@@nefiltrat6934 Dar in Palestina ce s-a intamplat dupa primul razboi mondial, si mai ales dupa 1945? In 1945 au fost acolo cca. 600.000. de evrei, restul arabi palestinieni, azi sunt peste 8 milioane de evrei.

[@consmark7770]

Unora, așa ziși specialiști, din lumea academică și de aiurea, le place să promoveze tot felul de teorii divergente, cu puncte de vedere și argumente contradictorii, în funcție de interesul urmărit sau conjunctură. Având în vedere că azi, mai mult ca oricând, trebuie clădit un viitor fără conflicte și crize sociale, teoriile apărute în urma cu cca. 150 și ceva de ani în urmă, privitor la dreptul istoric al primului venit, sau de prioritatea valorilor culturale ale unor state dominante, pot fi periculoase și trebuie abordate cu prudență și responsabilitate .