Admitida la cuestión de inconstitucionalidad por los procesos a interinos: ¿Qué implicaciones tiene?

Contamos, en este nuevo vídeo de actualidad, con José Luis Fuertes Suárez, Ex Abogado del Estado y Of Counsel de Administrativando Abogados, para que nos explique la Nota Informativa Nº 53/2024 del Tribunal Constitucional sobre la admisión a trámite, por parte del Pleno del Tribunal Constitucional, de la cuestión de inconstitucionalidad sobre las disposiciones 6ª y 8ª de la Ley 20"021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad, relacionado con los procesos de interinos.
#contenciosoadministrativo #procedimiento #trebep
#derecho #derechoadministrativo #lpac #ley39/2015
#silencioadministrativo #videoanimado #interinos
#clasesdederecho #clasesvirtuales #actoadministrativo
#recursosadministrativos #nulidad #nulidadyanulabilidad
#procedimientoadministrativocomun #contratos
#leycontratos #ley9/2017 #tributario #derechotributario #inspectores #hacienda #bienpublico
+Sí te ha gustado; suscríbete a nuestro Canal
Mucha más info en nuestro blog:
administrativa...
-No te pierdas nuestros webinar:
administrativa...
Síguenos en redes: @Admiabogados

[@mmr753]

El que hubiese entrado a dedo a la calle, pero el resto estamos por nuestros méritos.

[@ferjavato]

El tiempo de servicio prestado como interino lleva siendo mérito desde hace décadas en los procesos de concurso-oposición, nada que ver con la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público

[@fdfe5840]

No perviertan más la constitución, por supuesto que una ley que no respeta el acceso a una plaza en condiciones de igualdad , es inconstitucional, más aún una ley que nace de negligencias de gobierno y sindicatos

[@pedrosmith4529]

También es ilegal tener a un interino 20 años, y esto lo dice Europa, y más que lo va a decir el 13 de junio, y la normativa europea (y mucha gente lo ignora) está por encima de la Constitución.

[@maragatomarchadaki6196]

​@@pedrosmith4529 en esos 20 años, según la especialidad, ha tenido 20 oportunidades de pasar una oposición, si no le ha dado la gana de estudiar o no ha sido capaz en tanto tiempo por algo será

[@pedrosmith4529]

@@maragatomarchadaki6196 Cero oposiciones en 20 años. Pero vamos, que me da igual lo que rabiéis, yo ya soy funcionario de carrera hace 8 meses y esto no me lo quita nadie.

[@ismaelsanmillan6725]

Todo eso por no hablar de la discreccionalidad técnica esteblecida en las oposiciones, que permite la calificación arbitraria y en consecuencia en muchos casos, por no decir en todos, la adjudicación a dedo de las plazas. 😮

[@maragatomarchadaki6196]

@@pedrosmith4529 Por eso lo primero que dije fue "según especialidad", pero en algo tienes toda la razón, efectivamente ahora que ya os han regalado plazas de A1 en especialidades que salían cada año ya no hay vuelta de hoja, la meritocracia a la papelera. Y sí, los que la sacamos presentando batalla nos hemos quedado con la cara de gilipollas. PD: la UE dijo que había que reducir el número de interinos, no que había que regalar plazas de funcionario sin hacer oposiciones, pero aquí los listos de los sindicatos (con muchos liberados ahora funcionarios) supieron aprovechar una buenísima oportunidad.

[@az3cibernauta484]

Todo esto importa poco, o nada, es marear la perdiz. El TJUE dice claramente que la administración ABUSA de los interinos, y tiene que hacerlos FIJOS. Lo demás es jugar al despiste con la legislación vigente, que ya no vale, y tiene que ser cambiada.

[@Administrativando]

Buenas tardes, muchas gracias por comentar y expresar su opinión. Un saludo.

[@b.c7848]

Como le digo a muchos tuiteros, enséñame la ley que dice que hay que haceros fijos por vuestra cara bonita. Ninguno habéis sido capaces de hacerlo porque sencillamente NO EXISTE. Si de verdad estuvierais hincando codos que es lo que teníais que hacer sabríais que seguramente esto se haga por directiva europea. Y que las Directivas exigen transposición al ordenamiento jurídico nacional. Y en ningún caso se van a vulnerar los principios de mérito y capacidad para el acceso a la función pública. Qué fácil es ahora que veis las orejas al lobo hacerse la víctima y sentiros abusados (si tan mal os tratan iros a trabajar a la mina o a la hostelería) cuando durante todo este año habéis hecho mutis sin reclamar que las plazas que tenéis (que no son vuestras porque no habéis ganado una oposición) salieran a oposición. Era más cómodo vegetar, no estudiar y encima presumir de ello a la par que os jactabais de no ir a los exámenes cuando salían convocatorias. Muchos de los que hemos ganado nuestra plaza a base de sudor y esfuerzo no vamos a permitir que se regalen las plazas gratuitamente ni se hagan caso a vuestros lloros o lamentos. Queréis ser funcionarios de carrera o laborales fijos? Poneros a estudiar de una santa vez en lugar de seguir vegetando con vuestros lloros, pataletas y victimismos. Que tenéis la jeta de hormigón armado.

[@elisalogrono7319]

Hola, entiendo entonces que el gobierno no podrá volver a hacer un proceso de estabilización por méritos en un futuro. De todas maneras, en España se tiene que transponer la directiva aún modificando su constitución. No es la primera vez que se modifica un artículo de la Constitución ni será la última. El problema de esto no es la meritocracia sino la deditocracia que se disimula tras el artículo 23 del mérito y capacidad. Este artículo les sirve para ocultar lo que realmente se hace en las Oposiciones. Es honorable que se persiga la igualdad pero es que actualmente tal y como se realizan los procesos de oposiciones esto es una utopía. Hay muchísimos testimonios de opositores que muestran (no se puede demostrar porque legalmente lo tienen todo muy cerrado y atado antes de hacer los exámenes en la propia convocatoria) y esto está quedando impune. A la mayoría le preguntas algo del examen de oposiciones a las dos semanas y bueno....no saben decirlo, hacerlo, explicarlo....no se acuerdan...vaya por Dios...¿qué sucedería si todos los exámenes fuesen tipo test? Entonces sí habría OBJETIVIDAD.

[@mmr753]

los interinos de educación estamos en nuestros puestos por mérito y capacidad. O aprobamos el examen sin plaza o entramos en bolsa a través de 2 carreras, masters y c1 de distintos idiomas con lo cual no mucho menos entramos a dedo

[@maragatomarchadaki6196]

Ya, todos, si si, fijo

[@SG-ro3ll]

Los de educación sí.

[@b.c7848]

Pues si aprobáis sin plaza a seguir estudiando.

[@tulliolevicivita4443]

Ya, pero lo que hay que hacer es sacar plaza en una oposición. Llevar años trabajando no es ningún mérito ni demuestra ninguna capacidad, solo indica que han pasado una serie de años desde que ese interino empezó a trabajar. Creo que a nadie le haría gracia que le operara un médico que no es capaz de aprobar un examen de aquello en lo que consiste su trabajo, y si no buscad las notas de las oposiciones de castilla y león de secundaria de la especialidad de matemáticas (63 aprobados de 900 personas que se presentaron para 190 plazas, y la mitad de aspirantes no llega al 1 en el examen de problemas, por lo que no deberían estar de interinos). Las consolidaciones de 2023 son una forma de desprestigiar la educación pública, por eso es más que deseable que las anulen todas y que aquellas personas que han obtenido su plaza sin oposición vuelvan a la interinidad, por no hablar del agravio comparativo que supone regalar plazas sin examen mientras que a otros se les exige pasar por el duro proceso de una oposición. Por último, decir que por llevar x años trabajando en la administración pública se tiene derecho a una plaza de profesor es poner por delante el interés propio de mamar de la teta de la administración que la calidad de la educación pública. Ahí lo dejo.