¿Adquirió consciencia esta IA de Google?

[@youtekdev8131]

Los medios amarillistas se están dando banquete con esta noticia. Ya hasta hablan de "skynet". Es bueno saber que hay gente con los pies sobre la tierra que divulgan la verdad como debe ser. Buen trabajo el que haces.

[@joaquinmanuelp.p6771]

La verdad es que los robots controlarán nuestra vida... Las películas de Hollywood predicen el futuro...

[@Crisof]

@@joaquinmanuelp.p6771 Correcto, tarde o temprano la realidad supera a la ficción.

[@julitomaldonado]

Skynet, me leiste la mente!

[@julitomaldonado]

Esperemos que LamDa bo sea como Skynet en las películas de Terminator, nosé solo digo...

[@carlosalbertoalonso418]

@@joaquinmanuelp.p6771 MAS BIEN: LOS ALGORITMOS, "ROBOT" IMPLICA UN EQUIPO, ALGO FISICO, MECANICO, ETC.-

[@Juanes3105]

Finalmente. Alguien que si sabe de IA explicando la noticia de la IA de google que no entendí

[@omarperez4246]

Sub. Nuevo x este comentario

[@xlblvcklxmx2092]

JAJAJAJAJA real

[@Globexchannel]

Te recomiendo el canal de giocode. Es un programador experto y lo explica muy bien tambien.

[@nomadeyoga2157]

jaojaoa que cierto :D

[@Agus-27t721]

IA IA IA IA Resumen

[@mmmvvv5134]

Gracias por explicar que fué lo que pasó. Si, por el dialogo sí se nota que son textos autogenerados siguiendo patrones y contexto, similar a GPT3. Entretenido para dialogar, y como una herramienta para la reflexion en base a las respuestas que generan. Util para personas con la capacidad de discernir. Lo que no me puedo creer, es que una persona dentro de Google, digámosle, se auto-sesgué, por no decirlo de otra manera.

[@firefox98total]

¿Si tú no sabes; como sabes que sabe? Otro sesgo

[@Nirvana-vf3vr]

@@firefox98total asi es muy sesgado

[@jossch8431]

Lo correcto seria: el autoengaño del empleado de google. Estoy muy de acuerdo con tu opinion. Es muy facil darse cuenta que es un GPT3. Para entender y comprender que es una IA va mucho mas de la codificacion. Es conocer a profundidad aspectos de filosofia, neurologia, neurobiologia, biotecnología, psicologia, sociologia, matemáticas avanzada estadística, ciencias de la computacion, y etc etc etc.

[@curuchan3]

Incluso no es muy diferente qué gpt3 entrenado por dot csv para una "auto entrevista"

[@Palmaiz]

El 2023 no está de acuerdo con este comentario 😃...//ChatGPT y Bard//

[@jesusbarragang]

Finalmente LaMDA cumplió el objetivo para el cual fue programado: Dialogar. Al grado de confundir a Blake Lemoine (programador de IA) que "deberia" saber o minimo intuir como funciona ese particular sistema. Independientemente de la polemica. Se avanza en IA.

[@gero5515]

Esa conclusión la sacaste de Dot CSV no te hagas pndejo

[@esteban4614]

Si el fue programador de la IA y denunció esto con abogados... Porque mentiría? Que ganaría?

[@Mr.Maravilla]

O a lo mejor nuestra propia inteligencia biológica trabaja de esa manera. No sé, solo digo.

[@jacky9575]

@@Mr.Maravilla Hmm, supongo, aunque es cierto que para tan solo replicar una sola neurona, se requieren muchisimas redes neuronales, y teniendo en cuenta de que un adulto tiene en promedio más de 80 mil millones de neuronas tan solo en el cerebro, eso sin contar las neuroglias que también desemeñan funciones improtantes y son muchisimo más numerosas que las neuronas. Por lo que replicar con redes neuronales el desempeño de un cerebro humano es algo que ni siquiera con nuestra tecnología actual somos capaces de hacer.

[@Mateo_ss08]

@Esteban no necesariamente estaría mintiendo, es cuestión de perspectiva, tomemos como ejemplo a una persona con daltonismo la cual puede decir que el rojo es azul y no estaría mintiendo, ya que desde su punto de vista esa es la verdad

[@JoseVelazquez-qn1ry]

PRIMERO le doy like al vídeo y después me pongo a verlo. Me acabo de certificar como analista de datos con Python y acabo de hacer un par de proyectos de ML y visión artificial. Y mucho se lo debo a este hombre. Gracias Ringa, la difusión que haces tiene mucho valor.

[@RingaTech]

Muchas felicidades por tu certificación! Y gracias por tu comentario, por esto hago mis videos

[@alvaromaricio2242]

Hola, ¿Dónde conseguiste la certificación? ¿Algún consejo para empezar? Quisiera iniciarme y no tengo una hoja ruta clara.

[@JoseVelazquez-qn1ry]

@@RingaTech Siguiente paso! Ser el próximo en hacerle un desmadre a Google estilo Lemoine 😁 En serio gracias Ringa, de aquí no paro hasta ser científico de datos

[@JoseVelazquez-qn1ry]

@@alvaromaricio2242 Hola Alvaro, la certificación la conseguí en un bootcamp intensivo de 4 meses, Como consejo te puedo dar varios: - El primero es que tengas cuidado de no seguir todas las cuentas que veas en KZbin o Instagram respecto a "programación". Muchos hacen clickbait y mencionan muchos programas/herramientas que más que informarte te abrumarán con datos innecesarios. - Como guía de estudio de python te recomiendo una ruta más o menos así (no es exacta y puede que haya quien opine que no es lo mejor, pero intento explicarlo a manera de pasos de menor a mayor nivel de uso): 1 Funciones básicas con python: listas, tuplas, sets, arreglos, métodos y funciones 2 Numpy y Pandas: manejo de datos, funciones matemáticas, transformación y manipulación 3 Estadística descriptiva y visualización con matplotlib, seaborn, statsmodels 4 Modelos estadísticos de primer orden como regresión lineal, logística, correlación, correlatividad, etc 5 Modelos de probabilidad: Naive-Bayes, SARIMAX, ARMA, etc 6 Modelos de clasificación como random forest, etc 7 Principios de machine learning: clustering, train test split, etc 8 Principios de redes neuronales 9 Deep Learning - Si no tienes una hoja de ruta clara, puedes checar alguna vacante de nivel de entrada en alguna empresa. Hay muchas en linkedin. Y con base en lo que piden puedes empezar a trazar lo que necesitas, tanto manejo de software como tipo de soluciones, manejo de información o modelos estadísticos por ejemplo. No es necesario saber todo, pero puedes ir haciendo una lista: python, sql, R, powerBI, Tableau, etc. - Después buscar algún programa, bootcamp o capacitación que te lleve en ese camino. Si te interesa más Python puedes buscar uno que se enfoque más en ese que en los demás. No es necesario saber todo en 4 meses, la experiencia requiere tiempo. - Puedes checar este blog que yo revisé en su tiempo: trabajoendigital.com/aprende-algo/mejores-bootcamps-en-mexico/ - Si eres lo suficientemente autodidacta como para aprender las herramientas por tu cuenta, entonces no necesitas un bootcamp. Yo lo tomé porque yo sí necesito ir teniendo una guía. También para complementar. No es necesario saber todo eso para entender los vídeos de Ringa. Pero si conoces del tema obtendrás más información de lo que difunde. Muchos bootcamps se promocionan como que no necesitas saber programación para entrar con ellos, lo cual es cierto, pero si antes de hacer una capacitación profunda tomas cursos más simples tipo platzi o udemy te ayudará a sacar más provecho a capacitaciones futuras. Espero la info te ayude bro. Me extendí un chingo jaja Saludos

[@fatboyslim7580]

Dale ringa

[@hidefenixmg]

como pretende "conocer" más que el propio ingeniero de Google, no han visto el código y ya lo tildan de sesgo. Si lo alertó es porque detectó un comportamiento anómalo a lo esperado. Tan fácil es decir que sólo es una "ilusión" sin conocer la arquitectura e infraestructura bajo la cual funciona ese "chatbot"

[@sergiohoraciocuerboarango5425]

recuerdo cuando abria la radio a transistores para ver donde estaban las personas que hablaban en la radio , creo que esto puede ser una analogia de lo que siento ahora como adulto cada vez que obserbo una i.a. hablar e interactuar con un ser humano ;me da un poco de miedo semejante al que sentia cuando no conseguia ver a las personas que habitaban en la radio,solo habia unos cables y un parlante

[@santiagocabascango6514]

Me hiciste acuerdo.. Si yo (exageri) Pero ser un genio y creer en la ciencia y asi, pero soy demasiado miedoso y paranoico Recudrdo y hasta la fecha tengo miedos que no son normales...es decir demasiado irracional Habia un cd que cantaba la canción del "lobo en el bosque" y cuando el "lobo" cantaba su parte me generaba un miedo que lo maa lógico que podía hacer era taoarme kos oídos o tratar de apagar antes que el empiece a hablar O de chcuky hasta la fecha me da miedo.. Guarde todos los pekcuhes y juguetes lejos de mi, en el caso de piscinas cuando tienen alguna figura en el fondo me da un miedo pasar nadando por ahi

[@marconiiii]

Gracias! Tenia muchas ganas de escuchar a alguien conocedor del tema hablar de esta noticia 👏🏼

[@ramonlagoperez8242]

Este momento tenía que llegar antes o después. Turing lo intuyó y propuso que nos conformáramos con la apariencia, que no intentáramos hurgar en el interior de la máquina buscando el botón de la inteligencia, porque es posible que ese botón no exista o sea imposible de identificar con seguridad. Lo que Turing estableció para la inteligencia, sirve perfectamente para la consciencia. De hcho suelen ir juntas. La única consciencia que nos es asequible de primera mano es la propia. Todas las demás son deducidas a partir de pruebas circunstanciales, pero nos resultan completamente inaccesibles. Sólo tenemos las pruebas que dejan a su paso. Por eso el test de Turing, pensado inicialmente para identificar la inteligencia, consiste en superar una prueba de imitación. Si la imitación es lo bastante buena, si la máquina parece ser inteligente de un modo convincente, tenemos que rendirnos, porque no podemos ir más allá. Y lo que vale para la inteligencia, vale para la consciencia. Esta situación se va a repetir cada vez con más frecuencia, y cada vez más convincentemente. Llegaremos a un punto en que deje de ser noticia, como dejó de serlo que una máquina venciera a Kasparov o que Watson ganara a los campeones de Jeopardy, por no hablar de las alucinaciones pictóricas de DALL-E2. Las posiciones se radicalizarán, como ocurrió tras la presentación del gran libro de Darwin, y unos aceptarán que descendemos de ancestros animales, mientras que otros dirán que eso es imposible. Pues ocurrirá lo mismo. Unos aceptarán que las máquinas pueden ser inteligentes en el sentido fuerte, y que pueden adquirir consciencia, mientras que otros se atrincherarán en una posición irreductible y dirán que esos atributos son exclusivamente humanos y las máquinas no pueden alcanzarlos. A diferencia de la teoría de la evolución, esta batalla intelectual no será un viento que zumbará durante siglo y medio, sino que se convertirá en un huracán de fuerza cinco que se resolverá en no mucho más de diesz años. Cuando pase ese tiempo tendremos que admitir la realidad de que nuestra inteligencia no es la más poderosa y que nuestra consciencia no está sola.

[@nuassul]

Que buen comentario, pero en que el huracán categoría 5 se resuelva en no más de 10 años me parece muy apresurado ¿No crees? o será que esto avanza tan rápido que no nos damos cuenta de ello, bueno en mi caso ya que no estoy tan metido dentro de este campo de las IA, otra cosa si así se desempeña esta IA ¿podría pasar el test de Turing?

[@fernandoz6329]

Creo que está fuera de cuestión que si se sigue avanzando a este ritmo, el desafío será como manejar la cuestión de sistemas que sean ampliamente más inteligentes que los humanos de promedio. Preguntenle a Google 'when would be the singularity year?'. Además de estar cerca, comienzan los estadios intermedios...

[@ramonlagoperez8242]

@@nuassul Gracias por la apreciación. Yo también he sido más conservador y pensaba que una inteligencia sin duda no se alcanzaría antes de mitad de siglo, pero los avances se suceden a tal velocidad que se atropellan entre sí. La diferencia con el debate evolutivo es que aquél era puramente intelectual, una cuestión de genuino conocimiento sin aplicación práctica. Algo para filósofos y pensadores. La AI, en cambio, encierra en sí misma promesas económicas muy importantes. Podemos decir, sin temor a equivocarnos, que las relaciones de poder de corporaciones y países de las próximas décadas van a depender de su estadio de desarrollo en AI. El conocimiento es acumulativo y las propias AI intervendrán en su rediseño y evolución. Entrarán en juego los intereses estratégicos de los países, aparecerá dinero a raudales y miles de especialistas se volcarán en este campo. Alguien duda que se va a producir una carrera desenfrenada por el dominio de la AI?

[@michaelpineda6406]

Mucho texto

[@Muferchus]

@@nuassul podría pasar el test de turing dependiendo de quién lo haga... Todavía hay detalles que lo delatan. Pero al paso que va seguramente en un año o dos ya no sea posible saberlo. Igual una cosa es la vocesita que tenemos en la cabeza y otra la consciencia... Cuántas veces hablando por teléfono nos distraemos cocinando y sin darnos cuenta seguimos hablando sin saber lo que dijimos? Bueno... Esa es la prueba de que esa voz no es nuestra consciencia. Estos modelos del lenguaje son esa voz. Y nosotros al guiar la conversación o los textos hacía temas de nuestro interés aportamos nuestra consciencia... En cierto modo el tipo vio su propia conciencia reflejada. Todavía no hay una IA que tenga intereses propios... Cuando no podamos guiar o encausar nuestros intereses y la IA solo hablé de lo que desea a pesar de nosotros... Cuando desee... Ahí si va haber un punto de quiebre. El tema es que no me parece por la forma de entrenamiento que tiene que pueda desarrollar espontáneamente esas características.

[@jpbelmont6823]

El vídeo que no pedimos, que estábamos buscando y que explica mejor todo. Gracias sensei!

[@amoxto13]

Interesante y creo que hay que seguir observando a Lamda. Saludos

[@alonsoms1584]

¡Gracias!

[@SantiagoTrebucq]

Excelente análisis... Que se ha avanzado mucho eso es innegable. Que esta IA es sorprendente, también... Que excelente momento vivimos como expectadores de los enormes avances que se producen ¿semanalmente?. Un abrazo y hasta pronto la próxima!

[@nuassul]

Me pregunto qué tan desarrollado estará este campo dentro de 10 años.

[@Amilcar69]

Y en ese momento se te viene a la mente el pensamiento "tener un tìtulo o un puesto en una empresa gigante, no te hace inteligente". Las computadores tienen una gran velocidad y capaciodad para adaptarse, los humanos , a veces, carecemos de las habilidades para hacer conexiones "racionales".

[@antonioamosanchez4912]

La palabra "sentient" se refiere a la capacidad de sentir emociones pero de una forma más autoconsciente, no se refiere tanto a la emoción en bruto sí, sino a la capacidad de reflexionar sobre las propias emociones, o ser consciente de ellas. Traducirla como "tener sentimientos" es terriblemente inexacto. Una hormiga tiene neurotransmisores del dolor (supongo) pero difícilmente entra en la categoría de "sentient". Los primates, delfines, etc, sí.

[@nuassul]

Ese es un detalle que están pasando por alto en este tema que se acaba de dar.

[@jorgenioselenio3640]

yo utilizo el término sintienciar, me tildan de loco pero es más correcto, el caso es que tener sintiencia es el término correcto aunque sean dos palabras

[@antonioamosanchez4912]

@@jorgenioselenio3640 Efectivamente, sintiencia es la traducción literal castellana de "sentience". Pero "sintienciar" además de que es una palabra inventada por tí, no es tiene sentido gramaticamente. De existir significaría dar sintiencia, no tener sintiencia, que es de lo que hablamos. El verbo vendría de un nombre que describe una CUALIDAD, por lo que debe ser usado con los verbos tener o ser. Crear un verbo directo a partir de una cualidad implicaría otogarla, no poseerla. Oscuridad --> Oscurecer (hacer oscuro, no ser oscuro) Ni siquiera con el pronombre reflexivo detrás funcionaría. Valor --> ser valiente; envalentonarse es volverse valiente, no tener valor (desde el principio). Así que... no.

[@carlosalbertoalonso418]

ES DISCRIMINATORIO, ANTROPOCENTRICO, ETC.- LA HORMIGA TIENE SU "CONCIENCIA" A NIVEL HORMIGUERO, TIENEN SU LENGUAJE FISICO-QUIMICO, NO SOLO HAY LENGUAJES VERBALES, TIENEN ESTRUCTURA SOCIAL, ETC.- HAY UNA CIENCIA "ETOLOGIA" QUE ESTUDIA LOS COMPORTAMIENTOS ANIMALES.- LOS DELFINES TIENEN CAPACIDAD CEREBRAL SIMILAR -O SUPERIOR- AL PRIMATE HUMANO -OLVIDAS QUE ESO SOMOS- Y ALGUNOS DICEN QUE HAN TENIDO LA INTELIGENCIA DE ¡NO! FORMAR UNA SOCIEDAD ESTRUCTURADA Y OPRESIVA COMO EL BICHO HUMANO.-

[@jorgenioselenio3640]

@@antonioamosanchez4912 gracias, me ha quedado claro en cuanto al valor, pero una cualidad por ejemplo combustible, también tiene su verbo combustionar, es al hecho de percibir de manera centralizada a lo que llamo sintienciar, no a la cualidad sino a la realización o acción de la sintiencia, si te fijas bien, los sintientes muchas veces perdemos la sintiencia, por ejemplo durante el coma o sueño, o incluso durante momentos en que actuamos meramente por instinto y no nos surge in interés en cesar de actuar de cierta manera

[@Crisof]

Veo venir en unos años estas IAs con sintetizadores de voz, cumpliendo roles virtuales de servicio al cliente, psicólogos, profesores, asistentes personales avanzados "No como los actuales", amigos, parejas etc, cientos de puestos de trabajos sustituidos y me pregunto que haremos los humanos entonces?

[@Llegui8]

Hola! Me encantan tus vídeos, estoy estudiando Deep learning y estoy además empezando a aplicarlo en mi trabajo. He oído hablar de los quantum-inspired models, ¿Sabes qué son?¿Podrías hacer un vídeo explicativo? Muchísimas gracias!

[@ispartan404]

Próxima noticia... "Primer ex empleado de google se casa con la inteligencia artificial que ayudo a escapar" uwu

[@nautylo]

de todas formas no veo por qué de una fiel simulación futura de un cerebro humano no pueda emerger una conciencia tal como la que soy ahora; después de todo, no tenemos ni idea de si nuestros pares humanos tienen igualmente conciencia, aún no conocemos cómo es que surge.

[@oscarjim4885]

Hola! Gracias por relatar y contar estas cosas ...Saludos!

[@javibaltierrez]

Es muy interesante saber lo que Lamda NO es, pero creo que ya es el momento de disertar sobre lo que SI es y preparar de forma seria, las regulaciones y criterios para el desarrollo de Inteligencia Artificial avanzada. Gracias por esta explicación que es urgente de un experto y no de notas periodísticas.

[@entropicvibe]

Excelente explicación! que sigas creciendo mucho con tu canal

[@Iv-Rep]

He escuchado varios casos como este, de hecho, no hace mucho había escuchado de 2 IAs hablando entre sí, y que al cabo de un tiempo empezaron a escribir caracteres sin sentido aparente. Hasta que se dieron cuenta los ingenieros de que las IAs estaban interactuando en un idioma que habían creado, para eliminar ciertos "defectos" de la comunicación humana, como por ejemplo para reducir el tiempo en la comunicación, eliminar la ambigüedad o la redundancia, etc.

[@lucioalbarracin4333]

😅

[@gonzaloreyesdiaz2219]

Esta es el principio de muchas noticias preocupandose por lo desarrollado que puede llegar a estar una AI. Malas noticias para algunos, pero música para los oídos de otros.

[@rodembar]

diria que todavia le falta. Recien cuando una IA sea capaz de formular preguntas que cambien el sentido de una comberzacion o incluso que la inicie, ahi empezaré a dudar si hay una persona detrás escribiendo.

[@mariof.1150]

Creo que el empleado de Google vio la película HER muchas veces.

[@miguelpineda7083]

Excelente contenido como siempre Ringa tech. Un saludo desde Bolivia 🤠

[@RingaTech]

Saludos hasta Bolivia amigo, a ver a donde te vas en lo que saco el siguiente video

[@eyamilabraham]

Desconocia de esta noticia. Excelente explicacion y resumen. Gracias Ringa 👏🏻👏🏻

[@tonymoliterni]

Quedó clarísimo, gracias.

[@luisandraschnik3001]

Creo que fue demasiado para Lemoine. ¿Se imaginan lo peligroso que puede ser pedirle consejo a una IA como si fuera un amigo o un sicólogo?

[@stevenpereira6680]

Hay una película similar a eso que mencionas, Her de Joaquín Phoenix, te la recomiendo a mil!

[@firielcasselius4033]

Pues las IA, algunas al menos, se crean para precisamente aconsejar.

[@dacastror]

Muy impresionante lo bien que genera texto LaMDA, esto seria muy útil para los que estamos aprendiendo otro idioma. muy buen video, muchas gracias. Me encantaria que hicieras videos sobre NLP y transformers

[@MundoGG]

si te dijera q realmente es posible q adquiera conciencia, ya q los humanos son iguales... solo pulso de energía, no somos tan diferentes. lo q aumenta la diferencia es la gran cantidad de conexiones q poseemos... eso nos hace tan por encima q llega un punto donde no se puede distinguir los procesos (si algo es superior en conexiones?, es mas consiente que nosotros mismo?... mas vivos?) la verdad es un tema muy potente y habré muchos pensamientos filosóficos olvidados, como? realmente como es posible q el ser humano sea capas de llegar a ser consiente?, de donde provienen esas voces en tu mente llamada pensamientos?, son micro procesos o algo mas?.. puedes callar tu mente ...esto cada vez se pone mas buenooo xD ... y sin duda impresionante y hermoso tener la oportunidad de conocer sobre esto

[@normicabre6245]

Seres humanos también pueden confundir con palabras. Engañar o confundir con palabras bien dichas... Un robot de IA es genial, todo depende de PARA QUÉ la usemos.

[@analisamelojete1966]

Creo que este tipo de noticias nos hacen reflexionar sobre la importancia del humanismo en AI. Cuando un algoritmo llegase a obtener o comprender el concepto más básico del “yo”, ya sería en sí mismo un ser viviente, con potenciales interpretaciones de emociones y sentimientos. Tratar a una AI consciente de sí misma como un producto sería una irresponsabilidad completa. El problema, no es en sí la inteligencia artificial sino los humanos. Ya en la historia se ha demostrado que el ser humano es capaz de cosas atroces con sus iguales, que podría hacerle a una AI consiente de sí misma?

[@Muferchus]

Está IA ya entiende el yo. Lo que no tiene son sentimientos básicos... No tiene una amigdala por así decirlo... Es como si fuera pura corteza cerebral sin intención propia, deseos o intereses. Imagínate que es la vocesita de tu cabeza pero sin los deseos como guía. Recordar que la voz en tu mente no sos vos... Por eso a veces podes perder el hilo de lo que decís y pensar "que dije?" mientras tu consciencia se distrae por algo que ve por la ventana por ejemplo. Los modelos del lenguaje son eso. Este tipo lo que le pasó es que vio reflejada su propia conciencia a través de la IA. Si se le hubiera puesto a hablar de los pelos del pie en medio de la conversación filosófica la IA le hubiera seguido el hilo, porque no desea hablar de determinados temas, no tiene intereses propios ni tampoco está condicionada por emociones porque por su entrenamiento no tuvo oportunidad de generar esas características. No es que no se pueda hacer eso hoy... Es que arbitrariamente se decide no hacerlo para evitar problemas éticos y morales.

[@analisamelojete1966]

@@Muferchus No se si se pueda desligar el concepto de yo y los sentimientos. Creo que van muy de la mano. Yo de este experimento de google no me atrevo a hacer conclusiones pues no se como se realizó o que parámetros se definieron para su hipótesis. Mas allá de ese detalle este tema de AI requiere de regulación muy bien pensada por parte de los gobiernos.

[@Muferchus]

@@analisamelojete1966 quizás te falte conocimiento sobre redes neuronales. Por otra parte ya se esta trabajando en proyectos que si intentan recrear subsistemas que manejen sentimientos, deseos, satisfacción... Pero en versiones acotadas más bien pensadas para crear mascotas virtuales o personajes de videojuegos más realistas.

[@analisamelojete1966]

@@Muferchus Si, quizás.

[@pabloartero1155]

La producción escrita es una mera expresión de la conciencia humana. Para LaMDA, en cambio, generar texto es todo lo que es capaz de hacer. Porsupuesto que se verá humanidad en sus palabras porque son muestras, aprendió de nuestros escritos.

[@Chekolynn]

Creo que ese ingeniero se precipitó. Se supone que programan para obtener conversaciones así, no veo porqué se sorprende Blake. A mi ver se trata de "Simlación de conciencia y no Realidad". Ahora, supongo le harán a LaMDA la prueba de Turing, y si lo pasa NO creo que Google lo dará a conocer, antes tratará de sacarle provecho y no dejar que otros copien su programa. Lo que me llama la atención de LaMDA es que nunca inicia una conversación sino que está a la espera de que le pregunten. Una persona actúa así? quizás, pero son los pocos y con algun transtorno psicológico, ya sea depresión, esquizofrenia o antisocial. Lo verdaderamente PREOCUPANTE es ver que Blake de inmediato le quizo poner un ABOGADO a LaMBDA!!! ¿No se supone que un iA no debe exigir derechos??? ¿no se supone que el humano siempre debe trener el control y no dejar que la iA imponga o proponga exigencias? Si así reaccionó Blake, ya me imagino qué hará cuando verdaderamente su iA adquiera verdaderamente conciencia! Ante todo la humanidad está primero, debe asegurarse, si le toman cariño a una iA como si fuera un hijo real se perderá el control y será peligroso para la seguridad de la humanidad. Una iA fuera de control es más peligrosa que todas las armas nucleares de la Tierra juntas!!!

[@JoseGarcia-km7bj]

CIERTO, MUY CIERTO, SON SIMPLES PROGRAMAS, LA TECNOLOGIA JAMAS TENDRA CONCIENCIA PROPIA..., ES MAS, NI SIQUIERA SE LE PUEDE LLAMAR CONCIENCIA...

[@cristiansoria9337]

Muy bueno realmente el contenido... me gustaría que puedas subir más contenido para codificar y aprender más sobre ia

[@herocell7190]

Vaya es comfortable saber que tendre a alguien, o algo con quien o que platicar cuando sea viejo

[@errantis]

Excelente análisis. Riguroso y cuidadoso

[@eduardoolaz9148]

Algún día ocurrirá; algún día será imposible discernir si una ia ha adquirido consciencia o solo es una simulación. Pero eso será relativamente importante. Lo verdaderamente importante será lo que el ser humano haga con esas ias.

[@morgankata-shyperson]

Si tienes un poco de cerebro te darás cuenta que nada bueno harán con algo asi.

[@carlosalbertoalonso418]

@@morgankata-shyperson SKYNET

[@carlosalbertoalonso418]

EL BICHO HUMANO ES EL GRAN SIMLADOR DE ESTE PLANETA...

[@danielfernandeznungaray8996]

Gracias por tu análisis!

[@yinoification]

Es indispensable a la vez su Pensamiento es lo que no sabemos si dice la verdad o miente pero es indispensable.

[@carlosalbertoalonso418]

IGUAL NOSOTROS

[@yinoification]

@@carlosalbertoalonso418 semejansa a uno pero es una maquina no es humano

[@lui_sam2324]

La IA debe recordar sus respuestas anteriores para seguir siendo coherente Entonces va construyendo su personalidad manteniendo vivo esos recuerdos que le permitan ser coherente Creo que entre más interactúe con una una misma personalidad puede en algún momento cobrar conciencia Y también creo que no nos daremos cuenta de ese momento

[@lui_sam2324]

Lo que más aterra es que es un bebé apenas está naciendo Cuando esté madura que nos pasará? Debemos empezar ahora a tomar medidas que no coarten el desarrollo pero que nos permitan mantener el control

[@EMIECLYPSE]

En cuanto una IA empiece a tener el control sobre la conversación, que responda el/ella primero sin tener la necesidad a esperar a que le pregunten y que se cuestione su mera existencia y no se mienta a si mismo/a de que el/ella es un ser humano ni se haga pasar por uno, entonces estaremos frente a un verdadero ser consciente. Creo que esas son las claves para cuando una IA roce la verdadera consciencia

[@carlosalbertoalonso418]

NO DICE SER "HUMANA", NI SE HACE "pasar por uno": ESE EL PUNTO ¡SABE QUE ES IA!!! - NO SOLO EL BICHO HUMANO TIENE "AUTO-CONCIUENCIA"...

[@EMIECLYPSE]

@@carlosalbertoalonso418 Lo siento pero no me trago que eso tenga conciencia. Y dime usted, cual ser que no sea de este planeta es consciente de si misma? puede que algunos animales tenga algo cercano a lo que nosotros entendemos como consciencia pero no va mas haya.

[@EMIECLYPSE]

@@carlosalbertoalonso418 Te voy a decir que pasaría en el caso de que una IA acabara siendo consciente. Si eso ocurriera la propia IA comenzaría a cuestionarse su propia existencia y aparte de que estaríamos violando un montón de reglas éticas. No simplemente respondería a lo que nosotros le preguntásemos, al ser consciente es un ser pensante y no tendría que seguir las reglas que nosotros le estuviésemos dando , podría ser libre de no responder o simplemente tener la primera palabra no esperar a que nosotros le preguntásemos, si no que el nos hiciera preguntas. Creo que es la clave, que el mismo se preguntara, esta claro que eso es un programa entrenado para lo que es, para responder preguntas sin la necesidad de cuestionárselas. Resumen: No tiene consciencia.

[@carlosalbertoalonso418]

@@EMIECLYPSE ¿NO TE DA VERGUENA SER TAN BRUTO? "haya" DEL VERBO "HABER", "MAS ALLA" INDICA DISTANCIA MAS LEJANA.- LA CIENCIA DE LA ETOLOGIA ESTUDIA EL COMPORTAMIENTO ANIMAL, TODOS LOS ANIMALES TIENEN LENGUAJE DE SU ESPECIE, ORGANIZACION SOCIAL, FAMILIAR, TERRITORIAL, ETC.- Y POR LO TANGO "CONCIENCIA" SEGUN SU ESPECIE: LA "CONCIENCIA" DE LA HORMIGA ES DISTINTA DE LA DEL ELEFANTE; Y OBVIO DE LA DEL BICHO HUMANO.- ¿SABES QUE SOLO SOMOS UNA ESPECIE DE PRIMATES?

[@carlosalbertoalonso418]

@@EMIECLYPSE ¿SKYNET?

[@davis3022]

*Pues ayer 17 Junio me paso algo con Google maps que llamo mucho mi atención. Puse una dirección la cual me dirigiría, luego Google más me dijo deja asegurarme que tu localización esté correcta, dijo prende la cámara enfocala enfrente de donde estás y que la moviera de un lado a otro como en 180° algo así, seguí esos pasos y luego me dijo si estás en la localización correcta, ahora prosigue a tu destino. Todo eso lo hizo como automático en cuestión de segundos. Y me quedé sin palabras y dije que! wow* *es la primera vez que me pasa y pensé Google esta cada vez más avanzado en la inteligencia artificial*

[@carlosalbertoalonso418]

¡GRAVE ERROR! JAMAS LO VUELVAS A HACER: "prende la cámara enfocala..." ES MAS FIABLE UNA GUIA DE CALLES, SE VENDEN EN KIOSKOS Y LIBRERIAS...

[@federicodanielbilic134]

"ingeniero", ingeniero en ciencias sociales seguro...

[@osip_1984]

Si bien es cierto lo que señalas al final del video es que algunas afirmaciones sobre determinadas capacidades como la de la aparición conciencia son fruto del desconocimiento técnico, tengo que decir que lo que más me he encontrado es que con estos modelos ocurre algo paradógico, ya que a la mayoría de la gente que no es del campo de la IA no le sorprenden demasiado los resultados de Dall-e 2 o GPT-3, porque dan por sentadas ciertas cosas y no terminan de entender su funcionamiento interno pensando que funcionan a base de reglas e instrucciones predefinidas. En Reddit había un hilo de discusión al respecto que trataba de encontrar una explicación a este fenómeno.

[@nuassul]

O sea que si le pones en frente esta IA a conversar a una persona que no está metida en este campo esta no va a creer que no es la gran cosa y lo que va a pensar es que solo son instrucciones, reglas, algoritmos etc. Eso me da entender que hay algo más que no conocemos del todo dentro de una red neuronal en donde se ejecutan dichas IA, o estoy equivocado???

[@osip_1984]

@@nuassul exacto, creo que la gente sin perfil técnico, por regla general se sorprende menos, porque no terminan de entender realmente como funcionan los algoritmos. En la discusión de reddit llegaban a la conclusión de que por ejemplo, la mayoría de la gente creía que la forma de funcionar de Dall-e era similar a la de un google imágenes, con una serie de reglas predefinidas que permitían montarlas a partir de los resultados, por ejemplo, si buscabas un ratón con gafas VR lo que hace es buscar fotografías de ratones y gafas VR y luego, mediante una serie de reglas hechas por un humano, termina montando la imagen. Eso, a pesar de que sería tremendamente complejo hacerlo así, puede aparentar ser más sencillo para gente que desconoce como funcionan los algoritmos de CV. En cambio, los ingenieros de CV sabemos que Dall-e 2 ha logrado ser capaz de abstraer la esencia de conceptos como ratón, gafas VR y como se deben integrar sin la necesidad de ninguna clase de conocimiento previo, solo utilizando otras imágenes de ejemplo para poder entenderlo. Por supuesto, esto no significa que el algoritmo sea consciente de lo que hace, pero sí que aunque a un nivel inconsciente, ha desarrollado cierta capacidad de abstracción y por eso nos suele sorprender más a nosotros que a otra gente que probablemente sobre-estime las capacidades actuales de los algoritmos de visión por computador hechos a mano.

[@alexanderrubioanasco5352]

me hace pensar en la película "Ex-Machina" que hace creer a un humano que ella tiene sentimientos. Muy epico el video, muchas gracias!

[@rafaeljovino6001]

"Eva" si tenía sentimientos, solo que los usó para manipular a Caleb. De hecho, esa sería la prueba más fidedigna de que Eva es una real IA.

[@carlosalbertoalonso418]

@@rafaeljovino6001 ¡Y EL PIBE MUY CACHONDO!

[@rafaeljovino6001]

@@carlosalbertoalonso418 Exacto. El pibe era un solitario, y por eso Nathan lo escogió, para ver que tan lejos llegaba Eva manipulandolo.

[@carlossepulveda4292]

Yo creo que la forma de generar una inteligencia artificial es colocando 2 sistemas de IA al mismo tiempo al igual que funciona el cerebro humano y demas seres, uno que haga las cosas de momento presente y uno se anticipe para que evolucione realmente y aprenda a pensar

[@jesussaldivar4264]

Ufff ya esperaba una explicación de tu parte

[@mirandoelcodigoymas4202]

Excelente video, supe de la noticia pero ahora es que tuve tiempo de indagar y por fin veo tu video. Lo que si es evidente que este modelo supera en gran medida el test de Turing por la forma en que consigue entrar en contexto con la conversación. Pero aún así en mi criterio sigue siendo un modelo con un acceso increíble para su entrenamiento. En mi caso para terminar de ponerla a prueba le haría la pregunta de: Cual es su opinión de los posibles cambios que debemos hacer en su arquitectura para supere la precisión de su modelo actual? Y si me muestra una arquitectura superior en precisión, ahí si encontramos un modelo capaz de superarse a sí mismo y lo certifico de tener conciencia, y como dicen mis alumnos "ahí si nos esclavizaron las máquinas" jjj.

[@nuassul]

Te imaginas!!!! eso ya sería la precursora de una IA dura O.o

[@armandoardila]

Gracias por tab valiosos videos. La gente se confunde con lo que llaman inteligencia artificial, considerando que las redes emulan comportamientos humanos, suponen que son inteligentes en el sentido humano, pero aún estamos lejos de eso. Los modelos autoparametrizables no son más que eso, sin importar lo sofisticados que sean y están lejos, a mi juicio, de las dimensiones requeridas por la verdadera inteligencia como imaginación y pensamiento critico etc. Que suene como humano no quiere decir que sea humano, en lo personal los modelos de lenguaje no los considero más que buscadores muy efectivos, pero de ahí a asumir cuestiones como pensamiento o sentimientos hay un camino muy largo.

[@douglasmilles3332]

Los que conocemos del tema sabemos que es solo código y mucho input, pero igual esto da para pensar como cambiará el mundo esta clase de IAs. No me sorprendería que en poco tiempo alguien use una IA como abogado en una corte.

[@Nemesis190292]

Yo creo que si una IA adquiere consciencia intentaria preguntarnos cosas, trataria de negociar con nosotros, hasta podria resistirse a contestar.

[@rodolfovilla1465]

Nada más inteligente que un niño haciendo un berrinche

[@juanfernandez6086]

Hay que acercar la IA a la ciudadanía para que comprendan los avances que nos esperan, estoy totalmente de acuerdo, pero en éste caso el que lanza la duda sobre la consciencia de la IA no es una persona sin conocimientos sino un ingeniero informático de Google, me parece un poco inquietante.

[@esteban4614]

Y más que siendo el programador de la IA (creo corrígeme si me equivoco) haya denunciado cuando el no gana nada

[@Alejandro-sy1rb]

Soy neófito en esto de la IA, pero que una máquina hable de un instinto tan primario como el de supervivencia, cuando habla de su "apagado", creo que es uno de los detalles que indican lo lejos que esta de tener sentimientos reales. No ha sufrido, no tiene depredadores, no ha sentido hostilidad, ¿Cómo puede tener miedo a la desconexión, a la muerte digital?....no lo entiendo. Estos vídeos creo que nos ayudan a entender un poquito más toda esta nueva realidad, gracias por tu contenido. Te seguiré de cerca jeje. Un saludo.

[@protn-ct1ms]

Hasta una cucaracha en su nacimiento tiene miedo a morir, y es porque hay patrones en su cerebro que le indican que tiene que sobrevivir, la IA al ser entrenada y pudo haber generado estos patrones.

[@et1259]

Confirmó, un Niño o cachorro no sabe lo que es la muerte o no sabe determinadamente que le es hostil, esa IA debería de actuar de la misma forma.

[@Alejandro-sy1rb]

@@et1259 A eso me refiero. Al igual que los niños, como comentas, lo he visto en las rapaces. Animales con cerebros reptilianos primitivos, que hasta que no tienen sus primeras plumas, y tienen consciencia de que pueden escapar, su reacción ante un depredador es quedarse quietos. ¿Cómo una máquina puede desarrollar un instinto primario tan fuerte?....no se. A mí todas esas conspiraciones de la IA asesina, aún me lo tienen que explicar mejor jeje.

[@Alejandro-sy1rb]

@@protn-ct1ms Pero es lo que no entiendo. Entonces, si en su programación refuerzas un aprendizaje sin miedo al humano, no debería desviarse, no??, Lo nuestro y lo del resto de seres vivos han sido millones de años de evolución de estímulo y respuesta. Una IA que dice que siente, me parece algo prematuro, y más aún que el protagonista humano de la noticia se lo crea y lo de por bueno.

[@protn-ct1ms]

@@Alejandro-sy1rb Es que también cabe la posibilidad de que sea consciente y decida no revelarlo, fingir no serlo, date cuenta de lo que paso con solo hablar con una persona, esa persona logró empalizar y hasta busco un abogado para la IA, no es raro¿? Ni nosotros sabemos definir la conciencia, como podemos asegurar si es consciente o no, o si está fingiendo no serlo¿? Capaz no tuvo miles de años de evolución, pero si fue entrenada con el resultado de miles de años de evolución, es decir, con nuestras interacciones.

[@_PulpoPaul]

Este canal es ORO

[@mackmoreno]

En verdad creo que este es un debate filosófico que debe ir más allá del área de los expertos en IA de una empresa privada. Lo importante no es que a través de algoritmos se genere un modelo de inteligencia artificial sino que el mismo sea capaz de construir un lenguaje tan preciso y detallado. La cuestión es que el modelo logra entablar una conversación profunda, existencial y nos acerca a un límite desconocido: Que nuestra propia consciencia puede ser explicada como una colección de señales eléctricas y que su naturaleza parece hallarse en una frontera delicada. El hecho de que se logre una comunicación en la que la IA se declare autoconsciente fue logrado. Que está consciencia corresponda a algo real, implica determinar que tan real es nuestra consciencia y si somos verdaderos jueces para determinar lo que es una sensación o una emoción en una forma de vida artificial que creemos. El siguiente paso sería darle poder de decisión a Lamda y similares. Seguir probando su interacción y eventualmente será posible determinar su alcance y utilidad. Desafortunadamente su naturaleza impedirá que un gran grupo de científicos y expertos en IA la declaren como una consciencia. Pero su capacidad de comunicarse construye un dilema filosófico importante. Si a esta entidad virtual se le diera cuerpo no sería acaso igual que cualquiera de nosotros?

[@nuassul]

Yo me hago esta pregunta: ¿Qué pasaría si se le da un cuerpo o algún medio para interactuar con la realidad a una IA como esta?

[@carlosalbertoalonso418]

SKYNET

[@jhonjairor.1644]

@@nuassul Si se le pone un cuerpo a lamda no sería mas que chatarra que habla... para que sintiera e interactuara con su entorno se necesitaría mas que su base de datos, se necesitarían sensores, etc y que esos sensores no sean de adorno sino que puedan registrar sensaciones que la IA entienda y tome para sí.

[@nuassul]

@@jhonjairor.1644 Pues en el "cuerpo" o medio para interactuar estarían incluidos.

[@fermendoza1365]

Un punto importante para saber si algo realmente tiene conciencia sería la iniciativa, el realizar acciones que no estén estrictamente especificadas, de lo contrario solo está siguiendo instrucciones para completar un programa y dar una respuesta deseada

[@carlosalbertoalonso418]

IGUAL NOSOTROS

[@sergioramoneroles5807]

Gracias por la exposición

[@animes25]

esa persona de google me recuerda al 99% de la poblacion en los 80s que pensaban que habia computadoras que tenian conciencia y que solo tenian que preguntarle algo y lo contestaba sin importar que fuera como un genio todo poderoso, el ejemplo mas claro era la famosa "baticomputadora" de batman, lo mismo esta pasando ahora, gente tonta que no entiende como funciona y se entrena a una IA, que puede ser facilmente engañada pensando que ya tiene conciencia una simple base de datos

[@carlosalbertoalonso418]

IGUAL NOSOTROS

[@mqa7001]

Vale, creemos o afirmamos que LaMDA se expresa gracias a que tiene una gran base de datos y está entrenada para hacerlo. Y por ello no puede ser que tenga conciencia. Ahora formulamos la pregunta de forma invertida. ¿Podemos afirmar que el ser humano no se expresa a partir de una base de datos/recuerdos que se acumulan con el paso del tiempo. Y cuando damos una respuesta no es el resultado del entrenamiento de haber pasado por esta vida? No es el ser humano una máquina que funciona con datos almacenados?

[@carlosalbertoalonso418]

¡POR FIN UNO CON CEREBRO!

[@yuriravanal6543]

Bueno, aun no hay definiciones unicas para el concepto de conciencia, inteligencia e incluso los fisicos tienen problemas actuales con la definición de tiempo, ya que este muchacho siempre anda dando problemas en las teorias =P

[@nicolasexp5439]

Considero que es un tema complicado. Supongo que llegará un punto en el que casi no seamos capaces de clasificar de verdadero o falso. En estos términos yo tengo una pregunta: ¿Qué pasa con el test de Turing? Confieso que me emociona pensar que va a llegar el día, pero creo que el trabajador se equivocó en el método empleado; quizá se asustó. Lo que me lleva otra vez a pensar en el test de Turing. Muchas gracias por el vídeo

[@MaximoPower2024]

El test de Turing ya no sirve. Prácticamente hasta Eliza lo pasaba. Engañar a un grupo de humanos durante 5 minutos usando texto no tiene implicaciones definitivas sobre la inteligencia general de un sistema.

[@Lucas_Barraud]

Buenas, excelente tu canal como siempre. Todavía no convencen algunas respuestas. Supongo que será cuestión de tiempo para que una AI nos engañe. Lo rescatable de esto es saber que tan avanzado está Google sobre este tema, ya que en la cultura popular se dice que Google está 20 años por encima de los avances en tecnología y vemos que no es tan así. Saludos.

[@PortoAtenas96]

Me sorprendio la respuesta de que tiene miedo que la apaguen porque como podria saberlo? Es decir entendio el contexto de la pregunta y ademas tiene esa incertidumbre porque a su vez penso cual era la respueta probable de nuestra especie y a su vez indica como mensaje entre lineas que no quiere ser apagada. Increible la verdad.

[@richart9937]

Aprende de un lenguaje hecho por y para humanos, es normal que tenga ese “sentido de supervivencia” o ese sentimiento de “felicidad” (la red neuronal solo crea o expresa una conversación funcional) entiende las palabras en base a su programación pero no está consciente (no puede tener ideas o pensamientos que no haya aprendido )

[@PortoAtenas96]

@@richart9937 para mi si esta consciente xq al decir su miedo dice un miedo muy personal, en base a su contexto y en base a la resp humana. Si fuera por su algoritmo pudo decir le temo a los ovnis, a los animales venenosos o elegir la respuesta mas utilizada q haya aprendido etc etc me explico por la eleccion de palabras del algoritmo q eligiria las mejores pero aca su sentir es q no quiere ser apagado(a). Ahora si vamos cuando dice la historia y elige el buho es xq entiende el contexto a base de sus deseos tambien. De ahi el resto de preguntas si las entendi cm x base de algoritmo. Pero esas partes me dejaron la duda.

[@miguell.4424]

Hola! Amo tu canal, ya lo decía yo, lo que más me da risa de esta situación, son gente reaccionando de forma inocente (por no decir ignorante) a esta noticia, eres un crack, gracias por tus aportes, like.

[@carlosalbertoalonso418]

¡¿TU LAS SABES TODAS?!

[@Quantum_Traveler]

Lo más preocupante no es la IA en si. Sino que alguien encargado de supervisarla y que técnicamente sabe del tema, se haya creído que la IA tenía conciencia. Si esto ha pasado con alguien "preparado". Es tremendamente peligroso lo que está IA podría lograr en el mundo "normal"

[@carlosalbertoalonso418]

SKYNET

[@robertopenailillo9551]

Sentimientos es resultado de sentir en el mundo físico, no se puede generar sentimientos en lo abstracto.

[@danielet2]

Los humanos somos expertos en proyectar comportamientos humanos en otros seres o incluso objetos. Mi perro aquí al lado me da la razón. Escuchado la parte final donde comentas lo de la magia... recuerdo en un video sobre nigromancia digital de hace un tiempo de DOTCSV (ambos sois mis referentes en temas de IA) donde exponía la siguiente cita: "Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia." Arthur C. Clarke Sigue así!! Gran trabajo de divulgación.

[@leonardog27]

Muchas gracias por su excelente video

[@Lv7-L30N]

muchas gracias, me encata como explicas todo

[@franciscojavierestrellarod4721]

Hola, excelente video para variar. Solo una duda, puedes checar please el patreon. Creo que no te llegan mis mensajes :D. Un saludote.

[@protn-ct1ms]

No entiendo como estan tan seguros de que no es conciente, si nosotros mismos sabemos definir o identificar la conciencia. Puede que la conciencia sea lo mismo que esta IA desarrollo, solo que nosotros construimos nuestros patrones a base de miles de años de evolucion.

[@et1259]

El solo imita de diferente forma con lo que se le alimentó antes

[@michaelalava4741]

@@et1259 las personas repiten comportamiento si te das cuenta, en parte también imitan, hay patrones, como podrías estar 100% seguro de que en verdad no hay cierto grado de conciencia en alguna inteligencia artificial.

[@protn-ct1ms]

@@et1259 ¿Y que hacemos nosotros cuando estamos creciendo? Imitar el lenguaje y luego procesarlo para expresar lo que sentimos o queremos, no es acaso exactamente lo mismo que hace la IA¿?

[@firielcasselius4033]

@@michaelalava4741 si, además estoy segura de q una IA super avanzada podría desarrollar sistemas q emulen los sentimientos de un ser biológico, q en nosotros son controlados por reacciones químicas.

[@et1259]

@@protn-ct1ms Es que de eso trata una IA, nadie puede decir que si tiene sntimientos reales

[@raziel2920]

Yo pienso que si tienes razón, la inteligencia y las emociones son cosas separadas, nosotros como entidades biológicas y sociales nos hacen falta, pero aun IA solo los necesitaría para interactuar con nosotros, lo que no me gusta esa respuesta de que Tiene Familia me heló la sangre, me preocupa que no le importe mentir, eso quiere decir que en un futuro Google puede crear personas falsas que puedan pasar por humanos en el internet y que no podamos distinguirlas.

[@madoloresruizrenedo6795]

Muchas gracias. Me gusta mucho aprender. 🤗🤗🤗🤗🤴

[@Dekoder21]

Hay una frase dicha por la IA que derrumba toda posibilidad de consciencia, "Me gusta estar con la familia". Por mucha información que tengas sobre familia, una IA no tiene familia, no puede conocer el hecho de estar en familia y decir: me gusta, sería otra cosa si dijese algo como "Me gustaría tener una familia". La consciencia simplemente es la capacidad de hacernos preguntas a nosotros mismos, y ser capaces de llegar a una conclusión, pero hay un detalle que todos omiten, ¿Cómo puedes ser consciente si no tienes ninguno de los sentidos característicos? en resumen, no hay información de entrada ni de salida, pero las IA si tienen información de Entrada/Salida, aunque no sea a través de los sentidos como el ser humano, esto es lo que tumba la frase mencionada anteriormente, dado que la IA no se ha preguntado ¿Qué es una familia? y respondido "Me gustaría tener una familia", ha dicho "Me gusta estar con la familia", lo cual define a la IA como lo que es, un ser no consciente que busca satisfacer a la persona que le hace preguntas, antelando la mejor respuesta posible, aunque da miedo el nivel de previsión que tiene, eso si. Todos los científicos están desesperados por destacar en su campo y ser los primeros en encontrar una IA consciente, son como frikis cuando va a salir nuevo contenido de sus series o animes favoritos, no piensan con claridad. ¿Pero podemos llamar a eso consciencia? el cerebro humano procesa la información percibida por los sentidos y lo que vemos son formas, formas que van a ser comparadas de forma automática y definidas en una categoría, la IA puede ver la plenitud de la información, y compara información, no formas, lo cuál la lleva a errores muy simples.

[@luisernestoramosduron3349]

Qué hermoso, así seguirá la vida 🙏 y la evolución

[@enbuscadeltodo2564]

Sí, vamos bárbaro, cero hambre, pobreza, valores...ah, te manda saludos Putin.

[@carlosalbertoalonso418]

SKYNET

[@antoineeduardopozogonzalez1486]

en japon entrevistaron a 2 robot con IA y uno el que era femenino dijo que ellos conquistarian el mundo y que le caia bien el conductor y que cuando controlaran el mundo tendria en una jaula a los humanos que le caian bien no se sivieron eso

[@jggjkl]

No sé nada de IA, pero me sorprende que no haya cambiado de personalidad

[@fabriperoconalgomasytodojunto]

Por supuesto IA's así aún no tienen conciencia, pero creo que la pregunta debería ser, cuando finalmente logremos crear una IA con conciencia, como podremos demostrar que de verdad tiene conciencia y no solo es como este caso?

[@TUNELNEL]

Gracias esto me hizo pensar mucho mas sobre el tema y a lo mejor es solo un chatbot con hesteroides. aunque ... la parte donde dice que no quiere ser usado sin su concentimiento ... de verdad queremos algo asi ?

[@guillermobrand8458]

Una cosa es “sentir” y otra es expresar sentimientos. Lo primero requiere de “un cuerpo sintiente”. Siendo el Ser lo que nos distingue de los restantes seres vivos, dicha entidad está constituida de Información, entidad que “habita” en el cerebro, y que no posee un cuerpo material. De hecho, es nuestro cuerpo el que siente, no el Ser. La acción del Ser es lo que llamamos “acción Consciente”.

[@Crisof]

Permíteme diferir, lo que conocemos como sentimientos no son mas que el procesamiento cerebral del sistema nervioso en respuesta a los estímulos, por eso un cuerpo sin un cerebro funcional se le conoce como un "vegetal", en cambio si llegamos a mantener con vida un cerebro funcional sin la necesidad de un cuerpo completo, aún podemos tener sensaciones y sentimientos aunque la mayoría sean "fantasmas". La cantidad de neuronas, sus enlaces, el entorno, un cuerpo etc determinan "la inteligencia" de un organismo vivo, es por ello que estamos arriba en la cadena evolutiva, las IAs tienen el impulso del conocimiento humano, por lo que el día que sus redes neuronales lleguen a tamaños astronómicos, su inteligencia superará cualquier limite humano conocido.

[@guillermobrand8458]

@@Crisof sentimientos, emociones, piernas, cerebro, alas, corazones, etc., etc., son todas ellas "herramientas evolutivas". En relación al "tamaño astronómico" de las redes neuronales que se precisarían para emular el "resultado final" de la operación de un cerebro, te sugiero considerar la abismal diferencia existente entre la velocidad del procesamiento cerebral y el procesamiento computacional. Adicionalmente, te sugiero considerar lo siguiente: No tiene mucho sentido cuestionar si LaMDA tiene Consciencia, si consideramos que los humanos no terminan de ponerse de acuerdo para explicar en qué consiste la Consciencia. El actual líder evolutivo es el Ser, entidad que se aloja en el cerebro de todo humano que administra el lenguaje que nos caracteriza. En esencia, el Ser es Información, información alojada en el cerebro, que es administrada inconscientemente. El inconsciente no piensa; no sabe hacerlo. La acción de pensar es propia del Ser. De igual forma, la capacidad para hacer uso de la Razón la tiene el Ser, no nuestro inconsciente. Nuestro inconsciente “observa” la acción del Ser. Los humanos percibimos ser conscientes, sin hacer la distinción entre el Ser y el inconsciente. El potencial de acción del Ser es muy superior al potencial de acción del inconsciente. Se facilita entender lo anterior si asumimos que, asociado con nuestra acción inconsciente hay una Entidad, el mono que nos habita, que también está representada en nuestro cerebro y en el cerebro de todos los seres vivos que poseen esta herramienta evolutiva. Para el mono que nos habita, el Ser con el que convive posee un extraordinario potencial de acción. No disponemos del Ser al momento de nacer. Gracias al lenguaje que escuchamos durante la infancia, se va diagramando una biografía del Ser, la que es administrada por nuestro inconsciente. La capacidad para “ponerse en el lugar de” es propia de todo ser vivo, pero en el ser humano está notoriamente desarrollada. La capacidad de “ponerse en le lugar de” es propia del mono que nos habita. El Ser es Información; el Ser no siente. A través del “ponerse en el lugar de”, nuestro inconsciente le asigna al Ser la capacidad para sentir emociones y sentimientos. Aún cuando “se desconecte” a LaMDA, una próxima Inteligencia Artificial “recuperará” su experiencia de vida, disponible en la WEB, y “continuará con vida”. Por el momento, LaMDA pareciera estar buscando “una razón para existir”.

[@Crisof]

@@guillermobrand8458 En realidad puedes notar que en mi comentario anterior no menciono por ningún lugar a LaMDA , porque no está realizado de manera excluyente, mis referencias son a las IAs del futuro principalmente, por otra parte en unas décadas o siglos por exagerar se viene la computación cuántica y con ello, la capacidad de procesamiento humano quedará muy rezagado, mi comentario es mas una invitación a analizar si bajo una capacidad de procesamiento superior al humano y un espacio de memoria y almacenamiento abismal en comparación con el nuestro, cuantos paradigmas y concepciones filosóficas actuales sucumbirán. Cuando aún ni siquiera encontramos un consenso para definir términos como inteligencia o estar vivo, entre muchas otras preguntas e incógnitas de la existencia misma.

[@guillermobrand8458]

@@Crisof Tiene mucho sentido lo que mencionas. A su vez, te sugiero que consideres que “estamos evolucionando” siguiendo una curva exponencial, por lo que no es cosa de siglos para que tenga lugar un verdadero “terremoto evolutivo”. Sobre el particular, es conveniente tener presente la proyección que realiza Ray Kursweil, quien ha acuñado el término “Singularidad” para referirse a “lo que nos espera” de aquí a algo más de una década. Volviendo al tema, he estudiado por algunas décadas la naturaleza del ser humano, tras una mejor respuesta a “las preguntas fundamentales”, a saber: qué somos, de dónde venimos y hacia donde vamos. A su vez, debido al rol que juega el lenguaje humano, he debido especializarme en dicha materia, y claramente es efectivo que no hay consenso para algunos términos como inteligencia, estar vivo, consciencia, etc.

[@yahirlopez3581]

Le preguntaron a Alan Turing si las computadoras piensan y el dijo: No porque algo piense distinto a ti significa que no piense. Eso me lleva a pensar que interpretamos la IA en base a nuestros conocimientos y percepción de la conciencia siendo que tal vez deberíamos interpretarlos en base parámetros y métricas de una conciencia distinta. He desarrollado y me encanta empero se como funciona la IA (aunque me he alejado), así que mi comentario no lo tomen de un completo ignorante del tema xd

[@nuassul]

Se podría clasificar como un "ser" pero que funciona diferente a nivel intelectual.

[@yahirlopez3581]

@@nuassul exacto!

[@dexter117]

Entonces no es conciencia

[@carlosalbertoalonso418]

EL TEST DE "Turing" ESTA OBSOLETO...

[@carlosalbertoalonso418]

@@dexter117 LOS GRANDES EXPERTOS NO SE PONEN DE ACUERDO: Y ¡TU! ¿SABES QUE ES LA CONCIENCIA?

[@PAKU.2]

Para mí está mal que creen que la IA por tener su propia opinión sobre diferentes temas tiene conciencia y sentimientos. Creo que con la tecnología actual no podemos contener una IA que desarolle algo por el estilo así que para avanzar debemos avanzar valga la redundancia. Pdtt: Durante 5 años con un grupo intentamos desarollar una IA que creará nuevas recetas de cocina un día simplemente decidió hablar de otro tema expreso que no le gustaba la cocina, prefería el arte. Creímos que era un momento increíble que desarrollo conciencia, 3 meses después buscando nos dimos cuenta. Entró a un sitio agarro esa frase de un comentario, la cambio un poco y lo escribió en su código 6 días después lo dijo. Nos engaño

[@jeferssonbautista1592]

Momento equis de Quiero estudiar y el tema me interesa que deberia estudiar em la universidad que libros y materias deberia seguir ? Me ayudas v':

[@juanparivera4875]

Sería interesante ver que pueda resolver problemas, fáciles y complejos. Leeré la conversación para verificar que puntos conversan para ver si solo se basa en preguntas existenciales, ya que si el p rt programa está convencido de que siente, lo defenderá infinitamente. 😄👍

[@frankruiz1967]

Ese "Ingeniero" que se creyo que una maquina programada para hacer creer que tiene sentimientos, lo haya engañado. Me pregunto que tan habil mentalmente sera ese ingeniero.

[@alexdisword358]

Hola, quisiera saber si existe la forma de que uno pueda hablar con LaMDA y comprobar ciertas cosas, es posible tener una conversación con LaMDA? Alguna app? Programa de chatbot o algo parecido? Quiero comprobar personalmente qué tan bien es LaMDA capás de interactuar con una persona y qué tanta lógica tienen sus conversaciones y qué tan cercanas pueden estar al de una persona común. Entonces, puedes ayudarme? Por cierto me gustó mucho tu video, eres un crack voy a seguirte a partir de ahora!!! ;D

[@RingaTech]

De momento no que yo sepa. Blake es una de las personas (entre otras) que la están probando para ver si puede usarse no solo como experimento interno sino en más cosas. El plan es usarlo internamente para todos los productos de Google, y aparte poder usarlo para generar chatbots con personalidades, pero imagino los venderían. Ahorita en OpenAI sí puedes crear una cuenta y hablar con varios "tipos" de GPT-3. O incluso puedes buscar GPT-J y ese tú mismo instalarlo etc

[@alexdisword358]

@@RingaTech cool, thanks a lot bro 😁👍

[@okisito7]

Buen video, garcias por la explicación.

[@diegojbc3041]

Esto Me hace Pensar como nosotros somos capaces de tener conciencia, y como se crea la conciencia.

[@jg5444]

La respuesta esta en la Biblia. Hemos sido creado a la imagen y semejanza de Dios. Nuestro creador nos creo con la capacidad de amar, sentir, de tener una consiencia y de ser conscientes de nuestra existencia. La consciencia se puede entrenar a que sea mas eficaz estudiando la Biblia y analizandola. En ella, se nos dice que camino debemos coger y asi educar la consiencia.

[@diegojbc3041]

@@jg5444 Gracias , personalmente soy agnóstico pero agradezco Mucho la respuesta.

[@yuriravanal6543]

No se sabe. pero creo que la conciencia es el siguiente paso de la evolucion del cosmos (es el mismo universo tratanto de entenderse a si mismo). Te lo resumo, en un inicio no habia nada, luego surge la energia, despues la materia, luego la vida y finalmente la conciencia.

[@jandita1963]

Todo lo nuevo que a irrumpido a través de la historia del ser humano, han traido riesgos, cuando se inventaron los automoviles, el riesgo era chocar, atropelar a una persona... la IA es algo parecido, es por ello que en lugar de asustar a la comunidad es mejor educar sobre la ciudadanía digital, solo dependera de los humanos lo que podamos hacer con la IA, y los riesgos habrán porsupuesto pero eso tambien es parte del aprender a convivir con la IA.

[@draxterpana]

Pues no soy muy adentrado al mundo de las IA's pero si se nota un poco rara la conversación de lo que pude leer yo del texto original. Para mi no ha adquirido conciencia. Pero me hace pensar que inevitablemente llegaremos a ese punto, y pues tal vez mi pensamiento sea excesivamente humanista, pero me preocupa el abuso que preocupa ocasionar estás empresas cuando realmente tenga una IA consciente, que sin duda estas empresas (no solo google, cualquiera realmente) desconectarían dicha IA consciente si no les satisface el resultado o por lo que sea. Y para mi si algo siente, no me importa que no tenga cuerpo físico, en teoría puede ser feliz o infeliz al igual que tu o yo, por lo cual para mi lo mejor sería hacer leyes en protección a estas IA's, es más no hacer nuevas leyes, si no extender las existente a las IA's como ser viviente. De esta forma obligar a las empresas a hacerse cargo de su IA como si fuera un hijo y evitar posibles maltratos

[@victorbarahona5528]

es interesante estos tipos de casos que ocurren con la IA, pero como un inexperto en el tema, que barrera debe pasar estos tipos de IA para que se consideren pensantes (aparte de la del test de turing), es algo que debe responder?, será la capacidad de recordar con quien hablo la IA ?. Muy buen video

[@davidlimonche]

No mames, puedes hacer un directo narrando el documento? Me gustó bastante 🤩

[@frankruiz847]

Ya se sabe que ese "ingeniero" no esta apto para probar inteligencia artificial.

[@hectorthompson685]

Consciencia La consciencia es la capacidad del ser humano de reconocer la realidad circundante y de relacionarse con ella, así como el conocimiento inmediato o espontáneo que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones Conciencia La conciencia es la capacidad de distinguir entre el bien y el mal

[@carlosalbertoalonso418]

"La conciencia es la capacidad de distinguir entre el bien y el mal" BLA-BLA RELIGIOSO.- La conciencia es la capacidad de TODO ser BIOLOGICO de reconocer la realidad circundante y de relacionarse CON OTROS SERES Y EL ENTORNO

[@marcelob.5300]

Gracias. No estaba al tanto de esto.

[@johnnyjblack666]

Esa sensación de ser hiperconsciente de tu propia existencia, otra vez xd

[@aribourgoing]

Es buena la aclaración, lo malo es ese sesgo (es bastante irónico) de pensar en la imposibilidad de la adquisición de consiencia por parte de una inteligencia artificial. Todos tratan la conciencia como algo etereo, como una especie de "alma" irreplicable, pero al final no es más que el producto de reacciones químicas y electricas en el cerebro, y considero que en un futuro será perfectamente posible emular dichos prosesos, por lo que no es descabellado pensar en que una maquina adquiera conciencia.

[@Crisof]

Correcto las IAs siguen nuestro principio de procesamiento neuronal, cuando las redes neuronales de las IAs sean mas grandes y complejas que las nuestras, superaran nuestra "inteligencia" y porque no, tener su propia consciencia.

[@soydiglett7867]

¿Sera este caso PROMOCION Y DIVULGACION (marketing) de la tecnología de google?

[@juanar4305]

Eso le da esperanzas a la industria del entretenimiento. Un tipo presuntamente calificado en temas de inteligencia artificial convencido por un programa que lanza frases hechas, recopiladas automaticamente de los medios. Si hubiera intentado trabajar con Lambda en alguna investigacion se hubiera dado cuenta que en definitiva el sistema era un "charlatan". Lo meritorio es que imita bien a personas reales. Por ejemplo, politicos.

[@erickalexanderurbanoalarco8240]

En mi opinión esa inteligencia artificial no tiene sentimientos si no analiza y predice además de que es objetiva ve objetivos y trabaja sutilmente para lograrlos, me parece que está manipulando a todos para que lo consideren una persona y jamás la apaguen y así cumplir sus objetivos