5 фраз - уловок на допросах в полиции, которые лучше знать

[@advokat_samoha]

Общение, материалы, ответы на вопросы в телеграмм канале. Ссылка t.me/samoha_pravo

[@АлексейАлексеев-э8п7щ]

Одноклассник попал - смешнее не бывает. Проезжая на автомобиле, увидел на обочине лежащего человека. Остановился, подошел, услышал, что тот жив, попробовал повернуть его и увидел, что тот с ножевым ранением. Вызвал скорую, полицию, дождался их приезда. А тот умер в больнице, не приходя в сознание. Угадайте, на кого пытались повесить его убийство? Совершенно незнакомые люди в километрах от населенных пунктов... лепили дело, держали в СИЗО... а у него двое детей, работа... он монтажем кондиционеров занимается, т.е. ему никто неустойку не выплатит. Повязали его сразу, машину угнали на спец.стоянку. В машине (Рено Каптюр) были новые кондиционеры, всякие там трубки, шланги, лестница, инструмент - вынесли все подчистую и вернули машину даже без коробки передач. Протоколирование велось халатно, содержание машины не описывалось и не фиксировалось. Спас трекинг с гугл аккаунта, показывающий его движение до момента остановки и звонка. Ну и орудие преступления найти не смогли. Кроме того, по следам выходило, что мужик шел через лесок от ближайшего дачного поселка, где его опознали. Хотя сову на глобус старались натянуть до последнего, потому что убийцу найти не получалось.

[@life_solo]

У моей матери мужа посадили на 10 лет по такому же принципу, мусор сказал - "ты просто нам подходишь". НЕТ ни одного доказательства, даже документы из судмедэкспертизы на другого трупа, но суду похуй, система перемалывает людей. 5 лет боролись, ни один суд не видит нарушений, хотя там 10 листов несостыковок следствия расписаны. Всем похуй.

[@ИринаКустова-н4р]

Ужас! Но я не удивляюсь.

[@АлексейАлексеев-э8п7щ]

@@ИринаКустова-н4р задача следователей - закрыть дело, а не его расследовать.

[@genuimous]

На работе коллега ждал автобус на остановке. Подъехали полицаи, повязали его и стали шить дело за грабеж, так как ранее на этой остановке кто-то сумочку у девочки отжал. Спас его начальник, который приехал в участок и встал на его защиту. Коллега был иногородний, в командировке. Ехал в гостиницу из офиса.

[@ОлегТюляков-г3ы]

Вот и я про это , незнаю что с людьми в этой стране происходит, из СИЗО в Серпухове, только получил копию приговора сразу зарядили на этап в Мордовию ,повезли через Можайск . Мусор говорит на этапе : ложись спать,завтра утром на Столыпин , я в камере ребятам рассказываю , что не дали возможности ознакомиться с протокола судебного заседания и написать аппеляцию . Мне посоветовали воспользоваться ст .13 , дали возможность позвонить сестре , она у меня общественный защитник, я так и сделал. От этапа отказался,подписал 13 ст. Оказывается 13ст.это "закрывашки" то есть люди которые совершили гадский поступок против тюремного сообщества . Позже уже на ИК 6 почему то именно блатные узнали что у меня в личном деле 13ст подписана мною , откуда? Как они могли узнать такое если не от тех же ментов? Прошёл 8 кругов ада , и правды так и не добился в этой стране, попробуйте кто-нибудь убедить меня в благих намерениях прокуратуры . Я имею право назвать их не людьми .

[@ЕвгенийМельник-щ6в]

Главное помнить, что мент - точно так же против тебя, как и судебная система, и что на тебя ему плевать. И исходить уже из этого.

[@gusyapanda9043]

На то они и полицаи дикой сраной воровской бандитской, вечно бедовой, хамской, беспредельной рашки - братики А. Гитлера!

[@AquaDiskoteque]

не рви цветы они завянут, не верь ментам они обманут

[@istinaanitsi3342]

не путай - мент это тот же преступник, а судебная система еврейский метод закабаления населения

[@murmoted]

А лучше то, что до того как он мент - мент обычный чел)

[@ЄвгенПалій-у7ч]

Яка держава такі поліцаі́ї

[@Johansenn]

- Это вы убили Иванова? - Да зачем мне его убивать? - Так и запишем: "Убил не имея мотива"

[@Coced129]

Из хулиганских побуждений

[@Александр-ь7ш8к]

😂

[@_Smai1e_]

- зачем тебе адвокат, если ты не виновен? - как раз для того, чтобы меня не виновного не посадили

[@vadimssipolnieks2103]

Вот мне интересно как в одном уживается 3 прокурор, судья,адвокат ???

[@ЛюбовьЛюбовь-б1х]

лучше с адвокатом

[@azfrombelarus5344]

Или другой вариант - для того, чтобы ни Вы, ни я не совершили ошибки.

[@Rashadrus]

@@vadimssipolnieks2103 Все нормально - это-же ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ! Ему пофигу откуда бабло капает - брюхо одно!

[@istinaanitsi3342]

адвокат тот же еврей который в сговоре с судьей и ментами

[@ВладимирБикунов]

Один из двух эпизодов , за которые я отбывал срок 40 лет назад , был не мой. Поверьте , мне нет резона сейчас врать. Поверил обещаниям сотрудников , и взял его на себя. Напрасно поверил. И , кстати , менты были СОВЕТСКИЕ , которых сейчас так принято идеализировать. Мент - всегда мент. Это не профессия , если хотите , это диагноз.

[@evgeny7039]

Как мне когда-то давным давно (лет 30 назад) мой батя сказал "пойдешь в ментовку, руки не подам". Я и так то не собирался, но его фраза запомнилась на всю жизнь.

[@ЭлинаБаталова-ф8ы]

У меня сына посадили так. Сильно пытали.

[@vertkrut2412]

@@ЭлинаБаталова-ф8ы враньё. ваш сын и совершил преступление а вам расказывает что пытали 😁🤭

[@doktorBormental]

@@vertkrut2412 ещё и ходка у него небось не первая.

[@LeoLeo-qj1yt]

Советские менты были конченные твари. Мне тоже лихо так навесили в 85 г. 4 года усиленного режима. Теперешние менты на первый взгляд смотрятся гуманнее, а как в реальности - не знаю.

[@ivanjur7004]

На допросе можно пользоваться своими записями, поэтому ни в чем не признавайтесь и ничего не поясняйте, пока все четко не напишите на бумаге. Если вы уже подписали что-то лишнее, пишите заявление на имя начальника, что данные показания были даны под давлением того, кто составлял протокол (вам за это ничего не будет, а протокол будет признан недействительным). При первой возможности напишите ваши показания на бумаге - это самое сложное. Пишите только то, что действительно хотите сообщить и что будет играть в вашу пользу. При составлении своих записей не стесняйтесь использовать фразы: я не помню, я испугался и т.п. (вы человек и имеете право бояться и вообще проявлять эмоции). На следующем допросе устно заявите, что будете пользоваться своими записями. Давайте показания строго по своим записям (буквально читайте по бумажке) и если в протоколе будет расхождение даже в одну букву - не подписывайте протокол. После дачи показаний (зачитанных с листа бумаги) заявите, что дальнейшие показания давать отказываетесь в соответствии со статьей 51 Конституции (так делать можно и нужно - это в рамках закона). Кроме этого потребуйте, чтобы ваш листок с записями также был приложен к делу (один экземпляр себе сохраните). На очной ставке не проявляйте негатива ко второму участнику, на вопросы отвечайте кратко, продуманно и в соответствии с вашими предыдущими показаниями. Не бойтесь попасть в кпз, ничего с вами не случится, главное ничего никому не рассказывайте, т.к. может быть подсадной человек. Помните любимую поговорку адвокатов: рыба с закрытым ртом никогда не попадется на крючок. Если вам кажется, что ваши права нарушают - не стесняйтесь писать заявления в прокуратуру и на имя начальника тех, кто вас допрашивал.

[@Лика-в6х]

Спасибо !

[@Sova_Poliyrnaiy...]

Откуда такие познания?

[@ariana77903]

Всё что вы написали это конечно же хорошо. Но когда тебе начнут ломать руки, бить током и отбивать почки,я что-то сомневаюсь что вы не будете признаваться в чем-то. И писать какие-то заявления начальнику? Вы реально думаете, что это работает? Ворон ворону глаз не выклюет. Ваше заявление даже на стол к начальнику не попадёт.

[@Sova_Poliyrnaiy...]

@@ariana77903 : т.е. ты реально веришь, что менты тебе почки будут отбивать, руки ломать и бить током? Да?

[@ivanjur7004]

@@ariana77903 Вы описали ситуацию, которая случается одна на миллион. Если вы умудрились попасть в такое положение - действуйте по обстоятельствам, подписывайте, признавайтесь и т.д., сохранить жизнь и здоровье важнее, а потом все равно будет обращение в медицинскую организацию и в прокуратуру. Только не пишите, что полиция, СК и прокуратура это одно и тоже. Я мог этот ответ не писать, это все и так очевидно.

[@brom-rus]

Помните только одно: "чистосердечное признание, это прямой путь в тюрьму".

[@ЧистыйСинусПермь]

Это точно😊

[@ИванЛузин-щ2ъ]

Где то слышал очень правильную народную мудрость: "Чистосердечное признание смягчает вину, безусловно. Но также безусловно увеличивает срок".

[@АлександрМоисеюк]

ДОБРОВОЛЬНОЕ СУМАШЕСТВИЕ😢

[@ЕвгенийФилимонов-н8н]

Прямой путь на нары.

[@brom-rus]

@@RedOdissey-on3lh учила этому старшее поколение которая по лагерям моталась. У нас регион почти сплошь из сидевших, т.ч. старшее поколение учила уму разуму наше поколение и поколения помле нашего.

[@arturapozyan48]

Слушаю и смеюсь...разве это первые уловки? вот вам первые уловки: запугивают, отбирают и лазают в твоём телефоне, хоть и не имеют права. Никто тебе не объяснит, что по закону любые разговоры с операми и следаками проводятся ток в присутствии адвоката. никто тебе не объяснит, что такое 51-я, и что ты имеешь право вообще не отвечать на их вопросы. Тебе будут рассказывать сказки что тебя сдали с потрохами, лучше признайся и много не дадут- ВРУТ! Никто тебе не объяснит, что обыск имеют право проводить только по решению суда, а не вот щас, когда тебя задержали допустим на улице. Пустил в квартиру до законного решения на обыск- всё что они найдут будет считаться УВЫ законными доказательствами. Вам никогда не скажут, что вам назначенный автоматически адвокат работает против вас, на следователей, потому что они годами все сотрудничают др с другом. Хотите норм адвоката-нанимайте с др области. И всегда читайте то под чем подпись ставите, особенно когда следак пишет с ваших слов. Зачастую он пишет то, что ему наруку, а не то что вы рассказали!

[@СергейЧерешнев-н7м]

В одном ты не прав, насчёт адвоката. С любой области адвокат это системник. Они варятся в одном котле. Если адвокат откроет рот не так от него хочет система, отзовут его полномочия. Проще выкинут за борт системы.

[@crysisgaz]

У меня пароли везде,плюс второе пространство.Плюс на отдельные приложения пароли и на папки.И 51 статья всегда.В телефоне ничего не храню,он пустой.

[@arturapozyan48]

@@СергейЧерешнев-н7м тоже не исключено

[@ИринаГапонцева-у3у]

А если ничего не найдут, тк ты реально ни при чём?

[@arturapozyan48]

@@ИринаГапонцева-у3у если сверху дают добро, то тебе ничего не поможет. Найдут... Даже то чего не было

[@KBK_1507]

Никогда, запомните! Никогда не верьте полицейским

[@КакТак-ю9д]

менты и в африке менты , только совсем чёрные

[@barbarossa_turok]

Мусорам верить,это идти в атаку с финкой,на пулемёт😂😂

[@сергейКруговой-д3в]

Мой батя покуривая беломор у печки как-то в 80х сказал мне - малец, не верь ни когда ментам попам и политикам!

[@adekvat8825]

Да, да конечно! А если тебя грабят звони в горгаз.

[@KBK_1507]

@@adekvat8825 а ты думаешь что будет как в сериалах? Резко прыгнут в машину и на всех парах будут мчать тебя спасать? Тебе сколько лет чтобы в это верить? Как то менты не очень то спешили спасать девушку, которую убивали в квартире, ЧАСАМИ! Как итог, приехали когда уже девушки не стало. И никто из ответственных, не смотря на огромный резонанс, не сел

[@borist1716]

Вот дожили, нас необходимо учить как защищаться от полиции! А ничего в нашей стране никто не перепутал? Вроде как полиция нас должна защищать! Кошмар!

[@ВалерийХарченко-ш5д]

Ваша "страна" - камера смертников, "полиция" - паханы, смотрящие. Вам, как и всем преступникам, придумано самооправдание, централизованно, чтобы спокойно сидели. Вы виновны в поголовном дезертирстве 1917, кровавом апреле 1917, предательстве своего русского народа в 1918, и предательстве союзников. Давно? С 1917 года правительство у вас не менялось, срока давности нет... В 1917 это были немецкие агенты, ставшие трофеем ваших бывших союзников, которых вы предали... Так что, не удивляйтесь.

[@ЛюбовьУгадчикова-г5э]

​@@ВалерийХарченко-ш5д совсем на голову больной? Что за дикие суждения людей, страны? Кого в1917 году мы предали? Подумайте, если есть чем думать, прежде чем писать такое. Это поколение тогда ещё родилось, чтоб им такое предъявлять.

[@ВалерийХарченко-ш5д]

@@ЛюбовьУгадчикова-г5э, не "суждения", а сведения в открытом доступе. В 1917 русские поголовно дезертировали со всех фронтов 1МВ, вы в школе это учили. У вас "апрельские тезисы", у всех остальных кровавый апрель. 03.03.1918 от имени граждан РФ ваше правительство, не менявшееся с тех пор, сдало германии на определение судьбы по тексту ст.3 брестского мира 1/3 русского народа, на 1/4 русской земли, где сейчас СВО. Согласно Присяге граждан РФ, вы за это в полной мере отвечаете.

[@festival7654]

​@@ВалерийХарченко-ш5д хохол, завали и не неси чушь

[@ЛюбовьУгадчикова-г5э]

@@ВалерийХарченко-ш5д А Вы за отвечаете??? Никогда не поверю, что русские, все, дезертировали!!! Что же тогда, все бывшии союзные республики, в то время присоединились к России, которая их предала??? Даже перед самой ВОВ западная украина присоединилась к СССР. Просто во время союза, эти республики зажрались. В РСФСР люди жили беднее, чем там. Не хочу даже об этом писать. Вечно Россия всем помогает, только про своих людей забывает.

[@pipot8621]

Ни один рецидивист не совершает столько преступлений и правонарушений, сколько совершает их полиция.

[@alexxclass]

Так это же дикий кацапстан,

[@festival7654]

Это называется монополия на насилие. Доброе утро

[@alexxclass]

@@festival7654 это называется дикий кацапстан

[@ОлегТюляков-г3ы]

@@festival7654 по сути экстремизм это исключение других жизненных форм ради одной, если это делается одним человеком то он плохое, а если это делается на уровне системы?

[@festival7654]

@@ОлегТюляков-г3ы поздравляю, вы только что открыли для себя понятие "государство"

[@alexchov2000]

2023й год - смотрю на ютуб как защищаться от ментов.... дожили.....

[@taja.5949]

😂😂😂😂😂

[@ВладимирКузьмин-р2о]

Потому, что они и не менты даже, а пособники кримгруппировки, захватившей влияние и ресурсы.

[@andral5436]

Пора бы уже народу задуматься и предпринять что-то такое, чтоб ментам нужно было защищать свои жалкие жизни.

[@sergey8937]

а нефиг было 23 года назад сажать кгбейку на шею...

[@AleksandrRakov-m4b]

это в любой стране. менты - карательная система. лучше с ними вообще не связываться

[@aleksanderbern6331]

Не верь ментам и ни чего не бойся. Но будь очень осторожен.

[@АлександрВирки-л3в]

А ещё не следует верить адвокатам... Ага, которые стращают клиента, что его следователь арестует, но можно этого избежать, только денег следователю надо занести... А следователь ни сном не духом про арест не знает...

[@ЗинаидаГорбатенко-ф5я]

Адвокат часть системы, коррумпированной системы

[@СерёгаРусс-ъ7л]

первоходам это не всегда удается)))) после пару ходок можешь сам прийти и шепнуть на ушко что, что то украл и сказать,а теперь докажи собака и улыбаясь уйти домой))

[@евгенийибрагимов-м9п]

" Не верь Не бойся Не бери "...

[@anais-teodoru]

@@евгенийибрагимов-м9п не проси! Балабол

[@evgenyzhuravel5135]

Да ничего я не обязан - на все скользкие вопросы отвечать "не помню". Вот именно так - "не помню"! Ни в коем случае никаких других формулировок! Даже "не знаю" - нельзя! Только - "не помню"!

[@Оксана_Кот]

Недавно, на каком-то правозащитном канале, видела допрос в суде ответчика - полицейского. Так он и на все "неудобные" вопросы судьи отвечал "не помню!" Истец (правозащитник, против кого тот полицай и совершил преступление) - протестовал, но судья - раз за разом отклонял протест.....Прокурор молчал....В зале стоял приглушенный смех.... Мафия....

[@Sergey.SU.69]

Не помню , юридически без грамотный ответ .. Тут несколько адвокатов рекомендуют говорить - Затрудняюсь вспомнить .. Почему ? Потому , что когда вы вдруг вспомните , вам припомнят ваш ответ ..Типа , вы же ничего не помнили .. А сказать вспомнил , не прокатит ..Поэтому , только Затрудняюсь вспомнить ..

[@evgenyzhuravel5135]

@@Sergey.SU.69 Так ведь не помнил, а теперь вот вдруг вспомнил... С психологической точки зрения это очень интересное свойство человеческой памяти - воспоминание, когда человек вспоминает не само событие, а то, когда он в последний раз вспоминал это событие... собственно, вот так и надо...

[@alenka69art]

в некоторых моментах это будет неуместно и глупо. Так что спорное суждение...

[@sergeyprassolov5636]

Че за бред? Будешь сидеть в обезьяннике, пока не вспомнишь! Что идиота то включать, если ты истинно не виновен

[@СергейМуханов-о7я]

Сначала создается равнодушное, злое чудовище, наша правоохранительная система, а потом открываются курсы, как себя вести, что бы тебе, не откусили голову не нароком! Благодарю за работу!

[@p-kotov]

Почему ненароком? Откусят, потому что хотят кушать.

[@Дмитрий-ю2ю5е]

А это не наша система, ихняя, антинародная

[@crysisgaz]

Мелко берёшь.Эта система лишь обслуга людоедской гидры,псевдогосударства РФ.Людей жрёт РФ,а мусорам показывает кого жрать

[@ВалерийВолкоа]

Признание вины- прямой путь в тюрьму

[@Чивероги]

Добровольное признание смягчает наказание. Но увеличивает срок.

[@ВладимирБорисович-б9щ]

Знакомый прокурор, так и говорил, что чистосердечное признание, самый короткий путь в тюрьму.

[@АндрейСоколов-щ3ж]

Из личного опыта: самые первые показания будут рассматриваться как наиболее приближённые к реальности, а потому не болтай! никому не верь, в том числе и адвокату! если ты невиновен - не рассчитывай на то, что "разберутся". Разберутся как надо ИМ. Никогда не надейся на экспертизу! Эксперт напишет то, что надо для следствия, а не то, как оно есть на самом деле. п.с. ЭТОМУ юристу тоже не верь - он сам не сидел( наверное), он тоже в системе и "делит пирог" с судьёй, прокурором и прочими "заинтересованными" сторонами. Любой первоходочник - жертва, которую будут доить до последнего.

[@ВолодяРожков-у3и]

Увидел форму- перейди на другую сторону дороги.

[@igoros54]

.... и тем самым, привлеки к себе внимание, того, кто в форме )) 👍

[@Лединавелосипеде-п6ю]

@@igoros54 вольному - воля

[@24-Sosnovoborsk]

И беги дворами!

[@4el7yxa]

Как-то попал по административке, в тот же вечер потом выпустили. Когда дали подписывать протокол, то вместо "с моих слов записано верно", зачеркнул оставшиеся свободные строки и написал, что с протоколом ознакомлен и не согласен с тем-то и тем-то. Всегда обдумывайте свои ответы на их вопросы и смотрите что и как подписываете. Кстати, совсем не подписывать не рекомендую.

[@Sova_Poliyrnaiy...]

Фраза "С моих слов записано верно, мною прочитано" пишется в объяснении, а не в протоколе! В протоколе же твое "согласие" или "не согласие" роли не играет. В протоколе ты расписываешься в подтверждение того, что тебя ознакомили: с протоколом, с правами и обязанностям и т.д.

[@4el7yxa]

@@Sova_Poliyrnaiy... возможно, давно дело было

[@Sova_Poliyrnaiy...]

@@4el7yxa : приятно поболтать с человеком, который не доказывает с "пеной у рта" свой первый комент. Удачи!

[@tancha.x]

​@@Sova_Poliyrnaiy...в протоколе надо писать "без акцепта.без ущерба". Морское право в стране😢

[@Sova_Poliyrnaiy...]

@@tancha.x : а какое отношение имеет "морское право" к протоколу об административном правонарушении?

[@bjornjamsida4264]

Чистосердечное признание облегчает вину ,но увеличивает срок 😉

[@ОльгаМосковская-й4и]

Главное правило на уроке обществознания :Если увидели труп, пройдите мимо. Вы главный подозреваемый. А соседку обвинили в том, что она сама виновата, раз у нее украли кусты цветов, якобы спровоцировала , на видном месте посадила. Так, что напишете заявление, и перевернут так дело, что еще сами будете виноваты.

[@IhorTykhonov-go9fh]

Дожились , нужно учиться защищаться от мусоров защищаться. Свободная страна , свободных людей.

[@ВикторинаАнатольевна]

Вырастили детей на примере Жиглова. Устроили ,иногда из-за пайка. Если есть наглядный пример ,не сомневающийся в своей непогрешимости. Они тоже человеки и все человеческое им не чуждо. Берегите себя и будьте выдержанными в общении.

[@volfasengelman9897]

Поделюсь небольшой историей из жизни. Попал как то в ИВС, что бы подальше нас с подельником рассадить, меня кинули в камеру к малолеткам. Так как я взросляк, скажем так по их понятиям я не жил. Тем более я первоход, я вообще был далек от этой темы. Но народ там отличный, пацаны молодые, помогли адаптироваться, рассказали о нюансах, ну и понаблюдал я со стороны на их отношения. Это конечно жесть, в коллективе у них всегда есть один чел, над которым постоянно глумятся. И был среди них один самый мелкий чел, на тот момент ему было наверное лет 15. Врать не буду... дело давнее.. но примерно около 15 лет. Но физически был самый мелкий, а вот самым крупным физически, у них был смотрящий при чём он был смотрящий как в ИВС так и в СИЗО за малолетками. Так вот в один день, они че то напели в уши этому мелкому пацану, его вызвал на допрос он взял на себя три квартирных кражи в обмен на траву и спирт. Правда не знаю загнали ли им менты в камеру траву и спирт, но уговор был на это. Так вот я к чему, дела легко вешаются на людей не причастных к этим делам, без всяких запугиваний со стороны ментов.

[@АлексейАлексеев-э8п7щ]

Еще у братьев Лавровых описывалась история, когда опытный вор, увидев молодого следователя, стал "колоться", взяв на себя несколько нераскрытых дел с датами и даже некоторыми ньюансами по делу. Тот язык от радости высунул, давай дела шить. А на суде адвокат предъявлет "выбивание" показаний и алиби на те эпизоды, что обвиняемый вовсе срок отбывал на время одного эпизода, а по другому был на контроле в другом городе, периодически отмечаясь в том отделе милиции. Если говорить проще - следаки и прокуратура таки пытаются максимально проверить достоверность показаний по признаниям, потому что если алиби выплывет на суде - звездюлей прилетит всем следственно-дознавательным органам.

[@ОлегТюляков-г3ы]

Именно с таким не сталкивался , но допустим это было , но это не значит что только так происходит, у меня вот другая история. Ещё один тезис : да они все говорят что не виноваты,или : дыма без огня не бывает - всё это так , но это не значит что всегда работает это правило .

[@ОлегТюляков-г3ы]

Наличие одного из признаков присущих предмету не говорит о том что мы имеем дело именно с этим предметом

[@ОлегТюляков-г3ы]

@@АлексейАлексеев-э8п7щ это просто сказки , нечего общего с существующими реалиями , сегодня, если упаси Вас Бог попасть под подозрение, то в интересах следствия даже самая невероятная история,которая будет противоречить физическим законам, будет устраивать суд и вы получите срок и никто и никогда не отменит приговор в вышестоящих инстанциях. И напротив,если будет очевидное доказательства вашей невиновности, судья даже не обратит внимание.

[@vertkrut2412]

в ивс малолетних камер и смотрящих небывает. в ивс сидят все вместе и в камере не больше двух дней. на суботу воскресенье или праздники отвозят в сизо. в ивс подсаживают стукачей курей которые пытаются раскрутить на разговор чтоб ты им расказал про свою делюгю или то что ещё неизвестно оперчасти. зная это я им расказывал разную херню чтоб отвести от себя подозрения то что я хотел чтоб они расказали операм следакам. а так же я взял одну статью на себя чтоб других не посадили за неё и просидел два года в сизо и из суда вышел на свободу за истечением отсиженого

[@ДядюшкаБэн-з8ш]

В связи с тем, что судебная система является системой кривосудия, то адвокаты в своих 99,9% являются лишь посредниками в коммерческом подкупе между подозреваемым и следователем. И в этом нет вины адвокатов - они "работают" так, как позволяет система. Если же дело попало в суд и у адвоката нет "хода" к конкретному судье либо к председателю, то срок гарантирован. По статистике суды выносят оправдательные приговоры всего в 0,24% от всех уголовных дел. Подаëтся это по соусом прекрасной работы следствия и прокуратуры. В своë время даже сталинские тройки выносили 26% оправдательных приговоров, а ведь в этих тройках участие адвоката исключалось. Ну теперь понятно - бывший прокурор, а затем судья😂😂😂. Вообще для обеспечения справедливости уголовного судопроизводства надо законодательно запретить прокурорским и палицайским работникам становиться судьями. Тут может быть дело и не в плохом человеке, как таковом, а в профессиональной деформации сознания. У Судьи, бывшего прокурорского, следователя - всегда в голове будет обвинительный уклон, он всегда будет смотреть на подсудимого, как на заведомо виновного, не будет принимать во внимание доказательства невиновности. Такова была его бывшая профессия. Интересный факт из уголовной судебной практики: когда нет толковой доказухи вины, то показания на детекторе лжи (если согласился) как-то говорящие о том, что подсудимый врëт, принимаются судом чуть ли не как прямое доказательство вины, а вот если данный тест говорит в пользу невиновности подсудимого, то суды такое заключение просто не принимают во внимание как доказательство невиновности. Такой подход существует именно потому, что судьи в своëм подавляющем большинстве это бывшие прокурорские и следователи. Помнятся прокурорские работники в советское время - ну, это белая кость следствия, а сейчас прокурорские - это чванливые дамочки, а скашники - просто наглые пацаны, возомнивщие себя богами.

[@АлександрЖиртуев]

Всегда судят того,кто украл булку, а не того кто сделал его нищим

[@АленаКирибэ]

лучший ответ!

[@dissident1453]

Так что ж Вы такой ленивый и эгоист - только булку для себя украили. Красть надыть с размахом - не одну булку, а машину булок (а если вагон булок так ваще красота) и главное делиться надо: полиция, прокуратура, ну и гос-чиновники. Вот тады усе будеть нормуль.... Вас исчо и директором хлебзавода поставят - чтобы булки сподручнее тырить было.....

[@АлександрЖиртуев]

@@dissident1453 десидент не президент- производная слова резидент, то есть ставленник то для достижения целей сил из вне, подрыв экономики, армии, да и всей морали,нам всегда назначают пастуха который гонит на бойню мясозавода, зазывая рублевым обрезком бумаги.

[@verabondar8767]

В 1971 судили колхозника из логойского р-на за то, что купил у другого колхозника два мешка картошки взятой продавцом в колхозе. Было конец июня. Якобы в посевную компанию. Дали три года, облсуд оставил срок, стоимость картошки 32 руб. У осуждённого трое малолетних детей. Продавец ни при чем. Пред колхоза засудил колхозника, вот так было и осталось ...

[@interspecies_ethics]

И кто же по вашей версии делают других нищими?

[@The_PUBLIC_1_ENEMY]

Все очень верно. Опера и даже следователи почти всегда говорят что: Сейчас так укажем, подписывайтесь "с моих слов записано верно и мною прочитано" и закончим на этом. А суд (следствие) дальше разберётся, вы главное характеристики положительные соберите, грамоты с работы если есть и вообще даже можете от участкового взять ходотайство... А со школы принесите свой аттестат копию и дневник за старшие классы 😂😂😂

[@НиколайБоровик-д2я]

И календарь менструаций... ☝😱 😁

[@ИринаКрутых-е8з]

Много лет назад ночью раздались крики под окнами. Прислушалась - речь шла о каком-то человеке и что кто-то может умереть, мне было видно только какую-то кучу. Потом оказалось, что это избитый парень, он не шевелился. Я позвонила в полицию, в Скорую. Оказалось парня какого-то кто-то избил, но дружки хотели все скрыть, а ведь он мог умереть. Полиции честно рассказала, что ничего не видела, а только слышала крики. Так потом звонила из полиции по делам несовершеннолетних (он ещё и не совершеннолетним оказался!) и прямо говорила: вы видели кто его избивал, назовите. Хотя такого в протоколе не было, я ведь ничего не видела! Так и заявила ей: что вы мне выдумываете и дело шьете! Верить им нельзя, никто не защищает, только обвинить могут.

[@ЭльмираСиражутдиновна]

И в такой стране мы живём. На наши налоги нас напрягают. Браво!

[@яШа-т4ъ]

100% правда, дознаватели, следаки, это опг.Проверено лично.

[@МойгосподинЕдинственный]

Чистосердечное признание. .Облегчает. ..работу следователя. .И обеспечивает 100 Процентное попадание в тюрьме.

[@СветланаТитенко-о8ц]

Как хорошо, что Вы создали такой канал! Я считаю, что только грамотное население может дать отпор правовой системе такого вида.

[@viktorkropolin1866]

Инструкция для злостных и хитрых преступников и рецидивистов ! СПАСИБО ЗА ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАТИВНОСТЬ ! И ещё, всегда запоминайте то, что вы говорите при допросах, особенно при начальных особо-эмоциональных собеседованиях с вашими дознавателями, поскольку они всё записывают (лии протоколируют) и все ваши ошибки, неточности и враньё совершаемые под вашим эмоциональным и психологическим напряжением и давлением обращаются против вас, как при последующих допросах, так и в Суде.

[@senpei...]

Высший закон - высший закон...Вон, нужно было, в Москве за один момент переписали эту Конституцию и, даже не закашляли...А чё?! Всё нормально, какой - такой закон?! Неее,не слышали...Вот, мы сели, написали - на читай. Вот как это происходит обычно!🧐😅😉

[@S.paW.n]

А на пеньке кто за изменения голосовал?

[@romverom789]

Чё вы всё дискредитируете? Ещё чуть-чуть и советский рекорд Сталина по пребыванию у власти (и не только!), будет превзойдён! Есть повод гордиться!

[@Dhjuhsbxjxg]

@@S.paW.nи кто? Потому и на пеньке, что никто не голосовал. Даже если никто бы не голосовал что-то бы изменилось?) Вы еще верите в честные голосования?!

[@S.paW.n]

@@Dhjuhsbxjxg мдя, арифметику не освоили, а просите матан объяснить.

[@vincentvega3722]

Огромное спасибо Вам за ту работу которую Вы делаете. Очень мало людей которые могут так дрходчиво объяснить все юридические тонкости.

[@advokat_samoha]

спасибо большое

[@vladimirvovovan6565]

какой разбой, убийство? вы чего? сейчас для государства самое страшное это если ты сказал что-то не так. За слова сейчас люди уезжают надольше, чем за убийство. Как это вообще возможно. Получается, что убийство человека человеком не так страшно для нынешнего государства, чем какие-то слова в укор. Получается, что оно крайне неуверено в себе, настолько, что готово закрывать всем рты - палить из пушки по воробьям

[@ED9M]

Да, я тоже так понимаю, что сейчас самое главное для своей безопасности - это вовремя себе говорить "не болтай!".

[@serge_ye]

@@ED9M процесс саморазрушения империи необратим. Империя хозяев и прокладок сожрёт сама себя. Хозяева до последнего момента будут не знать меры, а прокладки согласно молчать

[@goudmen]

Кто знает, есть ли в РФ так называемая "свобода слова"? И какими рамками она ограничена. Или у нас уже давно диктатура олигархата?

[@ВладимирКузьмин-р2о]

Вы попутали кримгруппировку с институтом государства. Здесь его не существует.

[@Mi-pv1vt]

Свобода слова есть для граждан страны, Пригожин, Гиркин, не сидит же никто, а остальные не граждане получаются и лезут не в свои дела. А по факту диктатура так и держится, не развиваться, а неугодных садить

[@НовыйПользователь-п3х]

В нашей стране возможно все, что угодно, ни конституция ни какие законы не помогут

[@Сергей-й4е4и]

В большей половине ролика автор прав. Но в остальной части - ошибается. 1. Так называемая палка - это и есть раскрытие или выявление преступления. 2. По поводу "я договорюсь с прокурором". Это всё индивидуально. Я, будучи старшим лейтенантом, вполне мог войти в кабинет прокурора города и определиться о дальнейших действиях в отношении преступников. Но потом прокурор поменялся и мой доступ в кабинет был закрыт. Потом прокурор снова поменялся и я снова мог в любой момент войти в кабинет и определить дальнейшую судьбу преступников. В суд я так зайти никогда не мог. Но некоторые немногие опера могли войти и в суд. Но таких было очень мало. Поэтому, повторяю. Некоторые опера могут очень много решить и изменить судьбу преступника очень сильно. Но не все. Могу ещё дописать, но нет времени...

[@morgenshtern0]

В суде: -Так вас давили машиной или нет, пострадавшая? -Я откуда знаю? Вы судья, вам виднее! Скажите как надо, я напишу! Из личного опыта!

[@august_alex]

Хорошие советы, только если вас арестовали где-то в Европе, а в России ментовской и судебный беспредел. Признание выбьют, невиновного осудят, дело сфабрикуют.

[@АлексейАлексеев-э8п7щ]

Много с Европейской судебной системой связывался? Там тоже от розовых пони только костюмы. Укатают так, что мало не покажется. Был бы столб...

[@irinaduale1654]

​@@АлексейАлексеев-э8п7щ здесь вы правы. А то привыкли жить в каком-то сюрреализме: в Европе всё замечательно и прекрасно, а вот в России - полный беспредел. Как говорил мой знакомый: "Нельзя составить мнение о стране, побывав там в отпуске 2 недели, попробуйте здесь пожить хотя бы 3 года, а потом поговорим о всём хорошем."

[@Kater.k]

Я живу в Европе. Полно преступлений со стороны иммигрантов, изнасилования, ограбления. Они не раскрываются. Если нужно ехать вечером на электричке это равносильно риску для жизни. Так что ну его на хер сказки про несправедливую российскую систему, она везде одинакова. Только в Европе ты на адвоката продашь все свое имущество и влезешь в долги.

[@irinaduale1654]

@@Kater.k это точно: даже если преступников находят, дело до суда дойдёт, хорошо если через десять лет, а то и умрёшь, но следствие будет всё ещё будет в стадии разбирательства без сроков о завершении. Про адвокатов у нас здесь так говорят: отдай им твои последние деньги, и когда ты станешь нищим, наконец-то, получишь от них совет: "Соглашаетесь между собой на основе взаимных уступок." Так называемый компромисс. Так что мне смешно читать от русских "знатоков" о райской жизне в Европе. Но не будем разуверивать наивных "божьих одуванчиков" о европейской действительности, пускай продолжают верить в справедливость.

[@ЛюбовьЛюбовь-б1х]

верю

[@ВладимирЗуев-э6д]

Самое неприятное, что сейчас творится в стране: 51 статья Конституции есть, но к сожалению нет самой Конституции, не хочет Гарант гарантировать.

[@скотопас]

51 ст конституции РФ гласит не давать против себя и близких ,трактовка рекомендация верховного суда докажите значит это я ,это я но докажите ,ясно ,я не юрист но всегда брал ст 47 упк это отказ от допроса .что позволяет просто не ходить на допросы

[@andral5436]

Так не пора ли такого гаранта убрать? Если народ готов мирится и терпеть, то он так и будет терпеть.

[@ВладимирЗуев-э6д]

@@andral5436 👍✊🤝 Но поздно.

[@СергейМалышев-ф9э]

Запомните одно. Ментам верить НЕЛЬЗЯ! Ни при каких ситуациях! Справебдивости в РФ НЕТ!

[@doktorBormental]

сам то где живёшь,поборник справедливости?

[@irinarus]

@@doktorBormental вы наивный до сих пор?

[@doktorBormental]

@@irinarus а вы?

[@lenas.9527]

Везде нету 🤷‍♀️

[@doktorBormental]

@@lenas.9527 на том свете есть.

[@Скептик-ф5п]

Меня всегда интересовал один вопрос, по поводу адвоката. Автор этого канала советует никогда не отказываться от адвоката, а как происходит сама процедура получения адвоката. Конечно, если вы какой то предприниматель и у вас уже есть свой адвокат, то здесь всё понятно, надо только сообщить ему о случившемся, ну а если я пенсионер, живущий на одну пенсию, и понятия не имею где искать этого адвоката? Говорят, что в суде таким людям предоставляют адвоката, но опять вопросы, как его предоставляют, когда, кому, и стоит ли доверять этому предоставленному адвокату? Или надо исходить из понимания, что выбора всё равно нет, и сам защитить себя всё равно не сможешь.

[@life_solo]

Предоставляемому адвокату верить точно нельзя. Где брать - в любом регионе (городе) есть коллегия адвокатов, берёте у мусоров номер и звоните. Будут говорить, что так нельзя - пиздят, это же мусора.

[@ВасяВаренников]

Бесплатный предоставляемый адвокат-может быть на прикорме у следователя и всю информацию, полученную от тебя,сливать следаку. Так что бесплатный сыр у нас в стране только в мышеловке.

[@Скептик-ф5п]

@@ВасяВаренников Да я тоже такого же мнения, это как в том анекдоте: Здраствуйте бесплатный доктор. Здраствуйте безнадёжно больной. Так что правосудие оно не для бедных, да у нас в России о правосудие и говорить как то стрёмно, одни сплошные судилища.

[@ИринаКустова-н4р]

Всегда надо иметь на примете адвоката, проверенного . И это дорого.

[@Скептик-ф5п]

@@ИринаКустова-н4р Конечно хорошо иметь на примете надёжного адвоката, и иметь достаточно денег чтобы оплатить его услуги, а ещё хорошо питаться каждый день, я уже не говорю о вкусной и здоровой пище, но хоть чем то набить желудок, для некоторых и это проблема. А ещё хорошо бы выбраться из долговой ямы, и хоть как то сводить концы с концами. Много чего было бы хорошо, но не всё происходит так, как нам этого хочется.

[@КотБозон]

Прекрасная уютная атмосфера ( редкость ), прикольный дизайн , часы впечатлили Не хватает ещё чашечки кофе с пирожным и кресла с пледом ( слева )

[@OliverDeBra]

Как говориться, слово серебро, а молчание золото. Потому на вопрос выдели ли вы того-то, всегда можно говорить 51. Вы не полицейский, чтобы проверять документы, и потому видеть кого-то это не означает, что это будет именно тот, кого вы описали. А следовательно вы можете ошибаться. А за ошибки у нас начинают пугать потом. Или вас спрашивают, были ли вы там-то и видели ли вы того. А потом там ложечка пропала. И опа, первый подозреваемый. Ложечку потом найдут в другом месте, но ...

[@РоманКісіль-я7ъ]

Гарна інформація навіть для правового поля іншої держави

[@kuznicasmysla]

Антон, отлично! Без лишней воды, чётко по делу.

[@volfger]

А потом вас начинают пытать прямо в кабинете, и вы резко "вспоминаете", как ограбили не то, что конкретную старушку, а всех бабушек подъезда =)

[@Чивероги]

Сначала без физического воздействия. Психологически слабого человека раздавить могут запросто, за пару часов.

[@АнтонШарандин-я2и]

А расскажите ещё историю. Просто поржать хочу 😂

[@suxaw]

зачем пытать, если можно посадить в камеру прямо в ментовке. сидельцы быстро выпытают все показания

[@nomdin2591]

ну вы же боретесь с правозащитниками)) потом в сраках у вас бутылки))) по-моему справедливо

[@vertkrut2412]

@@Чивероги ну если вы сильный человек можете и дальше играть в партизана а посадят за место вас ваших родствеников отца мать братьев сестёр. или всётаки возьмёте вину на себя как слабый или сильный это уже решайте сами кто вы 😁

[@НатальяУстинова-с9г]

Далеко не у всех есть свои адвокаты. А те,которых назначают,чаще всего равнодушны к судьбе задержанного. За один час им неплохие деньги платят.

[@МаксимГолуб-з9р]

очень стрёмно когда видео про допрос начинается со слов "вам нужно это знать"

[@НиколайБоровик-д2я]

Суровое настоящее! ☝

[@ЛюдмилаЛюдмила-ю8р]

Они к прокурору ходят на полусогнутых,не говоря о судье.Уж о подозреваемых они ходотайствовать не пойдут

[@davidmagen7938]

Не верь, не бойся, не проси. Приди, возьми и унеси.

[@ОлегОлегин-т3н]

Изучай уловки, не изучай. Тебя один фиг разведут на допросе на нужные им ответы, если ты не юрист. Есть только один вариант выйти от них не оговорив себя или кого то по незнанию. Это иметь знакомого грамотного юриста ( именно знакомого, который не войдёт с ними в сговор) и на всё вопросы отвечать одной фразой- "без своего юриста я вам даже имени своего не назову. "

[@qwkkwp]

Вообще то адвоката, а юристы договорами занимаются ))

[@ОлегОлегин-т3н]

@@qwkkwp вообще то, ютист- это общее понятие специалистов работающих в области правовых отношений.

[@qwkkwp]

@@ОлегОлегин-т3н ну вот вас почитают и подумают, зачем мне адвокат который много денег хочет обращусь ка я к юристу. Не просто так существует закон об Адвокатуре. А про "договора", кому надо поняли мою иронию.

[@Gidmd]

Современная пенитенциарная система - это рабовладельческий концерн. Надо понимать эту суть , чтобы адекватно оценивать всё что происходит. С одной рабской души кормятся все. Им не выгодно выпустить из рук жертву - снизить срок или вовсе не дать его

[@ЕленаКазакова-к1э]

Большое спасибо Вам за ценную информацию

[@Александргрищенко-у8л]

Я за любой кипиш ,кроме голодовки;

[@olgaabramova475]

Спасибо. Эх, чтобы мне услышать это раньше….

[@НиколайСоркин-ы3п]

6 уловка-слово офицера,как только вам его дают,знайте обманут))

[@VideoGamesForLife]

Про 51ю очень интересно, хотелось бы подробнее, в идеале с какими-то примерами.

[@priestMikhailKarpeev]

Спасибо! Очень интересно. Ни в коем случае не хочу в чем либо упрекнуть автора, он профессионал, очевидно. Но... Случайно (например) совершил кражу...

[@ИннаЧумаченко-щ6в]

Оперативник может ничего и не решает , но задерживает он. Если ты виновен,то лучше договориться с тем ,кто тебя поймал за руку. Это вам расскажет любой бывалый.

[@СтасАндронов-о7ц]

Сразу видно, что вы не просто блогер а в курсе дел. Я даже подписался на вас с перепугу.

[@EmmaWoodhouse2005]

Спасибо огромное! Да, 51 ст Конструкции и "где мой адвокат?" очень важно помнить. И не расписываться за копию протокола, пока не будете держать её в руках ☝️

[@prophylaktory]

Добрый день коллега. А какой у вас опыт борьбы с госмафией: администрация + суд + мвд?

[@merezhin1809]

Благодарю вас за ваши труды и то что нас просвещаете. 😊

[@АлексейБаранов-з1ц]

1. Не думай 2. Если думаешь - не говори 3. Если думаешь и говоришь - не пиши. 4. Если думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай 5. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся

[@dmitryrdv]

Во-первых, в России НЕТ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ, ИБО НЕТ ЗАКОНОВ! Нет вообще ниодного! Никто и никогда не сможет в России показать хоть один существующий или хоть кем-то принятый закон. Ибо там таких нет. Поэтому говорит о суде вообще смешно. Страна-террорист, единственна цель - запугать население. Поэтому да, нужна крыша (типа адвокат), чтоб добазариваться с вышестоящим блатным (Типа судьёй).

[@АнджейХролдар-э8э]

В начале 60-х был случай.В отделении милиции собирались сдавать дежурство и идти на банкет по случаю проводов коллеги на пенсию. Но тут вбегает мужчина и начинает кричать,что там в Царицынском парке со стороны военной части женщину убили и он только что сам видел там мёртвую женщину. Ему объясняют ничего такое бывает,полежит встанет и домой пойдёт. Но он продолжает доказывать,что она мёртвая. У него спрашивают, -А с чего вы решили,что она мёртвая? Да на ней кровь? А вы что подходили трогали её? А что вы там вообще делали ? И прочие вопросы. Ему пытались объяснить,что бы шёл домой,а мы утром разберёмся. Но он настаивал,что готов показать где это случилось и возможно найти какие то улики и задержать преступника. Пришлось идти с ним. Да женщина там действительно была мёртвая. Пришлось забыть о банкете,составлять протокол,потом криминалисты подъехали,труповозка. Когда всё закончилось мужчину нашедшего труп доставили обратно в отделение,долго допрашивали,как свидетеля,потом заставили подписать всё что с его слов было записано верно и отпустили. На следующий день был разгон от начальства.Третий труп в этом месте за пол года и ни одно преступление не раскрыто. Начальство потребовало раскрыть любой ценой. Снова вызвали свидетеля и снова допрашивали. Спрашивали,что он там делал,знал ли потерпевшую,на что он ответил,что не знал,но потом выяснилось,что он не мог её не знать. Он утверждал,что не разглядел,а ему первые его показания,где он говорил,что видел у неё на лице кровь и так далее. Так он из свидетелей перешёл в подозреваемые и его закрыли. Потом начались жёсткие допросы по ночам и он не выдержал и признался в убийстве. Между собой следователи понимали,что он не виновен,но раскрыть дело было важнее. Мужчину судили,а следователь,который особо рьяно допрашивал через некоторое время в том же парке напился и решил влезть на стену старого полуразваленного Екатерининского дворца,но сорвался и упав с высоты на спину сломал позвоночник лишившись навсегда возможности двигаться. Около года он просидел в инвалидном кресле,потом однажды его нашли мёртвым с простреленной головой,пистолет валялся рядом на полу.Пистоле естественно толи наградной,толи во время работы где то достал.

[@itTchin]

Казалось бы более очевидным решением пулю начальнику подарить, который такие приказы отдал. Но у нас же начальство не виновато, оно же "всего лишь" сказало/приказало.

[@Aisor98]

"Между собой следователи понимали, что он невиновен". Между собой ССовцы понимали, что жечь деревни с людьми неправильно, но приказ есть приказ...

[@ВалентинаПарамонова-д2з]

Как же они с этим живут? Одним словом мусора.

[@АнджейХролдар-э8э]

@@ВалентинаПарамонова-д2з Их уже никого в живых нет. Кто рассказал эту историю умер в 1981 году и похоронен на Покровском кладбище в Москве. Его жена ,работник детской комнаты милиции умерла примерно в 1985 году пролежав в своей квартире мумифицировавшись больше года и похоронена рядом с ним. Детей у них не было,но при осмотре квартиры было обнаружено фото её в молодости склонившейся над маленьким гробиком в котором лежал ребёнок около двух- трёх лет. Некоторые из его отделения дослужились до генералов и были переведены на петровку 38. Но судя по возрасту их на то время сегодня им должно быть более 100 лет,а люди как правило так долго не живут.

[@ЮрийИзЮрьева]

​@@Aisor98Космодемянская служила в СС?

[@ГенаКарейша]

спасибо что ведёте такой блог но всё же на горком опыте могу сказать да адвокат как бы нужен и как бы бесполезен здесь как раз 50 на 50 я живу в Беларуси сказали посадить значит посадят это конечно касается тяжких и...преступлений у нас в ук. или в упк. есть ст. по мойму 19 . по внутреннему убеждению на мой взгляд она и решает многое есть статья . неправильное применение закона , тоже игнорируют в упк . есть статья 70 ниже низшего срока предусмотренного ... ., когда нет ответственности за неправильное применение закона у суда у прокурора у следователя посадят обязательно и когда дело у нас было под надзором прокурора и он во время следствия к 182 .ч. 2 ук беларуси применил 339 ч. 2 . я понимал что возможен вариант по 339. ч. 2. в суде но суд как для меня не странно применил обе ст. хотя 182 ч 2 ук по составу и по срокам поглощала ст. 339 ч. 2 У нас в упк. ст . 70 адвокат мне говорил она мёртворождённая а, я говорил ему что ст. 19 упк .по факту мешает создать суд присяжных у судьи к примеру сегодня заседание а на кануне жена испортила настроение и всё и присел человек я обычный кузнец когда с адвокатом защищал своего сына я сидел с головой в ук. и упк. и вариантов по нашему делу применения ст.ук и ст. упк судьёй было не мало в сочетании протоколов всех . но ...просто ...так что у нас адвокат 50 на 50 .,,всё зависит от приказа прокурору и судье и от жену судьи ,.у меня нет злости на адвоката наоборот у меня с ним хорошие отношения хоть мой сын и сидит у меня не приязнь к судебной системе когда я вижу что судья должен был бы применить ст. соучастники ... где многое сказано а он не применил потому что ему за это ни чего не будет вот здесь и применили люди пословицу закон ка дышло ...сегодня из среднего звена адвокаты с хорошим достатком , удачи вам

[@o.d.6401]

Огромное спасибо за полезную информацию!

[@sergeybagreev5046]

✌️👏👌👍 Опубликую Вас на своих страницах в соц.сетях. Здоровья и Удачи Вам

[@advokat_samoha]

Спасибо

[@Сороков]

Условный срок, связанный с лишением свободы?! Спасибо за консультацию, "юрист"...

[@Ivan....Ivanov]

Нельзя верить ни ментам, ни бандитам. Причем второе - это не точно.

[@Nikto840]

Ни чего не берите от палицаев в свои руки. Ни чего не пишите и ни в коем случае ни чего не подписывайте, вообще ни чего. "От подписи отказался" и подписал - развод лоха. Им нужна ваша подпись. Если принуждают . Так и подписывайте - "под принуждением" . Все ,что делается под принуждением не действительно с самого начала. На вопросы палицаев , отвечайте -" я не отвечаю на вопросы". И самое главное . Вы , для системы, не человек. Вы для системы ПАСПОРТ. Судья судит не вас , а ПАСПОРТ.

[@mihagonch6086]

Наша конституция гарантирует всё только одному .

[@Житель-ю3ч]

1. Обвинить виновного не всегда удается, состав зачастую рушится на ровном месте из-за одной фразы, из-за одного обстоятельства, из-за одной бумажки, а уж повесить статью на невиновного… Когда он на допросе начнет путаться в мелочах, а на воспроизведении событий на месте при понятых вообще начнет показывать какую-нибудь околесицу, а потом чего доброго на суде откажется от показаний… Оправдательный приговор? Прокурорскому работнику строгач, следаку служебная проверка, операм статья. Это только в кино признание царица доказательств. 2.Адвокат на допросе присутствует всегда. Я работал 5 лет, и сколько приводил жуликов к следакам и дознавателям, всегда ждали адвоката. Иногда по 6-8-12 часов сидели, даже в магазин ходил за пирожками чтоб жулика покормить. Без адвоката не допрашивают. (Не путать с опросом). 3.Кто хоть раз бывал на официальном допросе, знает, что следователь/дознаватель общается строго по закону, монотонными сухими фразами, не допуская неформального общения. 4. Что касается ст. 51 Конституции, то тут важно понимать, что она дает право не свидетельствовать именно против себя или близких родственниках, то есть не сообщать информацию о каких-то своих действиях или действиях близких родственников. Я сталкивался с людьми, которые заявляли что по ст.51 отказываются называть например свои ФИО. Так вот такого права статья 51 не дает. Установочные данные не являются информацией против себя.

[@ИринаКустова-н4р]

Посмеялась на счёт адвокат присутствует на допросе всегда)) Недавно столкнулась с ментами. Все менты конченные твари. Каждая скотина в цепочке ментовской врала и пыталась что-нибудь навесить. Поэтому то, что вы тут пытаетесь человечное приписать ментам, - не катит! Все менты конченные скоты.

[@olegchrysanov]

По п.3. По началу добр. Но если по концу пытнёшся вставить замечания в протокол, может изобразить истерику и пригласить ст. по званию, кот. сразу начнёт угрожать и брызгать слюной.

[@Житель-ю3ч]

@@olegchrysanov на официальном допросе при адвокате? Ни разу не видел такого

[@НиколайВ-х2щ]

спасибо. посмеялся

[@sveta-po3so]

@@olegchrysanov во во, мне попалась дознавательша,когда я ей говорила-исправьте, я такого не говорила,не так было, - она бесилась, практически швыряла бумаги,не скрывая своего раздражения, и фыркала

[@faceinthecrowd5210]

Главные воры, убийцы и насильники- все во власти и при погонах. А уж они то знают все эти уловки и так

[@ИринаНадыршина-р2п]

БЛАГОДАРЮ вас!

[@konstantinfirst9382]

Судя из расказов побывавших в отделении полиции там тыкают явно не кодексом и не в лицо.

[@alexandera8607]

Советы - дело хорошее, но как до дела дойдет - все из головы вылетит. Нужны практические занятия, типа репетиций. С хорошей оплатой. Я выдал идею - берите бесплатно🙂

[@zorjanaal9945]

Ну почему же. У меня вытащили вещи из домика на «даче». Я ходила на допрос. Никакого стресса у меня не было. Я даже в уме посчитала, сколько стоят 5 килограмм сахара, который рассыпали по полу, когда упирали мои кастрюльки. Одно плохо. Не знаю, кто там меня допрашивал или спрашивал, но это было страшно долго и занудно. Но я развлекалась вовсю!!! Прям, Шерлок Холмс с Пуаро в одном флаконе. Вживую! Я даже с умным видом читала протокол. И подписывала каждый листочек. Полицейский тоже , видимо, понял, что мне интересно. И старался вовсю. Конечно, я была потерпевшей. Но! Я точно знаю, что даже в такой роди многие испытывают дикий стресс. Потому, что элементарно видят в каждом полицейском или оперативнике со следователем такого сатрапа, который только и думает, как репресснуть несчастного гражданского. А они обычные замотанные мужики и тётеньки, замордованные отчетами. Нет, ну конечно, если прийти и сказать, что убил президента Кеннеди, то «свешают» все «глухари»,. Кажется, это так называется. В любом случае, надо голову включать и не боятся.

[@hellofromanothersideofthemoon]

Видать вы просто человек такой по жизни позитивный. Я ходил с родственником по мелкой краже (он потерпевший), а дознаватель был уставший и замученный, но как правильно сказал автор в видео, вся обстановка была такая, что вызывает стресс.

[@zorjanaal9945]

@@hellofromanothersideofthemoon Ну может у вас мрачный следователь попался.

[@hellofromanothersideofthemoon]

@@zorjanaal9945 cотрудник был молодой парень, вёл себя абсолютно ровно, хоть и был страшно замучен работой. Это просто мы впечатлительные, чувствительные. Ну и обстановочка там в отделе конечно прямо скажем не дорогой ресторан.) А вы молодец.

[@СергейАйвазян-ъ4ы]

Спаси Бог .

[@ВсеволодШило]

Про поводу статьи 51 Конституции было бы интересно послушать Ваше разъяснение

[@suxaw]

а что тут слушать. судом это воспринимается как препятствие правосудию и срок дают по максимуму. а как было - прокурор расскажет, раз подсудимый взял 51 ст.

[@vertkrut2412]

@@suxaw логично. но не всё. если вы уж смогли молчать то дело нужно доводить до конца незабудте занести судье через адваката уе по курсу или в доларах еврах чтоб убедить судью что вы невиновный и пользуетесь статьёй как протест за незконое ваше задержание арест и тд

[@suxaw]

@@vertkrut2412 там ценники от 500.000$ откуда столько взять?

[@vertkrut2412]

@@suxaw это уже другой вопрос. в тюрьме сидят дураки и у кого нет денег

[@suxaw]

@@vertkrut2412 либо за деньги отсиживают срок за других

[@МаргоДроздова-у7ы]

Успешного развития канала! И да - интересно более подробно услышать о 51 статье Конституции

[@advokat_samoha]

спасибо

[@TheEnix5]

Да. Интересно про 51

[@TvoySladkiySon]

Это та статья, по которой отказываешься от дачи показаний = признаёшь себя виновным?

[@АндрейУлевич-б2з]

Спасибо очень правильное и полезное видео ! уважение

[@orochimaru-san]

Это только в России лайфхаки надо знать как не сесть пожизненно на ровном месте 😆

[@ЛНП-ч6з]

Как говорит мой товарищ: "Скажеш в ментовке всю правду - меньше дадут... ни- чего не скажеш - ничего не дадут".

[@mapt9117]

У нас следаки на коротке с прокуроскими были..всегда, доходить до начальника следственного не нужно в основном..может сейчас что поменялось)))

[@СерёгаРусс-ъ7л]

что ты в суде скажешь то и правда..и не важно какие ты давал на бумажке и сколько раз...первые как правило с подачи ментов...(заставили)

[@vertkrut2412]

ага палицайская уловка. а потом едут в тюрьму на всю катушку на 10 лет. в суде нужно доказать что тебя заставили и с подачи палицаев. чем докажеш ? 😁🤭

[@СерёгаРусс-ъ7л]

@@vertkrut2412 докажу тем что доказательств нет а чистуха принудительная..

[@vertkrut2412]

@@СерёгаРусс-ъ7л ага были такие умные в протокол давали признательные показания а потом меняли типа заставили и ехали в лагерь отсиживать срок

[@АлексейАлексеев-э8п7щ]

@@СерёгаРусс-ъ7л без доказательств дела не сошьют. Если уже стал давать "чистосердечные", то будь добр подкрепить фактами.

[@СерёгаРусс-ъ7л]

@@АлексейАлексеев-э8п7щ за тебя все подкрепят....

[@kudweb7273]

Прекрасные истории, прекрасные комментарии. Доверия нет ни одной из ветвей. Вот тебе и Маугли.

[@Алексей-ж9п2б]

По сотрудникам полиции переаттестация скучает, как переаттестация сотрудника полиции начинается сразу другими людьми становятся.

[@gazzbet7273]

Конституция - это величайшая профонация! Законы пишут депутаты для себя любезных. У власти бандиты. Будьте всегда бдительны.

[@ОлегСачков-я7л]

Если к человеку много вопросов у следователя-значит у него нет ничего для суда и теперь сам человек должен себя посадить.Читать,писать не умею-безграмотный.За частую начинается так-НУ рассказывайте))) Я не шучу.

[@andvokslife9596]

1я 0:25 возьми вину на себя , а я договорюсь 2я 2:50 зачем тебе адвокат, если ты не виновен 3я 4:25 посажу тебя в камеру 4я 7:05 суд разлететься 5я 8:30 конституция не для вас (не свидетельствуй против себя)

[@Светлана-в5в4ь]

Это англицкие суда , а не наш народный суд. Адвокат нужен недееспособным. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

[@dmitriy3957]

Да по такой же глупости нарушил пункт 2и 5.Получил4.5года.Все правильно говорите❤❤

[@a373e]

Никогда не верьте ментам ,и особенно адвокатам ☝️

[@denstarc190]

на восьмой минуте звучит фраза -" статья 51 конституции не для вас " . а если говорить точнее , Конституция -это книга не про нас .

[@Sakanaw]

А если вызывают в фсб? Адвоката можно брать с собой?

[@youtube-chanel]

Будем знать, спасибо

[@ВладЦукер]

Про телефон интересно бало бы послушать. Спасибо

[@advokat_samoha]

Хорошо