NÄR FÅR POLISEN KOMMA IN

[@advokatsnack]

BÄSTA PRENUMERANTER! Detta är näst-sista avsnittet för säsongen. Vi har ytterligare ett avsnitt den 23 december - sen tar vi uppehåll till den 13 januari. Kom gärna med lite ämnesförslag inför säsongen nästa år, i kommentarsfältet nedan! NI ÄR BÄST!

[@Emotator]

Jag skulle gärna vilja veta mer om va väktare i butik och butikspersonal egentligen har för befogenheter att agera mot misstänkt stöld och snatteri. Ett avsnitt om det skulle uppskattas:) tack för en bra kanal

[@advokatsnack]

@@Emotator Tack! 🙂🙏 ska fundera på ett avsnitt med ett sådant upplägg!

[@Vivungisport]

@Xantippa1000 Förstod inte riktigt vad du menade när du nämnde icke svenskar...I vilket sammanhang tänker du på.

[@Sportklubben1908]

Du kan prata om poliser som över brukar sin match på fotbollsmatcher och sånt

[@denisSwe]

advokatsnack hur ofta händer det att Svensk polis bryter mot den lagen och går in ändå?

[@oliver001ist]

uppskattar verkligen den här KZbin-kanalen. Den behövs verkligen.

[@F13zzz]

aaaaaa fuck aina

[@oliver001ist]

@@F13zzz All the way out

[@advokatsnack]

Tack! 🙂🙏🙏🙏

[@F13zzz]

@@oliver001ist haha XD

[@lena4772]

Det här information källa för många är som uppenbarelse. Tack till advokaten David Massi. Men det är slöseri med naturens resurser att förbli advokat. Man ska stifta lagar. De lege ferenda.

[@FroviEdde]

Tack David Massi för att vi får reda på saker som aldrig kommer ut via media.

[@lena4772]

Vill se David Massi i riksdagen.

[@advokatsnack]

David Massi vill absolut INTE till riksdagen :) jag trivs som försvarsadvokat och skulle aldrig byta ut detta yrke för att bli politiker.

[@extec101]

@@advokatsnack höll på att säga det att politik säkert inte är lika intressant som advokatjobbet.

[@MrAffeman]

Politik är inte lösningen för en bättre värld.

[@lena4772]

@@MrAffeman din åsikt är felaktig. Politiken är livet. Politikerna stiftar lagarna. Advokaterna följer dessa bara. Förhoppningsvis. Jag vill att sådana, som David Massi stiftar lagarna inte bara tycker till. Jag säger att sådana starka och kunniga individer med hjärna och hjärta ska stifta lagarna i min perfekta värld då Massi kan lagstiftning teknik och han är snäll och smart på samma gång. Mycket sällsyn kombination, tro mig.

[@lena4772]

@@advokatsnack ja, men jag sagt vad jag önskar att se dig. På en av 349 platser. Jag skulle vilja se dig som nästa statsminister allagånger, etfersom dagens statsminister är en loser och då du och sådana smarta men snälla människor behövs i dagens politik för att du kan lagstiftning teknik, har hjärnan och hjärtat på rätta ställen. Bara sådana som du, David Massi skall vara i politiken. Andra hör ej dit. Inse det och förändra hela Sverige till det bättre.

[@williamsentongo4605]

Tack för detta. Du gör ett fantastiskt jobb.

[@Lux412]

Coming from the United States to Sweden, I view this as totally ridiculous. In the States, the police can only search your house if they have a warrant and that warrant HAS to be signed by a judge. Also, when a warrant is signed they can only take what is stated on the warrant, otherwise it's an illegal search. But the laws are the laws.

[@sedtar]

Also in the US you have death penalty and it’s been proven that many innocent people have been killed that way.

[@Goosegen]

@@sedtar Not everywhere haha.

[@haraldwarm5377]

Tack, mycket bra och modigt inslag.

[@iceboxchamberlain1]

En av Sveriges bästa youtubekanaler!!!

[@advokatsnack]

:D tack! 🙏🙏🙏

[@daniel-kp5vo]

Tack hitta nyss denna kanal. Grymt bra info om våra lagar o våra rättigheter,dom få vi har kvar. Racet mot massövervakning pågår.....

[@hejasverigeee]

Grymt, tack för att du ännu en gång folkbildar kring dessa viktiga ämnen 😎

[@advokatsnack]

Tack! 🙂🙏

[@rybbe123]

Intressant avsnitt David, du har ett bra sätt att förklara så att en lekman som mig själv kan förstå. Tänkt själv mycket på det du pratade om i slutet av videon, även om jag tror att polisen i vissa fall behöver mer makt för att kunna utföra sitt jobb så är jag samtidigt rädd för att våra politiker ibland ger dom lite väl mycket makt... I vilket fall bra avsnitt jag ser fram emot nästa :)

[@advokatsnack]

Tack! 🙂🙏I det här fallet tycks den enda anledningen till att man skickar iväg ett "utredningsuppdrag" vara att polismyndigheten begär det. Även riksåklagaren har begärt (lite slarvigt uttryckt) att man ska få avlyssna icke misstänktas telefoner.. Det vore sjukt att våra förtroendevalda skulle gå med på varje önskemål, enbart med hänvisning till "bekämpande av den organiserade brottsligheten). I grund och botten handlar detta om allas mänskliga rättigheter, inte enbart de "kriminellas".

[@rybbe123]

@@advokatsnack Håller helt med dig. Vi får se hur allt slutar

[@Simon-tj9io]

Hej, kan du snälla göra en video där du snackar om vad man får och inte för göra för att skydda sig själv ifall någon skulle bryta sig in i din bostad?

[@advokatsnack]

Hej Simon, ja det lär komma en video med sådant innehåll inom en snar framtid. Flera prenumeranter har efterfrågat just en sådan video. 👍

[@eliasjosephsson3994]

Kan du prata om ytrandefrihet, alltså vad man får säga och var det gäller. Jag har försökt att läsa i grundlagen men den är obegriplig. Gillar din saklighet och informativa aproach.

[@advokatsnack]

Det kommer! 👍

[@usada2000]

@@advokatsnack Jag har hört att du t.ex. får säga att du tycker att alla poliser är ***** men att du inte personligen får säga till en polis att du tycker att han är ***. Stämmer det?

[@MegaDorkatron]

Om man uttrycker sig så här...det är inte brottsligt att vara otrevlig.

[@teddandieno937]

En fråga om yttrandefrihet på Internet? Polisen: "Självklart är det nu befogat med en husrannsakan."

[@nyqa]

Tack för ett ytterligare suveränt avsnitt 💗 Det skulle vara oerhört intressant med en serie videos om våra grundlagar. Hur dem kom till, vad dem betyder för oss och hur dem lyder idag.

[@MrMisterMaster]

Låter som att grundlagen i det här fallet inte uppfyller någon funktion.

[@advokatsnack]

ja det känns lite som så faktiskt. Just när det gäller husrannsakan kan den begränsas "lättare" än vad som gäller för andra mänskliga rättigheter som vi har (Regeringsformen 2:22)

[@MeldinX2]

@@advokatsnack Man kan tycka att saker som står i grundlagen bör ta prioritet över andra lagar.

[@torrace12]

​@@advokatsnack kommer du också ihåg en tid på åttiotalet då det var mycket svårare för polisen att få tillstånd att göra husransakan? jag minns en händelse där en kvinna låg svårt misshandlad i en lägenhet och mannen sa att hon inte var hemma och vägrade släppa in polisen frivilligt det tog två dagar innan polisen fick tillstånd at gå in ändå, trots att flera personer hade hört misshandeln som jag minns det, jag var ung på den tiden då tyckte folk att det måste gå att göra undantag i fall som det här. men det är antagligen sådana hjärtskärande fall som lett oss till var vi är i dag när polisen plötsligt har för mycket frihet att göra som dom vill. man kan inte få ett perfekt system, det kommer alltid att finnas människor som dör eller skadas på grund av brister i det. det tycker jag fattas insikt om hos folk i dag, de flesta verkar tro att man kan ha ett lagsystem eller ett samhälle utan nackdelar. och det leder till att dom är för lagändringar som är mycket sämre än dom borde kunna vara, för att de tror att ett perfekt system är mäjligt och "siktar för högt" i stället för att iskallt sikta på att skapa ett operfekt system som "bara" skadar minsta möjliga antal människor. folk skulle kanske behöva styra ett samhälle et tag. dom skulle snabbt inse att hur bra dom än gör ifrån sej kommer dom att skada några människor på något sätt...

[@gnomification2703]

I Sverige är ju grundlagen till att för skydda staten, inte medborgarna. T.ex. är antagligen många av uppfattningen att t.ex. rätten till yttrandefrihet garanteras av Yttrandefrihetsgrundlagen, det tycks ju ändå rimligt. Då Sverige inte är särskilt rimligt garanteras den istället i Regeringsformen, och hela Yttrandefrihetsgrundlagen är, förutom den överflödiga $1 och definitonsparagrafer, enbart fylld av begränsningar av just yttrandefriheten. Det gör det alltid lite lustigt när media eller politruker talas sig varma om YGL. Det de talar sig varma om är de facto begränsningarna av yttrandefriheten. Varför det står till så är inte så konstigt. Dagens ursprungliga grundlagar stiftades under 70-talet av den rabiata 68-vänstern, och YGL i sig instiftades 1991 till svars för radio- och TV-monopolets påtvingade tekniska avskaffande. Nu återstår att gissa vem som är den som gjort absolut stört förändringar i grundlagarna sedan dess. Helt korrekt. Vem om inte Reinfeldt själv. 2010. Känn dig inte besvärad om du inte kände till det, det gör knappt någon. De instiftades nämligen helt utan debatt, i strid mot anledningarna som anges i förarbetet, och i strid med public service sändningstillstånd.

[@DanielSvensson666]

Riktigt intressant video. Måste dock säga att jag inte är jätte förvånad att våra brundlagar inskränks. Vi har ju redan tappat mycket av vår yttrandefrihet, i mina ögon.

[@Panta_rei00]

Wow, de har alldeles för stora befogenheter. Tack snälla för en super bra kanal, det uppskattas verkligen 🙏🏻❤

[@IssaBollns]

Tack David 👌

[@advokatsnack]

🙏🙏🙏

[@usada2000]

Massi, du är kungen!

[@advokatsnack]

:) inte riktigt men tack ändå! 🙂🙏

[@cybersmurfen]

En video om vad advokatsnack anser om nämndemannasystemet.

[@MeldinX2]

Bra att du tar upp sådana här frågor. Känns som politiker ofta försöker göra ändringar under ögonen från medborgarna eller pga medborgarna kanske har bristande kunskap i ämnet. Tycker dom bör först föra en öppen konversation med folket innan man försöker göra en förändring som potentiellt kan ta ifrån medborgarna sina rättigheter.

[@advokatsnack]

jag håller med dig. Men just nu är politiken i Sverige väldigt populistisk. Vartenda parti är livrädda för att förlora röster, och därför måste man visa krafttag/styrka i arbetet mot organiserad brottslighet... ibland, som i det här fallet, utan att riktigt tänka igenom konsekvenserna av de förslag man själv kommer med.

[@MeldinX2]

@@advokatsnack Mm och sånt är extremt farligt. För dom flesta medborgare förstår inte konsekvenserna av vad lagändringarna skulle innebära. Och därför går många på det och ger sitt stöd. Och detta vet politiker om. Vilket är ganska ledsamt att höra. För man vill ju att politikerna ska ha folkets bästa i åtanke. Därför är dessa videos väldigt bra, kanske kan upplysa några i alla fall. :)

[@stevensbohb7981]

Jag blir rädd av detta som sker i Sverige.

[@erlinghellenas9068]

En sak jag tycker är intressant är vad de kan använda deklarationerna om klimatnödläge till, dels idag, dels med eventuella lagändringar som kan förväntas med hänsyn till lagstiftning i vår omvärld.

[@torrace12]

jaaa , som att dom kåmmer att göra husransakan hos någn för att dom misstänker att dom har en för varm bostad, det är fan precis vad som kommer att hända

[@gurra9657]

Uppskattas verkligen! Man lär sig mycket nytt varje avsnitt

[@advokatsnack]

Tack!🙂🙏

[@Kaardoron]

Synd att du slutade vara opartisk de sista minuterna. Sakligt och informativt fram tills dess.

[@Kaardoron]

@@sajiretto haha, va?

[@dimitriosfromgreece4227]

Tack för videon ❤❤❤

[@inga-lillhaggarvidsson7077]

Bra att vi får veta lite mer om vad som gäller inom det juridiska, för alla är ju inte så bevandrade inom rättegångsbalken, kunskap kan man aldrig få för mycket av, för man vet aldrig när man behöver den.

[@dzhabrail92]

Så precis som de kan stoppa dig och kräva leg, de kan också bara gå in i någons hem genom att bullshitta att det finns anledning.

[@torrace12]

tvinga dej att visa leg kan dom väl inte utan at det blir problem,

[@JonatanGronoset]

Låter som att regeringen lika väl kan upplösa grundlagsskyddet...

[@YammoYammamoto]

Men herregud vilken bananrepublik Sverige är. >.

[@IAA015]

Mycket bra videos! Men hur gör man i detta fall för att förhindra denna trend? Är det fel att man har mest tillit till folket över våra myndigheter? Dom gör ju inget bra jobb med att ta tilliten tillbaka till dem direkt!

[@advokatsnack]

I det här fallet bör man inte kritisera polisen. Det är faktiskt våra politiker (just nu sittande regering) som lagt detta utredningsuppdrag. Man bör således vända sig till sina politiker och kritisera ett eventuellt lagförslag om utökade möjligheter till husrannsakan. Det är de i slutändan som kan fatta beslut om ett sådant utökat lagförslag.

[@IAA015]

@@advokatsnack Ja det är jag helt medveten om, och det är där mitt missnöje är förankrat, och som du säger så finns det inget parti som inte strävar efter en totalitet. Så vad lägger man sin röst då?

[@Sam-dl5ql]

Håller med så fkn mkt bra där David Massi bästa

[@denlillavatten.67yearsago82]

Hej hej bästa kanalen

[@advokatsnack]

Tack! 🙂🙏

[@marduk9496]

Vilket / vilka partier håller inte med om att Polisen behöver ytterligare möjligheter till husrannsakan? Otroligt viktigt att få reda på vilka som tycker att grundlagen är viktig.

[@Drowbert]

Får polisen göra en husransakan utan att säga till dig och sen att det ej bli följder på det? Har nämligen hänt mig. Min granne sa att polisen har varit inne i min lägenhet när jag ej var där och fick aldrig höra om något efter det. Kan det vara så att dem gör husransakan och ej hiitar något sen ej blir någon följd på det?

[@advokatsnack]

Du har rätt till information om att husrannsakan har genomförts hemma hos dig. Däremot blir det inga följder för polisen så länge husrannsakan varit lagligt grundat. Det är just det som är otäckt med det nya "kommande förslaget". Polis ska (eventuellt enligt förslaget som kommer ) får ännu större befogenheter att göra husrannsakan när det INTE finns någon misstanke om brott.

[@Drowbert]

@@advokatsnack det fanns nog mistanke om brott men om min granne aldrig sagt något så hade jag ju aldrig fått reda på att det skett en husrannsakan ? Hur kan dem göra en husransakan utan att man får reda på det? Är ju sjukt!

[@Sarumanismymom]

@@Drowbert Polisen får göra husrannsakan utan att meddela dig, däremot om dem tar något i beslag så måste polisen skyndsamt, meddela dig om beslaget/beslagen

[@10010Linus]

Brukar inte kolla på svenska youtube kanaler så ofta men detta är en kanal som jag kan göra ett undantag för Prenumererat och ringt klockan!

[@advokatsnack]

Tack!🙂🙏och välkommen till kanalen!

[@0e32]

Hej! Krävs det inte ett domstolsbeslut vid husransakan??

[@advokatsnack]

Nej, däremot kan domstolen också besluta om husrannsakan ( i vissa fall).

[@0e32]

@@advokatsnack OK! Så den enskilde polismannen som är på plats kan ta beslutet själv på plats utan att förankra det uppåt?

[@9xtryhx230]

Höjdpunken på min dag när jag fick notisen

[@advokatsnack]

Tack! 🙂🙏

[@showshower9840]

Keep going ja har några tips om vad du kan prata om kan skicka det till dig om du vill de så får du helt enkelt avgöra om du vill dela med dig av min idé! Ta hand om dig må bäst!

[@advokatsnack]

DM:a mig om du vill på insta @advokatmassi 👍

[@torrace12]

bra att det finns sådana som du

[@JM-wm6he]

Måste polisen upge skäl till husransakan om man frågar? Och hur kan man själv kolla om det varit befogat?

[@advokatsnack]

Man har rätt att närvara, och att tillkalla ett vittne (om det inte fördröjer husrannsakan) man har också rätt till ett bevis på husrannsakan och i det beviset ska det anges vilket brott misstanken avser..

[@midimusicforever]

Vad betyder "konkret" och "påtagligt" i praktiken? Vad gäller när något annat påträffas än det som medges att leta efter, men som fortfarande kan vara av intresse för polisen?

[@c.b.51]

Måste ärligt talat säga att jag känner mig så extremt maktlös som civil person. Ju mer jag lär mig, desto osäkrare blir jag på världen och Sverige

[@MegaDorkatron]

varför?

[@advokatsnack]

Tvärtom, kunskap är makt. Att veta och sedan kunna argumentera när det behövs 💪👍

[@c.b.51]

MegaDorkatron jag känner mig så liten och det är skrämmande. Ens egna problem blir så små och världens är så många. Jag själv kan inte göra mycket och även om jag vill så vet jag inte vart jag ska börja. Antar att kunskap tar mig långt, kanske ska jag sluta skrämmas av den och istället lära mig bruka den.

[@NewsVoiceTV]

Vi la ut: Advokat: Politiker ”tävlar” om att göra Sverige till en polisstat newsvoice.se/2020/01/sverige-polisstat/

[@avalanche9142]

Very interesting channel, thanks for the videos. Do you have some videos on divorce laws in Sweden, esp. from perspective of men (prenups, how courts view prenums in Sweden, child support, how property is divided after divorce, alimony,...)? Tack!

[@denlillavatten.67yearsago82]

Älskar denna kanal

[@advokatsnack]

Tack! och tack för att ni tittar och kommer tillbaka varje vecka! 🙂🙏

[@egcism]

Vilket parti/er är det som inte håller på att luckra upp grundlagen då?

[@drhibas]

Regering och riksdag borde värna lite mer om demokratin och mindre om att deras egna förmåner

[@kristerfohlin8623]

Klockrent =)

[@dredre7037]

Om det görs en husrannsakan i ett syfte (e.g. söka efter vapen) men upptäcker andra saker (t ex narkotikainnehav), vad händer då? Är det "giltigt" bevis?

[@sebastianzetterberg]

Tack för ännu en bra video! :) Har sedan barnsben tittat mycket på deckare, vilket troligtvis var största anledningen till att jag ville börja studera juridik och arbeta inom straffrätt. Det intressanta är att ett återkommande dilemma i dessa behandlar problematiken i att kunna få en husransakan, så snabbt som möjligt. Du menar alltså att detta inte ser ut så i verkligheten? Då vill jag passa på att fråga hur lång tid det brukar ta, mellan tumme och peḱfinger, att få en husransakan för polisen?

[@newdrug1880]

Bästa skådespelarinsatsen för i år XD

[@porfavor7323]

Hej! Kan Polisen göra huseransakan 2 gånger för exakt samma misstanke? Tack

[@hejasverigeee]

Måste åklagarbeslut finnas bakom husrannsakan?

[@MegaDorkatron]

Nej. Polisman får ta det i fara i dröjsmål. Annars är det den som är FU ledare i ärendet och det kan vara ett polisbefäl eller åklagare. Beroende pp typ av brott och ett par andra variabler.

[@advokatsnack]

Se svaret från @MegaDorkatron 👍 korrekt och utförligt svar

[@Macatho]

Acceptera bara att Polisen gör det polisen vill. Vissa lagar kan de gå runt, andra kan de bryta utan konsekvens. Enklaste sättet att slippa dem är att helt enkelt aldrig tjafsa emot. Chilla bara och låt de göra det de vill.

[@johannes1895]

Väldigt pedagogiskt

[@advokatsnack]

Tack 🙏

[@GuNnis2006]

Snabb fråga till @advokatsnack : hur är det egentligen med Lag (2014:591) i vapenlagen? får polisen kräva att se vapnen eller är det enbart förvaringen som gäller?

[@LudvigLagerfors]

Ingen polisstat tack. 😯grym kanal👍👌bra att någon gör nått för de mindre... Betrodda.. Mmm

[@jajlertil]

Här är ”hårdare tag” politiken i praktiken

[@rolandl4782]

Bra och tänkvärd video! Att regering och riksdag skulle ha koll på hur långtgående det redan är vad gäller husrannsakan, är väl tyvärr inte något att räkna med?

[@Sportklubben1908]

Kan du göra en video när du kollar på poliser som över brukar sin makt på fotbollsmatcher och sånt?

[@gammalgubbestorstadshoodie9148]

Det har hänt mig en gång att polisen tog sig en titt i lägenheten när jag inte var hemma detta fick jag veta av mina grannar som drog slutsatsen att jag levde ett kriminellt liv och då tyckte alla i huset att jag var en kriminell brottsling på grund av hembesöket fast polisen har besökt min lägenhet tidigare och jag har alltid varit sammarbets villig mot polisens besök så är det något dem vill av mig så sammarbetar jag medvilligt.

[@arneanka4633]

Angående 28 kap 2 §, eftersökning av person betyder väl att när personen är hittad skall polisen lämna platsen utan att vända upp och ner på bostaden? I övrigt skall väl polisen ha ett mål med en husrannsakan och inte bara rota lite på känn för att se om de kan hitta något av intresse? Finns det misstanke kan ju målet definieras ganska klart.

[@MetroidChild]

Så kortfattat: Om polisen ville kan de säga "Vi bedömde att hushållet i fråga potentiellt kan ha farliga föremål" (dvs. köksknivar), och det räcker för en husransakan, och de tycker att denna nivå är för hög för att de ska kunna utföra sitt arbete.

[@joistein]

Vad säger du om detta "Planerat lagförslag i EU kan placera migrationskritiker i psykiatrisk vård" newsvoice.se/2019/12/lagforslag-migrationskritiker-psykiatrisk-vard/ sen en fråga har vi en fascistisk regering i Sverige numera?

[@peterk730]

Helt rätt. Lagarna måste anpassas mot den nya brottsligheten som sprider sig.

[@SuperSteveez]

Är lite intresserad av misstanke av olika saker. Måste polisen redovisa varför dom har en misstanke ? Hur mycket bevis måste man ha vil olika typer v misstanke eller räcker det typ "Vi tror"?

[@williamforsgren1604]

Hej Massi. Har en liten fråga till dig som jag önskar du skulle kunna svara på om husrannsakan. För ett bra tag sen så kom polisen hem till mig för att hämta in mig på stationen och när jag skulle gå och klä på mig så började dem leta runt i huset efter olika olagliga saker. När dem tillslut har hittat något som var olagligt ringde dem och bad om att få tillstånd till husrannsakan. Får dem göra så eller gjorde dem tjänstefel?

[@Nille199]

@advokatsnack, Har aldrig fått svar på denna fråga, har aldrig frågat just dig heller. Får jag fotografera ett polisleg för att få "bricknummer" och identitet på polisen i fråga då jag tycker att han har behandlat mig orättvist och vill gå vidare med ärendet? Jag har rätt att se legget men om jag vill skriva ner hans eller hennes uppgifter men saknar papper och penna. Får jag då ta bild på polisen legg?

[@freddiejackson6958]

Kan de göra razzia för att ”det luktade rök”?

[@jacop1996]

Då misstänker dom brott, bara att gå in!

[@KaptenM]

Äckligt land.. #avkriminalisera

[@RockyRuleVan]

En polis eller tullare får fatta beslut om husrannsakan om det är nödvändigt och situation kräver det, kallas för fara i dröjsmål. Se Norrlandspolisen på Cmore, där är ett klockrent exempel på när det är befogat.

[@freddiejackson6958]

Hände min vän detta

[@Sarumanismymom]

Om det luktar gräs från en specifik lägenhet, så är det en skälig misstanke. Då får poliser göra husrannsakan. Observera att jag sa en SPECIFIK lägenhet. Det räcker inte med att det bara luktar i trapphuset

[@roddepixanything2616]

det borde vara som i usa, de måste ha papper från åklagare.

[@burnotto1663]

Men det fixar de lätt de samarbetar ju på alla sätt

[@bogg4321]

Hur länge kan polisen spara det dom dokumenterar ifrån husrannsakan? Hur länge kan man spara det dom tömmer en mobiltelefon?

[@waelsaukeni266]

@advokatsnack jag har en fråga, om personen finns inte hemma kan de ta sig in? Även om han är misstänkt elr inte? Kan de komma in om de har fått tips om att till exempel finns vapen elr drogen i huset? Hoppas du svarar mig snart

[@Lamonde_Music]

Hej hej. Hittade just hit och är nybliven prenumerant. Vet med största säkerhet vem jag kommer anlita som försvarare när det behövs. Föresten kan du ta upp frågan "festknarka i annat land där det är lagligt" är det då ett ringanarkotikabrott att ha det i blodet när man är tillbaka på svenskmark 🤔

[@advokatsnack]

frågan kommer beröras i nästa veckas video i "frågor och svar"

[@tontgubben]

Vad har hänt kring denna fråga?

[@ready1925]

Vad gäller om man skickat en överklagan till tingsrätten i tid men dom hävdar att dom inte fått den? Skickade in min med skälig tid för att dom skulle ta emot den, nu säger dom att den inte inkommit. Vad kan jag göra?

[@RnVjayBZb3V0dWJl]

En Intressant fråga. KAN polisen be om att få ditt lösenord och måste du ge ut detta? Låt oss säga att du har en krypterad USB sticka eller en SSD/HDD. Kan man neka att ge ut lösenord?

[@torrace12]

dom kan ju inte tvinga dej, etersom tortyr inte är lagligt oh olaglig tortyr än så länge knappt existerar i sverige (med det menar jag att polisen misshandlar dej i cellen för att sätta press) fast dom har ju metoder, till exempel månader av häktning som amnesty international har skrikit och gapat om i årtionden utan resultat

[@RnVjayBZb3V0dWJl]

@@torrace12 hmm.. Men vad händer om jag "glömt" lösenordet? Då kan de ju inte göra något ;P

[@torrace12]

@@RnVjayBZb3V0dWJl ja meh, det var ju precis det jag osckså skrev i min kommetar,, är du lite blind i dag,, jag är inte elak bara retar dej lite, för det är ju jul och vi ska vara snälla bar hoo hoo!

[@filipsahlberg1928]

I’m learning

[@maurunmal1422]

Snälla Gör en video Om "Kniv lagen" Då det är En av dom mest omtalade lagarna och hur det man har rätt i lagen ofta inte fungerar i praktiken

[@milekikovic9730]

Men ifalll vi säger nu människan bor kvar hemma hos sin mamma pappa fortfarande får polisen/tullen då söka hela huset eller är det bara persones rum eftersom huset inte står på personen mvh? hoppas ja gärna får ett svar.

[@Unknownz00]

Behöver polisen en husrannsakan för att igenom en bil? En kompis blev stannad av en civvare (narkotikapolisen) hävdade att man inte behöver det och sökte igenom bilen. (obs allt gick självklart bra, men ändå)

[@cliff8367]

Står i RB att man även får göra husrannsakan i fordon. Ungefär samma förutsättningar som för husrannsakan i hushåll. Polisen kan även använda sig av Polislagen 20a för att söka efter vapen. Brottsförebyggande åtgärd vid exempelvis mc-träffar eller fotbollsmatcher

[@advokatsnack]

Cliff Blomqvist har rätt, 20a§ polislagen ( lagrummet finns i beskrivningen under videon). Jag kommer ta upp något om detta i nästa video "frågor och svar".

[@megakillen13]

En ren gissning är att polisen syftar till det klassiska "Search Warrant"-pappret som man ser i amerikanska filmer, vilket inte behövs i Sverige. Här får poliser i vissa fall besluta själva om husrannsakan (kan göras direkt på plats), och i övrigt är det förundersökningsledaren som gör det, alltså en polis alt. åklagare. (Rätta mig om jag har fel på sista delen.)

[@llindeberg]

Jag har för mig att du i ett klipp någon gång nämnde att i något lagförslag behöver polisen inte berätta att de ska göra en husrannsakan, och vad de tagit. Stämmer det?

[@tomasbergquist3190]

Får polisen gå in i min bostad och göra en husrannsakan utan att informera mig om att de har varit där? T.ex jag står på hyreskontraktet men har en inneboende som är skriven på adressen och som misstänks för brott och polisen gör husrannsakan pga denna person men informerar inte mig om att de har varit i min lägenhet eftersom de inte var jag som var den de misstänkte för brott?

[@skrivbordslampan6923]

Du har sett alldeles för mycket på amerikansk tv, det finns ingen grundlag i Sverige.

[@hansgronkvist830]

Om följarna av denna vlogg skulle vilja veta lite mer om advokater innehåller det senaste numret av Grönköpings Veckoblad en ingående intervju om kommunens egna stjärnadvokat Donald Beaumaré.

[@appleskum6520]

Tas våra rättigheter ifrån oss bör vi orsaka en fällande dom emot styret av landet, partierna har ingen rätt att ta ifrån oss demokratin och polisen har ingen rättighet att diskriminera. Det är vårt land, det kommer inte hålla

[@WithinCellsInterlinkd]

Tyvärr så verkar det som att polisen bara behöver säga att man är misstänkt ifall de av någon anledning skulle vilja göra husrannsakan trots att man ej begått brott / är misstänkt för något. Sett det hända ett par gånger och man känner sig rätt så hjälplös. Samma med att bli stannad och ha ens bil igenomsökt.

[@Ekkoo1117]

Älskar hur ni pratar om skydd och uppenbarligen tycker du detta är väldigt dåligt och emot mänskliga rättheter me vad gör du åt saken? Ta mitt case Pro bono så snackar vi :D

[@Torthetamebadger]

Väldigt svagt grundlagsskydd 😂😂😂 I vilken av de 4 grundlagarna finns detta?

[@advokatsnack]

2:6 Regeringsformen ( se också 2:22 där framgår möjligheten till inskränkning)

[@Torthetamebadger]

@@advokatsnack Tack för väldigt snabbt svar. Hoppas också du kommer fortsätta producera dessa videos. Fantastiskt intressant👍 Mvh Mats

[@user-vn3vb9nt4lmivoz]

BRA !😎

[@Braakorv]

Hur föreslår du att man ska hantera den organiserade brottsligheten då, det är lätt att sitta och bara kritisera. Det är uppenbart att inte Sverige med nuvarande lagar och praxis rår på problemet.

[@magnussandberg8855]

LPT/ÖPT, innebär också att polis kan komma, närsomhelst en psykiatriker utfärdar ett intyg om handräckning, så har socialtjänstlagen auktoritet över polisiära insatser mot en medborgare. har hänt mig upprepade ggr, utan grund.

[@sergiobalini]

Bästa

[@gokbole]

Men husrannsakningsORDER då? Om polisen dyker upp hemma hos mig och ska göra en husrannsakan och jag vill se en order på den samma (”pappret”), måste polisen då visa upp ett sådant dokument för att få komma in eller behövs det inte?

[@MegaDorkatron]

Nej det behövs inget papper. Du har sett för mycket film/cops. Däremot så ska husrannsakan dokumenteras om när, var och vem som utfört den samt vad man är ute efter med denna.

[@petermoller4610]

Tack for en underbar och unik kanal. Det ar verkligen information som allmanheten har behov av. Just nu bor jag i Danmark, har du ingen advokat kompis som du kan overtala att oppna en liknande youtube kanal. Fast med dansk juridik?

[@advokatsnack]

Tack😊🙏 haha.. Näe tyvärr känner ingen dansk advokat 🤷🏻‍♂️

[@bowiseman9402]

Idag behövs det inte ett beslut från åklagare eller jourhavande. Det räcker med att yttre befäl beslutar.

[@NomenNescio99]

Det här var en välbehövlig ringklocka!

[@hejasverigeee]

Om jag tycker att de här lagförslagen är dåliga - ska jag då trycka på Ogilla-knappen? 😎

[@dr.blackphil7512]

King e du

[@matsekman2467]

Ursäkta men vi påstår att vi är en demokrati men i själva verket är vi en polisstat och man ser att en del tycker är bra! Nä svenska staten måste gör om och göra rätt! Det ska få vara rätt för en person att få kritisera polisen och dom ska fan se till att bevisa att personen är misstänkt!

[@ares9304]

När de har brutit ner dörren och slagit mig medvetslös, alternativt dödat mig.