Адвокаты дьявола: зачем защищать маньяков, убийц и террористов?

Чикатило в суде держали в железной клетке. И дело не в том, что он мог убежать. Разъярённая толпа хотела его растерзать. Рядом с клеткой сидел тот, кто делал всё, чтобы серийного маньяка оправдали и не казнили. Это адвокат Чикатило. Анастасия Цапиёва встретилась с ним. А еще поговорила теми, кто защищал историка-расчленителя Соколова, Сергея Цапка и Ильназа Галявиева. И узнала, почему они вообще взялись за эти дела, действительно ли адвокаты считают, что их подзащитные - невиновны, или же они просто исполняли выгодную роль?
Внутри:
00:00 - Начало
01:35 - Адвокат Чикатило о своём подзащитном
02:22 - Почему адвокат согласился защищать Чикатило
03:48 - Кто заплатил адвокату Ильназа Галявиева
04:56 - У адвоката расчленителя Соколова не было выбора
08:05 - Чикатило не виновен?
09:50 - Почему признания Чикатило ничего не доказывают?
12:22 - Адвокат оправдывает историка-расчленителя
13:30 - В деле Сергея Цапка есть фальшивые доказательства?
15:25 - Хочет ли адвокат Ильназа добиться его оправдания?
16:23 - Как травят адвокатов
18:22 - Зачем адвокат, когда и так всё ясно
19:50 - Тщеславие - это их любимый грех?
#цапиева #адвокаты #репортаж

[@MashVideo]

Внутри: 00:00 - Начало 01:35 - Адвокат Чикатило о своём подзащитном 02:22 - Почему адвокат согласился защищать Чикатило 03:48 - Кто заплатил адвокату Ильназа Галявиева 04:56 - У адвоката расчленителя Соколова не было выбора 08:05 - Чикатило не виновен? 09:50 - Почему признания Чикатило ничего не доказывают? 12:22 - Адвокат оправдывает историка-расчленителя 12:30 - В деле Сергея Цапка есть фальшивые доказательства? 15:25 - Хочет ли адвокат Ильназа добиться его оправдания? 16:23 - Как травят адвокатов 18:22 - Зачем адвокат, когда и так всё ясно 19:50 - Тщеславие - это их любимый грех?

[@resttimer]

Ау, модераторы, почему не закрепляете этот коммент? Он должен быть первым, это же содержание ролика! Ну почему такой непрофессионализм в ведении канала?🤔

[@MashVideo]

Таймкоды же есть в описании…

[@resttimer]

@@MashVideo в том то и дело. И хорошо что они есть. И коммент с таймкодами надо было сразу в закреп поставить. Сейчас он у вас уже в закрепе, это хорошо. Но сначала этого сделано не было. Народ навалил комментов в первые дни и ваши таймкоды провалились вниз и их было не видно.

[@gehrytot2791]

Таймкоды кривые

[@jakepomg317]

Не проверял если они кривые, но лживые это точно, адвокат сам говорит что не оправдывает, а понимает, а тут написано оправдывает...

[@thedemonslair9739]

"У него такой милый вид, как он мог? Он не мог" Защита адвоката которую мы заслужили... Ужас.

[@mrgamerdenchick8391]

вам что нужно было в этом ролике воды лить? в краце подытожил и всё

[@An_Xat]

Мда, мужик крайне тупой в этой сфере. Ему бы изучить в принципе психологию маньяков, и что как раз большинство из них приятно общаются и знают как вызывать к себе позитивные эмоции. Стоило бы ему почитать про американские случаи, да того же Гейси.

[@matveich.85]

Чтобы сделать личные выводы, надо изучить материалы дела... всё остальное догадки. Однако говорить, что Чикатило был милым поэтому не мог никого завалить, ну смешно же...

[@tuileven5569]

Девушка кричит в камеру "Кто тебе дал право меня бить!" Адвокат: НЕ НУ ВЫ ВИДЕЛИ ОНА ТАМ АГРЕССИВНАЯ!!!!!!!

[@soffyfox8137]

Так он прав же 😔

[@anastasiyaekimova3974]

Она защищается.

[@mikonafftjsjsjsksksksksjwjs]

@@soffyfox8137 он ее до видео бил, вы думаете она по приколу это орала?

[@DadundddaD]

Убийца гад, неприятный человек, его адвокат тоже отвратительный, религиозный фанатик, видно, что сам вспыльчивый, но старается казаться обходительным. НО! В чем слова адвоката про агрессивность неверны? На видео она действительно агрессивна, действительно выбивает телефон из рук у пожилого человека.

[@tuileven5569]

@@DadundddaD всё что он говорит не ок по той причине, что он его оправдывает, якобы она его вывела из себя этими действиями, хотя по факту он её бил и только лишь поэтому она на видео выбивает телефон из рук защищая себя, я бы не сказала, что она в агрессии, скорее в отчаянии

[@willofra]

Первое , что очевидно, защищать маньяков-убийц нужно, чтобы ленивые менты лишних трупов не навешали, как бывает с маньяками

[@razor23Ukraine]

Ох, вы прям мою мысль выразили. Именно так! 20 лишних "висяков" накинуть на условного Чикатило, а почему бы и нет?

[@stepanfedorov561]

@@razor23Ukraine с их точки зрения это отличное решение чтобы разобраться с глухарями.

[@DRV_161]

@@razor23Ukraine а вот прикиньте, накинут они глухарей на левого типа, а потом вновь явиться «исполнитель» данных деяний и совершит еще одно, а менты в свою очередь будут расследовать это как отдельное дело, тк те дела уже закрыты, то найти общий почерк они вряд ли смогут(это можно, но это нужно о них вспомнить, поднимать архивы, а зная как работает следком- они не будут). Посему те наработки по тем делам канут в лета, что по сути отбросит работу на самое начало.

[@NickolayBrodovskiy]

Хрен с ними с глухарями. Без адвокатов на любого можно будет повесить что угодно, даже если просто мимо проходил

[@UwU-sx8yv]

@@NickolayBrodovskiy и оставшиеся преступники окажутся на свободе.

[@crunchybones276]

Адвокат Чикатило, видимо, как отучился во времена СССР, так больше в своей отрасли ничего и познавал - "Человек, который так общается со мной вообще ничего не мог совершить". Как же он удивится, узнав, что в этом и есть смысл многих серийных убийц.

[@Xamza86]

Тебе лучше знать

[@MsVatanya]

Ага, еще фраза, у всех есть ножи на кухне. Я профессиональный повар и у меня нет 37ми ножей в доме, а у Чикатило нашли бешенное кол-во ножей, и веревка с вазелином, нож в сумке у него просто так были.

[@VovaldoR]

@@MsVatanyaУ меня минимум десяток ножей разного вида на кухне и на даче, верёвка найдётся 100% и не одна, а уж про разного рода смазки и гели и говорить нечего, благо, даже гель для душа можно "вменить" для всяких нехороших целей при желании. Похоже, будь ты следователь, свой приговор ты бы вынес на 1-ой минуте изучения "доказательств"...

[@MsVatanya]

@@VovaldoR Ну вы же не носите с собой всегда в рюкзаке веревку, вазелин и нож?! А у него не десяток ножей, а вроде 37 на сколько я помню.

[@sawerestbystrov1475]

​это же объяснялось, что вазелином для бритья, а верёвка для почтовых отправлений

[@alisatoriz6610]

Адвокат, который говорил, что мужчина - зверь... Слов нет, чтобы передать возмущение. Если мужчина зверь - пусть п*здует в лес и живёт там без водопровода, электричества и иных благ цивилизации. А чтобы жить в обществе людей нужно быть ЧЕЛОВЕКОМ, который умеет себя контролировать и обладает мало-мальским осознанием ценности чужой жизни и свободы

[@NarezkiTV1]

Kid

[@kassadinDrip]

mad?

[@alllllllim]

Так и запишем

[@spspsp144]

@@NarezkiTV1 мужло момент

[@user-tw5xh6ml1n]

Человек это всего лишь примат получивший маленькую ложечку власти над миром.Лживые отвратительные убийцы природы вот кто такие люди

[@user-km8pu9gv7n]

Адвоката Соколова нужно отправить на принудительное лечение. Мужчина зверь. Серьезно? Женщина переходит черту. Когда мертвая была, тоже триггерила его, чтобы расчленил? Убийца и адвокат стоят друг друга

[@user-gd1mf5id3z]

Он вообще тот еще мудак, отстранить бы его от адвокатской практики. Мужик обил девушку, расчленил и выкинул в реку… ну да, явно довела бедняжку

[@darida2688]

Гады есть в любой сфере, так почему их не может быть в адвокатской? Вот и воспринимайте его просто как гада

[@Tata-ko3jr]

Адвокат по себе судит .

[@Mirushhub]

Бабы ни язык, ни зачастую руки свои не могут держать под контролем и считают, что все, и его все им сойдёт с рук. Тем более, когда ввязываются в отношения с такими людьми, добровольно. Манипулируют зависимыми от баб мужиками, потом слезы льют. До.изделась, доигралась. Другим наука. Хотя, как показывает время, это бесполезно, вы ничего не понимаете...

[@oldzovokrain6716]

Ну судя по агрессивности и отсутствии здравой логики тоже к психологу нужно сходить. А вообще эмоция твоя это не есть истина. Касаемо любого человека которого судят. Ты со своей агрессией тоже можешь в моменте покалечить того кто тебя выведет из себя и такой как ты будет тебя судить и как считаешь справедливо будет?

[@schneeball9357]

"...Бьёт его, пожилого человека..." Этот пожилой человек оказался не таким уж и пожилым и безобидным, если смог убить и расчленить тело жертвы.

[@user-wy8jv4ro1n]

Сумасшедшую бабу не жалко

[@schneeball9357]

@@user-wy8jv4ro1n ещё интересна защита адвоката Чикатило. Он упомянул, что с дому забрали в вещевые доказательства кухонные ножи, это конечно очень интересно, но у кого дома найдется 23 кухонных ножа?

[@user-wy8jv4ro1n]

@@schneeball9357 иии? Пусть хоть этих ножов будет 50, а то и 100, это не доказательство преступления. Люди могут хранить у себя целый арсенал оружия! И это не делает их автоматически убийцами.

[@schneeball9357]

@@user-wy8jv4ro1n мало у кого дома можно встретить больше десятка ножей, какая это должна быть лотерея, чтобы выпало за сотню 👀

[@user-wy8jv4ro1n]

@@schneeball9357 я еще раз повторяю, это не делает человека автоматом виновным, какой бы редкостью это ни было.

[@user-lw7uw5hd2s]

Мне жутко смотреть видео, где женщина кричит "зачем ты меня бьешь", а ее обвиняют в агрессии

[@user-te5oh9cb6m]

Потому что мы в России. Здесь абсолютно нет суда...

[@anastasijanikolajeva2907]

Так,не только в России,но и в Латвии со мной случилась такая же ситуация,когда я так же кричала. А когда выходили соседи,моментально переобувался.

[@nanamanke2007]

согласна 👍🏻

[@nanamanke2007]

@@anastasijanikolajeva2907 пиздец.... надеюсь такого у вас больше не будет

[@user-uu8ci8hp7z]

Мне в этот момент хотелось выключить ,я думала я посмотрю вторую сторону этих дел ,но ни адвокат Чикатило,ни этого препода - не говорят убедительно

[@solosarion1075]

"Мужчина -это зверь" "Если ты играешь то понимай во что ты играешь" Чего ? Что за бред несёт "служитель закона". Можно пожалуйста таких адвокатов лишать адвокатского статуса .Убил из за того что его булила девочка . Взрослый мужик которому 50-70 лет наученый опытом тригернулся на слова девочки ? Мы сейчас серьезно должны поверить в этот бред. Он снимал девочку которая в истерики говорила о том что ее били и поднимали руку . Ой да очень беззащитный дед , я уже молчу про связь его с молодой девочкой .

[@user-fw8be1ok6h]

Адвокатов по постановлению иногда назначают следователи может и следаков убить? если не умеешь мыслить не надо.

[@user-sv8kp5sp3g]

Лицензий у адвокатов нет

[@solosarion1075]

@@user-sv8kp5sp3g "Адвокатский статус " так лучше? Написано было для обычного обывателя 🗿

[@solosarion1075]

@@user-fw8be1ok6h Эм причем тут убийство ? Вы когда писали вы хоть читали комментарий ? Если вы не умеете мыслить , то выражать свою мысль это явно не ваш конек .

[@DieShredder]

Тоже в ахуе. Зверь млять комнатный, боевой хомячок. Убил за то что девченка, загнанная в угол, пыталась хоть как-то сохранить личное пространство.

[@user-iu6if4sn9g]

Жесть, оправдание от адвоката на уровне "она сама виновата, ведь не нужно провоцировать мужчин!!" Что за оправдание убийства? Такое ощущение, что это не адвокат, а дилетант на уровне бабки у подъезда

[@Miss_pine_app_le]

Меня тоже это прям взбесило.

[@Paranoyavmire]

@@Miss_pine_app_le он сказал абсолютную правду. Если употреблять слова триггеры ( на что мы способны в эмоциях) - мужчина может просто выйти из себя и сделать то, на что ЕГО толкают эмоции. Ударить например. А так как мужчина заведомо сильнее физически - сделанное им имеет худшие последствия. Женщина должна об этом помнить всегда. Как мы себя не контролируем порой, говорим глупости, кидаемся, машем руками, так и они. Последствия разные. Именно это адвокат и сказал. И это чистая правда. И в историях маньяков всегда прослеживается след женщины - как минимум мамы. Так что думать о своих словах и поступках мы должны

[@eugeniaj243]

​@@Paranoyavmire адекватный человек со здоровой психикой будь то женщина или мужчина, не важно, просто завершит конфликт тем, что развернется и уйдёт, а не будет убивать, откусывая части тела или расчленяя труп. Миллионы людей ежедневно ругаются используя слова триггеры и все остальные, но лишь единицы при этом доходят до таких крайностей и эти единицы - нездоровы, не в плане медицинской недееспособности, а в вопросе того, как устроена их психика и восприятие мира в целом. И да, далеко не у всех убийц и маньяков были плохие матери и детство, корреляция безусловно есть, но это далеко не предопределяющий фактор. В противном случае, маньяков было бы в сотни, а то и тысячи раз больше.

[@Paranoyavmire]

@@eugeniaj243 я Вам больше скажу. Адекватный человек уйдёт раньше, чем такой конфликт разовьется. А насчёт миллионов - поинтересуйтесь на досуге, сколько женщин сидит за убийства своих мужей. Нормальных, адекватных. Лучше не доводить до таких конфликтов вообще

[@eugeniaj243]

@@Paranoyavmire , а я и не говорю, что такие больные есть только среди мужчин, нет, они есть и среди женщин. Как и есть женщины, для которых единственным выходом уйти от мужа агрессора было именно убийство и другие способы просто не работали, т.к. он преследовал их куда бы они не бежали. Но это уже немного иная ситуация и к маньякам отношения не имеет. Мой же посыл был о том, что миллионы людей выросли в семьях, где их подавляли морально, где над ними издевались и даже применяли физическое насилие, не наказания, а именно насилие, но не все стали маньяками, насилующими детей и жестоко убивающими женщин. Поэтому и говорить, что всему виной лишь детство - глупо. Как и обвинять во всем жертву: "она не то сказала, не так руками махнула, довела". Ещё раз, для адекватного человека, понимающего ценность чужой жизни, это все не станет триггером для убийства.

[@ollijan5657]

Адвокат цапка действительно профессионал, беспристрастный человек, действующий четко по закону, а не адвокаты других маньяков, говорящие о том, что "мужчина - зверь", "человек, который так общается, не может совершить преступления"

[@juliapho4901]

Мужчина-зверь, знай с кем играешь Что блять? Я думала, что видео будет о том, что есть 2 взгляда на произошедшее, но не это дерьмо

[@ollijan5657]

@@juliapho4901 понимаю вас, тоже было ожидание, что тема будет раскрыта, а оказалось вот что

[@DRV_161]

На самом то деле, адвокат Цапка говорит по факту, любая судебно- медицинская экспертиза подтвердит, что возгорание было раньше, чем фактическая смерть жертв, помимо прочего, возгорание пошло(если память не изменяет) с внутренней комнаты второго этажа, что отметает факт поджога, тк попасть в дом полный людьми и не навести шороха раньше времени- нереально. Поджигать дом в момент пока находишься со своими людьми в доме- дебилизм, тк сам надышишься на 1,2,3 и даже никого придушить не сможешь и не успеешь. Тут слишком сумбурно и не внятно все вышло. К тому же на следственном эксперименте сами подозреваемые ошибались в некоторых местах, что может отсылать к тому что «менты» надоумили их на чисто сердечное, предварительно намекнув на места жертв.

[@vitjascanin1284]

@@juliapho4901 znaj svojė mėsto!- žėrtva! Xa, xa, xa, my manjaki.))

[@qd9118]

Как зовут адвоката цапка?

[@denismiroschnichenko9097]

Адвокат Соколова вызывает натуральное омерзение. Беспринципный лицемерный карлик. Самое удивительное что защитник цапков показался наиболее профессионально подкованным и вызывающим ощущение доверия. Но очевидно что кущевская опг заслуживала справедливое наказание.

[@user-ci6td6wl3t]

Адвокат : "мужчина это зверь" Суд: "полностью оправдан"

[@qazaqtynbalasy2024]

Шокирующий инцидент произошел 4 марта нынешнего года. Установлено, что в этот день отец взял маленького сына собирать дрова в лесопосадке недалеко от дома. Как установлено судебным следствием, подсудимый, 1974 года рождения, в Сайрамском районе 4 марта 2022 года забрал своего сына, 2016 года рождения, в рощу, расположенную перед его домом, под предлогом сбора дров. Воспользовавшись отсутствием свидетелей, он нанес потерпевшему однократный удар по левой височной кости плоской стороной железного топора, находившегося в правой руке подсудимого. Затем, подняв его тело, нанес несколько ударов острым концом железного топора в область шеи, вследствие чего отрубил потерпевшему голову."

[@qazaqtynbalasy2024]

Его имя Александр. Ему 40 лет. Живет и работает в Алматы. Фамилию так называемого папы мы решили пока не обнародовать. Точно так же, как и частично скрыть его лицо: в комментариях под материалами о чудовищной истории изнасилования 3-месячной малышки люди не скрывали своих эмоций и грозились "разорвать на части этого монстра". Сначала Александр охотно пошел на контакт, отправляя нам голосовые сообщения. И даже всплакнул, вспоминая о своей "любимой дочери".Как оказалось, у трехмесячной девочки было серьезное заболевание - врожденный порок сердца. Она постоянно задыхалась и синела, подчеркнула общественница. «Мы отвезли ее в крутую частную клинику. Там ей провели операцию, мы буквально жили в больнице четыре месяца. Когда ее только привезли, в палате начали менять памперс... и девочка начала сильно орать. До операции я обнаружила, что она была изнасилована. У нее была неестественная форма половых органов, и поначалу подумали, что это геморрой. Но, как выяснилось, у девочки был уже половой контакт. Неестественная форма объясняется тем, что у нее были разорваны органы и зажило все как попало», - рассказала Оксана. Прошло уже больше года, а последствия изнасилования не дают маленькой девочке жить спокойно, несмотря на то, что сейчас она живет с Оксаной и находится под полным ее попечением. «Каждый раз, когда она хочет покакать, у нас дома трагедия. Ребенок орет. Ставим свечи и клизмы, чтобы она могла сходить в туалет. У нее все куски в отверстии неправильно срослись. Когда я задала вопрос врачу, что с ее попой, мне сказали, что геморрой так не может торчать. Видимо, кто-то лазал там, и у нее неправильно срослось. Попка была порвана, все раскрыто как шар. Это не детская попка была. До такой степени все было красное, что все покрылось пятнами», - заявила общественница. На вопрос о том, кто мог совершать насильственные действия в отношении столь маленького ребенка, Оксана указала на сожителя матери девочки.

[@qazaqtynbalasy2024]

Не только взрослых но и маленьких детей насилуют убивают даже если это родной ребенок. Вот настолько озверели наши мужчины. А женщины ещё и покрывают таких.

[@stasyalemoon685]

Зверь в клетке сидеть должен, я думаю

[@user-mo4fz7ws4b]

Протестую ваша честь. Страшнее бабы, зверя нету.

[@DoubleDenRu]

Тема не раскрыта на мой взгляд. Некоторые доводы адвокатов про триггеры, зверей и недоказанность вины прямо скажем удручают.

[@iusufovichnermin2665]

Это не "адвокаты", а именно тот лысый мужик))

[@An_Xat]

Так этого вполне достаточно, чтоб уже эти беглые доводы посчитать тупизмом, а некоторых адвокатов - профнепригодными. Адвокат Чикатило нам хочет сказать, что все 50+ убийств ну просто так совпали со всеми объективными факторами. А другой адвокат - "сама напросилась". Тут уже не нужно дальше ничего говорить.

[@y.b.f.]

"Буллила ПОЖИЛОГО человека" Так акцентировать внимание на возрасте человека, который своими руками совершил целый ряд действий: убил, расчленил, сбросил в реку. Вот вам и пожилой человек Порадовал лишь адвокат банды - коротко и по делу, настоящий профессионал. С адвокатом Чикатило я согласна лишь отчасти: сомневаться нужно до конца и во всем, это правда. Но ссылаться на "ТАКОЙ человек не мог убить"? Разве можно говорить об эмпатии в деле человека, которого подозревают в убийстве множества людей, которых он завлекал своей доброй маской?

[@user-fw9mk7nc9r]

Рили. Как со студенткой спать так он мужчина, а как студентка ему отвечает - он вдруг пожилой

[@seemslikedead]

Адвокат Соколова просто неадекватный. Отобрать лицензию однозначно. Проверить его надо ещё на вменяемость. Мне очень жаль его 8 детей и жену, а ведь однажды такой человек может совершить не дай бог с ними непоправимое и оправдать это тем, что мужчина - это зверь. Просто кошмар

[@teny5952]

офигеть, 8 детей….

[@honor10ilawt95]

Иди делай уроки Ору с тебя

[@Maks-kt5ef]

Вау, тут объявился человек, который выдаёт и лишает лицензий адвокатов, так ещё и имеет полномочия назначать психические экспертизы.

[@dudaguga4712]

@@Maks-kt5ef нужно же ей хоть, где-то свое экспертное, непредвзятое мнение всунуть)

[@Sykes__-__-__-__-__]

Это который ещë маэстро перебивал на его выступлении в суде?

[@pinkyroad3085]

Чел и его телега про смягчающие обстоятельства и сама виновата, потому что "буллинг", "женщина переходит черту", "срабатывает триггер", ведь "мужчина зверь". Ну, вот раз зверь, то в клетке ему самое место. Но нет-нет, "я его не оправдываю".

[@esskuser]

Ну смягчающие обстоятельства там у соколова-то есть. Но нету самых главных, как то признание вины и добровольное сотрудничество со следствием. Ну там вообще бытовуха очевидная просто, пить меньше надо. Ничего уникального в его преступлении нету, напился, поругался, мозги переклинило, слово за слово, хуем по столу. Обычное дело, короче. Да и сидит он в нормальных условиях. Отсидит 2/3 и выйдет, наверное. Его там сами адвокаты и развели, скорее всего. Если бы сразу вину признал по статье, так мог бы и на 8 лет съехать

[@matvey2357]

Сразу видно по характеру и манерам человека кем он является и какие ценности он имеет. В этом случае большинство только отталкивали. В некоторых случаях сами себе же и перечили. Про "врачей не на своем месте", да закрыл бы он уж свой рот! Ему до врачей ещё далеко, а судить горазд кто на своём месте

[@Ultima_An]

Мне адвокат Соколова тоже не понравился, прямо отталкивает своей манерой речи, поведения, мыслями... Фу.

[@esskuser]

@@matvey2357 кстати, с этим адвокатом вообще дело тёмное. Он вёл дело Соколова только на этапе следствия, а в суде его уже другой адвокат (вернее даже 2 адвоката) представляли. Я думаю, что конкретно этот адвокат хороший, кстати, и Соколов получил бы меньше, если бы его оставил

[@sergeyzelener]

@@esskuser сильно сомнительно, без утилизации трупа могло прокатить, но в состоянии аффекта расчленить труп, упаковать в мешки и скинуть в реку, это борщ.

[@user-zy3kl5gb8t]

Учусь на юриста, и стала интересна эта сторона профессии. Полностью согласна со словами о том, что без права на защиту абсолютно каждого человека, мир скатился бы в средневековье. Но не стану упускать возможности сказать что мне, в первую очередь как человеку, стали непонятны и в какой-то мере омерзительны слова адвоката Соколова. Сексизму в законе нет места, перед законом все равны, и молодые люди, и старики совершившие преступление не могут быть оправданы лишь личным мировозрением адвоката. Сложилось впечатление что человек этот ни чуть не адвокат, и не его это профессия вовсе.

[@f1shbets]

Но если перед законом все равны, почему для женщин нет пожизненного?

[@Bazirovanyi_microchelik]

@@f1shbetsты перепутал законы и меру пресечения, разные вещи

[@facev1157]

​@@f1shbetsпотому что законе рф нет пожизненного для женщин

[@google471]

Прокурор ищет доказательства вины, если не будет адвоката, которые рушит позицию обвинения, то это всегда обвинительный приговор.

[@google471]

@@f1shbets, потому что не равны.

[@useradmin7100]

Меня больше всего поразил адвокат Чикатило..." ТАКОЙ человек не мог этого сделать"... - после этого аргумента у меня уже нет слов🤨 Все отказались ввиду супернеординарности личности и деяний Чикатило, но вот нашёлся добрячок с отвисшим пузиком...Воистину, адвокат Дьявола!

[@user-df7uy7lb4d]

А чё ему сказать то? Если он скажет что он верит в то что Чикатило убийца, это выйдет ему лишь в минус, он адвокат, он должен его защищать а не добивать.

[@user-lr3vx3jb9v]

@@user-df7uy7lb4d Не то чтобы защищать, в таком деле явно глупо говорить «он не мог это сделать». В данной ситуации адвокат должен проследить, чтоб висяков не навешали.

[@LinaChe]

Мне показалось, что он говорил о своем первом впечатлении о Чикатило, опять таки, интервью не полное, нарезка ответов. Я так поняла, что позиция адвоката строилась на предположении о невменяемости подзащитного и возможности замены смертной казни на принудительное лечение.

[@2013tatarstan]

@@user-df7uy7lb4d он мог промолчать.

[@ahmadwolkov886]

Он ответил на все мои вопросы по делу Чикатило. Тоже считал это дело каким то мутным

[@MATRIX7]

Адвокат Цапков мне показался самым квалифицированным

[@razor23Ukraine]

Даже в деле Чикатило нужен адвокат, хотя бы например чтобы оспорить решение по каждому убитому. А вы представьте просто, что под такой удобный случай ему просто подкинут ещё 20 "висяков", а кто там разбираться будет?

[@darkzasmin]

А что 50 убитых или + ещё 20 человек разница между расстрелом и условкой?

[@user-gb2re9sl4v]

@@darkzasmin дело не в вынесении приговора чикатило, дело в том, что другой убийца-маньяк останется безнаказанным

[@user-xb1mt6qh8b]

Во первых, грубо говоря от 3 доказанных эпизодов он все равно получает пожизненное, и далее расстрел и не важно сколько ему докинут ещё. Во вторых, если преступления такого характера прекращаются или перестают носить массовый характер, вероятно что приговор мог быть справедливым. В третьих, после психиатрического лечения, которое возможно и не требуется, поскольку он сохраняет дееспособность и эмоциональный интеллект, его выпустят и все, все по новой. Сколько таких случаев

[@666HOCOK]

​@@user-xb1mt6qh8b ты голову свою включи. Вернее вы, ты не одна не соображаешь. Дело не в том, что убица, условно 30 человек, от ещё 3 срок больше получит, он так и так ответит одинаково. А дело в том, что настоящие убийцы не буду наказаны. Их преступления повесят на маньяка, дело закроют, а настоящие убийцы на свободы. Каждый должен отвечать только за то, что действительно совершал.

[@vellaka7359]

Так и было

[@marineharmony3738]

"Человек, который так робко общается, не мог такое совершить". На мой взгляд, абсолютно непрофессиональное суждение. Хабибуллин, расслабься - твой подзащитный давно уже расстрелян, и вписываться за него теперь необязательно. Там разве что с первой жертвой, Леной Закотновой, есть вопросы, ибо почерк не совпадает.

[@nono4669]

Не совсем совпадает потому что это первое убийство и оно хаотичное, но 100% они бы не вешали на него убийство за которое уже осудили другого признать фатальную ошибку правоохранительных органов в то время это серьёзно

[@pipipovi]

Твоего мнения никто не спрашивал

[@ksadlapqodlala4089]

@@pipipovi а для чего, по вашему, комментарии существуют?

[@radiogirl5251]

@@pipipovi, так же как и твоего

[@meeoo7856]

@@pipipovi здарова, жертва стокгольмского синдрома

[@eugeniaj243]

тут у большинства, похоже, решение защищать подобных преступников было обусловлено лишь желанием прославиться и потешить своё самолюбие. "мужчина это зверь..." от этого персонажа вообще волосы дыбом встали, как он лицензию то получил 🤦‍♀️

[@foxylove3d]

Вот и я подумала, о каком звере он говорит, если все люди животные...Может я тож зверь, так что это дает мне право бить человека?!.. Я думаю, что в общественном месте он бы себя сдерживал, а дома любимого человека можно и ударить значит.

[@aegir7529]

Если зверь, то пусть живет за решеткой, в клетке

[@braykerice3470]

Хах, как у вас горит🤣🤣🤣

[@user-jy7rg9cw4j]

"Мужчина всё-таки - это зверь, с которым надо, если играешь, то играть, понимая, что нельзя преступать какие-то черты". Так, может, их (мужчин) в клетке содержать тогда, как и других зверей, раз они такие опасные? И нет, я не мужененавистница. Это логичный вопрос, возникающий на высказывание адвоката

[@Dani_Gluk]

@@user-jy7rg9cw4j Коты тоже звери, но не всех же зверей держут в клетке. Хотя некоторых людей действительно нужно только в клетке держать.

[@kamilaesman2272]

Очень переживаю за жену адвоката, с 8 детьми🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@ksenijaizrigi6540]

Тоже об этом подумала. Что то мне подсказывает, что он не очень безпрестрастный и не очень любит женьщин. Плюс с психологией у него не очень.

[@_larisa_sova911]

Тоже сижу и думаю, кто его жена?! Даже жутковато

[@KotikSol]

дикарь не образованный,вот кто он.а жена у него,видимо,в плену.

[@dedyshka8793]

@@ksenijaizrigi6540 с психологией не очень? А с философией как?

[@kingcrimson2301]

А может лучше за собой следить прежде чем лезть в чужие семьи.

[@mrhackerman9977]

Почему в Америке за убийство дают пожизненное, типа забрал жизнь-отдай свою взамен. А в России за лишение жизни молодой девушки дали всего 12,5 лет….немного несправедливо

[@daklik1269]

Мое мнение. Тюрьма должна исправлять человека. А если дать пожизненное то как-бы человек просто сидит всю жихнь в тюрьме и нет шанса на что-либо. Как мне кажется обычная казнь намного гуманнее пожизненного заключения.

[@natalijanat8488]

@@daklik1269 таких людей не исправить. Пожизненное - это и есть пытка для них, пускай сойдут с ума также как их жертвы.

[@daklik1269]

@@natalijanat8488 Возможно.

[@user-ws3qc3ls5v]

@@natalijanat8488 только в камерах без телевизоров и прочих благ

[@natalijanat8488]

@@user-ws3qc3ls5v не, можно им 24/7 Соловьева и Скабееву показывать. Так они точно шизиками станут

[@hikkikololi]

все жду того момента, когда всех, кто говорит что мужчина зверь и триггерить его не надо, возьмут в охапку и закинут в один огромный заповедник жить вдали от людей. :/

[@user-fm6rk5hl9h]

Всё жду того момента, когда люди поймут, что нельзя наказывать за слова)

[@hikkikololi]

@@user-fm6rk5hl9h все жду того момента, когда люди поймут что слова - выражение установок человека, которые могут быть деструктивными и, к сожалению, не всегда остаются просто словами.) (у тебя в видео пример того, что чел оправдывает УБИЙСТВО тем, что мужик - зверь, блин, чувак, ну ты серьёзно что-ли)

[@user-dn3zu1iq4g]

Видимо не правильно многие поняли адвоката. Он говорит, что мужчина может очень разозлиться и себя не контролировать) к слову такое есть и у женщин, однако в меньшей степени. Поэтому он и сравнил мужчину с зверем

[@hikkikololi]

@@user-dn3zu1iq4g такое поведение лечить надо энивей. моих слов это никак не умаляет.

[@user-avroraDarya]

Согласна. Звери большие и агрессивные должны жить в лесу, в заповедниках, в клетках. Люди тем и отличаются от зверей, что могут ими управлять.

[@red-zd8kf]

Аналогия с блудницей великолепна. Конечно, господин адвокат, давайте судить будут церковные деятели тогда, вед они знают закон божий и стараются стать добродетельными

[@Maks-kt5ef]

что за дичь? Или ты воспринимаешь все примеры буквально?

[@shou7855]

Тут не про бога совсем, гений.

[@_larisa_sova911]

😂если так мыслить, но никогда и никого нельзя судить🤔

[@elizabethzh7118]

Блудница свою жизнь только портила, а не отбирала чужие!!

[@aygner5535]

На протяжении 20 минут лицемеры просто зарабатывают деньги, оправдываясь на камеру. Кринж Женщина кричить в отчаянии "почему ты меня бьешь", а он называет это поведение агрессией. Наверное в его понимании она была бы невиновной стороной, только если бы молча терпела удары Это все вызывает у меня злость. Насколько же некоторые люди жалкие и мерзкие, готовы перевернуть и оправдать все что угодно ради своей выгоды. Жаль их жен и детей

[@happyend1084]

когда окажешься на скамье подсудимых вспомни свои слова про адвокатов и откажись от их услуг, чтобы так же не оказаться лицемерным

[@aygner5535]

@@happyend1084 Человека с плоским мышлением видно из далека) Забавно Писать мне такой бред, в ответ на естественное негодование и отвращение к очевидно осуждающемуся поведению этих людей

[@elizabethz4754]

«Мужчина лишь зверь с которым надо играть не переступая какие то черты» 13:20, вот тут у меня черта пропала, что за суждение? Какой зверь? Мозги на что? Это из разряда «сама виновата, раз юбку короткую напялила» или «она меня провоцировала»

[@alexgoncharov6430]

Не надо преступать черты чтобы быть живой. Живым быть лучше чем невиноватым. Про то что не надо убивать - это само собой разумеется, зачем говорить очевидное

[@soffyfox8137]

Ну вот будешь так на своего мужа кричать, а он тебя потом распилит. И все.

[@sergpermb]

Не было б адвоката у Чикатило,ему повесили 100 трупов ленивые менты,и убийства бы продолжились

[@nono4669]

100%

[@anastassur]

Адвокат, который защищал профессора невменяемый человек и не профессиональный адвокат) если для него смягчающим обстоятельством к убийству и расчленению является факт нанесения девушкой ударов и выбивания из рук телефона - я ему соболезную. «Мужчина это зверь», «а вспомните Христа» - зай, иди попей таблетки. Как он до сих пор является адвокатом? На каком основании?

[@bls4660]

Всегда интересно читать комментарии лиц женского пола про преступления против женщин. Такие "семейные" дела у нынешних представительниц вызывает агрессию без всяких оснований. Загляните в судебную практику по делам о разводах, имуществе, приоретенном в браке, алиментах, а также в сферу неимущественных правовых отношений (уголовных тоже). Статистика, с которой женщинам "перепадает", сказочная. Поговаривают, можно даже обомлеть. Взгляните на права граждан, которые в нынешнем обществе монополизированы женщинами. А что касаемо адвоката: кто вы по образованию, какой стаж работы, квалификация, научные степени, чтобы судить человека, который сдал квалификационный экзамен на статус адвоката, а также имеющий опыт работы в юридической сфере?

[@Maks-kt5ef]

А у тебя есть образование, которое предусматривает что ты можешь говорить о вменяемости человека? Кстати, на заметку, суд при принятии решения по делу также учитывает и аморальное поведение жертвы этого преступления.

[@Maks-kt5ef]

@Eugene Eva ну Во-первых аморальное поведение это оскорбление, нанесение вреда имуществу, самому человеку. Если было доказано, что он её избил до этого, то на него было заведено дело, А если не доказано, то это учитывать нельзя. Во-вторых тот факт, что он спад с совершеннолетней девушкой, которая была моложе его, это не аморальный факт для суда. Конечно для какой-нибудь балки это аморально, для суда, нет. Ну и кстати он с ней спал по обоюдному согласию, так что это тем более не учитывается. Ох да, самое моё любимое "он не мужчина". (Ты это написала не прямо, но суть предложения именно такая, я правильно понимаю?)

[@Maks-kt5ef]

@Eugene Eva начнём с того, что это не аморально и закончим тем, что даже если это т аморально, то что дальше? Эти обстоятельства не имеют к делу никакого отношения. Мужчина это прежде всего индивид, который родился мужчиной, который имеет мужской гендер и мужские половые органы.

[@Maks-kt5ef]

@Eugene Eva ты наверное читать не умеешь, я тебе пищу что всё "аморальное", что ты пишешь, это не относится к материалам дела. По факту избиения должны были возбудить дело. А убийство и расчленение, это не аморальное поведение, А конкретно убийство, ты головой немного думай. Соответственно обстоятельства, которые не относятся к материалам дела, суд не рассматривает и измена жены и тот факт, что он драл свою студентку ничего не решают.

[@vetrolov]

Адвокат Соколова - это жесть, конечно. Отобрать у него лицензию

[@Maks-kt5ef]

На основании чего?

[@gogohadouken]

@@Maks-kt5ef на основании своих выводов, ей/ему же виднее без лицензии

[@user-jd3of4cz2v]

@@Maks-kt5ef Адвокат Соколова, перелогинься, тебя слишком много в комментариях

[@nanamanke2007]

@@Maks-kt5ef насчет того что он типо говорит что "мужчина это зверь" и "нефиг было такого зверя провоцировать". Так если зверь, пусть в клетке сидит.

[@Maks-kt5ef]

@@user-jd3of4cz2v придумай что-то новое, а то под каждым комментарием по и какой оригинальности. Всё одно и тоже.

[@user-xz3kv4ez1c]

Проверьте на вменяемость адвоката Чикатило! Вы только послушайте, что он несёт, капец🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@Natali_Zellezo]

Вы состояние его тела видели? Какое там вменяемость … если он к себе так похабно относится

[@sergey_nyase]

Что какое тот оставил первое впечатление при личной встрече и что до него из нескольких ошибочно осуждённых невиновных одного даже казнили? Реально мразь...

[@Kuzbass_zoovolonter]

@@Natali_Zellezo При чем тут тело и вменяемость? Совсем уже сбрендили.

[@user-md7nf7im1z]

Комментарий адвоката профессора просто ТОП👌🏼 Сама виновата, нечего было обижать пожилого человека! Типа «не ходи в короткой юбке и не изнасилуют». Просто защитник экстра класса!

[@user-wy8jv4ro1n]

По факту. Зачем специально надевать откровенные наряды?

[@user-sf9ix1fe7u]

Открою тайну. Это адвокат у него работа защищать людей и неважно какими способами, он будет говорить что угодно но чтобы его клиента не посадили

[@user-sf9ix1fe7u]

Адвокат может сказать что он богом клянётся что его клиент не виновен, поэтому иногда комментарии адвоката выглядит как детские отмазки

[@user-wy8jv4ro1n]

@@user-sf9ix1fe7u работа адвоката в соблюдении прав, а не то, чтобы его не посадили.

[@user-wy8jv4ro1n]

@@user-sf9ix1fe7u это бред, не будет такого говорить адвокат, тем более что суд такое не примет.

[@argada3810]

Защитник Соколова явно бросает тень на идею, что адвокат - это профессия, и они не должны ассоциироваться с преступлениями их подопечных. Однако подобные люди, к сожалению, везде встречаются.

[@polgusha]

Адвоката Соколова тоже стоило бы проверить на вменяемость . Это пиздец

[@Maks-kt5ef]

ты имеешь образование, которое даёт право назначать психологические экспертизы?

[@dmitryfom8956]

Он отчетливо сказал, я не оправдываю, я понимаю. Речь идет не о крайностях, а о специфичности разных характеров и ситуации, в которых адвокат и понимающий человек должен пытаться разобраться. На то и существует судебная система

[@user-jd3of4cz2v]

@@Maks-kt5ef А ты, надо понимать, такой же адвокат, как "адвокат" Соколова, или даже его дружок?

[@Maks-kt5ef]

@@user-jd3of4cz2v окей, даже допустим если бы я был другом адвоката Соколова, то это что-то меняет?

[@user-xi2ft7se1e]

@@Maks-kt5ef ты хочешь сказать,что слова о том,что мужчина - зверь и если сказать ему какие-то несчастные слова,то он может убить за это человека - норма? Не надо быть экспертом,чтобы понять,что это неадекватная позиция. И уж как человек с юридическим образованием(убивать и бить людей незаконно,если что) ,он так говорить не должен

[@doloresdolli7015]

Нельзя оправдать убийство, тем более не одно! Как сказал адвокат Соколова, что жертва себя агрессивно вела, это повод её убить что ли??? Это Соколов старый извращенец, ему просто льстило, что рядом около него молодое тело. А адвокат Чикатило видимо себя утешает и свою совесть, что до конца не доказана вина маньяка. У меня два вопроса, первый, если бы на месте жертв не дай Бог конечно, был кто то из родных и близких, как бы рассуждали тогда адвокаты? И второй вопрос, стали бы адвокаты на безвозмездной основе, бесплатно защищать этих тварей?

[@Maks-kt5ef]

Так, на заметку, суд учитывает аморальное поведение жертвы во время рассмотрения дела и вынесения решения. А кстати первый вопрос самый стандартный, чем люди этим вопросом хотят сказать? А второй, ты бы работала на своей работе за спасибо? Вот и ответ.

[@dascha92222]

Так адвокат чикатило сказал что до того как его поймали было куча невиновных подсудимых. Адвокат должен доказать невиновность если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так, а не добиваться свободы для виновного. На лице Чикатило не написано что он убил всех этих жертв.

[@hakergame6743]

А она была молодой извращенкой?

[@user-hu7js6pg6k]

абсолютно согласна с вами.

[@megasifka]

Он буквально сказал, что не оправдывает, но понимает его

[@_nekkko_thecat]

Адвокат Соколова по-моему сам нуждается в психической комиссии, ибо оправдывать убийство с расчленением буллингом - ну, это надо быть безумным. С каких пор у нас цивилизованные мужчины стали зверями? Булят тебя - уйди. В чем проблема была бросить девушку, разорвать отношения? Эти заявления от лица неадекватного адвоката просто абсурдны и страшны. Я так понимаю в своей семье он тиран, и его жена рожает как кошка находясь под тиранией... Таких людей явно нельзя подпускать к адвокатуре. Не просто непрофессионально.

[@user-hu7js6pg6k]

согласна...

[@megasifka]

Он буквально сказал, что не оправдывает, но понимает его

[@samjeevas]

@@megasifka в том-то и дело, что он пытается найти адекватные причины, при этом перекидывая вину на жертву.

[@soffyfox8137]

@Yulechka Iv так она же себя агрессивно вела, разве нет?

[@_larisa_sova911]

У него 8 детей🫣😳

[@mariadanilchuk8634]

Да уж. Хочется узнать, как там те 8 детей, которые живут с отцом, считающим, что мужчина это зверь, и женщина не должна на него «нападать» , потому что может вывести его из себя и тогда он сделает «ужасные вещи» 🙂

[@user-po4wv6lx9e]

Уверена, что если у него есть дочери, то он сумел донести до них мысль, что махать кулаками на мальчика(если ты хрупкая девочка средней комплекции) - занятие глупое и бессмысленное. И порой даже опасное. Есть другие (девочковые) способы воздействия

[@ebanayatokio]

вот чего не ожидала, так это что будут оправдывать урода, который РАСЧЛЕНИЛ ЧЕЛОВЕКА, тем, что жертва ОСКОРБЛЯЛА словесно. Абсурд.

[@user-jd3of4cz2v]

@@user-wy8jv4ro1n И чем тебя, болезный, так женщины обидели? Интересно, за что ты их так ненавидишь?

[@76Motors]

​@@user-wy8jv4ro1n тем, что у тебя явные психологические проблемы Создаётся ощущение, что тебя девочка в детстве обидела. Надеюсь, ты ее не убил как Соколов. И в целом не маньяк. Оправдывать действия подобного ублюдка самому быть ублюдком.

[@76Motors]

@@user-wy8jv4ro1n причины для этого могут быть разные. Чтобы что -то утверждать, необходимо привести веские аргументы для своей позиции. У общественности аргумент железный - убийство человека с последующим расчленением ничем не может быть оправдано, если не доказано, что это была допустимая самооборона

[@Uberman728]

​@@user-wy8jv4ro1nУбивать человека это не норма, тебе нужно лечится.

[@user-wy8jv4ro1n]

@@Uberman728 есть такая вещь как самооборона.

[@katyakatya99]

Юристы защищают, врачи лечат. Это работа, ничего такого в этом нет 🤷🏻‍♀️

[@GulPuz]

Вы правы: врачи лечат и преступников, и их жертв.

[@user-hh4tz5bh9z]

Так можно сказать про любую профессию и это будет железный аргумент. В любом случае, что юристы - что врачи. В их профессии решается судьба человека

[@katyakatya99]

@@GulPuz конечно. Точно так же, как и юристы защищают и преступников, и жертв.

[@user-jd3of4cz2v]

Лечат и защищают, но вряд ли относятся к ним с пониманием, как "защитник" Соколова

[@katyakatya99]

@@blokky_ua ну я бы тоже не лечила маньяков и убийц и что теперь? Давать им подыхать?

[@elena_zvyagina]

Хорошее видео. Я просто не понимаю как можно некоторым ужасным преступникам давать маленький срок. Всем известен Скопинский маньяк, который отсидел очень мало, вышел и совершил преступление снова. Его мать, видя, что он держит девочек взаперти, молчала, но наказания не понесла. Так-же Сибирский потрошитель, вытворял такие страшные вещи, а наказания толком не получил. Как и его мама и сестра. Малоизвестный пример из города Днепр, когда вышел на свободу уже пожилой педофил и через несколько дней изнасиловал и убил маленького мальчика в заброшенном здании. Зачем таких людей выпускать на свободу? Может вор, например, ещё может одуматься, и то не факт, а извращенец, насильник, педофил, маньяк - это диагноз на всю жизнь, их нельзя выпускать обратно в общество. Возможно, они рождаются такими или приобретают травмы в детстве, невозможно исправить их с помощью драянья параши в тюремной камере или с помощью пыток всем известных. Они тогда ещё более озлобленные становятся и, выйдя на свободу, продолжают творить ужасные вещи.

[@DRV_161]

Тут косяк, в принципе, только лишь в нашей исправительно- уголовной системе, которая не ставит цели выпустить из своих стен полноценную здоровую (психически) личность в общество. Она наоборот асоциализирует человека, все тюремные понятия, устоявшиеся на зоне, принципы работы учреждений лишь больше душат человека и дизморалят. Плюс нюанс, ну отсидел человек от звонка до звонка, откинулся, осознал свое деяние, а дальше что? Его даже ссаным грузчиком не возьмут(простите за выражение), а дальше на что жить, какой путь? вот тут человек и попадает в петлю, из которой государство выбраться не дает физически. То и толкает людей на повторное совершение преступлений.

[@elena_zvyagina]

@@DRV_161 да, Вы правы, неправильная система совершенно

[@mortira7380]

В вашем случае наблюдается ошибка выжившего. По таким статьям остужаются десятки тысяч человек, но в новостях с рецедивом гремят единицы. А если бы про каждого вора, вышедшего из тюрьмы что-то писали, снова, после того, как он совершит очередную кражу?

[@elena_zvyagina]

@@mortira7380 это бы ещё раз доказало, что зэки не исправляются и им не место среди обычных людей.

[@nyunahh]

Суть системы не исправить, а "наказать". Что как бы намекает на ЗАКОНОМЕРНОСТЬ сего круга.

[@cherrytail113]

Рассуждала об этом в своë время и ответы, к которым я пришла, это: 1) Чтобы предотвратить суд Линча. Каждому преступнику полагается справедливое наказание от судебной системы своей страны за свои и только свои преступления. Не самосуд, не побивание камнями или сжигание дома со всей семьëй, возможно, что нисколько неповинной в преступлениях родственника. Не срок за повешенные на удобно пойманного маньяка неопознанные тела. Только справедливое наказание. Или лечение, если это необходимо. 2) Чтобы исключить, что судят невиновного. Бывает нежелание долго затягивать дело. Бывают крайне убедительные ложные показания. Бывают банальные судебные ошибки, в конце концов. А если казнят не того, то что? Убийца останется на свободе и только продолжит кровавую баню. Благодаря вашему ролику ещë немного подумала на тему. Добавила ещë пункты: 3) Потому что справедливый суд невозможен без адвоката. А если суд был несправедлив и предвзят - то чем он отличается от линчевания? Это неотъемлемое право человека - иметь представителя в суде. Какими бы громкими фразами не разбрасывались СМИ, преступник - тоже человек. Очевидно плохой, без каких-либо нравственных ориентиров, которого хочется и просто необходимо осуждать - но от этого человек не меньший. 4). Чтобы выяснить, как было на самом деле. Пускай даже все улики твердят одно, и всем понятна вина - задача суда не просто покарать, основываясь на догадках. Задача суда - разобраться в деле, что происходило и как. Спасибо за видео. Поднятая вами тема очень неоднозначна и заставляет задуматься.

[@elena_zvyagina]

Очень интересные суждения)

[@mikuro5810]

Вот, правильные суждения человека с грамотно поставленной речью, без эмоциональных всплесков и все по делу. Люблю читать такие комментарии, понимая что есть просто люди , которые смотрят на всю картину глазами "видео о работе адвоката" а не о внесторонней теме "Адвокаты оправдывают маньяков", да, оправдывают, это их работа и по ходу дела он понимает в какой степени сделать так, чтобы был РАВНЫЙ суд, а не "навешали ещё 20 статей и на пожизненное", а по каждой крупинке событий пройтись. Это действительно сложная работа, нужно иметь дедукцию в этой работе, чертить в голове события. Жаль у нас конечно первым видят дело, а не о том, кто был человек. И это тоже не оправдание убийц, а лишь факт того что ВСЕ люди имеют права на защиту, а уже после выносят вердикт и понимают что человек полностью виновен. Ещё не разу не получилось оправдать маньяков

[@atyhursaprichyan8427]

И ты думаешь это так легко? Разобратся во всем им приходится основоватся на догадках

[@dezerta9623]

Даже на Нюрнбергском процессе были адвокаты...

[@leegzender1439]

моя семья была хорошо знакома со всей семьей цапков, было великое множество знакомых в кущевке, помню истории, когда старший цапок стоял месил какого-то мужчину и мой родственник проходил рядом он сказал «добрый вечер», протирая руки от крови адвокаты ни на что не влияют, ничего не решают в таких случаях, все равно цапки сидели в камере с телевизором и черной икрой берет невероятная злость, когда понимаю, что старшего цапка похоронили в радиусе 50 метров с отцом и сыном, которых он расстрелял за отказ передать землю в «подарок»

[@user-ii8tu5vv2n]

Адвокат приводящий аналогии из религии - это самое тупое, что может быть в судебной системе. События, на которые он ссылается, не имеют достоверных подтверждений как исторические. Ой, да кому я это пишу...

[@juliapho4901]

Мне, чтобы я согласилась! Я то думала, будет видео о том, что есть 2 взгляда на произошедшее и соблюдение всех процедур, но нет, мы скатились в фантазию и эпматию к тем, кто точно совершил преступление

[@user-ry8rv2to5o]

адвокат доцента ахуенный пример российского адвоката/прокурора/судьи - если надо, то всегда найдёт аргументы чтобы оправдать последнюю мразь

[@Marta12355]

Ну блин ребят сравнивать серийного маньяка отличившегося наугнуснейшей жестокостью и блудницу из Библии очень по-идиотски

[@fontexxxe]

это слова не адвоката чикатило

[@A-oq1qq]

Понятно,что Мы все не Без греха. Но блудница не лишала жизни людей

[@user-js5vq4rd4q]

Большинство людей, включая журналистку этого выпуска, делают выводы о событиях, опираясь на эмоциях(чего она и не скрывает). Для этого и нужен адвокат и все вот эти процессуальные нормы и доказания вины, которые людям не нужны, им нужно хлеба и зрелищ. Не осуждаю ни тех ни тех, в этом суть психологии человека, это естество, против которого не попрешь. Но в любом случае видно, наксколько эти люди(адвокаты) профессионалы в своей среде и оперируют юридическими терминами и операторами, в отличие от журналистов, которые, в основе своей, давят на эмоции. В этом мой поклон этим людям, которые под гнетом обывательского мнения делают свою кропотливую и, выражаясь современными терминами, душную работу

[@user-xi9rc8cn5c]

Полностью согласен, ещё хотел бы заметить, что в тайм кодах видео, словах журналистки используются слова, которые уже подчёркивают негативное отношение к адвокатам и настраивают публику на такое отношение. Как, например, оправдывает. Весь ролик это слово встречается очень часто. Изначально, на мой взгляд, интервью задумывалось с негативным подтекстом для того, чтобы настроить аудиторию на негативное отношение. Однако такой результат, который она надеялась получить, не вышел, слава богу. Интервью просто подогревает тему ненависти и отвращения публики к таким адвокатам, а не старается разобраться в вопросе. Однако было достаточно интересно, что скажут адвокаты; хоть формат и вопросы были немного не те

[@valeriaaaaaaaaaaaaaamak]

@@user-xi9rc8cn5c слово «оправдание» из юридической терминологии, говорю как человек, обучающийся на 4 курсе Юриспруденции. Вы не правы, журналистам не нужно добавлять никаких злых слов, чтобы люди поняли, что как минимум часть таких адвокатов не просто сухо, безымоционально и абстрагируясь от дела выполняют свою работу. В юриспруденции, а, в частности, в уголовно-процессуальном кодексе есть свои принципы. Послушав этих адвокатов, можно подумать, что они вообще об этом ничего не знают.

[@user-jd3of4cz2v]

@@valeriaaaaaaaaaaaaaamak Да еще адвокат Соколова нес ересь о презумпции доверия адвоката к подзащитному. Что адвокат не вправе не доверять подзащитному и проверять достоверность его позиции. Ну. тогда адвокату и с уголовным делом не нужно знакомиться, а защиту строить, основываясь только на словах подзащитного.

[@user-mo4fz7ws4b]

Без адвоката суд становится судилищем. Задача обвинения доказать вину, задача адвоката оправдать, а задача суда установить истину.

[@Failik_]

Всегда было интересно кто защищает этих "людей". Не думал, что такой выпуск увижу. Хорошая работа

[@Liya_771]

Удивил адвокат Чикатило,конечно И не стыдно,спустя столько лет,пытаться оправдать его!

[@madebygod4225]

Я тоже в шоке,ещё и говорит,что Чикатило не мог их всех убить

[@user-tc1qd7me8k]

Не нужно сравнивать блудницу и убийцу детей. Блудница добровольно отдается, а маньяк берет силой

[@Marikk385]

Обычнве люди не могут понять одного: когда долго работаешь в правоохранительной системе, каждый день видишь преступления, трупы, грубеешь душой, черствеешь. Перестаёшь воспринимать горе других людей. К сожалению, это так иначе выгоришь. Поэтому и адвокаты воспринимают своих подзащитнвх совсем ро другому, даже если это самый страшный маньяк. Работаю в судебной системе уже 5 лет. В первое время каждое преступление ужасало. Сейчас проходит мимо, не затрагивая душу.

[@Gigachad-AI]

Человек приспосабливается ко всему, это как психическая защитная система

[@Marikk385]

@@Gigachad-AI естественно. Поэтому эти адвокаты и воспринимают своих подзащитных совсем иначе, без эмоций.

[@reekchester1290]

Воспринимать это одно, и оправдывать тоже, это работа, но оправдать надо в рамках закона, на основании фактов...ну или нарушений, это уже тонкости. Но "она спровоцировала, а мужчина это зверь" даже не знаю как это назвать. По этой логике любой мужчина может убить женщину лишь на этом основании. Тогда уже надо внести поправки в статью "если спровоцировала-подлежит оправданию"

[@user-ff7hu3wq7p]

Работал в органах, первые трупы ужасали, через полгода спокойно мог пообедать в морге (не трупом 😅).

[@reekchester1290]

@@user-ff7hu3wq7p 🤣🤣хорошо, что уточнили

[@user-hh6pz3fq2z]

Понятненько, значит мужчина "", зверь " у которого тригеры сробатывают и он убивает человека. А женщина не может быть в порыве гнева?! Даже защищая себя от абьюза!? Интресено, зачем нам тогда в принципе мужчины, которые от природы на умеют жить по-человечески и держать себя в руках

[@user-nm2is4jt6c]

адвокат Соколова - м...к. Девочка кричит "кто тебе дал право меня бить!!!" АдвАкат: ну она себя вела плохо, я его понимаю....... Пипец.

[@Ti_sdelaesh_mne_nyam-nyam]

Женская солидарность момент.

[@samjeevas]

@@Ti_sdelaesh_mne_nyam-nyam Логика и адекватность момент

[@helldog9402]

@@Ti_sdelaesh_mne_nyam-nyam носитель простаты злится что женщины солидаризируются, никогда не было и вот опять

[@user-ff7hu3wq7p]

Не жалко эту макрофилку

[@anastasiya5772]

«Мужчина - это зверь» всё пока

[@user-hu7js6pg6k]

Для себя поняла, мы, как общество, ни в коем случаи не должны до жить до того, чтоб поведение, внешний вид, религиозные и политические взгляды и пр. были оправданием убийства для большинства. Очень страшно от осознания, что таких людей еще очень много и , учитывая, нарастающую агрессию в нашем обществе, очень даже можем дожить до этого судного дня.

[@chudo24]

Было бы очень удобно, если при каждой смене спикера, зрителю напоминали бы о каком преступнике идёт речь. Я часто смотрю видео на фоне.

[@oskar_sacks]

Я понимаю, что адвокат -- это сложная работа. Быть адвокатом дьявола -- ещё сложнее. Но из видео я не увидел профессионализма как минимум у одного адвоката и умений у журналистки. Люди, совершившие преступления, всё же должны отвечать только за свои преступления, поэтому адвокаты им нужны. Контроль следствия тоже нужен, в плане, если они смотрят, например, лишь удобную им версию, а адвокат -- версию, где виновен не подзащитный. Но если человек убил, полно доказательств, он сам признался, причем тут триггеры и звери. Человек должен понимать, что убивать недопустимо. Это необратимое действие, кого-то больше не будет. У этого нет оправдания вообще, ни зверями, ни триггерами.

[@google471]

Пока нет обвинительного приговора, есть обвиняемый, а не преступник.

[@user-fp2xk7gc2s]

Чикатило убил больше 50-ти ни в чём не повинных людей, среди которых были дети. Да, он был психически нездоровым человеком, однако за такое количество убийств его не могли помиловать в глазах родственников убитых им людей.

[@huginn4218]

Вопрос же не в здоровье, а в том отдавал ли он себе отчёт во время совершения преступления

[@tylenchikk]

Да, психика была нездоровая у него явно, но, как говорит адвокат, он расстроился, что его не признали невменяемым, видимо, надеялся на это. Он пытался больше под дурочка косить, чем есть на самом деле.

[@user-je2ty3rh6k]

Тем более, вместо него расстреляли нескольких человек, не было другого выбора

[@huginn4218]

@@user-je2ty3rh6k Не нескольких, а одного, причём до сих пор споры ведутся, невиновен ли он был

[@bloo1392]

Может он убил 30 человек, а 20 человек на него навесили т.к были открытые дела? И заставили пр заризнаться, как сделали с тем бедолагой, которого расстреляли вместо него сначала

[@user-lh7bk2uh8t]

спасибо за столь сложную (во всех аспектах) работу! за время просмотра возникали разного рода эмоции, но все они были яркими. есть почва для размышлений

[@DiDi-pp2mr]

очень интересная тема затронута в выпуске, браво, спасибо за огласку. Действительно тут есть о чем подумать, и открыть для себя другие грани. Приятно видеть таких профессионалов которые адекватно оценивают себя и свою профессию👍

[@user-xe1ho9py8k]

Адвокаты защищают тех, кого невозможно защитить, что бы стать еще лучшим адвокатом

[@user-hy4vp7qs8f]

Многие пишут про то, что эти адвокаты невменяемые. На самом деле, если они будут думать, что защищают преступника, то они будут хуже справляться со своей работой. Словами "как такой человек мог оказаться убийцей" "это не доказано" "она сама виновата" и т.п. они настраивают себя на положительное отношение к обвиняемому, чтобы эффективнее выполнять свою работу.

[@n3vam1nd]

не так они должны себя настраивать.

[@taiiiiii1327]

Адвоката не стало сегодня, вспомнила лицо его и пришла к этому выпуску.

[@74pby]

Роль адвоката, чтобы весь процесс шёл только в рамках закона.

[@user-jd3of4cz2v]

Вот именно, а не в том, чтобы выражать свое понимание преступлению подзащитного.

[@chestermoon2231]

Это не совсем верно. В западной юридической мысли есть 2 понятия: "procedural justice" и "substantive justice" или, если переводить, "процессуальное правосудие" и "правосудие по существу". Первое означает как раз соблюдение всех законных и процессуальных требований, однако, второе говорит о том, чтобы правосудие осуществлялось в рамках "универсального стандарта справедливости", которого, к сожалению, не существует, но оно находится где-то по середине между представлением о справедливости всех людей. Роль адвоката - это защита своего клиента, ведь закон, по сути - это более пластичная субстанция, которая может быть применена в том или ином случае по-разному. Поэтому, ваше утверждение не совсем является верным, ведь судебный процесс - это состязание, спор, в котором, по сути, должна родиться истина или в виде компромисса, что случается чаще всего, или в случае полной победы одной из сторон

[@user-vi8bw7up4y]

Как адвокат полностью поддерживаю коллег. Это работа, если не можешь выполнять работу, прекращай статус и до свидания. Либо выбирай другую специализацию.

[@valeriaaaaaaaaaaaaaamak]

Просто не становитесь фанатиком, почаще перечитывайте статьи в уголовном и уголовно-процессуальном кодексе, касающиеся принципов, и не будет никакого давления и осуждения в сторону таких адвокатов. Справедливость прописана в законе, роль адвоката проследить за этим.

[@reekchester1290]

Будет у вас оппонент(прокурор, адвокат-не важно)-мужчина, не понравится ему ваша позиция, разозлит даже, и надает он вам по щщам, со словами "она меня спровоцировала, а я-то зверь".

[@lattuse]

@@reekchester1290 как ни странно, в таком случае тоже нужен адвокат) Мир всё же не только вокруг вас кружится

[@76Motors]

В чем поддерживаете? В оправдании убийства, которые использует адвокат Соколова? Абсолютно непрофессионализм адвоката Чикатило? Нужен ли адвокат? Да. Но для того, чтобы следить за правомерностью процесса, а не оправдывать убийцу словами "она сама его довела, женщины они такие я как отец девочек точно это знаю" и "у него добрый взгляд, он не мог убить". Пздц

[@linna17192]

адвоката соколова в клетку, потому что "мужчина - зверь"

[@_larisa_sova911]

😂 точно!!!!!

[@tatinovaya1580]

со всеми делами понятно,но вот адвокат профессора по расчлененке это жесть.Даже перемотала,подумала,что ослышалась...вот это персонаж,они друг друга стоят с клиентом! если ты такой мужичонка-зверь и не можешь себя контролировать при истерике женской,собери себя в кулачок и вали,пока не натворил дел на 12 лет(коих ппц как мало дали). кошмар конечно такое слышать от профессионала якобы

[@google471]

Адвокат обязан представлять защиту. Проще говоря у него всегда обязанность оправдывать. И вот рождается такое. Успокойся, ничего такого в этом нет.

[@alex_blyahman]

Не просто быть адвокатом по уголовным делам, особенно когда суд является «филиалом» прокуратуры.

[@brussels_carrot]

"Тщеславие не самый главный мой грех". Навряд ли это чревоугодие. Делаем ставки, господа.

[@user-gq2ef2rm7q]

У мужчины триггеры, мужчина зверь, она спровоцировала, выбила у него телефон из рук, буллила истинного мужика. Мерзавка, он же всего лишь бил её, да? Если бы его осудили за первое убийство возможно девочка была жива

[@user-qd9ik2nx1e]

Приятно слушать этих людей, они профессионалы своего дела. За их честность и храбрость, свою правду доказать, им уважение. Автор, хороший ролик.

[@yookikado6337]

Я думала это просто работа, но они ведь реально не верят в виновность преступников...

[@gerdadue7975]

Не факт, могут просто на камеру лицо держать

[@_jjlccj111]

блин, было очень интересно!!! спасибо за видео

[@user-ow7ij9oo1d]

смотрю видео, листаю телеграмм и попадается новость "погиб адвокат Чикатило"...

[@user-tn6sv2uw7j]

Ну ,вот и встретятся

[@razor23Ukraine]

Это как со смертной казнью. Её могут разрешить, чтобы умертвить того чья вина реально очевидна воспользовавшись общественным резонансом....ну а дальше использовать против тысяч других с виной уже куда менее очевидной.

[@-foxy-7364]

особенно интересно, что все три спикера - совершенно разные. было интересно послушать каждого, в чем то согласиться, с чем то поспорить. спасибо за выпуск!

[@roomguerilla]

Помню спросил у знакомого юриста, что он будет делать если придется защищать душегуба? На что он ответил лаконично, я профессионал.

[@user-fb8qu3sj4c]

Какой исчерпывающий ответ.

[@user-yj7gf8jp5j]

Адвокат Соколова сам там случаем не разделывает девушек??? Зверь же, значит все можно!! Ужас! Под суд его за такие слова! Насилие оправдывает только НАСИЛЬНИК!

[@Maks-kt5ef]

какую статью уголовного законодательства он нарушил? Доказательства надеюсь есть?

[@user-wy8jv4ro1n]

Ты оправдываешь ту стерву, она же тоже по отношению у нему проявляла насилие. Это значит, что ты сам насильник!!

[@odnako_2023]

Спасибо! Поздравляю с наступающим 2023 годом! Пусть для всех нас он будет лучше, чем уходящий 2022

[@user-oo3re5zx6h]

Спасибо за видео, посмотрел и не заметил как время прошло

[@valeriaaaaaaaaaaaaaamak]

Важно помнить, что роль адвоката в таком случае - не скосить срок, не помочь избежать справедливого наказания, а защитить от несовершенства судебной системы и давления на подозреваемого/обвиняемого. В ином случае, возникают вопросы. Для чего ты серийному убийце добиваешься меньшего срока, чем ему положено? Зачем выискиваешь смягчающие обстоятельства дела для реального убийцы?

[@fullmoon7675]

Адвокат Чикатило забавный , не мог он говорит, он так разговаривает, что не может быть маньяком. Так большая часть маньяков такие , приятные люди, на которых никогда не подумаешь. Вон Тед Банди вообще красавчик был и покоритель дамских сердец. Убийства прекратились? Значит расстрелян был виновный. И никаких пожизненных сроков для таких зверей не надо , ещё кормить их за наш счёт

[@user-el3zz9ge5x]

Девушку: избивают Адвокаты: ОО МЫ ВЕЛИКИЕ СЛЕПЫЕ

[@kanjoprod]

Голос то тихий то громкий. Наймите звукорежиссера, пожалуйста. А за материал спасибо, очень интересно

[@bibarun7148]

Кто жил по-зверски, чуждой состраданья, И вызывать не может состраданья.

[@TheKaSmiKa]

Спасибо за такую интересную тему. Не стоит забывать, что это люди с расшатанной психикой родителями или внешними обстоятельствами. Государству нужно обращать внимание на то, чтобы со школы психологию вводить как урок. А в тюрьмах общаться с заключенными, чтобы после выхода не допустить повторения. Сложная профессия с моральной точки зрения и когнитивной.

[@notsorry5332]

Спасибо за выпуск! Очень было интересно послушать адвокатов таких людей (или скорее нелюдей). Линия защиты у всех слабоватая, у адвоката Соколова совсем пиздец, более менее у адвокатов Цапка и Казанского стрелка. Ведущая классная! Адвокаты нужны для всех, это залог правового общество, эмоции это одно, а закон и справедливость это другое. П. С. Почти все адвокаты обозначили важную вещь: цель не обязательно оправдать виновника, а не дать навесить, больше, чем надо. Это действительно важно во всех делах. А также не давать свершиться суду Линча, иначе к чему же мы придём

[@olgaanhel7008]

Некоторым из показанных адвокатов нужно самим психиатрическую экспертизу пройти

[@user-vv7if9pw6b]

а вам следует поумнеть

[@user-ws4tq5xg1z]

@@user-vv7if9pw6b тимурка, а может тебе?

[@Maks-kt5ef]

ты имеешь соответствующее образование для того, чтобы назначать психические экспертизы людям?

[@user-vv7if9pw6b]

@@Maks-kt5ef Я человек,личность,которая имеет право проводить анализ высказываний других людей.В данном случае,не нужно быть философом,чтобы указать на глупость человека

[@Maks-kt5ef]

@@user-vv7if9pw6b так хто что е тебе писал, а дамочке выше.

[@fuhfbk]

Убил и расчленил молодую девушку-12лет, высказался против каких-либо событий-10лет, нормально

[@kord934]

Убийство детей смертная казнь и не как иначе так же как и пидафилия

[@kord934]

@РЭП ЛЕГЕНДА 🅥 рэп должен быть под запретом

[@leroybrown9407]

@@kord934 единственное что должно быть под запретом - это запреты

[@nikatim_cloud]

@@leroybrown9407 вы выступаете за анархию? Вы за то, чтобы вашего ребенка можно было послать матом или начать его травить?

[@leroybrown9407]

@@nikatim_cloud да пусть посылают и травят и он тоже посмотрим кто кого перепошлет и перетравит

[@Paranoyavmire]

Ещё в молодости я поняла, что не смогу быть адвокатом. Если ты назначен - ты должен честно и профессионально выполнять свое дело. Не уверена, что смогла бы абстрагироваться от совершенного. Поэтому я стала врачом. И да, приходилось помогать людям, воюющим на противоположной стороне.

[@DeadMeat33]

Они выполняют работу, за которую им платят, нечему удивляться

[@user-hk7xv9iu3v]

Люди такого уровня, которым не откажешь.... Нормально, так)))) Почему-то, резануло слух

[@elisaveitzz9166]

Не смогла досмотреть, после слов что мужчина "зверь" , извините а в каком веке остановился в развитии данный персонаж именуемый «адвокатом»? Я понимаю, что он защищает своего подопечного, но разве для этого не существует доказательной базы? Или "мужчина зверь, женщина провокатор" это теперь доказательство невиновности?

[@nickpupis]

че ты несешь специалист комнатный

[@lidia_botalova]

Очень классный выпуск. Для тебя тема адвокатов как тёмная папка. Сейчас приоткрыта завеса. Спасибо

[@haskynastya4315]

Даже лица этих адвокатов показывать какие они противные.

[@bigfullpac]

Тех кто донатил на адвоката для казанского стрелка, их самих под суд нужно, явно кто-то из этого числа захочет тоже самое сделать!

[@MirasR]

Так он мог и быть невиновным. Ты хоть представляешь, сколько людей спасли такие адвокаты?

[@user-fe8wz1cp1r]

Про какой интерес говорят адвокаты????? Деньги, всё решают деньги. За каждое дело платят деньги... Я посмотрела бы как они работали за бесплатно и какой интерес у них был бы тогда 😂

[@meeoo7856]

Я думаю адвокат чикатило и за бесплатно защитил бы

[@Gigachad-AI]

Я бы посмотрел как судьи, полицейские, врачи и пр. работали бы за бесплатно и какой интерес был бы у них тогда

[@fhcei]

А вы бесплатно работаете?

[@user-fn8ww3kb4v]

Я не знал, что оказывается работать надо за бесплатно

[@dihlor7623]

поработаешь бесплатно?