AE Phase I - ЗАВЖДИ АКТУАЛЬНО (гайд 2024)

Тайм-коди:
0:00 - Гайд на Фазу українською
00:12 - РЕМАРКА для аудиторії
03:31 - Обладнання на Фазу ВоТ
04:21 - Перки екіпажу для Фази
04:38 - Польова модернізація Фази
05:17 - Бронювання AE Phase I
12:32 - Перший (1) бій
18:56 - Результати 1 бою (3500)
19:20 - Другий (2) бій
25:17 - Результати 2 бою (3300)
26:45 - Висновки
---------------
💰💲 Підтримка каналу, спосіб 1: marafon-info.diaka.ua/crayfish_d
💰💲 Підтримка каналу, спосіб 2: ПриватБанк - 5169 3600 2352 0608
---------------
Збірка ПК:
------------------------------------------
Процесор - AMD Ryzen 5 3600
Материнка - MSI B450M MORTAR MAX
Відеокарта - GeForce RTX™ 3060 GAMING OC 12G
Оперативна пам'ять - HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 3200 MHz Fury Black
HDD - 3.5" 2TB Toshiba
SSD - M2 2280 500GB Kingston
БЖ - Chieftec 650W Proton (BDF-650C)
------------------------------------------
Монітор 1 - Gigabyte 23.8" G24F Gaming Black
М 2 - Acer AL2216W
М 3 - Samsung SyncMaster 710N
------------------------------------------
Мікро - Fifine T669
Миша - ERGO NL-880
Клава - Bloody B314
Вуха - Sennheiser RS 120 II
------------------------------------------
#WoT
#wot_UA
#World_of_Tanks
#Танки
#World_of_Tanks_Українською
#Стріми_ВоТ_українською
#Crayfish_D
#Танкові_Стріми
#WoT2024
#Гайди_ВоТ_Українською
#крейфішД
#Крейфіш
Гайд на АЕ Фейз 1 ВоТ українською, Гайд на Фазу ВоТ

[@SERGIOBIGBOSS-om2nq]

Фаза однозначно топчик, але чекаю огляд на Concept 1B.1В більший топчик.В свій час і М103 грався норм,як зараз він не знаю

[@Crayfish_D_WoT]

Вже записаний, запланований, чекає свого часу)

[@evhenij2506]

Вибирав що взяти першим фазу чи чар футура і фаза програв у цьому поєдинку) а другим звісно буде кобра а потім вже і фаза

[@Crayfish_D_WoT]

+ще один рядовий Кобретто в рандомі)...

[@andriysydor3678]

@Crayfish_D_WoT Про інструкцію задублюю, краще поставити на пожежогасіння, і замість цього вибрати корисний постійний перк у всього екіпажу (+4% до потужності цьому танку не потрібно, він впирається у свою максималку дуже швидко). Чому Фаза правильний вибір - якщо ви новачок, то можете на хорошому танку качати собі ДВА окремих екіпажі для крутих ВТ (Т57 Хеві та Т110Е5). Якщо ви плануєте прокачати хоча б по 5 перків для двох екіпажів, то варто поставити на Фазу експериментальне обладнання на мобільність та живучість (T2/T3) зразу (замість турбіни і закалки). Таким чином ви вирішуєте проблему миттєвих крітів БК і двигуна при неправильному танкуванні. Варто подивитися і запамятати які танки (9/10) мають хороші кумулі та можуть пробити Фазу в маску та відповідно більше дригатися, якщо вас вицілює такий танк. По частині стрільби з боїв, видно погане вицілювання і ниття що гра щось там не так зробила. Крім того можна включати цей гайд, коли раптом знову захочеться понити, що все летить в землю, а не вправо/вліво/вверх. У Фази хороша стаба, але не треба дригатися за звичкою, навіть коли ворог не вицілює, так будуть кращі шанси на точніший постріл (кілька пострілів з гайду пішли не туди, через мансування).

[@Crayfish_D_WoT]

Про стрільбу по-факту, немає чого додати. У мене дві слабкі сторони, які не дають грати стабільно в 4500-5000, а натомість сиджу на своїх 4000: це недостатній контроль міні-мапи + невпевнена стрільба. Ну і зрештою, де я фейлю я майже завжди акцентую на цьому увагу) Але попри це, хотілося б побачити приклади (які саме постріли з відео охоплює ця теза) * єдине додам, що все ж пишеться в прямому етері і я завжди акцентую увагу на тому, що важливо те, що я кажу, а не що показую, адже під час запису я думаю більше про розповідь, аніж про гру) ** і снаряди в землю таки падають більше, аніж кудись інде, зокрема Вазік з Кордону імперії підтвердить), але 2 боя не показник у цьому питанні)). Але те, що доволі часто воно летить куди завгодно або тільки не в ціль - складно заперечувати Про інструкцію - на початку так можна робити, але далі - марнувати щоразу срібло на інструкцію така собі історія

[@andriysydor3678]

@@Crayfish_D_WoT 14:36 Приціл на дальній щоці влд WZ-111, 14:46 приціл на влд, хоча було видно нлд (снаряд мабуть влетів в стик). 16:21 - приціл на верхній частині борту, але там практично перекрито стволом, виглядає що був рух назад в момент пострілу (снаряд полетів вище і вправо), можна було присунути у щоку 257. 21:16 приціл на влд, снаряд падає вниз і 705 ловить шкоду через каток. 21:27 половина кола зведення = земля, 30% влд пазіка, там нереально було закинути. 22:42 омно мансує, постріл в момент коли в прицілі його пушка. 23:29 (загублено 704 на мінімапі), стрільба в арту на ходу (можна було швидше тормознути і звестися), потім в 704 стріляти. 23:29 - пояснення від автора, що краще з першої палки отримати пожежу, бо експериментальне нам не треба і екіпаж 2.0. Як то кажуть, можна і на маленькій аптечці катати, але тут ремка халявна, так що інструкція виходить фактично безкоштовна (танк не горить кожний бій, тому вигідніше взяти перки екіпажу, замість пожежотушіння). Звичайно якщо дозволяє економіка. Шкода, що не ввели подвійну польову, щоб можна було вибрати. У мене арта не так часто, я взяв на огляд польову, так що кущові час від часу попадаються, бо думають що танк сліпий.

[@Crayfish_D_WoT]

@@andriysydor3678 14:36 - стрільба на випередження, бо ніхто при здоровому глузді не зупиниться на перекатці, а їхатиме далі, тож мінус. 14:46 - ем, яка нафіг різниця, якщо у мене КС 340, я пробиваю його що у ВЛД, що у НЛД, але снаряд все одно ПАДАЄ У ЗЕМЛЮ і влучає у стик? Це не помилка стрільби, я лише враховую можливості зарядженого в ту мить снаряда і беру зумисне приціл вище, бо знаю, що це лайно падає в землю по КД. 16:21 - ну отут нехай буде, але скоріше потрібно давати у задню частину корпуса та і все. Але хай, щоб хоч щось можна було записати на рахунок поганого анскільного Крейфіша - зарахую цей момент) 21:16, ні, він ловить її якраз таки через ВЛД, там ідеально видно отвір +немає кріта. Знову ж таки, історія досвіду і навичок, я знаю, що це лайно падає в землю. Не бачу тут помилки. Це схоже на аналітику гравця з 2,5к+-, якщо чесно)). 21:27 - Ок, теж зараховую, однак там я озвучив - "якраз збив приціл і виїхав танк, пощастило б - залетіло, а так - ні". Може, ще скажемо, що по арті в тому ж бою теж Я ПОГАНО здійснив постріл)))? 22:42 - Так, влучив у гармату (міг і не влучити, але влучив, тож так, помилка стрільби) 23:29 - Не загублено, а пріоритет цілі - для мене арта завжди буде пріоритетом. Але згоден, я не очікував, що тіп просто поверне хоботок і кине з підпалом. Про стрільбу на ходу - з напів ходу, в кращому разі, у мене хвора стаба, а друге - якби я щомиті, щоразу, коли так "пише книжка", зупинявся і повністю зводився - я б ніколи не грав у 4+. Це була б псєвдотна трьошка в кращому разі, зате "так книжка пише")). Це все відбувається на відчуттях, адже став зводитися у напів позиції - помер, не здійснив постріл з напів зводки - дамаг забрали інші, зупинився-звівся-дав дамаг - не встиг проїхати на стадії добивання далі. І все. Це ті постріли, на які ти не розраховуєш, але хотілося б їх закидати. 23:30 - Так, експериментальне мені не треба, бо коли прокає - тоді прокає, це не компановка, яка по разу сейвить модулі від критичного стану. Мої збірки - це мої збірки і хто хоче - їх використовує, хто не хоче - продовжує вдавати, що може краще і все. Все ж дуже просто. Підсумовуючи - 1 момент, стрільба на випередження, чел зупиняється посеред поля постріляти, що буває раз на 20 аналогічних ситуацій на цій мапі, в кращому разі. 2 момент - стрільба у ВЛД, яке я ОДНАКОВО добре пробиваю, снаряд падає у СТИК (тобто у землю, ага, саме так, у ЗЕМЛЮ, бо нижче) і через це не пробиває (в чому помилка, якщо я ідеально знаю наведену броню в тому місці і можливості свого снаряда - не ясне). 3 момент - 50 на 50, бо і так, і ні, залежно від трактовки і бачення гри. 4 момент - катка і близько не було, танк вилітає із-за кута, даю швидку тичку на реакції з прицілом дрібку вище, тому що що? Правильно, снаряди у землю НЕ падають, +КС 340 і траєкторія його польоту дають можливість пробивати того 705 у ВЛД 2/3 рази, якщо не 3/4 чи й більше, ще й чел банально загальмував і снаряд, який падав, як завжди, нижче, влучив у ВЛД, бо інерція руху нахилила до мене супротивника під більш вигідним кутом. 5 момент - стрільба на відчепися, БЕЗ очікування позитивного результату, після НЕ в таймінг збитого зведення. 6 момент - Так, косяк, вітаю, перше 100% влучення у цьому огляді)). 7 момент - цього не пояснити, це історія про відчуття і таймінги, а не про "книжка пише, що треба здійснити повну зупинку, навестися на супротивника, з транспортиром виміряти всі далі для стрільби на випередження, зводитися рівно 4,52 сек і тільки тоді здійснити постріл". В цьому бою було так, в 9 наступних буде на мою користь, або у 8, або у 7, але при цьому при виконанні "вправи за книжкою" - у половині випадків цей дамаг я втрачу. От і все. Це колосальний досвід і розвинені сприйняття, навички, це те, що можна лише відчути, а не зрозуміти зі слів. У висновку - це не аналітика, а нерозуміння патернів гри на хай лвл, бо помилки стрільби, реальні помилки - виявлені фактично не були (у % співвідношенні, а момент з тим же ВЗ на Кордоні так і геть смішні), а всі ситуації розглядалися як за підручником радянського ґатунку, на штиб, "ну ось у тебе є НЛД, а чого ти цілишся у ВЛД?" і байдуже, що я НАД танком, вище за нього, маю прекрасний кут входження снаряда, страхуюся від падіння цього снаряда під танк і власне сам снаряд КС 340 мм. І так далі. Але цей момент найбільш показовий. Проте я прекрасно бачу суть: якщо не розуміти, як мислить гравець з 4+к, то й очевидно, що "будуть помилки" там, де їх немає. Так само як я не можу передбачити, що такий тіп, як був на ВЗ на Кордоні імперії, просто ЗУПИНИТЬСЯ посеред поля і прийматиме 2 тички, замість 1 під час прокату, через що у висновку волею випадку засейвиться від 1 шоту, а тоді падінням снаряда уже сама гра засейвить його від другого. Але мені було цікаво почути цю відповідь (Ютуб зажував її і випадково побачив), з неї я можу зробити приблизні висновки щодо ігрового рівня того, хто це пише і зробити власні висновки щодо рівня сприйняття надалі подібної "критики" (ну бо критика - це коли прийде Барбаріан з 5к на топах і скаже, що "отут, отут і отут ти накосячив" - оце критика, або коли я прийду до тіпа з 2к на топах і йому на щось вкажу, а коли спілкуються люди в різних вагових категоріях розуміння і навичок - виходить діч". Те саме, що я завтра під розповідати фізику-ядернику як фізикою займатися, або коли чувак грає у дворовий футбол, а тоді приходить до гравця з АПЛ і розповідає, що той неправильно по м'ячу б'є, тупо один в один))). Не може бути конструктиву при кардинально різному рівні сприйняття і розуміння гри та навичок у ній, фізично виключений такий варіант.

[@andriysydor3678]

@@Crayfish_D_WoT 14:36 я побачив, що танк тормозить дивлячись відео на "стандартній 1.75" швидкості (але не факт, що в бою я б дав подібний шот, особливо коментуючи). 14:46 по модельці ВЗ має 2 трикутники які мають більшу броню, а якщо подивитися на 0.25 швидкості, то видно що снаряд фактично пішов в межах прицільного хрестика (мінімальне відхилення). Барбаріан навряд чи буде ходити по укр. блогерах і розказувати про стрільбу. Ті моменти які я описав, в попередньому коментарі дійсно моє бачення "по книжці". Топ блогери рекомендують спокійно вицілювати, якщо є можливість (і звичайно у них є купа пострілів на реакції/скілі без повної зводки). Арта яка їде боком до фази = 0% загрози, але звичайно хочеться всадити тварині :) Я знаю про одного колишнього перекладача, який нормально розказує топ футболістам як у футбол грати. Крім того, я не писав що моя думка 100% правильна, а лише відповів на запитання про приклади. Чи є тут конструктивні зауваження залишається на розсуд читача :) Тому поки у блогера немає грошей на топ коуча, підтримуємо блогера як вміємо. Можу ніяк не коментувати відоси, якщо так буде краще.

[@Crayfish_D_WoT]

@@andriysydor3678 Конструктив був, але його був малий %, я говорив про це. Інше - або нерозуміння патерну поведінки в бою, або історія про постфактум (дивитися бій і перебувати в ньому, +, як правильно зауважено, коментувати його - це трохи різне, на записі я теж бачу в рази більше, аніж під час запису наживо). В рази простіше взяти реплей, прокоментувати і все, але я показую живий формат, тому, безумовно, це також впливає на скілл і стрільбу. Але не аж настільки, як було описано))

[@oleksandrfedosyeyev1014]

фаза проблема конечно, обычно на об 704 их в люк нормально шью, а вот на т-30 если фаза дергается, то ли игра что то творит с попаданием, снаряд летит в лючок, но обычно со второго и третьего раза шьет фазу, хотя лючок довольно большой.

[@nistrinwest]

Один з кращих танків на мою думку. А от його сусід по магазину - 777 - набагато гірший.

[@Crayfish_D_WoT]

777 на любителя)). Є каста людей, яким оці всі косорилі совки до вподоби)

[@user-sz1hp3kq2m]

​​@@Crayfish_D_WoT Ви сказали "Каста"? В мене в ангарі стоїть цей "Косорилий совок". Може й совок, але "Постукать", може...

[@user-sz1hp3kq2m]

Фаза цікава, зручна, броні майже не має. Я собі взяв "Три топори", мене влаштовує. Час від часу, "Балую" екіпаж з кв 1.

[@Crayfish_D_WoT]

На прямій площині броні нема, але від рельєфу - вона різко з'являється)

[@user-sz1hp3kq2m]

​​​@@Crayfish_D_WoT Я тебе зараз посварю.... Чому про "заман", не все розказав? Коли Фаза стає від Квн. І після пострілу підіймає гармату, щоби прикрити башту. Приведена броня заману, падає до 210 - 220 мм. Та при пробитті, ламається командир, заряжаючій, 50/50 - механізм повороту башти. P.s. І так, танчіку потрібна Компоновка Т3.

[@Crayfish_D_WoT]

@@user-sz1hp3kq2m На 9:30 наче сказав (+на 13:33). Просто не назвав цю зону "заманами"). А коли підіймає гармату - то вона її майже не підіймає, адже люк не як у Е5 і це дуже рідко необхідно робити, коли стоїш від кутів) АПД: ось глянув зараз на ТанксГГ, так, зона дійсно є, але я НІКОЛИ не зустрічав Фаз, які б прямо так закривали люк (бо він тупо маленький і часто це позбавлено сенсу) і ніколи не мав на практиці наближених до цієї умовної ситуації випадків, щоб подібне відклалося у пам'яті і я про це згадав у відео)))

[@user-sz1hp3kq2m]

​@@Crayfish_D_WoT Добре, мабудь, мені "індивіди" такі потраплялися... Бо я туди комулятивами і бронебійними, час від часу, закидую...

[@user-kw9cw9df1s]

С камуфляжем бывают баги... Несколько раз он просто пропадал и с танка и со склада (((

[@user-dr1ub6np9i]

Про шо це ти? Шо за камуфляж?

[@user-kw9cw9df1s]

@@user-dr1ub6np9i Да не помню, АМБТ был в 2Д стиле, катал-катал, а в очередной катке без стиля, думал глюк какой, следующие катки то же самое, пришлось ставить новый... И так ещё на нескольких танчиках...

[@user-zh2ui8lu2r]

Не можна казати про себе негативно😊 бо ми подумали що ти креветка😊

[@Crayfish_D_WoT]

А я розмежовую, в реальному житті - кажу на себе "геній", а в танках - "кончений", у мене мінімум 2 особистості в цьому плані)))))

[@user-zh2ui8lu2r]

@@Crayfish_D_WoT Проблеми самооцінки є у всіх людей

[@Crayfish_D_WoT]

@@user-zh2ui8lu2r Так. У всіх свої, що називається, "бєди з башкою". У мене вони просто яскраво виражені і вириваються словесним потоком "самокритики")))

[@dmytrotimoshchuk4140]

Чувак, сорі, ну явно видно підкрутку в твою користь від WG. Я постійно останнім снарядом залишаю противнику, якщо є така можливість, навіть по 1 хр. Та і залітає в нлд через пів карти в тебе гарно

[@Crayfish_D_WoT]

Окей, будемо ігнорувати все, що падає в землю і летить не туди, куди цілився, гаразд, ок, зрозумів)).

[@user-dr1ub6np9i]

Я кста тож не поняв, зачєм тіпам в комєнтах пєрки, єслі "екіпаж 2.0 нам не нада", а екіпаж 1.0 тупо для всіх одінаковий, ото ріл с отлічієм тіки, шо 2, 3, 4, 5 чєліків в цьому екіпажі сидить 🤨🤨🤨

[@Crayfish_D_WoT]

Щоб було)

[@andriysydor3678]

@@Crayfish_D_WoT Дякую за гайд і вставку перків ;)

[@andriysydor3678]

Питання гарне :) нахіба вам експериментальне обладнання, якщо у всі гайди тулите старе обладнання. Нахіба вам акційний танк, у якого халявна ремка і можна поставити інструкцію на пожежотушіння, а замість цього ситуативного перка вибрати всьому екіпажу корисний постійний перк.

[@Crayfish_D_WoT]

@@andriysydor3678 Бо експериментальне пасує винятково деяким машинам, на більшості воно не потрібне, адже фіксить ТРОХИ того, ТРОХИ того, натомість я роблю акцент на максимальному бусті конкретної характеристики. На Коня був гайд із експериментальною, на Е5 здається теж, на Кобру. І ще якісь танки будуть. Але ставити на все просто тому, що воно є - ну такоє)). Та ж турбіна експ. дає насамперед максималку і трохи питомої, а від звичайної турбіни я отримаю або ще більше максималки, або ж так само, +нормальну питому. Якось так. Дуже, неймовірно малий пулл танків, де реально треба експ. +до всього, воно все ще не дуже поширене в плані того, щоб зібрати декілька наборів і перекидати їх, бо оці "запчастини" видають вкрай дозовано, тож це не загальнодоступна історія. Одним словом, багато де це тупо не релевантно, поки що нічого кращого за трофейне і бонове ЗВИЧАЙНЕ обладнання не вигадали, ну хіба для деяких танків експер. загартування норм заходить. Той же турбостаю не дасть мені достатньо питомої, але і стабу майже не апає, тож якщо вже відмовився від стаби - то хочу отримати з цього максимальну вигоду

[@andriysydor3678]

@@Crayfish_D_WoT Щоб порівняти, що дасть Т3 мобільності і просто турбіна, достатньо зайти на танкс.жж і порівняти. Без польової турбіна буде без бусту, отже за 2% потужності двигуна можна отримати +6% до повороту башти, гуслів та +6% до стаби. Фаза добре набирає швидкість, +2% до потужності непомітні. Я мав на увазі, що якщо Фаза береться як танк для прокачки екіпажів на амер. гілку, то на ній не одну сотню боїв треба буде відкатати. Новачку краще поставити Т3 на живучість, бо Фаза має слабкий нлд і часто вилітають модулі, якщо не танкувати нормально. З часом новачок заробить запчастини, щоб зняти обладнання чи покращити. Я катав і з трофейним і експериментальним, є названі переваги від експериментального. Також перестають горіти совки/китайці від першої тички в баки і тут навіть бонова закалка не допоможе, бо пожежа зжере більше хп ніж дає різниця в бонусі. Звичайно можна далі сидіти на стандартній закалці, але чого тоді згадувати за екіпаж 2.0 (нам не треба експериментальне, нам не треба нової системи екіпажу)...

[@yuriikorolkov391]

Хах, коробок ой експерт укр бтуба))))

[@Crayfish_D_WoT]

🙃

[@SERGIOBIGBOSS-om2nq]

Йди за Мацквой

[@yuriikorolkov391]

@@SERGIOBIGBOSS-om2nq чому? Не впевнений, але мабуть коробок на eu грае

[@SERGIOBIGBOSS-om2nq]

@@yuriikorolkov391 не зрозумів жодного з твоїх коментарів

[@yuriikorolkov391]

@@SERGIOBIGBOSS-om2nq теж не зрозумів чому я повинен йти за москвою також перший комент стосувався автора, та якщо не зрозумів то чому про мск писав?;)