Аферистам ничего не достанется - Дела семейные

Смотрите в программе: 1. Отсудить то, на что имеют право дети 2. Внебрачные дети делят квартиру
00:00 - интро
00:16 - Анонс "Сегодня в программе"
01:12 - Дело 1. Женщина с 2-я детьми претендует на наследование умершего сожителя, у которого остались родные дети
17:29 - Решение суда 1о дела
25:00 - Дело 2. Внебрачные дети претендуют на наследство умершего отца, не успевшего оставить завещание
37:57 - Решение суда 2о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда kzbin.info...
facebook / delasemejnye

[@user-mh2gq1yd1r]

Как же неприятно смотреть когда люди делят то, что ими не заработано. Сплошные халявщики и захребетники.

[@user-ft4fu2gp4t]

Прожила год, а получила всё дурацкие законы.

[@katerina8941]

​@@user-ft4fu2gp4t ну не всё. Бывшая с няней и дочкой где-то же живут. Т.е. при разводе ей было оставлено, и наверняка не мало

[@user-hp8ms3ks9t]

Вот і не лізьте в Україну орковські жмури.

[@user-lp6hj7do1s]

Бесит,гражданский муж,сожитель,а не гражданский муж.😱

[@user-rk2mz2sb1p]

Зачем усыновляют детей сожительниц? У тех есть свои отцы вот и пусть они содержат своих детей,а то ущемляют права родных детей.

[@user-cr9kz3wu9q]

Если у этого ребёнка вообще нет отца он в праве усыновить

[@inamollmann49]

1 дело. Я понимаю так. Первая жена с мужем разошлась. Свою половину имущества она забрала при разводе. Сейчас делят половину, которая принадлежала отцу. И эта половина, а не всё семейное имущество, нажитое в первом браке, делится на всех его детей.

[@user-jw7dh8nj8u]

Жене принадлежит пол квартиры пол машины пол дома пол земельного уч ка остальное пусть делят дети кровные и нагулянные

[@inamollmann49]

@@user-jw7dh8nj8u Она уже давно в разводе. Свою часть она забрала давно. Как разведенная, она уже ни на что не претендует. Только её сын...

[@user-jl6zx1qp8m]

В каком ,,первом браке,,?истец СОЖИТЕЛЬНИЦА

[@user-ti6fr3sk6e]

Должно делится на законных, а не на нагуленных!

[@user-wv5xb2xf5e]

​@@user-jl6zx1qp8mтак она ни на что и не претендует. Она представляет интересы детей наследодателя

[@usertcl6893]

Спасибо за любимый сериал, каждое дело по-своему поучительно, ликбез по ГК и СК РФ. Жаль, но это факт: справедливость и законность часто не совпадают; но судья оперирует законодательством, а законы зависят от депутатов ГД. Следовательно, надо всем думать и отвечать за свой выбор при голосовании на всех уровнях. Тогда будет меньше детей лейтенанта Шмидта... Е.В.Дмитриевой браво!

[@user-nt6em8jn9p]

А что здесь несправедливого: всё разделили поровну. Свою квартиру завещал матери своего малолетнего ребёнка. Однушку только, а загородный дом и остальное на всех.

[@user-ei1oq7fu2g]

Как только люди слышат решение суда не в свою пользу, сразу начинают тупить.

[@user-lo5zo2el2e]

Нет такого понятия - Гражданский муж. Мужчина и женщина которые живут без узаконенного брака в ЗАГСе - сожительство, а не Гражданский брак.

[@user-qc8ej1du5w]

Это называется -блудный брак а гражданский брак регистрируется в ЗАГСе а ещё есть церковный брак где церковь сочетает а это просто блуд

[@user-cr9kz3wu9q]

Вышел закон прожить 5 лет в гражданском браке без роспиши считается браком и имущество делимое

[@user-mp2oe7gw5f]

В I деле: Почему судья не подсказала бывшей жене, что она имеет право подать заявление на выделение супружеской доли? Ведь после развода прошёл только год. А после развода на раздел имеют право в течении трёх лет. И тогда у неё будет право на половину имущества и тогда детям будет по одной восьмой. Это было бы справедливо и по закону!

[@user-qo6gs6kp6k]

Может уже раздел имущества был произведен при разводе.

[@user-dp9ve4le6f]

Не будет. После развода прошло 3 года, она сказала,развелись через год после того как он ушел. А он прожил с сожительницей 4 года

[@user-yk2tf2ob7c]

очень нравится как ведет дела дмитриева елена , спокойная и справедливая

[@user-bb1qg9zk8h]

Имя фамилия и отчество пишется с большой буквы Возьмите на заметку

[@user-fw6oo6te3f]

У Елены Дмитриевой всегда балаган в суде, она не умеет организовать порядок. Единственно, что она может - стучать молотком, постоянно извиняться (не понятно за что) и еще взывать: "Истец!", "Ответчик!"

[@user-ru3yw9ne2s]

Совершенно не понятно, как ей это удаётся? С такими персонажами.

[@user-ne7lo1cl1h]

Бюджет суда не пополняет!

[@user-fw6oo6te3f]

@@user-ne7lo1cl1h Точно! Некоторые участники ведут себя в суде безобразно и можно было бы приструнить их хотя бы штрафами .

[@user-sz2rz2fz4s]

1.Няня ухаживала за вами, вот и содержите её. 2. Почему такой базар на суде. Во мужик пожил, детей наплодил, а имущество оставил молодухе.

[@user-je7go3in6s]

Умный мужик, не оставил любовницу без наследства, а у неё дети

[@user-hy7mo3yi6f]

У меня, папаша оставил вообще на чужую тётю. 4 написал 10 умер . У меня сейчас все в переди

[@user-wy8hu5dr5e]

@@user-hy7mo3yi6f ,дай вам Бог силы и самое главное, чтобы все было в вашу пользу!

[@user-hy7mo3yi6f]

@@user-wy8hu5dr5e спасибо. 12 суд будет рассматривать . Факт пришло письмо от натариуса . 9 декабря подписал завещание . 12 декабря умер . Выписка из больницы . Он был в тяжёлом состоянии . Сразу видно. Что это конкретное машеничество с квартирой . И обидно будет если суд это не увидит . Значит можно в нашей жизни . Придти к любому больному человеку за пару дней до смерти . Подписать завещание и все твоё. Это конечно ужас!!!

[@user-gd4tj3xi7l]

У него же там тоже двое детей один лично его родился маленький совсем Он ей всего одну квартиру оставил остальное всё на четверых детей поделится Всё правильно в данном судебном процессе

[@allaaksjonova3505]

Пусть наследует то,что нажили за год,а не то что нажил с прежнем семьёй!!!!!!

[@user-er6iq9wh1u]

Почему бывшая жена не подала иск на выделения ей супружеской доли.? У неё есть на это три года, после развода?

[@user-mh2gq1yd1r]

Много странностей в 1 деле.

[@user-oi3lo4wc1s]

Наследует не она а дети!

[@irinageorgitsa]

@@user-er6iq9wh1u они 4 года уже не живут. Чем вы вообще все слушаете?

[@user-eo2nh3hr3n]

При всей внешней приятности судья очень неприятная. Считает людей идиотами.

[@user-ti6fr3sk6e]

Лайк за 3е дело.

[@meiralina6966]

"...как же так - я столько лет прожила с супругом..." Так ты же , после развода, небось , НЕ "на улице" осталась !..

[@user-gd4tj3xi7l]

После развода осталось и с няней и в доме 200 м² ништяк себе и автомобиль у них тоже А сейчас ещё бы второе бы наследство получить не против заграбастать всё себе это же тоже 4 года с ним жила Да и ребёнка второго родила от него всё-таки Молодец что не оставил её на улице всё же квартиру на неё написал а самое главное что суд всё-таки оставил квартиру этой женщине иногда не оставляет

[@user-oi3lo4wc1s]

Ну да, столько лет прожила.. но иы же УЖЕ развелась. Все, он не муж и тебе ничего не должен. Наследуют только дети.

[@user-hp8ms3ks9t]

Красивая,умная,справедливая Елена Дмитриева.

[@user-ks7gz6ci1t]

2 дело: дети лейтенанта Шмидта

[@user-xo7op6ee4d]

Это точно 😂😂😂

[@user-et6hq5qz3r]

Трое взрослых типа детей просто клоуны,прям бойню устроили за наследство,ладно были бы миллионы, чтобы так позориться

[@user-lc5ts5fu2u]

А я единственная дочь правнучки Тутанхамона

[@user-bf8zj7gn8z]

А вы считаете всё надо шалавам которые семью разбивают ,отдавать ?

[@user-dp7yi6hb2g]

ДНК со всеми тремя. Если родственники, то может и папаня общий.

[@fatymaalieva1421]

какая забота о няне умершего старика

[@user-hr5gh2pm4h]

Ой, не могу, смеюся! Локоны, зубной протез и снимок черепа папочки.Эх!!!

[@user-nk6xb3bz2p]

Интересно.. А что могла за год после развода нажить молодуха с пожилым мужиком...

[@user-nt6em8jn9p]

А она и не обязана была что-то наживать. Это же не разделя имущества. Вы не путайте.

[@user-pb9gj9qy8k]

Такая де ситуация по иждивению соседского мальчика... Соседи помогали мальчику. Он к ним приходил в гости, они дарили подарки, покупали одежду... После смерти соседа, мамаша мальчика подала на долю в наследстве... И отсудила...

[@Copoka0528]

Как говорится не делай добра...

[@user-jr7yl8eh6o]

Какой глупый закон про иждивение. Скоро люди разучатся зарабатывать себе на жизнь. Что за законы, поощряющие халяву и тунеядство.

[@Nura4N]

@@user-jr7yl8eh6o на иждивении имеются в виду несовершеннолетние неусыновлённые дети или инвалиды.

[@user-hb1lq3lx4c]

Не может быть такого, иждивенец должен проживать, быть прописанным и находиться на содержании наследодателя

[@Malinovka1259]

Вы рассказываете ещё одно дело? Но там сын непутевой соседки не приходил в гости, а жил у соседей. И у него там даже своя комната была. Сама же жена умершего с гордостью об этом говорила. Подтвердила, что они мальчику всё покупали, он часто неделями жил у них. А после суда заламывала руки " как же так, мы его кормили, поили, а теперь и наследство! ". А если мальчик просто приходит в гости, получает подарки, он не может быть инждивенцем.

[@user-jk3ec3ch8e]

Мне показалось, что судья прям "намекала" ответчице, что её дочь, так как она нетрудоспособна, может претендовать на обязательную долю в квартире истицы, несмотря на завещание..

[@Wischnja]

Вам неправильно показалось. Пересмотрите снова повнимательней.

[@user-oi3lo4wc1s]

1. Такого бестолкового мужика редко встретишь.

[@zinoviapripa9198]

Ну почему сожительницам так везёт какие наглые

[@user-xc4ti7ry4u]

Потому , что все законы на стороне шалав .Заработала наследство тем , что между ног .

[@user-pt8mc7rb7x]

Боже какой дурдом

[@user-cx2vb1hp3h]

А что за хигня. в законе написано,что независимо от завещания люди находящиеся на иждевении наследодателя,дочь-инвалид, имеет права на часть имущества

[@Nura4N]

Сказано, что в случае, если завещание было бы составлено на всё имущество, тогда инвалиду положена часть наследства. А тут только квартира завещана. Слушайте, что говорит судья.

[@Vsegda_trezviy.-1]

В конце надпись.. Дела основаны на материалах, ПРИСЛАННЫХ , зрителями. Имена и обстоятельства изменены...

[@user-wr8ig3tw1m]

2дело-няня на иждивении всю жизнь, причем же здесь,то,что она должна проживает хотя бы год? Няня всю жизнь на иждивении, значит имеет право на получение доли

[@user-nt6em8jn9p]

Она на иждивении семьи первой жены и сынка, а не умершего дядьки, раз он жил отдельно от них. Вот первая жена умрёт и няне что-то достанется.

[@jamamama9101]

1 дело. Судья изначально встала на сторону истицы и забалтывала любые аргументы ответчиков. Особенно про психдиспансер.

[@user-wp3ne3vo6b]

Не надо заводить любовниц и детей на стороне и тогда не будет проблем с наследством.Какие же внебрачные дети имеют права на насшедство если их нет в завещание и они по закону не записаны на умершего?

[@user-zz4cg3ib4f]

Усыновленные ДЕТИ и внебрачные,признанные отцом при жизни и вписаные в свидетельство о рождении-равны вместе с детьми от других браков(1,2)...

[@user-mn4sk2jc7f]

Это просто нечто, второе дело. Я в шоке 😢

[@user-td9uo8wr1t]

Слушайте 2 дело собрались все сбежавшие с психушки. Одна фотографии принесла,другой зубы,третья локоны. Дурдом

[@user-er6iq9wh1u]

🤣🤣🤣

[@Vsegda_trezviy.-1]

Надо заявить иск в новом суде о назначении экспертизы и признании завещания НЕ действительным!

[@Vsegda_trezviy.-1]

@@user-he8rm5pv3g воистину! Так!

[@user-wv5xb2xf5e]

На основании чего???

[@Vsegda_trezviy.-1]

@@user-wv5xb2xf5e на основании ваших предположений и желании проверить истинность и допустимого доказательств. Но...если вы считаете себя ОВЦОЙ, то вас не касается!

[@user-jl6zx1qp8m]

1. Очень поверхностно рассмотрено дело. Человек состоит на учёте в психдиспанцере. Он не имел права ни усыновлять никого,ни подписывать завещание.

[@user-zy5kn9rg4f]

Бред, в психоневрологическом диспансер могут состоять вполне дееспособные люди, а не душевно больные. Судья все правильно решил.

[@user-zz4cg3ib4f]

Только признанные недееспособными,или ограниченные в дееспособности не имеют права оставлять завещание!Люди просто стоящие на учёте не ограничены в своих решениях.

[@user-gu5hh5nz9n]

2е. Папаша был жесток, при жизни детей не признал, а после смерти посмеялся. Истцам нужно объединиться и провести генетические экспертизы.

[@ketishalvashvili5790]

K sojaleniu neimeiut pravo

[@H.E-Lena]

Взгляд Дмитриевой в начале 2. дела, это "нечто" . На каких чудиков ей приходится смотреть.. 🤦

[@user-ss7tj5vm7s]

Смешная компания истцов , стыд и позор .

[@user-mq4xc2jl6m]

Цирк, три клоуна

[@user-vh6vl8dq3m]

Дети лейтенанта Шмидта

[@user-ri5nt2mz2t]

Какая супружеская доля?Обе жены не состояли в браке

[@user-wl3dw8gp1e]

Почему суд я не обьяснил бывший жене о ее супружкой доле , так как не прошло 3 года после развода, так что судья где - обьясняет и полностью говорит на что они должно расчитывать, порой у нее бывает двояго судейство, которое бывает не права и законы применяет согласно себе.

[@irinageorgitsa]

Потому, что они уже все поделили. Это экранная версия и поэтому просто многое опускается из дела. Реальные дела иногда неделями идут.

[@user-ld4tp8bn2s]

😂😂😂😂😂😂😂кинокамедия😂😂😂

[@user-ce1tt7ml5i]

В первом деле у сынка-ответчика взгляд как у вампира,бррр))

[@user-dk4ec4bw8z]

Часто встречала? С лица воду не пить. Как за няньку жопу рвал,это не показатель?

[@Nura4N]

@@user-dk4ec4bw8z а нянька завещала бы это наследство ему, потому и глотку рвал.

[@Vsegda_trezviy.-1]

Так поставлен свет. СВЕРХУ.

[@user-lt4rd4lo6e]

Он как законный сын доведён до такого состояния из за жадности этой молодой хабалки...А папочка просто идиот попал под влияние этой хапуге обидев свою собственную семью

[@NatalyaGoncharova598]

1. Не подумали 😀😀😀! Чтобы думать, нужны мозги!!! Ну почему не нанять адвоката, коль решается такой серьезный вопрос. Сын и мать один тупее другого, прости меня Господи!!!

[@user-xv8vt3vg1m]

Хочу быть сожительницей !

[@andzelina6585]

Жадность, зависть, мелочность -девиз всех тяжб.🤮 Удивительно тупой ответчик в деле 1. Не фотографируйтесь лишь бы с кем, гиены потом могут че-то с этим сотворить.

[@user-on1xu9yp9k]

Никогда не видел такой клоунады на "судебном разбирательстве", но ржал так, что табун жеребцов позавидовал... 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-op1oi6yn4z]

По первому - - мне всегда жаль женщин, которые прожили в браке долгие годы и должны делить наследство с женщиной и её детьми на стороне. Ну имеешь любовницу - - забеги в аптеку, так как дама вряд-ли об этом позаботится со своими целями. А уж ушёл так регистрируй брак.

[@user-hr7ci1id4k]

Кобель- он и есть кобель. А вот как назвать его портнершу- догадаетесь сами.

[@Copoka0528]

А зачем? Так легче свалить из семьи к третьей если что.

[@user-op1oi6yn4z]

@@Copoka0528 я про наследство этих кобелей! Сколько такого происходит! Муж умер, а тут хоп и девка приходит с детьми! Разве не обидно женщине будет??? Да нельзя так делать! Это подло по отношению к жене! Сугубо моё мнение!!!

[@Nura4N]

@@Copoka0528 Вы знаете, после одного развода, второй раз не хочется регистрировать отношения. Зарегистрировать брак - секундное дело, а вот с разводом у меня ушло около 2 лет. Усложняло ещё и то, что мы жили в разных городах.

[@Copoka0528]

@@Nura4N ну я про это и говорю. Не обязательно к другой уходить. Просто если не расписаны, легче разбежаться.

[@user-bb1on4ci6c]

Вот это Петр Иванович!

[@user-zy5kn9rg4f]

Третье дело это пипец. 😂😂😂😂

[@user-cl7vr7xn2t]

Надоело как всегда на стороне сожительниц, содержанок, Законотворцы пишут законы для себя, а не для простых людей

[@user-gv4ur2fi1w]

В смысле? На неё завещание.

[@user-oi3lo4wc1s]

​@@user-gv4ur2fi1w люди смотрят, слушают, но ничего не понимают. Точно как в этой передаче, так и тут в комментах показывают свою безграмотность и невнимательность.

[@user-up2tn3fr1f]

Квартира завещанная сожительнице должна быть поделены между ней и тремя детьми (дочь от первого брака, т.к. инвалид обязательная доля (независимо от наличия завещания), и двое детей от сожительницы, тоже обязательная доля, т.к. они несовершеннолетние). Остальное имущество на четверых: дети сожительницы и дети от первого брака.

[@user-cl7vr7xn2t]

Я работала стенографисткой в нарсуде в советское время и знаю законы И поэтому тогда судьи в имушественных спорах выносили иные решения Сейчас присяжная и законы не на стороне простых граждан

[@user-wi6sg5yd3c]

​@@user-cl7vr7xn2tне верю ,что советский суд ущемлял законные права детей

[@user-ug2qm1em2m]

По 1делу не говорили был раздел имущества при разводе с женой.

[@user-gd4tj3xi7l]

Ясное дело что был раздел имущества 100%, потому что видно по ним по сыночку и мамке

[@olgaolga7877]

1д Усыновил чужого ребенка,родил и через год умир.Как хорошо подсуетилась молодая жена.Во всем супер

[@user-xc4ti7ry4u]

Заработала наследство тем , что между ног . Шалавы живут и процветают , все законы на их стороне .

[@user-cd8li7lr5l]

Ох уж эти гражданские жены

[@user-tv7jd9vc1j]

а в конце типо генетическую экспертизу сложно сделать)

[@meiralina6966]

ОООЧЕНЬ тяжело получить разрешение на эксгумацию , а при наличии ЗАКОННОЙ жены - вообще НЕ возможно ;))

[@Vsegda_trezviy.-1]

ТипА. Так по- русски.

[@Vsegda_trezviy.-1]

Надо выкапывать...

[@user-dr1lf3cw4b]

По человечески делёж

[@user-nw9ok9sq3q]

2 дело - это что, комедия?

[@user-xi5iq5ml7r]

Как уже надоело это.Всю жизнь живешь в семье,пашешь,покупаешь,вкладываешь.А потом делишь с бабой,которая только и умеет всю жизнь ноги раздвигать.Когда уже суд будет защищать законных жён и детей?

[@user-nt6em8jn9p]

А где вы видите здесь законную жену. Не переживайте, при разводе она своё уже получила, а сейчас делят его имущество.

[@user-il4xk5jc1t]

Дмитриева,😢😢😢умерший не зря оставил им сообщение и номера телефонов. Все хапнула 3х месячная жена. 1/2 надо было делить им на 3ч. Впервые я не довольна Вами. Воля умершего не исполнена!!!!!!😢😢😢

[@user-er6iq9wh1u]

А бывшей жене не квакать надо было, а заявлять о супружеской доле.

[@user-dv1cz1sb5n]

Интересно, а ведь дочь от первого брака инвалид детства, и несмотря на завещание, дочь имеет право на обязательную долю. Разве нет?

[@natellaamrahova1563]

Такие законы, что поддерживают преступления - год прожил, но "усыновил" ребёнка, оформил отцовство на другого и ещё за месяц до смерти оформил завещание на гражданскую жену ( то есть без официального брака)... и все это за один год!!! И скончался... срочно))) и у суда не возникает никаких вопросов - как это может быть? Да это 100% надо открывать следствие ... тут уголовное дело...

[@user-gd4tj3xi7l]

Когда человек умирает незамедлительно приезжает милиция и скорая помощь и сразу всё фиксируется Если бы там его кто-то убил то было бы совсем другое дело Так что не надо тут ерунду нести

[@natellaamrahova1563]

@@user-gd4tj3xi7l Ерунда - это допускать что заключения милиции и скорой помощи нельзя купить!!! Вы забываете, что живете в стране где коррупция и взятки норма жизни, где за деньги можно действительно все купить!!!

[@user-ff7pg5il4j]

@@natellaamrahova1563вы особо то не заноситесь, про страну. Как буд то в других странах не так . Единственно , что в «других «странах не многие имеют недвижимость , да ещё не в единственном экземпляре! Делят брошки да галстуки!

[@natellaamrahova1563]

@@user-ff7pg5il4j видимо не жили в других странах... вы удивитесь, но есть страны в которых нет коллекторов, нет коррупции, нет взяток, где законы работают, где у президента дома обыск проходит ( причём действующего президента!!!)... и если вы задолжали банку, то можно просто объявить себя банкротом и все!!! Сколько лет коллекторы покалечили столько жизней (а некоторых людей довели до самоубийства)... и наконец вдруг в ДУМЕ заговорили о прекращении действий коллекторов - понастоящему преступных действий, которые поддерживала столько лет страна!!! Говоря о такой стране "заносить" вообще не может... но может вам все это по душе, сейчас много всяких извращенцев развелось в стране - чем хуже тем им лучше!!!

[@user-ff7pg5il4j]

@@natellaamrahova1563 это , что за страна такая?! «Над небом голубым,есть город золотой»!!!

[@user-ll2mf8sk6d]

Отличные дела! Вчера должны были быть 😅😅😅! На телеканале зал суда видел их!

[@severstar3868]

по тв не интересно...... столько рекламы и паузы

[@user-xo3vp5mf1h]

Ничего не надо делить детям любовнице!!!!!!

[@user-nt6em8jn9p]

Пусть с голода умрут? И она не любовница, а сожительница.

[@dobratodorova8401]

Правилно

[@zinoviapripa9198]

1 деле надо было сделать тест днк чьи дети истице вот и всё

[@user-rq7vp9hi6y]

😂😂как голодные волки

[@tatyanavolchihina228]

Няня умрёт, им ее доля достанется

[@anitasinija7988]

Pilnīgi piekrītu,tiesas lēlumam.Cilvēki-lūdzu padomājiet.Vajag strādāt,nevis gaidīt kautkādu mantojumu.

[@user-nq7te4fq6]

1) все по закону, все правильно, но почему то истицу хочется придушить.....

[@indiraBolhovitina]

За что? Она для себя ничего не просит, только на детей. Покойного никто не заставлял усыновлять её ребёнка. Замуж он её не взял, а пацана усыновил.

[@user-ks7gz6ci1t]

За что?

[@user-nq7te4fq6]

Да потому что, что моральные и нравственные критерии стоят вне закона, а перед законом она права, закон в данном случае на её стороне.

[@user-nt6em8jn9p]

​@@user-nq7te4fq6Закон на стороне детей и законного завещания.

[@user-ec8nt1tk8e]

1 е дело у меня нет слов, какой гражданский брак?! Родили детей, расписывайтесь! А потом такая фигня происходит!

[@veraostryanina1123]

3-дело,😂😂😂да череп отца принесите.....детки

[@user-oc1hz3jh1u]

Капец,🙈ну и базар

[@OlgaK309]

1 дело: почему бывшая жена не подавала на раздел имущества при разводе?! 🤷‍♀️Отсудила бы свою половину, теперь бы кусок пирога любовницы был гораздо меньше…

[@user-xu4xg5nx3w]

2 Дело Спорное решение. Почему Не был задан Вопрос: " Был раздел имущества После Развода?" Ведь Прошел только год после развода . В течение 3 лет Возможно и После Смерти мужа Произвести Раздел Имущества. Тогда Не Все Имущество , а только 1/2 от него делиться На Всех Наследников Первой Очереди ( детей). Чё та как то мутно Всё... Сначало "Украли мужика", потом " Завещание", потом " Смерть"... "Странная и Подозрительная Цепочка..."

[@user-oi3lo4wc1s]

Они развелись не год назад. Он с ними не жил в одном доме год. А развелись гораздо раньше.

[@user-en4hf8cl7z]

В первом деле ответчик сам как дурочок

[@marinelortkipanidze8861]

Судью во втором деле стало прямо жаль,мужечка детки разобрали по частям.

[@user-jy1db1vh1g]

Подождите,подождите,подождите .Истец,истец,истец.Ответчик,ответчик,ответчик...И этот елейный голосок,это что-то.Очень неприятная судья,дела интересные.

[@user-zb6yl9gq4e]

2е дело - ШОУ. Цирк отдыхает. Ответчики все клоуны. Такие доказательства, аж смешно. И никто не догадался о свидетельстве о рождении и не думает. Папаша строгал на стороне. Весело жил. И после смерти веселье продолжается.

[@user-wp4nb5uf3f]

Истцы клоуны

[@olgaolga7877]

2д. От большой любви умер через 3 месяца.

[@user-tq3zw2fh7s]

думала что гражданской бывает только война.оказывается мужья жёны тоже))) называйте вещи своими именами сожитель .ёб.ь-кому что нравится

[@user-be2wm3kq7t]

В 1 деле: ответчик дурак дураком, двух слов связать не может

[@natalyaglazman3545]

3-надо просто провести анализ ДНК всех троих🤣😂🤣😂🤣😂

[@user-zf4iz3cy1o]

Зачем брать ипотеку если пи,, ой можно все заработать и себе и детям и на панели стоять не надо подавать иск и оспаривать завещание

[@user-nt6em8jn9p]

С каких щей: человек вправе своё имущество завещать хоть собаке. А он матери своих детей завещал. Бывшая при разводе своё получила.

[@user-by3ze5lh6f]

1е дело: Наверняка при разводе был произведён раздел имущества между мужем и женой в равных долях. Судя по доле отца эта скромная тихая женщина - мать - владеет внушительным имуществом. О чём идёт речь? О том, чтобы обделить несовершеннолетних детей умершего. Вот они наши люди, считают себя правыми.

[@user-fb8xm5mb5h]

Дорогой мой друг, положите на весы годы жизни с первой женой и второй гражданской жены. Вы мужики вроде с годами должны быть мудрее, а вы последний ум просто.просираете

[@Ta-tyana.]

@@user-fb8xm5mb5h это печально, что люди расходятся, но все дети имеют право на наследство. Или Вас смущает квартира? Ну, если я решу писать завещание, вряд ли вспомню о бывшем муже)

[@dobriyvolshebnick]

@@Ta-tyana. поступать по человечески нужно. Моя жена без вести пропала. Любил её, надышаться не мог! А выяснилось что у неё хахаль был на стороне. Все её выходки терпел. А когда её умершей признали, её родители машину отжали, за которую Я платил кредит. Да дело даже не в наследстве, мне кто 6 лет жизни вернёт пока её искали! Кто! Вы считаете это справедливо!

[@user-ff7pg5il4j]

@@Ta-tyana.муж бывший или жена, дети бывшими не бывают.

[@user-sw6hj1xh4c]

Забавное кино. Сериалов не надо.

[@user-jl6zx1qp8m]

2. Вот старый хрен. Три семьи было и никаких доказательств. Еще и перед смертью женился на молодухе😂😂😂😂Дааа уж

[@user-ry9ol5fc9h]

А истребовать супружескую долю мозги не соображают.

[@Copoka0528]

Видать. Хотя может это до брачное имущество.

[@user-er6iq9wh1u]

Они в браке были долгие годы. Супружеские деньги, наверняка, вкладывались даже в добрачное имущество.

[@user-rn9hk9tj9t]

3. Это фотографии, это волосы, это зубы, а вот и козырь - анализ кала на яйца глист.

[@user-jl6zx1qp8m]

2. Раз отцовство не признано,значит не отец и точка. А перется в суд с какими то ыотками-бред прямо. Все люди взрослые и такие не далекие. Хоть бы проконсультировались у юриста. Смех и грех. Протез вообще жесть😂😂😂😂😂😂 а следующая дочь костыль принесет?😂😂😂😂

[@user-js1hz4og9t]

3. Одна - единственная дочь, вторая - единственная дочь, один - единственный сын с протезами, а в общем ВСЕ - ГИЕНЫ.

[@user-ti6fr3sk6e]

1д.Дизлайк!

[@user-zm8ob8ry7m]

1дел. жена хоть и в разводе ,если уже не делила имущество , то должна была получить ,за девочку инвалида. девочка с инвалидностью ,должна была получить 1' 2 от отца. А потом делить все остальное. Няню приплели ,чтоб осталась доля в их сторону.Гр жена ,ловко всех , даже не знаю как сказать.

[@user-nt6em8jn9p]

Вы юрист? Чушь не пишите про половину имущества. Там обязательная доля и она небольшая.

[@tatyanavolchihina228]

Судья всем разжевывает им их же требования, кошмар

[@user-zo5hd2kv4x]

Один ребенок сожительницы имеет право на наследство а второй нет он не его сын это уже воровство называется

[@user-nn6yb4wf6r]

Усыновлённый ребёнок приравнивается к родным

[@user-il3zc1jw3g]

Девочка инвалид у её есть обязательная доля в квартире.

[@BorysTomakh]

1-дело, ответчик какой-то балахманный, наследство должно быть поделено на четырёх детей в равных долях, хотя сын явно с придурью, но на долю имеет право, да еще истице, согласно звещания, однокомнатная квартира. 2-дело, истцы это трио мошеников и ответчица на 32 года моложе горячолибимого покойного мужа и, не исключено, также не меньше любящая его имущество.

[@user-wv5xb2xf5e]

Почему богатый наследодатель не купил сыну приличную рубашку? 😂

[@user-nt6em8jn9p]

Сыну пору самому себя одевать.

[@user-wv5xb2xf5e]

@@user-nt6em8jn9p ирония, есть такое слово. Пробейте по поисковику, узнаете много интересного

[@user-vm6ig3sy2q]

Приволок какой то зуб может от дохлой собаки и уверяет папин все папины дети а он то хоть знал что они его дети

[@user-mg5rq1su1q]

Всех сожительниц и любовниц на фиг.. Киллеров никто не отменял😂 вот и законы стоящие на страже семьи...

[@user-nt6em8jn9p]

Они защищают детей, а не любовниц.

[@user-mg5rq1su1q]

@@user-nt6em8jn9p смешно

[@user-fj1jy3np6v]

Судья какая та ехидная.

[@user-eo2nh3hr3n]

При всей внешней приятности судья очень неприятная. Считает людей идиотами. Некрасиво...