Affaire Cambridge Analytica : pourquoi c’est grave pour Facebook et ses utilisateurs

Le réseau social créé par Mark Zuckerberg affronte l’une des pires crises de son histoire. La société britannique Cambridge Analytica est soupçonnée d’avoir siphonné les données personnelles de dizaines de millions d’Américains sur Facebook, par l’intermédiaire d’un sous-traitant. Ce sont des révélations du Guardian et du New York Times qui mettent en cause cette entreprise, qui a, par ailleurs, joué un rôle de premier plan dans la campagne présidentielle de Donald Trump.
L’affaire Cambridge Analytica est rapidement devenue une affaire Facebook après la découverte qu’en 2015 Facebook autorisait cette collecte de données. Le réseau social est accusé de ne pas avoir suffisamment protégé les données de ses utilisateurs.
Quels sont les enjeux de ce scandale ? Quelles en sont les conséquences pour la firme, et pour nos données ?
_______
Abonnez-vous à la chaîne KZbin du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
_______
Abonnez-vous à la chaîne KZbin du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...

[@HC-nj3bs]

Bizarrement ça dérange personne quand Facebook vend les données utilisateurs à des fins commerciaux, mais dès que ca touche a l’oligarchie là ça fait un scandale et tout le monde veux quitter Facebook mdr

[@Migoyan]

C'est pas comme si c'était un secret pour tout le monde que nos données sont collectés par Google, Facebook... et qu'elles sont revendues à des entreprises. Mais comme toujours on agit longtemps après et bien sûr quand cela touche à leur possibilité de se faire élire car la publicité ciblée n'avait dérangée aucun politique jusqu’à maintenant.

[@tommarx]

Bonjour, j'aimerais être éclairé sur cette affaire car je ne comprends pas tout :) 1. En quoi est-ce illégal ? Touts les quizz Facebook et les services vous demandant de vous connecter avec votre compte (inscriptions, jeux...) ont accès à vos données. Les utilisateurs l'acceptent en acceptant les conditions d'utilisation. 2. Quel est le lien avec Trump ? 3. Ne sommes nous pas déjà tous au courant de l'utilisation de nos données ? La publicité ciblée, le phénomène de bulle idéologique... C'est déjà très connu, ce n'est pas une surprise. Merci

[@mr.viketor952]

Rien n'est inégal, c'est justement pour cela que c'est scandaleux. Le lien avec Trump c'est que sa l'a aidé à gagner la campagne Et non tout le monde ne sait pas sa. Et même pour ceux qui en ont un peu conscience, ils ne connaissent UE rarement les rouages de ce système

[@tommarx]

D'accord merci. Je pense que c'est un peux exagérer par les médias du coup, surement du fait que ca ait aidé Donald et pas un autre.

[@mr.viketor952]

C'est exact, Obama avait fait de même. Mais il est vrai que Trump a utilisé un cabinet qui a vraiment quantifier un nombre industriel de personnes, dans des normes encore jamais égalé

[@Neadex]

Le problème vient du fait que la personne qui remplissait le quizz permettait également d'accéder aux données de ses amis qui eux, n'avaient rien accepté. Obama n'a pas utilisé un tel procédé. On est dans le cas d'une technologie (ici le machine learning, de manière vague) utilisée de manière malveillante. Là où les médias "s'égarent", c'est que les conditions de Facebook n'étaient pas inconnues, le vrai danger vient d'entreprises comme Cambridge Analytica.

[@Bowlyful]

Est-ce vraiment étonnant, il faut être naïf de pensé que nos donnés personnels sont protégé des annonceurs, politiques ... Mais je ne trouve pas ça si effrayant car je pense avoir des opinions politique déjà établie et un sens critique assez développé pour ne pas me faire influencer par quelque post Facebook ou quelque article. L'esprit critique est notre arme pour éviter d'être manipulé !

[@1000OtherFoxes]

nan mais comment est-ce que la collecte et la vente de donnée serait un incident malencontreux de la part de Facebook puisque c'est leur BUSINESS MODEL, c'est comme ça que Facebook fait son argent, et de l'argent il en faut lorsque l'on offre une plateforme "gratuite" qui coute des millions par jours à faire fonctionner...

[@lyndamokarnia3239]

?????

[@1000OtherFoxes]

@@lyndamokarnia3239 ?

[@lyndamokarnia3239]

Oui cest moi.🤯

[@1000OtherFoxes]

@@lyndamokarnia3239 Ba exprime toi, "?????" n'est pas vraiment un argument.

[@lyndamokarnia3239]

Je ne vous dois aucune explication puisque c'est mon droit.🤔🤔🤔🤔

[@Acres9]

Ouai enfin on sais ça depuis un bon moment, je rappelle que Obama avait déjà utiliser le big data pour sa campagne ( vu que c'était Obama ça déranger personne bien entendu ) a coup de discours et de pub ciblés, alors il est peut être un peux tard pour s'inquiéter.

[@lyampetit144]

Skeyri_Of_Acres La plupart des ministres, politiciens ont utilisés ce procédé, aussi bien aux Usa qu'en Europe, bonjour Sarkozy

[@Acres9]

J'étais pas au courant pour Sarko, comme quoi il était pas encore assez pourrit comme ça. Mais je ne vois vraiment pas pourquoi tout le monde s'étonne et pleure maintenant que c'est Trump qui utilise ce genre de précédé qui de plus était légal a l'époque, si tu laisse tes donnés sur Facebook ou n'importe quel autre endroit sur internet c'est en effet susceptible d'arriver. Et en toute franchise que Facebook les vendes a des grands industriels pour de la pub ciblé ou se les fassent siphonné pour des campagnes je ne vois aucune différence éthique, dans les deux cas c'est de la manipulation.

[@lyampetit144]

Skeyri_Of_Acres Malheureusement, l'argent est depuis longtemps l'intérêt de toutes société y compris Facebook, Mais je te conseille de voir la vidéo de Datagueule sur le sujet. Même si c'est une chaîne public qui les sponsorise, ils restent assez objectif

[@Acres9]

On est bien d'accord la dessus ^^ J'irais jeter un oeil a ce Datagueule la, ça fait très longtemps que je n'ai pas regardé cette excellente chaine.

[@GGfighterdu51]

Tout le monde utilise les big data, la différence c'est que là on récupère les données de personnes non concernés par le quiz

[@RedSzyra]

Il se passe quelquechose. Cette histoire me fait froid dans le dos mais imaginer un monde sans aucun réseau c’est voir un mur. Pour moi certains veulent ce mur pour maîtriser ce qui circule. Je suis pas complotiste. Ce que je remarque c’est que c’est pas nouveau que nous sommes le produit on l’a tous déjà entendu et c’est nous entre utilisateurs qu’on s’est fait circuler cette information quand les fausses news annonçaient que FB allait devenir payant et on a démonté cette rumeur persistante en identifiant le modèle de Facebook. Mais là c’est un acheteur de nos donnés qui a planté non ? Facebook a fait son taff. Sauf que comme pour tout des raccourcis sont faits. Je n’ai pas fait ce raccourci, et vous savez aussi ce qu’est Facebok alors pourquoi d’un coup on s’inquiète ? Parce que c’est pas nous qui s’inquiètons, et pourtant il est diffusé un peu partout que c’est nous utilisateurs qui d’un coup crient au #deleteFacebook.À qui arrange cette affaire ? Moi je suis jeune j’essaie juste de comprendre parce que sinon on est tous bipolaires ou pire.

[@LaPetiteTruelle]

c'est vraiment terrible

[@en3669]

Ceux qui sont ici parce que ils ont un devoir en SNT

[@jan-wito]

exactement

[@Thomas-oq2ib]

Super la France en 2018 :la moitié des commentaires pleurent la pauvre Russie qui s'est fait griller à faire de la propagande alors que tous les pays en font. Sauf ce que ces débiles oublient c'est que il y a différents niveaux de propagande et que là ce qui a été fait ça n'a pas commune mesure avec la propagande française. Alors avant d'écrire réfléchissez.

[@aymericgeisler8020]

oui masi est ce que cela a eu un réel impact/influence sur les élections ?

[@YvesTourneur]

La solution serait de créer des réseaux non lucratifs, après linux et les applications bureautiques et de messagerie. Quelque chose qui pourrait être soutenu par l'Europe et financé par les rentrées fiscales espérées des GAFAM.

[@mahadwaberi9316]

Yes facbook et on FAIT Il est temp de crée un réseau social

[@maurizio1864]

Si "le monde" le dit, c'est grAve.

[@sabrinaaristee8420]

Il me faut le tubes pour y aller

[@elarass]

"se qui en période électorale peux changer la donne" et si lon aretait de voter ? Hum.. ?

[@cosmicwfnf3449]

tinquiete pas va il y aurais un pretexte comme quoi il fait quelqin pour diriger le pays donc se sera le 1er ministre ou un conseil de ministres comme il y a eu en espagne

[@martialnoel251]

Ça fait déjà plusieurs années la preuve avec Sarkozy.

[@micha74000]

Je ne suis jamais allée sur le face de bouc, mais je reçois des invitations dans ma messagerie et suis continuellement en train de me désabonner !

[@MocuchaToribash]

La propagande européenne on en parle ? Ah mais non, suis-je bête, tout le monde fait de la propagande sauf nous, bien entendu. Même en parlant de FaceBook vous arrivez à cracher sur la Russie.

[@Thomas-oq2ib]

Allez va un peu dormir avant de montrer ton ignardise

[@toniodotcom]

Un candidat prend avantage d'une technologie nouvelle qu'il comprend mieux que les autres et gagne, ses adversaires pleurnichent et cherchent un facebookémissaire. Boffff! C'est vraiment d'un ridicule... C'est le même principe quand Kennedy avait battu Nixon dans les années 50 parce qu'il avait mieux joué sur les codes de la télé. Désormais les débats télévisuels sont préparés scientifiquement dans tous les camps et voila, ce sera pareil désormais pour le profilage électoral, Maintenant qu'on a tous vu comment ça marche, ce sera un instrument de séduction de plus à utiliser par tous dans les campagnes électorales. L'idéal de la liberté de choisir en rationnalisant à 100% est une illusion... depuis qu'il a été possible pour un candidat donné de coller sur mon parcours une affiche plus grande ou plus colorée que celle de ses adversaires il lui a été permis de m'influencer irrationnellement.

[@mondedemerde4339]

Meilleure agence de renseignements mondiale, où les gens donnent eux même leurs informations sans aucune menace, c'est pas beau ça....

[@lyndamokarnia3239]

Le pauvre vrai Shakespeare. Le plagié, et se faire accrocher une médaille en chocolat empoisonné. Il doit se retourner dans sa tombe.

[@namo9564]

slt les rays pour le devoir de Ses

[@arios5533]

Par les israéliens comme par hasard. Mais ça on préfère ne pas le noter 👏

[@abalcerzak1931]

Je suis le seul à avoir un décalage entre le son et l'image ? Ca me fout encore plus mal au crane que les pub systématiques avec le son à fond. Serieusement Le Monde, y a des vidéastes indépendants qui refusent d'infliger de la publicité à leurs abonnés malgrès leurs salaires précaires. Vous pourriez faire un effort

[@idefix4518]

Alexis Balcerzak je suis pas sure mais je crois que les pubs du début c’est ytb qui les met aléatoirement et d’un autre côté, dans les vidéos de + de 10minutes le videaste peut choisir d’en mettre autant qu’il veut. Le monde n’y est pour rien si tu te tapes 15 secondes au début

[@lemondefr]

Bonjour Alexis, pas de décalage entre le son et l'image de notre côté. Concernant le volume sonore des publicités, nous faisons remonter l'info au service compétent. Merci de votre vigilance !

[@jeromes456]

Alexis Balcerzak tu n as qu a frapper ton hardware pour ameliorer le son

[@paulgavarin5448]

Ca devient genant uniquement quand c'est a usage politique

[@paulgavarin5448]

Quand on vend du louis vuitton a des gamins qui comprennent pas qu'ils en ont pas besoin c'est parfait

[@j.mc.8773]

Non uniquement quand c'est le grand pas gentil Trump ... Obama et la plupart des politiques Européen ont utilisé des systèmes statistiques par régions similaires (dont Sarkozy et Macron en France , ou les séparatistes Flamand en Belgique ) mais la aucuns problèmes ...

[@halcoaching]

Ouais mais ca tout le monde le savait depuis des années

[@arnaudh2082]

Mais si tout les candidats font des publicités ciblées où est le problème ? Ils combattent à armes égales non ?

[@Phantomthief98]

arnaud hureaux seuls les gros partis ont l'argent pour faire une grosse campagne avec le big data, les petits partis, eux, se retrouvent de plus en plus écrasés par les autres candidats. C'est surtout le cas où Etats-Unis entendent parler que deux parties (democrate et républicain alors qu'il y en a d'autre) et parmi ces parties, seulement deux candidats sont entendus ( bernier sanders et Clinton pour démocrate et trump et Ted Cruz ( et encore, il est pas si "connu" que ça) chez les républicains)

[@samsom3980]

le problème c'est que les candidats ne se servent pas simplement des données pour faire des publicité ciblés mais aussi pour moduler leur programme autour des attentes des électeurs. Le problème dans tout ça c'est que les politiques ne cherchent plus de solutions aux problèmes de société mais font ce que veut le "peuple" dans l'unique but d'être élu.

[@FureurDuDragon]

Sam Som Et encore, ça c'est s'ils tiennent leurs promesses :D

[@tezer_yt3601]

Bien guez

[@MohammedAli57]

2 min 46 de vidéo juste pour dire "le probleme, le vrai probleme, ce qui compte.. " et finalement tourner en rond.. bon j'vais donner un p'tit coup de pouce à ce sympathique garçon aux jolis lunettes fraichement sorti de l'école : Tout élément qui est susceptible de drainer des infos sur toi et forcément néfaste.. Adieu intimité = Adieu liberté ! Or facebook = infos collectées = no intimity = no freedom ! ayght guys ? ? ? xD

[@aboubakarsissako9837]

Ils m'on fait le même coup

[@caiusanonymous3794]

Par crédible le mec aux cheveux roses 😂😂😂

[@Toto3434343421]

Caius Anonymous pas crédible les royalistes

[@caiusanonymous3794]

Thomas Duverge .....excellent. pffff 😒😒😒

[@deusdomus3889]

Donc juste en faisant une teinture dans les cheveux on est pas crédible ? Le monde doit évoluer je pense .

[@spiriousy7966]

pourquoi ça serais pas crédible ? le rapport entre une couleur de cheveux et la crédibilité d’un lanceur d’alerte ?

[@mamadoudupont-aignan1786]

Il s'est juste endormie avec un malabar dans la bouche. Surprise au réveil.

[@antoning148]

Osef

[@necrospencer658]

Marty McFly cimer clé

[@Amaurois]

Pourquoi c'est grave? Parce que ça a permis de faire gagner le candidat que les médias n'aimait pas

[@manom_city_gang8233]

Internet nous tueras

[@argentaristee3352]

ADN algorithme umanoÏide art du neuf

[@mdrr9136]

nul.

[@romaind7157]

jolie vidéo de propagande

[@kaoz4864]

Je suis sur que mon FB est dedans aussi mdr😂

[@samuel.p7738]

Ah bah je savais bien que c'était pas une mauvaise idée de ne jamais utiliser Facebook lol

[@platonmakowski8584]

"démocratie" 😂😂😂♿ ya pas de propagande russe, seulement occidentale ♿ vive la russie et vive poutine 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@Asendrys]

ok cool

[@acHe607]

Je savais qu'il existait des gens attardés, mais à ce point...

[@Thomas-oq2ib]

C'est un troll

[@rfmilie]

que les gens qui ont répondu au questionnaire se fassent piquer leurs données, je dirais que je m'en fiche puisqu'il faut être idiot pour "autoriser facebook à accéder à vos données" (comme c'est stipulé avant le début du questionnaire). Par contre que ça prenne les données des amis c'est complètement injuste ?!!

[@mkg.0617]

on s’en fou

[@bernardwist2526]

Facebook = Gànsters

[@aboubakarsissako9837]

Ils m'on fait le même coup