Affaire Diarra: Quelles Conséquences pour le Mercato?

Рет қаралды 3,800

Күн бұрын

Пікірлер: 88

@JoeSchmo-z6l 3 ай бұрын

Un autre aspect: ca va rendre les joueurs encore plus individualistes en fait. Si ils doivent racheter leur contrat ils seront comme leur petite entreprise.

@fabOne2212 3 ай бұрын

Encore une vidéo à forte valeur ajoutée, félicitations pour les 4000 et pour le boulot accompli.Tes analyses sortent du lot et sont toujours intéressantes.

@borispierre1285 3 ай бұрын

si cet arrêt Diarra fait jurisprudence c'est possiblement l'aiguillon qui fera exploser la bulle spéculative de l'economie footballistique

@maximetourre3246 3 ай бұрын

Très bonne vidéo !

@GMC-1781 3 ай бұрын

C'est synonyme de hara kiri pour les joueurs, les club sans les transfert vont tous couler financièrement et ne pourront plus payer des fortune en salaire. Donc les joueurs gagneront en liberté mais toucherons au max 5000/10 000e par mois comme tous salarie moyen .

@laurentbabin1412 3 ай бұрын

Merci pour cette analyse. Excellente nouvelle alors, en espérant la faillite du foot business.

@laurentbabin1412 3 ай бұрын

@@mikesalomon2695 ça va être dur d'en trouver mais ne perdons pas espoir, même si je ne me fais aucune illusion étant donné que le système mafieux du football commence en amateur avec des emplois fictifs ou autre...

@Raskolnikov69006 3 ай бұрын

Merci pour ta video éclairante. Je me disais, si un joueur peut partir quand il veut pour une raison de libre circulation, faisant du footballeur un salarié comme un autre, qu'est ce qui empechetait un club de licencier un joueur comme un salarié lambda? C'est vrai qu'à priori, c'est en faveur des joueurs, mais si les clubs font faillite, et/ou ne peuvent plus payer les joueurs, cela va vite se retourner contre eux. Aussi aujourd'hui, les agents et les joueurs gagnent beaucoup sur les transferts, en plus des clubs, tout le monde a intérêt à ce que cette bulle (certes délirante) perdure. Et juste un dernier truc, même si dans l'absolu, ce serait philosophiquement décent que les salariés soient libre et les transferts/salaires délirants periclitent, c'est quand même pas très loyal pour les clubs. Le système de trading, aussi imparfait et problématique soit il pour nous supporter, n'est pas hors la loi... Et priver du jour au lendemain les clubs de leur première source de revenu n'est pas loyal économiquement parlant, c'est condamner la plupart des clubs et donc tuer un secteur tout entier de l'économie. Des solutions/ consensus doivent être trouvés sous peine de drame à venir.

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

Pour licencier un joueur il faut une faute grave, est ce que être mauvais en est une, je ne suis pas sûr. Il y a différents degrés de fautes professionnelles, le niveau de jeu d'un joueur n'est pas la plus grave. Mais un mec comme Zaha, avec une attitude aussi néfaste pourrait à mon sens être viré si on arrive à démontrer les fautes hors match.

@Raskolnikov69006 3 ай бұрын

@@teddyspencer6969 ce que je veux dire c'est que forcément ça ouvre la porte à de la défiance entre l'employeur et l'employé. Certes ce dernier peut partir quand ça lui chante, mais s'il est considéré comme un CDD lambda, alors l'employeur pourra aussi le virer plus facilement. Imaginons par exemple plusieurs retards, attitudes néfastes sur et en dehors du terrain, on peut imaginer des procédures récurrentes envers des joueurs non désirés tel akouakou ou autre. Sans parler du fait que les clubs n'auront plus d intérêts à faire des CDD trop long. En vrai, je pense qu'hormis les tres bons joueurs qui seront toujours rares et riches, les autres y perdront rapidement avec l'appauvrissement des clubs et leur perte de moyens/pouvoirs. L'avenir sera intéressant.

@JoeSchmo-z6l 3 ай бұрын

En tout cas cette nouvelle regle va favoriser la super ligue.

@tomfer4499 3 ай бұрын

Merci Teddy. Fidèle à notre réputation, voici quelques remarques assez lyonnaises (je pars du principe qu'il n'y aura pas de CCT, just for fun) : 1. D'un point de vue comptable, au niveau du bilan, tu peux rayer d'un coup de crayon la valeur résiduelle de tes actifs dit "joueurs" (rentre ici Niakhaté) puisque ce ne sont plus des actifs incorporels mais tout simplement des charges. Donc contraction de ton actif. Contraction de ton passif. Chute importante de ta valorisation (en tout cas si on la considère à travers le bilan). Et on réduit quelle partie du passif ? A priori le haut de tableau, donc les capitaux propres et assimilés, à travers un résultat net ultra négatif en année 1, donc en tant que propriétaire t'as perdu une bonne partie de tes billes (toutes?). Donc bon ben voilà, recapitalisation obligatoire en vue. 2. Les joueurs passent donc exclusivement en charges: côté positif tu réduis assez drastiquement tes amortissements, en tout cas une fois la dévalorisation passée en année 1 (aïe aïe, cf point 1). Est-ce assez pour équilibrer un compte de résultat ? Rien n'est moins sûr : les 100 M€ de déficit annuels correspondent-ils peu ou prou aux amortissements joueurs (j'ai pas les comptes d'Eagle pour l'OL)? En tout cas, tu ne vends plus (ou presque plus) mais tu n'amortis plus non plus, car tu n'achètes plus (ou presque plus). Je ne dis pas que cela compensera, mais cela atténuera au moins partiellement le besoin de faire des plus-values monstrueuses à moyen terme (faut survivre au court-terme, cf.1). 3. D'un point de vue plus philosophique, toutes choses égales par ailleurs, la mobilité des joueurs va s'accroître. Ce qui est vrai pour nous OL le sera aussi pour les autres équipes, à savoir nos joueurs partiront plus facilement mais il sera aussi plus facile d'en attirer. Effet balançoire : attention au joueur qui signera un contrat trop long et/ou trop bien payé car, de fait, il lui sera très difficile de quitter le club en cas d'échec, avant le terme de son contrat. Il sera aussi très difficile pour le club de s'en débarrasser. Un club concurrent sera bien évidemment beaucoup plus regardant et voudra à tout prix minimiser une prime à la signature, à moins d'y inclure des clauses draconiennes (du genre: tu repaies la prime si tu te casses sous moins de X années ; légalité ?). Donc tendance à moins de prime, et à un salaire cohérent, en équilibre entre le besoin de sécurisation du joueur dans l'effectif et le besoin de pouvoir le refourguer en cas d'échec sportif. J'ajoute aussi qu'on peut imaginer un contrat pluri-annuel avec salaire progressif : plus tu restes, mieux t'es payé, mais toujours en ayant en tête cette idée de gestion risque départ/échec sportif. 4. Je pense, en réalité, que si l'on ne va pas vers des ligues fermées ou en tout cas à revenus constants et prédictifs, la volatilité des revenus des clubs entrainera une volatilité des revenus des joueurs (année de merde, salaire de merde, année à fond les ballons, salaires à fond les ballons - t'es pas content, tu te casses). En effet à la fin les clubs ne souhaiteront pas endosser à eux seuls le risque d'exploitation et trouveront un moyen de le partager avec les joueurs (parce que faut quand même pas déconner : un joueur n'est pas un salarié comme un autre). Donc selon moi on s'oriente vers des contrats courts, 1 an ou 2 tout au plus afin de pouvoir renégocier les salaires à la baisse ou à la hausse. Ou des contrats avec des clauses qui répliquent les contrats courts (variabilité salariale en fonction de la perfo financière du club, et pas que sportive du genre un truc complètement con comme le nombre de buts marqués..). 5. Enfin, cela aura un impact sportif important, même dans les plus grands clubs. Cela remettra en question le rôle de l'entraîneur, ses méthodes, la capacité à gérer un turnover important. Le club qui réussira à stabiliser son effectif aura une très grande longueur d'avance sur les autres. Pour moi, c'est probablement le début d'une américanisation du foot, mais je peux me tromper et je le souhaite presque !

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

Très bonnes remarques. Juste notons que dans quelle entreprise les salariés sont considérés comme des actifs ? Aucune. Même une boîte avec des cadors en science par exemple ne peut le faire, pourquoi le foot le fait ? En fait, cet arrêt, il replace le joueur pour ce qu'il est, un salarié en cdd avec les règles de droit commun qui s'appliquent. Il restera quand même des transferts mais à des tarifs moins délirants. Oui ça va chambouler le budget des clubs mais aussi les ramener à une économie réelle. Sur l'aspect comptable, la diminution inévitable de l'actif va être automatiquement accompagnée de celle du passif mais via un mécanisme naturel. Les joueurs actuellement immobilisés le resteront et leur sortie se fera par des moins value pour la plupart et donc des déficits. D'où la nécessité d'une convention collective pour réguler et amortir le choc. Mais ça va être compliqué c'est sûr.

@laurent97200 3 ай бұрын

Mais en fait ça marche pour les départs mais pour les arrivées également, on peut également recruter a moindre coûts

@JoeSchmo-z6l 3 ай бұрын

C'est vrai.

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

Oui, mais l'OL a besoin des départs pour financer son train de vie

@JoeSchmo-z6l 3 ай бұрын

@@teddyspencer6969 Et oui. Gros hic.

@JoeSchmo-z6l 3 ай бұрын

Je voudrais que les cuts soient possibles en contre partie. Un club devrait avoir le droit de rompre un contrat. Ca serait egal ainsi. Mais c'est vrai que ca va radicalement changer les choses. Les gros transferts, c'est fini.

@JoeSchmo-z6l 3 ай бұрын

Je finis la video today et vraiment tres interessante. Ca confirme que la super ligue est le seul business model viable maintenant pour sauver le foot europeen, et non pas seulement francais. Car les joueurs seront des employes de la ligue payes avec le budget des clubs et seront trades en interne avec un salary cap. C'est soit ca, soit la Premiere League va absorber tous les tres bons joueurs.

@alaindesprat9701 3 ай бұрын

ça rejoins la prévision d'une personnalité du foot qui disait ^^ les ligues européenne vont progressivement perdre de argent et se casser la gueule ,,déjà que les clubs perdaient de argent avec des joueurs comme ceux de OL qui foutaient rien sur le terrain et qu on voulait vendre mais le joueur refusait en restant a OL,, mais cette histoire va aggraver la situation ,,, les meilleurs vont partir presque gratuit et ceux qui foutent rien vont rester,,, les sponsors vont tous se barrer car le foot n est plus rentable, Dans mon sport qui est équitation, nous les diplomés et pro, on a de plus en plus de sponsor car il y a une belle image, le foot est en perdition ,, il est vrai que Arena a rapporter en vendant mais maintenant il aurait l'avantage de faire rentrer de l'argent Je regrette notre OL il y a plusieurs décénies

@raphaelgravier74 3 ай бұрын

Je pense qu'il ne faut pas trop s'inquiéter sur cet arrêt. La FIFA doit déjà être en train de s'activer pour trouver une solution. Ils ne peuvent pas se permettre de laisser un si grand danger sur l'économie foot et de s'exposer aussi fortement à l'émergence d'une ligue privée. Et même pour l'entité joueurs ça ne serait pas une bonne nouvelle que les clubs de trading meurent. Trop peu de personnes ont intérêt à ce que se système se généralise. Tâche à eux donc, de s'organiser pour adapter le système autour de cette nouvelle règle.

@Nico-fq3yq 3 ай бұрын

Prend n'importe quel joueur, par exemple un jeune brésilien qui brille là-bas, au lieu de partir pour 40, il partira pour 500 000eu l'équivalent de son salaire restant, donc qu'on m'explique comment les clubs vont survivre ? On ne peut pas avoir le beurre et le c... Le club forme le joueur et le met dans des conditions qu'il lui permettre de briller aux yeux de tous et ensuite il partira pour l'équivalent de ses salaire qui lui reste ? Peut être que le politicien a cru que cette loi allait passer mais pas besoin d'être un génie pour comprendre l'erreur

@ryner5595 3 ай бұрын

Par contre pas de lois quant le club doit conserver un cas ou le joueur souhaite rester et le club veut s'en séparer ^^ Ca va être dur sans mécène de survivre pour les clubs.

@kingsirious1319 3 ай бұрын

je pence que les clubs vont monté au front est que cela ne tiendras pas .

@Tuturo78 3 ай бұрын

Les clubs ne sont pas au dessus de la justice. Si ça fait jurisprudence, les clubs n'auront aucun moyen de s'y opposer

@Nico-fq3yq 3 ай бұрын

Ça n'a pas de sens, c'est tout les clubs ou presque qui vivent grâce à la plus value, cette loi, personne ne la maîtrise, sans connaître le sujet, l'histoire L Diarra spécial, si ce que tu dis est vrai alors le foot est mort , c'est pas logique, c'est pas seulement Textor le perdant, même le Psg avec Mbappé etc...

@zycoma 3 ай бұрын

Bonsoir ! Certes j’ai pas tes compétences analyses. J’y crois pas trop à cet révolution c’est la mort du foot pour trop de clubs qui ont se modèle de revente de joueurs aux prix fort . Pour moi la solultion du problème sera régler par l’ECA qui vont mettre aux bancs tous ces joueurs qui cassent leurs contrats et ils finiront .Soient en MLS aux Émirats ou Asie

@Momo-69-y5z 3 ай бұрын

👌👌👌👌

@medusesteno2292 3 ай бұрын

Glou glouglou... la ligue 1 et pas seulement

@olivierbaus4240 3 ай бұрын

Donc les gros salaires ne vont perdurer que pour les stars, les clubs ne vont plus proposer de bons salaires aux joueurs moyens

@olivierbaus4240 3 ай бұрын

@@mikesalomon2695 tu auras toujours des clubs pour surencherir sur des vedettes

@jean-philippejouvet9880 3 ай бұрын

Heureusement qu'on avait un président prévoyant et qu'il avait trouver d'autre moyen de faire rentrer de l'argent dans le club à travers des actif structurel tel que le stade et l'Arena LD.... Oh wait...

@marcomendes4112 3 ай бұрын

Les clubs vont faire des contrats de 10 ans aux joueurs

@joeguilian7696 3 ай бұрын

Il n'y a pas que dans le football qu'on ne peu pas démissionner dans la musique aussi, voir le procès de George Michael contre sa maison de disque qu'il a perdu après sept années de combat. Prince écrivait "slave" sur sa joue etc... C'est donc une bonne chose. Allez demain je démissionne !

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

On parle ici de salariés, je ne sais pas si c'est comparable

@wedriklebrun1542 3 ай бұрын

Ça n’a aucun sens. Cela équivaut a la fin du foot buisness si c’est ça. Les joueurs ne sont pas des salariés. Ils sont la propriété d’un club. C’est terrible car ce sont des marchandises. Mais bon c’est le football. Le football ne peux pas changer comme ça.

@olivierbaus4240 3 ай бұрын

pas vraiment de solution si ce n'est de reduire le train de vie et investir dans l'academie pour sortir ses propres joueurs. Pas vraiment la philosophie du Texminator... club a vendre...

@nicolasbrillat5976 3 ай бұрын

Un joueur ne peut toujours pas démissionner d'un CDD... On ouvre la porte à des années de contentieux aux prud'hommes ainsi qu'au tribunal de commerce entre les clubs

@nicolasbrillat5976 3 ай бұрын

Va falloir que Labrune mette en place une convention collective, ça va être comique

@WFreddo 3 ай бұрын

La L1 est déjà au bord du gouffre avec une baisse des droits TV, avec l'arrêt Diarra, elle va faire un grand pas en avant Ça fait peur. Très peur...

@thomasgalibert2936 3 ай бұрын

Cette nouvelle règle va signer la mort de nombreux clubs historiques...

@knibal5152 3 ай бұрын

Bonjour, les club sont interdits de CDI pour les joueurs ? Les CDD en France sont reconduisibles 2 fois non? Peut-être ça a changé.

@pack69003 3 ай бұрын

J'en restes pantois...

@ludovicsicaud3749 3 ай бұрын

Ca veut dire que la formation est morte si les gros clubs peuvent venir chercher un jeune joueur en lui donnant un meilleur salaire.

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

Possiblement, mais il n'y a pas que des cracks dans les centres de formation, les autres joueurs vont remplir les effectifs mais il faut oublier les grosses ventes

@TheMastred 3 ай бұрын

C’est clair que c’est une décision qui favorise les joueurs et les clubs riches, tout comme l’arrêt Bossman. Ça va accroître les inégalités entre les clubs riches et les clubs moins riches, car les clubs riches n’ayant plus besoin de dépenser des indemnités de transfert, vont pouvoir proposer des salaires astronomiques. Ça rend le modèle de business de Textor complètement obsolète et ça c’est cool, parce que c’était n’importe quoi. Textor est vraiment dans une énorme mouise, et il va sûrement chercher à rapidement vendre l’OL et Molenbeek car il ne pourra plus faire d’argent. Si l’OL est vendu, l’arrêt Diarra sécurise quand même la place de l’OL en L1 car Lyon a les moyens de proposer des salaires supérieurs par rapport à 80% des autres clubs français.

@thomasgalibert2936 3 ай бұрын

Tu parle de la convention collective certes cela va jeter les bases , mais il faut savoir que en France depuis les ordonnances macron le contrat de travail ou les accords d'entreprise peuvent se substituer à la convention collective, et ce sans l'accord du principal intéressé. Cela va peut-être permettre aux clubs de garder la main sur leurs joueurs en intégrant des clauses dans leurs contrats en tout cas ça va être un beau bordel 😅.

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

Merci pour la précision.

@supremedindon4810 3 ай бұрын

Si le Real de Madrid veut Fofana et multiplie son salaire par 10. Le joueur va partir au prix que le Real voudra bien mettre. Il est naïf de croire que le joueur va accepter un montant que l'OL en demande plus. L'amour du maillot ça n'existe plus

@mambovuando8705 3 ай бұрын

ça va augmenter la haine envers les joueurs vu que un joueur qui casse son contrat il va se faire insulter comme jamais sur les réseaux nottament, et on l'a vu pour des jeunes joueurs (qui ont donc souvent un petit salaire) risquent de ne pas supporter

@hervuxmanzan6655 3 ай бұрын

Moi déjà je suis pas d'accord pour considérer un joueur de foot comme n'importe quel salarié. Si c'est le cas les clubs auront le droit de virer les joueurs nuls avant la fin de leurs contrat aussi comme les autres salariés ? le foot c'est un système économique bien particulier, il doit y avoir un statut particulier. A mon avis il y a vite quelques choses qui va être fait les transferts ça fait manger beaucoup trop de monde...

@walkingsnake6894 3 ай бұрын

Un impact sur la situation de Antho Lopes ?

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

Non, puisque le club le laisse libre

@leritaldnalor 3 ай бұрын

on est mal patron on est mal. je pense qu'il vont arrivé a tuer le foot, comment des montpelier lorient brest peuvent s'en sortir

@moussableus5065 3 ай бұрын

Salut sava merci pour t'es explication c'est pas de bonne nouvelle tout ça pour moi

@dggone06 3 ай бұрын

Il suffira aux clubs de faire des contrats sur 20 ans pour compenser 🤪🙃

@olivierbaus4240 3 ай бұрын

Et on peut parler de la menace de recuperer Luiz Henrique soupconne d'etre complice de Paqueta pour trucages/paris sur des matches? J'espere que Botafogo va le vendre vite mais pas a Lyon. Paqueta risque suspension a vie. Je ne voudrais qu'on vende Fofana et qu'on le remplace par un joueur qui va etre suspendu...

@Trucsdephilo 3 ай бұрын

ça va être l'age d'or des agents non ? edit : pas forcément ; très curieux de voir comment ça évolue.

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

Des avocats du sport surtout !

@CédricHervé-v7l 3 ай бұрын

J'ai eu du mal à me concentrer lors de son passage dans l'After, parlant du nez.

@tavernier69 3 ай бұрын

Quand tu signes un cdd tu ne peux pas démissionner comme ça, si tu demissionnes tu dois payer les mois de salaires car on ne peut pas te licencier sans qu’on te verse tous tes salaires restants

@DeadPoule72 3 ай бұрын

Du coup Chelsea avec ses contrats de 9 ans ils ont pré shoot de fou ^^

@laurentpdr 3 ай бұрын

La fifa à gros à perdre voir tout si des ligues privées voient le jour. Ils vont très vite réagir si il y a danger. Et une question la Fifa étant en Suisse quid de l'application des contrats si ils sont validés en Suisse par le droit Suisse ??? Qui est compétant le droit Suisse siège de la Fifa qui enregistre les contrats et les validés ou pas ou le lieu de travail du joueur???

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

La Jurisprudence est communautaire elle ne concerne pas la Suisse

@okina4049 3 ай бұрын

Est-ce que les clubs nont pas tout interet à augmenter drastiquement les salaires des joueurs afin de recevoir de plus grosses indemnités en cas de départ ? Le budget alloué aux transferts devrait à mon avis être réduit donc disponible pour augmenter les salaires ?

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

C'est une possibilté mais pas la tendance à l'OL

@jean-philippejouvet9880 3 ай бұрын

Faut un gros budget pour avoir une grosse masse salariale...

@charleskieffer465 3 ай бұрын

Ça va tuer 3/4 des clubs. C’est terrible . Lassana Diarra va tuer malgré lui le foot français

@juniordelgado9239 3 ай бұрын

La seule solution pour l’OL, elle est politique. Il faut que la France quitte l’Europe comme la Grande Bretagne..

@charleskieffer465 3 ай бұрын

L’avènement du chantage et des divas . « donne moi moi ou je démissionne .. »

@saiyan-corporation5992 3 ай бұрын

J'ai une question : comment un club comme l'OL par exemple va pouvoir payer ses 100M - 150M de dettes si le trading de joueur est mort ? 90℅ des clubs de L1 sont en deficit structurel. Avec cet arret diarra, on se dirige tout droit vers une économie déflationniste. Les trois quarts des clubs vont mourrir. Plus possible de faire du trading de joueur = pertes financières énormes. Du coup pertes financières énormes = impossibilité aux clubs de proposer de gros salaire à l'avenir. Du coup sportivement, il va y avoir un delta énorme qui va se creuser entre les 10% de clubs les plus riche ( clubs étatique, clubs propriété de mécène ou oligarques ) et les 90% de clubs en déficit structurels vivant du trading. Je pense que cet arrêt est très dangereux. Qu'on le veuille ou non, certains clubs ( dont fait partie L'OL ) sont devenus "too big, to fail". si cet arrêt est appliqué en l'État, on se dirige vers une crise systémique dans le monde du football qui sera dévastatrice

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

Il va y avoir une baisse drastique des masses salariales, 1er poste de charges des clubs, mais c'est le reflet de l'économie de notre foot. Plus modeste mais pas de faillites en masse, une réduction de la voilure nécessaire qui nous ramène à une économie réelle. Pour l'OL, il faut également poursuivre le plan d'économies mais il va y avoir des dégâts et pas impossible, une revente du club

@fabOne2212 3 ай бұрын

Vu comment ça se présente, je ne vois pas comment l'OL pourra finir la saison !

@manuelmoloza721 3 ай бұрын

A mon avis tu raconte n’importe quoi. L’exemple de cherki en est la preuve. Un club qui n’a rien à se reprocher pourra vendre son joueur au prix transfert marcket sans risquer quoi que ce soit.

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

L'exemple de cherki ne peut rien prouver puisqu'il est antérieur à l'arrêt

@manuelmoloza721 3 ай бұрын

@@teddyspencer6969 je parlais du moment ou tu as utilisé l’exemple de cherki dans ta vidéos. Ps: je ne suis pas un haterz, jte suis j’apprécie tes vidéos, surtout quand tu parle des comptes de L’OL mais sur cette vidéo, je pense que tu te plante.

@maximetourre3246 3 ай бұрын

Bon bah il faut racheter l’arena mdrr

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

👍👍🤣🤣🤣

@walkingsnake6894 3 ай бұрын

Il fait chier ce Diarra ^^ Par contre je ne vois pas le rapport (le lien) entre l'affaire Diarra (licenciement etc) avec cet arrêt.

@teddyspencer6969 3 ай бұрын

je ne comprends pas ce que tu veux dire

@walkingsnake6894 3 ай бұрын

@@teddyspencer6969 tkt je vais ré-écouter la vidéo plus attentivement et relire des articles pour comprendre.