Mentalisme, Magie et Esprit Critique

Рет қаралды 4,112

AFIS - Association Française pour l'Information Scientifique

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@ABCREALITE 10 ай бұрын

Belle vidéo fantaisiste....

@Iirreell 2 ай бұрын

J ai beaucoup aimé ❤❤❤❤❤❤

@phnix8286 11 ай бұрын

Et c’est grâce à ce genre de conférences que l’on s’aperçoit que Derren Brown, Clément Freze, Éric Antoine (ou même Randi) sont des monstres de charisme. 🤭 Mais bon, plus de monde fait de l’esprit critique, mieux c’est, alors je ravale ma mauvaise langue. 🤐

@hugohugo-qs7rr 9 ай бұрын

en tant que " non mentaliste" , je prédis qu'a la fin de cette vidéo , je serait déçu qu' elle ne soit pas plus longue.

@ChristopheBONNIN 11 ай бұрын

Merci à vous, c'est très intéressant. Dommage que le public soit si peu réactif.

@jahsankara 10 ай бұрын

Très intéressant. Pour ma part j'ai cru un instant aux pouvoirs magiques de Dynamo quand il s'est fait connaître notamment lorsqu'il attrapait un bijou à travers une vitrine. Je sais depuis qu'il y a toujours un truc et la magie est en cela un super exercice à debunk, à esprit critique. La magie n'existe pas, vive la magie !

@florianmassei2734 Жыл бұрын

Je me souviens de l'un des deux sur une vidéo de la Teb qui pensait bluffer Mendax avec une mine sur son ongle mais on le voit même sur les caméras. Ce qui est dommage c'est qu'ils feraient rire les médiums et les rebouteux convaincants. Mais c'est l'intention qui compte. Dommage de n'avoir pas invité Stéphane Bollati ou Clément Frèze.

@nashoba3575 Ай бұрын

Très intéressant mais j'espère que la prochaine fois vous aurez un public un peu moins mort😀😀😀😀

@justinvideoman Жыл бұрын

Petite précision : la vitesse de rotation de la terre sur elle même ralenti... Il s'est donc passé plus que 5 milliards de fois 365 jours depuis la création de la terre

@jeromeetjessica7810 Жыл бұрын

Ah bon, en tout cas sur le Net elle accélère et ralenti 😮, compliqué de s'y retrouver

@justinvideoman Жыл бұрын

@@jeromeetjessica7810 elle accélère ou ralenti très peu (moins d'une seconde). De mémoire au temps des dinosaures un jour durait ~23h soit environ 380jours/an

@jaimepasgoogle8795 10 ай бұрын

Merci c'était très intéressant. Par contre je ne suis pas très convaincu par l'argument : "si je donne l'explication alors les gens vont se faire avoir par quelqu'un qui utilise une autre technique...." De mon point de vue se serait plus efficace d'expliquer plusieurs techniques en précisant que la liste n'est pas exhaustive. Mais c'est peut être moins compatible avec le métier de mentaliste. Je lance : une idée une chaîne KZbin qui explique tout les secrets des illusionnistes/mentalistes je suis sûr que ça marcherai. D'ailleurs je me suis toujours demandé comment ça se faisait qu'il y ait pas plus de personne qui expliquent les tours ? 🤔

@benedictebourboulon6170 Жыл бұрын

Alors, la loi de Mehrabian est moisie mais c'est pas 93% de non verbal, c'est 55 7 % verbal 38% paraverbal 55% non verbal Hors le paraverbal, ton, melodie, rythme, timbre... de la voix sont indiscossiables de la voix donc du verbal Donc si cette loi etait correcte, on serait presque à 50-50 Mais en effet même Mehrabian a reconnu que ces résultats sont nuls... Seuls les dingo du new age croient y

@phnix8286 11 ай бұрын

Freze avait fait une vidéo sur l’étude de Merabian et il a dit sur Twitch qu’il la repostera en améliorée. Mais en gros il avait pris l’exemple d’un contrôle de police dans lequel vous êtes souriant, jovial, avec une voix douce et où vous insultez la mère du policier, vous verrez alors que ce n’est pas le non-verbal qui suffit à donner l’essentiel du message. 🤣🤣 Je me souviens avoir trouvé ça très drôle, et je l’avais montré à mes élèves en cours magistral de psychologie sociale, ça avait provoqué l’hilarité générale. En plus, le résultat est un effet pondéré et non des pourcentages, comme vous dites Mehrabian a avoué lui-même que c’était pas top. Puis ils l’ont fait que sur 60 personnes (des élèves). Et ils se focalisaient sur les expressions du visage et pas sur tout le non-verbal (le vestimentaire, l’hygiène, etc.). Bref, c’est dommage que des coachs et psys s’en servent encore aujourd’hui. Voir pire, associent ça à la détection du mensonge. (Merci Lie to me. 🤥🫤)

@benedictebourboulon6170 11 ай бұрын

@@phnix8286 très bonne vidéo de Freze, je la passe régulièrement en formation... L'exemple du contrôle est excellent Même Mehrabian a reconnu ses erreurs mais les adeptes du New age sont trop contents de s'accrocher à un mythe de plus

@alo.785 11 ай бұрын

Le problème, c'est X% de quoi ? Dans mon souvenir c'était juste la part prise dans le like/dislike du locuteur, pas dans la part d'information transmise.

@benedictebourboulon6170 11 ай бұрын

Exactement, c'est un % de like/dislike avec des questions biaisées et un panel non représentatif... Donc des tas de communicants se réfèrent à un résultat totalement infondé

@mathiasrossignol3556 11 ай бұрын

tiens la quatrième voie, oui la voie de l'homme rusé

@funkypou 11 ай бұрын

Effectivement, c'est très décevant quand on comprend le truc. Mais ça me permettra d'amuser les enfants en tordant des cuillères à Noël. 😋

@10bluewhiteify 2 ай бұрын

A 50 mn concernant le langage non verbal de 93%>> Cest pas tout à fait vrai.. Le langage écrit ou il ny a pas d'intonation ni dépression faciale . Le discours par téléphone ou il n'y a pas d'intonation. Si c'était vrai ces deux formes de communications seraient impossibles.