Агенты с Искусственным Интеллектом

Чтобы делать за нас нашу работу роботы должны стать иннициативными и изобретательными. Не достаточно сидеть и ждать, пока тебя спросят как чатботы. Как близком мы к реальным помощникам с искусственным интеллектом?
Поддержка канала, иллюстрации к видео и многое другое (со временем):
/ oleksandrtkachov
#ии #искусственныйинтеллект #artificialintelligence #ai #machinelearning #technology #datascience #deeplearning #robotics #computerscience #data #business #robot #datascientist #automation

[@wat1slavik]

Спасибо за познавательное видео!

[@ExpITW]

И Вам спасибо!

[@imax.art86]

Приятно, что видео выходят регулярно, а темы в них не ради хайпа, а ради последовательного разбора отдельных понятий на общую тему.

[@ExpITW]

Спасибо. Я пытаюсь быть полезным.

[@Otec320]

Очень современно и актуально, все сказано доходчиво и без лишнего мусора!

[@ExpITW]

Спасибо!

[@VadimKopelev]

Спасибо за интересный анализ и грамотное изложение материала. Я не программист и не могу в полной мере пользоваться открывающимися сегодня возможностями использования ИИ в практической сфере, но с удовольствием смотрю Ваши программы. Успехов Вам.

[@ExpITW]

Спасибо. В том-то и дело, что чтобы пользоваться, не нужно быть программистом. Я не программист, хотя знаю очень много о программировании. Но главное знать, чего хочешь.

[@imax.art86]

Красота: описал идеально среднего владельца малого бизнеса. 😂

[@ExpITW]

Так я им был больше 30 лет…))

[@AdamantRetrit]

Вы большой молодец!

[@ExpITW]

Спасибо!

[@user-ld2zv9vw3n]

Четко, кратко, по существу! Браво!

[@ExpITW]

Спасибо.

[@tyoma_yashin]

Спасибо за видео! Autogen, baby agi и подобые фреймворки с llm в качестве бэкенда - это то, что сейчас называют агентами. А ibm watson и многое из того, что обсуждалось вместе с ним - это все-таки прошлое поколение моделей, решающее более узкие задачи. Я думаю, большинство людей из сферы machine learning не назвали бы его сейчас агентом. Сейчас крупные компании создают небольшие инструменты для изучения агентов, но серьезно пока этим не занимаются, так как современные агенты хоть и решают общие задачи, но делают это пока недостаточно хорошо. Я думаю, с появлением gpt-5 и других llm такого уровня агенты станут уже чем-то более серьезным

[@ExpITW]

И Вам спасибо за комментарий по делу. Ну, насколько я знаю, большие компании называют свои приложения агентами и формально у них есть все признаки. Хотя в чем Вы правы, так это в том, что их интеграция с LLM часто условна. Они скорее ведут себя как экспертные системы, наученные делать что-то при сумме обстоятельств. Но сказать не могу, не изучал, предполагаю. Бесплатные же агенты мне показались пока "детскими", ищется архитектура и протокол взаимодействия, сами агенты внутри архитектуры довольно простые, хотя да - за всеми результатами они обращаются в LLM. Я не очень понимаю, в чем не хватает текущей GPT-4.2. Вроде должно хватать? Наверное, должен родиться симбиоз из агентов, учащихся по ходу и умеющих запускать программы как у UiPath и роботов, спрашивающих LLM и оценивающих результаты. В любом случае, интересное время. Стоит влезть в эту технологию.

[@tyoma_yashin]

@@ExpITW Да, получается, что сейчас агенты либо "детские", либо решают очень узкие задачи. А текущая GPT-4 становится не такой уж умной, когда мы оборачиваем ее в агента. Но эта технология только начинает развиваться, думаю, она скоро очень сильно вырастет

[@ExpITW]

@@tyoma_yashin Еще раз спасибо. Я вижу, Вы в теме, и мне лестно, что наше видение совпадает. Я тоже думаю скоро будет прорыв с агентами. Не даром я включил агентов как фактор развития в предыдущее видео...))

[@ExpITW]

@@tyoma_yashin Я хотел спросить. Мне показалось, что версия 3.5 была как-то умнее, чем 4.2 сейчас. Сейчас и 3.5 глупая, но вроде была умнее. Может это было первое впечатление "ух ты!", но не ввелись ли какие-то когнитивные ограничения?

[@Lirmant]

Как на счёт систем автоматизации типа Zapier и n8n?

[@ExpITW]

Честно - не знаю. Есть много разных систем, и видимо у каждой есть свои достоинства. Я в лоб взял самые известные просто для примера. Как я говорю в видео - это не обзор и не сравнение.

[@AIFutureGY]

Как с вами связаться, обсудить возможность реализации таких агентов?

[@ExpITW]

Я не программист. Я руководил проектами по разработке. Не думаю, что я Вам нужен, лучше искать команду с опытом через проектные сайты. Связаться со мной можно через Фейсбук facebook.com/alex.tkachev.94/

[@EvgenyWildgrube]

Угу. Спасибо! Тое, судя по вашему пересказу - человек, во всей этой байде именуемой "разумной деятельностью" в принципе НЕ НУЖЕН. Нужен агент ИИ. Все к тому идёт. Ну, товарищи, есть повод выпить ! И уже, значит, в доступен. Даже бесплатный. Нет, дорогой друг, он весь станет бесплатным, не спешите деньги тратить)). Мышеловка уже захлопнулась. Повторяю: Дай Бог, дай Бог !!! чтобы он успел стать полностью автономным и не зависел от "разума дебила" ( вы помните,что это технический термин, надеюсь?).

[@ExpITW]

Ну не надо так мрачно…)))

[@ExpITW]

О, я понял. Вы до конца досмотрели? Там в конце - правила использования агентов, которые все ставят на место.

[@EvgenyWildgrube]

@@ExpITW да, да, все досмотрел, было информативно-важно. Так вот я и напомню мысль, что не смотря на проходящее обучение и актуальную необходимость контроля за процессом ( надеюсь, что в каждом отдельном случае корректуры усваиваются всей системой, передаются "родственникам"?) Я ожидаю спонтанный выход Ии за пределы ... э... человеческого . Это пугает глупых, но именно - ограниченных, тех, кого вы упомянули как несоответствующими критериям предъявляемым к железке. Железка станет много лучше любого ожидаемого от неё уровня. В этом моё упование. Что клетка глупости человека захлопнется и ... ... это уже не для прессы!(с)

[@user-dx5ng2xm9j]

Обожаю сказки с детства! Спасибо 🤝

[@ExpITW]

Сказки я рассказываю в другом месте. Это к сожалению (или к счастью) реальность.

[@efloop6335]

агент Смит

[@ExpITW]

Агент Фикс...)))

[@zaurkerimov7423]

Я думаю для такого агента не нужно рук и ног как у человека

[@ExpITW]

Само собой…))) А иллюстрации просто для наглядности и зрелищности. Хотя я бы сделал агенту живой аватар на экране, да ещё и с эмоциями…))

[@autobiysk]

А где отечественный прорыв в этом направлении? Нам остаётся только наблюдать за успехами чужими? Использовать тот-же гпт без костылей не выйдет. И костыли скоро могут обломать.

[@ExpITW]

Отечества у нас разные, а успехи одинаковые - автономные дроны-убийцы с ИИ. Их используют обе стороны.

[@user-cr8mm4cu9s]

Почему вы не представитесь?

[@ExpITW]

Я представился в вводном видео на канале. Имя и функция - в начале каждого видео. Речь ведь не обо мне.

[@user-vy3wp4mv9q]

Круто! Но есть уже идей по созданию супер агентского ИИ уровня Бог! kzbin.info/www/bejne/nGTHl6N_iduVjZYsi=gpUivzpciELryOu1

[@ExpITW]

Я посмотрел. Я бы сказал, это не идеи, а филисофские рассуждения о месте Бога в человеческой системе ценностей и на тему "а что, если?". Куда конкретнее в угрозах неуправляемого развития ИИ и сильного ИИ сайт MIRI. Почитайте, возможно, Вам будет интересно. Мне кажется, я понимаю технологические возможности и тоже от бесконтрольного развития не жду ничего хорошего. Так что нужен контроль и новая этика, новое разделение труда, новая система ценностей. Людяи нужно меняться, это точно.

[@user-dc7gf6lb8k]

Если мог создать что-то полезное, то тут бы не трещал столько 😢

[@ExpITW]

Так насоздавался уже за 45 лет работы, можно и потрещать…)))

[@maxkytyzov822]

Дядя вы внутри ИИ АГЕНТА сидите ножки свесили из ТРУБЫ. 😂😂😂💀💀💀

[@ExpITW]

О, а ты как, племяш, догадался?..))

[@vitaliycherepanov225]

Загудел и тягомотно

[@ExpITW]

Сделай лучше, может подписчики появятся…)))

[@user-mn2kt9qm7d]

В чем проблема ? Что и как назвать описать ?

[@ExpITW]

Не понял. Вроде все названо и описано, причём не мной. Мной пересказано.