Agrivoltaïsme : quel potentiel ? Comment éviter les conflits d'usage ?

[@jeromegarnier1298]

Notes ; 5:29 Économiquement 5 à 10 fois plus rentable à l'hectare que le revenu céréalier 17:20 artificialisation des sols, usage des terres 22:29 0.5 MW/ha objectif 100 000ha et aujourd'hui 2000ha 23:30 France 28 millions ha de terres agricoles 26:16 raccordement au réseau 100 000 euros au km 33:40 études INRAE pas de perte de rendement, protecteur effet sécheresse et froid, effet limitant au printemps mais gain en été. 50:46 répartition de la valeur égalitaire non, equitable oui, 1 MW/ha. Agriculteur 1keuro par an, propriétaire 2ke par an, 1,5 ke contribution reversée pour financer d autres projets. 54:30 taux de couverture

[@jeanvincent4764]

Un chiffre non cité: 3% des terres agricoles en France sont utilisées pour les biocarburants, cela représente 800 000 hectares, permettant de produire moins de 10% de l'essence pour les véhicules. Si on équipait ces surfaces en agrivoltaisme on pourrait alimenter bien plus que 100% du parc de véhicules électrifiés et récupérer ces surfaces pour de l'agriculture nourricière. Avec un taux de couverture de 25%, une puissance de 200 w/m2, et 1000 heures d'ensoleillement annuel, on produirait 800 000 ha * 10 000 m2 / ha * 25% * 200 w/m2 * 1000 h/an soit 400 TWh/ an soit à peu près autant que la production électrique annuelle de la France ces dernières années.

[@christophechatelain5611]

En quoi un champs de solaire sur de l'agro limite les dégâts sur les sécheresses? s'il ne pleut pas, il ne peut pas. Quand l'air chaud et sec souffle, il souffle au dessus et en dessous des panneaux... quelle température à l'ombre d'un panneau et la quelle température sous un couvert végétal? et comme demandé dans les coms: Le nettoyage? rythme? produit? quantité d'eau douce? et surtout l'échelle de tout cela! C'est aussi toujours un problème d’échelle. mondiale. avec tous les effets rebonds derrière... de combien de panneaux solaire parlons nous? production mondiale. l'ensemble de la chaîne de production. et du remplacement h24 ( principe du capitalisme). combien de couvert vegetal en France recouvert par ces champs de solaire? albédo? etc etc.

[@johanjohan351]

Non non et non. Je suis désolé mais ça ne passe pas. Pour le "économiquement rentable" c'est un vrai problème, on ne rémunère pas assez les agriculteurs (pris des matières, services écosystémiques, etc) Du coup on s’engouffre dans des systèmes techno-solutionnistes qui nous emmènent droit dans le mur. Nous avons bien assez de surfaces de parking, supermarchés et industries pour mettre du panneau solaire dessus, si on rajoute à ça le réseau autoroute au dessus des voix et non dans les "délaissés" qu'il faut laisser à la biodiversité ou/et le réseau ferroviaire qui bénéficient déjà de ligne électriques. Rappelons que le meilleur panneau solaire au monde c'est une plante. les pseudos études sur la pousse de l'herbe ne valent rien contre les retour d'études sur l'agroforesterie (il faut que je retrouve les dites études). Nous n'avons aucune information sur le type de terrain sur lesquels les essais ont été menés (prairie semée ou non, parcelle pauvre ou non, etc.). Généraliser à partir de ça......bon. Une parcelle agroforestière produit 1,2 fois plus de biomasse en moyenne qu'une plantation d'arbres seuls ou une céréale seuls. En verger maraicher on monte à plus de 2 fois plus. Tous les acteurs du marché nous mettent de la biomasse par ci, de la biomasse par là et au lieu de faire pousser on va aller mettre des panneaux sur les champs. Unpanneau solaire fait de l'ombre ok, mais une plante ou un arbre, fait de l'ombre, structure le sol, stocke du carbone, permet à une biodiversité incroyable de vivre (micro-organismes, ver de terres, insectes, oiseaux et j'en passe), infiltre de l'eau, évapore de l'eau aussi ce qui fait pleuvoir (kzbin.info/www/bejne/mJnGg4ltdr6Ef80), bref remplit une quantité incroyable de services écosystémiques. Enfin dernier enjeux et quand on voit ce qui se passe sur le marché des bâtiments agricoles, non seulement la plupart des panneaux solaires installés ne leur appartiennent pas mais même les bâtiments construits sur leurs terrains ne leur appartiennent pas. la problématique, c'est le taux d'endettement des exploitations les empêchent d'investir. Et au final qui empoche le maximum ? les acteurs du photovoltaïque sur font de subventions en plus (les mêmes que ceux chez qui travaille ce cher monsieur). Un sujet non abordé : on nettoie comment les panneaux ? avec quels produits ? pour quel impact sur les sols ? Et quoi en terme de coût ? Passage supplémentaire d'un engin sur les parcelles ? tassement des sols ? Excusez le caractère un peu en colère du commentaire mais franchement ça me tue ce genre de propositions.

[@christophechatelain5611]

ce n'est pas à vous (l'invité) de vous adapter aux agriculteurs. Mais aux agriculteurs de changer totalement leur modèle. ce qui arrangera beaucoup de choses. avec nettement moins besoin d'avoir des panneaux solaires sur les sols. rien qu'avec cette petite phrase dans votre discours montre que c'est totalement à coté de la plaque. changeons peu pour ne rien changer. agro foresterie partout et le reste...à voir. Vous vendez une transition énergétique pas une transition écologique.