Шахматы. Магнус Карлсен - НАСТОЯЩИЙ ВОЛШЕБНИК шахматных окончаний!

[@PugachAlexey]

ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал и соцсети "Шахматы Для Всех": kzbin.info *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@alexeypavlov3427]

" ... после вчерашней титанической борьбы против местного школьника..." Чет в голос

[@magicengineer2361]

прежде чем что-то буровить, изучи вопрос.

[@vlttov]

@@magicengineer2361 прежде чем так душнить просто расслабься, это была шутка

[@jackwolf3849]

Спасибо за разбор!

[@KOHTAKT_]

Никогда бы не подумал, что связка король-ладья-слон смогут одержать победу над король-слон-конь

[@alexandernetuzhilov5805]

Отсылаю к книге Nunn "Secrets of Pawnless Endings", стр. 345-353. Особенно понравился там эндшпиль партии Николич-Корчной, Тильбург, 1987 г.

[@RasulKayrliev]

Ну перевес на 2 пешек это естественно что магнус победил ладья сильнее коня

[@alexandernetuzhilov5805]

@@гексафторидурана , именно. Разбор Nunn'a аж на страницу мелкого текста :)

[@alexandernetuzhilov5805]

@@RasulKayrliev , ничего это не естественно. Попробуйте выиграть ладьёй против слона ;)

[@RasulKayrliev]

@@alexandernetuzhilov5805 тут 85% ничья)

[@АлексейСаныч-ц2л]

На личессе есть база окончаний. Активируется, когда на доске становится достаточное для баз количество фигур. Это если нажать на значок книжки "База дебютов и эндшпилей" во время анализа партии или позиции. И например для 10:15 выигрыш за чёрных гарантирован. Причём красивым и неизбежным матом, как это называется через цугцванг. Выбирал самые верхние варианты и на 44 ходу из такой позиции черные матуют. Но это комп. И там не однократно попадались позиции, когда одна малейшая ошибка чёрными и ничья из-за правила 50 ходов.

[@viroosvf7138]

Почему черные не били конем на е4? (1:39) Также почему слон не съел на с6 ради выигрыша пешки путем слон с6 dc конь е5 (1:33) Подскажите, а то я не совсем понимаю

[@alexandernetuzhilov5805]

10:17 при ходе белых - мат белым за 53 хода, причём уже за каких-то 37 ходов будет выигран белый слон, т.е. 50 moves role не будет применено. Алексей Витальевич, поставьте бесплатное Android-приложение "Таблицы Ломоносова" (7 men).

[@IvanOleksandrovych]

важное замечание)

[@Schizophrenic_Energy]

На lichess бесплатная удобная база для 7 фигур

[@XyxpbI-MyxpbI]

10:09 Давно есть общедоступные семифигурные базы Syzygy, которые дают точную оценку позиции с точки зрения победы или ничьей, но не указывают самый быстрый путь к мату. На личессе они давно подключены.

[@Germankacyhay]

7:21 король в шахе

[@gerdimbrownian6956]

Красивая игра!

[@justsasha474]

Да, красиво

[@НиколайПетрович-т7л]

О свежачок подъехал, лойс

[@ИванБурцев-ц9ц]

Всё здорово! Но когда в наушниках смотрю, высокие частоты по ушам бьют! Только на этом канале. Можешь их снизить? Буду благодарен)

[@armenbulach3754]

Мне кажется у карлсена появился серьезный соперник кличко . Он уже делает успехи , научился ходить наконец то пешкой на своём поле

[@ЮджинПервый]

На самом деле титаническая борьба была лишь у школьника, Магнус там развлекался)

[@изольдабармалидзе]

Расскажите как нибудь подробнее про эти таблицы Налимова, да и вообще про эндшпиль. Большое спасибо за качественное освещение значительного шахматного события!

[@АрсенийПогорельцев-ч7в]

Таблицы Ломоносова - все 7ми фигурные позиции, и все варианты для этих позиций

[@Netscorer]

Смотрел эту же партию от Agadmator на его канале и интересно, но он не заметел, что Кg2 может вести к пату в случае взятия черными коня. Но он подмечал другие нюансы, упущенные или просто не рассмотренные здесь. А вы смотрите англоязычные шахматные каналы и в частности Agadmator при подготовке к отчету о партии? У вас очень часто совпадающие партии, особенно когда дело касается Карлсена.

[@PugachAlexey]

Не смотрю

[@АндрейКондратьев-м9н]

Смотрит-смотрит)

[@ИзмененоНедавно]

прикольно у вас пешки двигаются ) это какие то новые шахматы? 2:58

[@PugachAlexey]

Да нет, правило взятия не проходе действует с XV века...

[@W94M308]

подскажите как пешка белых побила черную на 3:00, немножко не понимаю как так вышло

[@TheKBAC2]

шахматный термин "взятие на проходе": ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5

[@muammarleone]

Иронично то, что Магнус играет испанку против испанца

[@andrei0_06]

Можете сказать как называется эта программа?

[@TheKBAC2]

Автор пользуется программой ChessBase 12

[@AzizbekTaalaibekov]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста книги по шахматам. Сам я любитель (1800 рейт в личессе, рапид), хочу почитать литературу шах-ую. Благодарю. Отдельное спасибо за разбор партии! Успехов каналу!

[@PugachAlexey]

Добрый день! Пожалуйста: Будет книга Ю.Авербаха и М.Бейлина "Путешествие в шахматное королевство". При изучении дебюта хороша книга Суэтина "Как играть дебют" (2001). При изучении стратегии шахмат пригодится "Учебник шахматной игры" Ласкера (1980) (или книга с таким же названием Капабланки или Рети). также можно изучать двухтомник Тарраша "Учебник шахматной стратегии" (2001) - эта книга более сложная. При изучении окончаний полезно ознакомиться с работой "Что нужно знать об эндшпиле" Ю.Авербаха.

[@AzizbekTaalaibekov]

@@PugachAlexey благодарю, привет вам из Бишкека!

[@kirillsmirnov151]

даже не удивился, честно говоря )) хочется последить за партиями Каймера. возможно, будет что то интересное )

[@Стирглиусс-ы1з]

Интереснейший момент. В позиции с 7-мифигурным окончанием без пешек (возникающей в примечаниях к 37-му ходу черных) белые, согласно ПОЛНОЙ БЕСПЛАТНОЙ 7-мифигурной базе сайта Lichess.org, при наилучшей игре с обеих сторон, выигрывают фигуру, а вместе с ней и партию, на 39 ходу. lichess.org/analysis/5n2/8/8/3R1B2/5k2/2r1b3/6K1/8_w_-_-_0_1#78 "DTZ77" - 77 полуходов до взятия фигуры.

[@azizirismetov9043]

Знал что Магнус поднажмет, но нам смертным далеко до него

[@anahitghazaryan3513]

Как он это делает?

[@Bjolyar]

Что там 14 летний немецкий вундеркинд...хотелось бы увидеть все его партии с этого турнира

[@dramatikaelmatiko2116]

во втором турнире черным цветом проиграл Ананду.

[@andreyfilll]

получается больше 100 ходов никто не играет, фиксируют ничью?

[@IvanOleksandrovych]

после 50 ходов без взятия и пешек засчитывают ничью

[@АллегровичАлекс]

Карлсен знает шахматы как таблицы Налимова😊

[@2vor672]

Смотреть интересно, но блин это эхо в микрофоне, все портит. Будто на кухни комментируешь

[@igoryan8313]

почему на играется пешка б5 в угрозу слону на темпе?

[@japichh]

Жёска

[@edwinbish]

Тащемта

[@Duke_Nukem174]

Заебумба!

[@ГоГо-ц4с]

пенсесц..

[@user-vm5kn6gn9e]

Аджуенно

[@Zero-mg7fz]

Почему черные не стали гнать слона ходом на 5b? И что делать если так делают?

[@Letsoai]

автор, да сделай ты ДВЕ ДОСКИ, как у всех адекватных обзорщиков партий! Одна доска, коричневая, это реальная партия, а вторая синяя например - это для твоих ЗАНИМАЮЩИХ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ОСНОВНОЕ ВРЕМЯ РОЛИКА "а что бы, если бы". Поэтому, как только вижу тайминг 20 минут, сразу "рука лицо", это можно перенести только тогда, когда ты знаешь по цвету доски, что конкретно происходит на экране, партия или обзор на неё. И не надо одновременно их показывать, а меняй их попеременно, что бы не угадывать, о какой из двух досок идет рачь. Спасибо за обзоры, они нам нужны.

[@PugachAlexey]

Кто они, "адекватные обзорщики"? Приведите хотя бы пару примеров - просветите. В шахматных школах всё смотрят на одной доске - и ничего, дети не жалуются. Если Вам не хватает шахматной квалификации, чтобы по нотации справа понять где вариант, а где сама партия, - совершенствуйтесь в шахматах! Вы видели хоть одно видео Яр Саныча? Так у него мало того, что одна доска, - нотации нет! И ничего, люди до сих пор смотрят с благодарностью!

[@Letsoai]

@@PugachAlexey Ты меня не понял! смотрятся нормально твои обзоры, я просто пытаюсь донести о преимуществе и удобстве восприятия для неопытных как я, разграничения теоретической и реальной ситуациями на доске, вот как например тут: kzbin.info/www/bejne/bYCQeIialNCjiNU или здесь: kzbin.info/www/bejne/bYCQeIialNCjiNU

[@БоббиБобиков-э7у]

Да всё нормально - просто когда так быстро тараторит и перескакивает с "партии" на "вероятные варианты" и "воспоминания", то происходит перегрузка мозга, легкий транс и тупёжка

[@ДмитрийАмиков-у1з]

@@PugachAlexey он говорит про чету Макарычевых, с разными досками, думаю с их адекватностью вопросов не возникает.

[@PugachAlexey]

Действительно, не возникает. Но я не собираюсь свой канал подстраивать под, как он выразился, "неопытных". Если человек не хочет прогрессировать в шахматах - это ведь не проблема автора шахматного канала, верно?

[@ЕнликБайдалиева]

Карлсен конечно титан !!!!

[@nbvnbv9446]

Добрый день. Совершенно случайно наткнулся на вот такую игру: kzbin.info/www/bejne/eZSYoZ1_hq9jo5I. Где Ян Непомнящий играл в слепую против стримеров Dread + NS + Smile + Cake . Вы не смотрели эти игры?) Можете сделать обзор?

[@Никита-й7р6п]

С точки зрения шахматных партий эти игры не интересны же. Чисто шоу.

[@English_Daddy]

Магнус не зря ест свой хлеб. Дожал таки.

[@ГоГо-ц4с]

Магнуса наверно тренируют мастера эндшпиля советской школы шахмат. Иначе объяснить его такую игру в эндшпиле невозможно!!!

[@ВладимирКошкин-н7з]

Не думайте что Магнуса кто- то тренирует в эндшпиле !!! Бред !!! Я уже указывал как он выигрывает эти положения, причём неоднократно !!! Просто он с детства решал этюды !!! Готов поспорить, что процентов 98 наших супергроссмейстеров ни когда этим серьёзно не занимались !!! И теперь они летят Магнусу как дети -- он берет их голыми руками -- ведь соображать раз учились ! Факт! А ещё, при этом , не знают многие позиции, которые знает Магнус !!! Я , когда игрался матч Карлсен -- Карякин , сразу сказал что, у Карякин шансов ноль !!! В отличии от нашей шахматной элиты, которая вдруг посчитала , что он что- то сможет??? !!! Позор !!! Если вы не умеете про считывать шансы, вы хотя бы промолчите !!! Иначе, вы выглядит как идиоты!!!

[@АнатолийПятыгин-ы1ю]

Развлекается видно. С более сильными соперниками так не поиграть.

[@shuvalov_chess]

Только мне две последние победы Магнуса кажутся тягомотными и неубедительными? Каспаров в лучшие годы камня на камне не оставлял от столь сильно уступающих в классе соперников.

[@АндрейКондратьев-м9н]

Да, только вам.

[@alphazero17.5]

Нынешние гросы больше знают о шахматах мне кажется, чем прошлые....

[@Стирглиусс-ы1з]

Некорректно вставлять колючий комментарий на канале, который существенно превосходит Ваш и по качеству подачи материала, и по количеству просмотров.

[@ИванВоронин-и2м]

Часики то тикают... Как не хочешь победить в турнире? Все хотят победить )))

[@threethrushes]

Obaldennoe okonchanie. Nasmotriv etu positsiu, ya bil uveren chto partia konchilas bi na nichiu, i soglashenie mira mezhdu sopernikami. Kak on vigral - prosto rezultat ego sdelka s diavolem!

[@Pro-xi3gw]

Соглашусь с предыдущими ораторами, что разбор - это какая-то сплошная каша, неприятно смотреть. Автор утверждает, что его видео для опытных и квалифицированных шахматистов. Я играю на уровне ЭЛО 2000, но мне сложно что-то переварить. Не думаю, что эти ролики будут смотреть те, у кого высокий уровень игры. Да и ко всему прочему, следует название канала переименовать на Шахматы для опытных. И напоследок мой совет - разбирать игру со стороны победителя, при ничье - со стороны белых.

[@Schizophrenic_Energy]

Третьеразрядник понимает обзоры этого канала. Смотрите внимательнее видео, либо сделайте скорость в настройках ютьюба медленнее.

[@almamatermedia7329]

У всех нормальных обзорщиков)))..

[@IvanOleksandrovych]

Забавно, что машина декларирует мат в 54 хода, ведь 50 ходов без взятий в безпешечных окончаниях это максимум что нужно для ничьи. Из этого можно сделать смелый вывод, что можно было бы зафиксировать ничью в позиции, где теоретически мат в 4 хода. Тут важную роль играет правило 50 ходов и является существенным недостатком. Нужно в этом правиле увеличить количество ходов, 60 хотя-бы - первый звоночек в штаб федерации шахмат

[@КорнейКвадратных]

Мат в 54 хода не означает, что эти 54 хода будут без взятий, возможно взятие произойдет раньше 50-го хода. И ничью теоретически можно зафиксировать даже в позиции, где мат в один ход. А увеличенное количество ходов когда-то действовало для некоторых типов окончаний, но потом все эти исключения были отменены, а сейчас такое увеличение принципиально ничего не изменит, известно много позиций, где и 100 ходов не хватает, и по мере развития эндшпильных баз таких позиций будут находить все больше и возможно еще с более длинным выигрышем.

[@Schizophrenic_Energy]

Явно до 50 хода произойдёт взятие фигур. Смотри базу на lichess например.

[@qwertyqwert8692]

Честно говоря вообще не вижу никакого волшебства в таких шахматах. Абсолютно сухая скучная игра. Такое ощущения что соперники даже не пытаются победить, а пытаются не проиграть. Шахматы - это аналог ведения войны, а не пособие как прикрывать свою задницу на каждом шагу. Хорошие шахматисты как хорошие боксеры должны пытаться сломать высмеять противника, искать обострения позиции, идти "в размен", делать какие нибудь эффективные комбинации и прочее. А тут два бойца перекрылись напрочь и кидаются изредка джебами, только и думают как бы не пропустить. Такие поединки никому не интересны и в принципе лишены какой либо эстетики, как и любые неатакующие нетемповые шахматы.

[@annoying7654]

Хотите шоу- смотрите партии мастеров, гросы, играющие не многим хуже компьютеров, не могут создавать какие-то сумасшедшие комбинации аля мат в 7 ходов с жертвой 6 фигур, как это было лет 100 назад ввиду силы соперников

[@Никита-й7р6п]

Попробуй стравить два компьютера со временем на обдумывание - там начало ещё более аккуратное получится, игры, как ты сказал "скучные", но эффективность запредельная.

[@qwertyqwert8692]

​@@annoying7654 я не только про комбинации писал, хотя как показывает анализ гроссмейстеры не всегда находят тактику. Я даже знаю почему у многих шахматистов типа Карлсена и Карякина в партиях почти нет тактики. Потому что они почти всегда избегают любых сложностей за доской. Просто смотрю анализ партий того же Карякина, показывают как можно пойти на сложности и получить хорошую позицию, но нет он будет сидеть на месте изображать активность, потому что как огня боится риска. Я бы вообще очень огорчился если бы он стал следующим чемпионом. Я про это писал в общем то, что такие шахматисты не идут на риск, не обостряют позицию, как это делал например Таль, который жил не так уж и давно. Из за этого шахматы сейчас в некоторой степени лишены духа борьбы, стали мало популярны и на мой взгляд лишены эстетики. Хотя и в наше время есть шахматисты которые играют на победу и часто идут на риск - это Аронян Ананд Джобава Морозевич Каспаров Иванчук Накамура и прочие.

[@qwertyqwert8692]

​@@Никита-й7р6п не согласен с тобой. Компьютер играет в разы агрессивнее чем нынешние гроссмейстеры, особенно против них же. Потому что компьютер не боится сложностей и дерется в каждом эпизоде в полную силу. Компьютер пойдет на любые крайности если это хоть как то улучшит его положение, и такое мышление действительно очень эффективно, чего не найдешь у большинства гроссмейстеров.

[@Никита-й7р6п]

@@qwertyqwert8692 вообще, да, нашел у себя тест дебюта, комп гонялся, наверно, пол дня, получилось агрессивней, чем в этой партии: 1. c4 e6 2. Nc3 Nf6 3. e4 c5 4. e5 Ng8 5. Nf3 Nc6 6. d4 cxd4 7. Nxd4 Nxe5 8. Ndb5 f6 9. Be3 a6 10. Nd6+ Bxd6 11. Qxd6 Ne7 12. Bb6 Nf5 13. Qb4 Nc6 14. Qc5 Qe7 15. Qxe7+ Nfxe7 16. Be2 d5 17. O-O-O Bd7 18. cxd5 Nxd5 19. Nxd5 exd5 20. Rxd5 Be6 21. Rd6 Ke7 22. Bc5 Kf7 23. b3 Rhe8 24. Rd2 b5 25. Rhd1 Rac8 26. Kb2 Bf5 дальше не стал компьютер занимать подсчетами :) Хотя потыкал из этой позиции стокфиш, дальше там начинается вялая позиционка.

[@Letsoai]

Последний, конкретный довод в пользу разграничения досок: посмотри какое количество положительных отзывов и лайков под самым популярным комментарием который как раз касается именно этой темы и набрал он 520 лайков в данном видео: kzbin.info/www/bejne/bYCQeIialNCjiNU&t=166 и даже есть люди которые ИМЕННО ИЗЗА ЭТОЙ отдельной доски и подписались.

[@АйдарАйдар-н3ж]

Ваш обзор слишком нудный, скучный,!

[@PugachAlexey]

... как сами шахматы высокого уровня