Шахматы. Почему Задачи Из Книжек Лучше Задач Онлайн

[@matveygalchenko1]

Ютуб скоро закроют. Чтоб оставаться на связи, вступай в VIP-клуб для единомышленников (твой самый быстрый способ усилиться): t.me/MatveyVIPChannel_bot

[@ДмитрийИванов-у2в9п]

Про книги надо обязательно! Лучше сделать серию обзоров: книги с задачами, про эндшпиль, тактику и т. д.

[@АлексейСавельев-и8э]

Согласен

[@faiaraion]

Жизненная ситуация:

[@AxeL3805]

Вы однояйцевый близнец и ещё не родились. Есть только один способ выяснить, кто родится первее- партия в шахматы

[@генераторрандомныхслов-ъ5ю]

вы застряли в лифте, а диспетчер отказывается вас спасать и единственный ваш способ выбраться это обыграть его в шахматы

[@faiaraion]

вслепую)

[@AxeL3805]

​@@генераторрандомныхслов-ъ5ю лифт начинает падать и партия из фиде переходит в режим булет)

[@starplatinum8475]

Что за гении сверху?

[@phoenixtop1]

Когда накупил 1000 книг по шахматам и пытаешься оправдаться, почему это лучше интернета

[@flapperbeacon3527]

На мой взгляд, ответ такой - в проигранной позиции компьютер играть НЕ УМЕЕТ. Потому что варианты считает в режиме игры с собой, ставя задачу проигрывать дольше и для него не существует понятия "сложность хода"

[@matveygalchenko1]

Именно так!

[@Chill_bro]

@@matveygalchenko1 Матвей, добрый день. А какую книгу для новичка посоветуете?

[@user-cz6dq3xp4r]

в проигранной позиции компьютер играть НЕ УМЕЕТ? запускай игру с 2 лишними пешками A и H, конем против самого сильного компа на чесс коме

[@umdorumdor556]

бред, на личессе движок тебя даже при -4 натянет на раз, это будет настоящее изнасилование как в Pulp Fiction

[@докторливси-в9ж]

@@user-cz6dq3xp4r 2 пешки или 2 фигуры в начале -это не проигранная позиция, это материальный перевес у соперника, проигранная позиция это мат в несколько ходов

[@Rudnik54]

Жизненая ситуация: ты пытаешься рассказать личес почему задачки на его сайте не очень правильны и способ его угаворить победить стокфиш

[@Don_Butadeus]

У меня вообще пару раз было когда личес написал - плохой ход, хотя ход был выигрывающий. Я потом специально в чесбейзе проверял, это в итоге просто была вторая линия на пару сантипешек хуже, а личес сразу ругань включал. Но нельзя не отметить что личес и ческом гораздо удобнее чем решение с книжки, особенно если тренера нет. Я лично поэтому использую ческинг, там можно покупать оцифрованные книжки, те же Иващенко, Журавлев и проч. Движок проверяет все варианты, и если ошибаешься в одном варианте, разрешает перерешивать только на следующий день.

[@Justamag1c]

Не всё так просто, 1)что задачи подбирает в книгах человек, а не компьютер тоже может сыграть злую шутку, например составитель задачи не вставил свою задачу в stockfish и не посмотрел, что задача то на самом деле не корректная и компьютер находит опровержение задачи. Задачи составленные в докомпьютерную эру страдали от такого не раз. 2)Действительно, чтобы задача засчитатлась нужно всего лишь найти правильный ход, но ведь никто не мешает потом проанализировать позицию самому с помошью встроенного компьютера, в книгах такой функции понятное дело нет. 3)компьютер в проигранной позиции не всегда делает логичные с точки зрения человека ходы, но опять же никто не мешает потом сделать другой ход и посмотреть какой был бы на него ответ. Видео стоило бы назвать: "почему некоторые задачи в интернете составлены некорректно" Также в защиту задач в интернете: на Lichess можно рассортировать задачи по темам, посмотреть на какие темы ты решаешь задачи хуже, и соответственно решать по определённой теме и понятное дело задач в базе столько, сколько нет ни в одной книге.

[@ВладимирЕрмошкин-я5б]

Отчасти можно согласиться. В книгах задачи подобраны специальным образом для отработки необходимых тактических навыков. Но даже в онлайне задачи могут приносить пользу, если решать задачи с умом (рассчитывать другие возможные варианты, а не только те, которые показались удачными)

[@alexei362]

Он об этом и сказал, онлайн задачи это всё-же лучше, чем ничего.

[@ВладимирЕрмошкин-я5б]

@@alexei362 Это довольно категоричная формулировка. Если бездумно решать задачки, то они пользы не принесут. А если решать задачи, пытаясь анализировать позицию, то такая работа врядли будет хуже решения задачек в книжках.

[@---sj4hm]

Матвей , сделай продвинутое видео про эндшпиль. Потому что эндшпиль это просто нужно выучить и он может решить исход .

[@ВладВоловин]

Ну не знаю,там после решения можно анализ посмотреть со всеми ходами

[@matveygalchenko1]

Так лучше, конечно )

[@ИванПетров-ь2ц6д]

Матвей, напиши по каким книгам ты учился и вырос например до 1 разряда, кмс. Какая из книг по твоему мнению дала наибольший импульс для достижения 1 разряда, кмс, мастера

[@matveygalchenko1]

Пишите в комментариях, на какую тему хотели бы увидеть топ книг - тактика, миттельшпиль или эндшпиль?

[@СуперКинза]

Миттельшпиль

[@Yeras-z8t]

Эндшпиль и миттельшпиль

[@ВладиславКидаков]

Эндшпиль

[@murochkakrasotka]

Миттельшпиль

[@stigmagaymerfan]

эндшпиль

[@СуперКинза]

Блин, реально решаю постоянно задачи и не расту.... Нужно будет купить какую-нибудь книгу.

[@ИраБаскакова-к2г]

Лучше подбирать с тренером или в магазине . Потому что я один раз купила книгу , а она ещё сложная для меня . Пришлось заказывать новую , а старую уже не вернуть😢

[@ЕвгенийВербицкий-б4п]

поешь морковь

[@СуперКинза]

@@ЕвгенийВербицкий-б4п Ладно

[@ДмитрийБелов-д3д4ц]

Мастера советуют решать тесты по тактике. Авторы: Конотоп Валентин Арсеньевич, Конотоп Сергей Валентинович. Четыре книги от 4 до 1 разряда.

[@rasimbot]

А зачем тебе расти? Чтобы что?

[@ilyayudovsky9393]

Каждый день решаю примерно 50 - 60 задач, в том числе на чесском и личесс, и обязательно попадаются несколько с совершенно нечеловеческой логикой или не засчитывающие более интуитивное и при этом правильное решение (посмотрите сегодняшнюю задачу дня на чесском). Правда, сегодня есть альтернатива книгам - приложения с задачами, подобранными вручную, например Chess King. Там требуют решать вариант до конца, проигрывают с вами альтернативные ходы и можно продолжить играть против движка после решения. Интересно, что в книге Кобленца "школа шахматной игры" вся часть посвященная миттельшпилю это, собственно, сборник тактических задач.

[@SergNepeypivo]

Да я заметил что иногда решение не корректно, но для разнообразия не помешает

[@ПланшетВани]

Попалась один раз задача на личесе где просто надо взять фигуру , а я пытался найти мат.

[@ОлесьКасаткин]

Самое сложное в практической партии, это понять-прочувствовать вовремя, когда настал момент, когда надо решить как в задаче. В задаче все просто: вам дана стартовая позиция, поставлено условие, и вы ищите. В живых партиях все сложнее.

[@ChyngyzMamtov]

😂

[@askalite]

Я жму на анализ и дорешиваю задачу до эндшпиля.

[@dandelionhands9116]

Всегда решал задачи на личесс 1700-1800 рейтинга. Потом начал читать книгу путешествие в шахматное королевство и решать задачи в ней. На личесс теперь решаю 1900-2000 задачи

[@Misha_Vasilyev_2011]

1:10 Спасибо за объяснение Матвей, очень хороший взгляд на задачки❤❤❤ Видео просто бомба 💣 жду ещё парочку ❤😂😅

[@alexanderborisov8626]

Меня больше бесят задачи сложностью за 3000, в которых вместо понятного хода надо на 3 ходу пойти крайней пешкой без видимого смысла или задачи на защиту, например уход от шахов ферзя, где человеку просто нереально просчитать все варианты, и на одном из 5 ходов все-таки ошибешься. И в целом правда, решать задачи из Конотопа намного интереснее.

[@ArtyomPalvelev]

Так защита это важнейшая вещь

[@Dmitry-Dmitriev]

Я на личесс иногда решаю задачи в режиме блица, чтобы интуицию тренировать. Конечно некоторые задания требуют точного расчёта или внимательного изучения, но так тоже интересно бывает, чтобы интуицию проверить.

[@Мама-анархия]

Частично соглашусь. Давно уже считаю что тактика бывает двух видов. На паттерны и на счет вариантов. В принципе на рейтинге 2900+ там задачи именно на счет, и мне, кстати, помогло их решение. В целом, функциональность в онлайне больше. То есть можно например порешать более простые задачи, но в быстром темпе. Что с книгой невозможно. А вообще хочется, чтоб уже все эти "Блохи" и "Огарды" были в удобном электронном формате сделаны. Странно, что еще студии такие на личессе не сделаны.

[@jdwwsz]

хотелось бы видео что-то по типу "как находить слабости в позиции соперника и правильно выбирать цель для атаки" часто бывает такое, когда все мои фигуры вроде бы стоят хорошо, но не знаю, за что зацепиться. не вижу слабости, хотя они есть всегда, аедь рейтинг у меня низкий

[@wherever87]

Единственное, что хочется сказать после просмотра видео, реально в книгах лучше. До этого видео даже не задумывался об этом. Продолжайте в том же духе

[@Thumbam]

Постоянно решаю задачи на личесе и прогресс не очень лучше задачи с книг

[@wit13]

когда задачи решают онлайн , иногда не понятно решение. хорошо что есть кнопка анализ в самой задачи.

[@solncemoe855]

Полезно теперь надо делать сравнение книжных зачад и компьютерных

[@Die_Rate]

Иногда в онлайн задачах бывает такое, что можно выиграть чистого ферзя за 2 хода, но это неверно, поскольку можно было поставить форсированный мат в 6 ходов

[@M1croAt0m]

Матвей, можете ли вы сделать видео про ладейные эндшпили? Я думаю то что это будет очень интересная тема для меня, а также большинства продвинутых игроков. Спасибо.

[@АртемПестряков-ф1й]

Я бы хотел подробные , продвинутые видео по эндшпилю

[@Лаутив]

Ура, хоть кто-то снял видео про это

[@АндрейА-ш1з]

Все, перехожу на книги. Осталось дождаться топа книг=)

[@НастольныйХоккей-Карелия]

А про убийство зелёной пешки будет видео ?

[@Vohmutozer]

первое, что удивило в задачах на игровых платформах -- не написано, что от тебя ждут мат в 3 хода или сделать ничью

[@dendav2441]

Второй пункт не совсем верен, по крайней мере для Личесса точно. Пока не покажешь компу весь вариант в 3-5 ходов, Личесс не выставит положительную оценку, причем можно случайно ошибиться в последнем ходе (миссклик) и тут же получишь минус, хотя всю логику ты поднял правильно.

[@KitkrispPlayTOP]

Матвей, можешь разобрать весь основной эндшпиль например : мат двумя слонами

[@one_uniform]

Матвей выдаёт тренерскую базу 👉🏼 топовый момент !

[@saaaa.s1656]

давай какой-то огромный видос про дебют

[@ccchhhaaaccchhhaaa]

полностью согласен с автором! но теперь возникает вопрос "а какие книжки с задачками покупать?" Можете сделать обзор на подобные сборники шахматных задач

[@Maler_Kunst]

Справедливости ради нужно уточнить, что на личесс как раз можно тренировать конкретные паттерны и идеи: а именно в разделе "Темы задач". Там очень много интересных мотивов на выбор, особенно в разделе "продвинутый". Есть и "завлечение" и "отвлечение", "перекрытие", "промежуточный ход", "тихий ход", "рентген", "цугцванг", "превращение", "слабое превращение" и многое другое. Есть отдельный раздел с матами: в 1, два, три, четыре или пять ходов, арабский мат, мат Бодена, мат «ласточкин хвост», Хук-мат. В общем выбор большой. Но конечно если на личесс решать, то выставлять уровень "сложнейший" или хотя бы "сложный", потому что схемы на более низких уровнях сложности в жизни в серьёзных встречах вряд ли будут попадаться на доске .

[@nedan1el]

Жду видосы как: 1) расследование убитой зеленной пешки часть 3 2) лучшие книги про шахматы от FM Матвея Гальченко

[@jdwwsz]

но он IM...

[@pcholka.9933]

Гальченко IM, а не FM😌

[@kempy887]

Хотим видеть 3-ую часть об убийце пешки, уже 10 марта))

[@appolinariamitkina32]

Можно видео про то, как читать шахматные дебютные книги?)))

[@АлёнаКарелина-к4т]

Когда будет 3 часть зелёной пешки?

[@Woisy_original]

Я бы сказал так: одно время на личессе я решал по 200-300+ задач в день, и так на протяжении долгого времени, в результате я стал играть значительно сильнее, но это действовало только на пару недель, потом надо было поддерживать тренировки в таком темпе, иначе уходят все навыки. На мой взгляд они круты. Но часто на онлайн задачах многое ходы вообще непонятные, нелогичные и т.п. + ваши аргументы из видео почему онлайн задачи плохи очень весомые, я полностью с вами согласен

[@ШухратШадиев-я5ь]

Дебют, миттельшпиль и эндшпиль😁 и 3част про убитюю пешку? 😘

[@creativekingchess9947]

3:25 Про задачи! И на Личессе и на Чесскоме - задачи больше на внимание и не последовательные! А я вот решал Задачи Яшина с постепенным усложнением и до 9-ти золов! А потом и эти задачи при игре с чистой доски в Кингчесс - kzbin.info/www/bejne/o3abhJ2DbM6jb7s А Вы сможете все решить? Я когда-то смог - нужно повторить. :)

[@aspix2k]

Решаю задачи на личессе. До сегодняшнего дня не знал, что есть панель задач, где прям на диаграмме показаны мои слабые и сильные стороны. Узнал вот, что паттерн отвлечения у меня 2000 а связка - 1850, ну и соответственно теперь буду упор делать на последнее. А вообще подписываюсь под каждым словом. И то, что ходы некоторые прям синтетические , и что это лучше, чем ничего - меньше стал зевать в партиях, и что решение засчитывается в самый неподходящий момент

[@annamoiseeva2786]

Отличные видео, я как раз нм личесс решаю

[@digg3234]

Хочется бы узнать лучшие книги по шахматным задачам

[@alexsam6946]

Учебник шахматный комбинаций - Иващенко

[@SEOcut]

Это как обучаться Алгебре, решая рандомные задачи без учебника, а просто те, которые попадутся. Как бы решив 10 000 задач, возможно, случайным образом выявишь какие-то закономерности, но все-таки лучше решить 10 000 задач из специально подобранных решебников. И далеко не последнюю роль здесь играет личность составителя сборника задач, его идеи, которые он вложил в книгу.

[@hrhdd6141]

Этим видео наоборот убедил больше решать онлайн

[@AzizChess]

Вам звук слышно

[@The678error]

Ждем подборку книг по тактике ( кроме Иващенко)

[@umdorumdor556]

аргументация у Матвея огонь, компьютерные задачи слабее, потому что движок уходит от мата, а если будет играть человек, то он обязательно под мат встанет. 😁

[@matveygalchenko1]

Именно так, но этот мат будет сложнее найти, чем простой ход, который комп позволит ввиду своей объективности)

[@umdorumdor556]

@@matveygalchenko1 если ты на личессе решишь 10 тыс. задач, то среди них будет как минимум несколько десятков на маты в указанных позициях.

[@alexpushkin50]

Мало решить большое количество задач, желательно запомнить правильные решения и научиться находить их во время игры. Память человека ассоциативна. Поиск различных вариантов из книги, требующих повышенной умственной активности в сравнении с задачками онлайн, даёт большее количество ассоциаций - возникающих связей между отдельными предметами, явлениями, фактами, отражёнными в нашем сознании и закреплёнными в памяти. Чем больше у человека запас ассоциаций, тем оригинальнее комбинации он может из них составлять. Проще говоря, чем больше напрягаешься при решении задач, тем лучше запоминается и лучше получается применять полученные знания в игре. А рассчёт нескольких вариантов, вместо быстрого перескакивания с одной задачи на другую, даёт возможность предусмотреть разные пути развития ситуации на доске. Чем больше вариантов видишь, тем шире возможности выбора правильного решения. Это можно в какой-то степени сравнить с игрой при контроле 1-3 минуты и более длительными партиями. Что лучше для начинающего: много партий по 3 минуты или меньшее количество, но по 30 минут или по часу? Наверное, меньшее количество партий по полчаса, с возможностью подумать и рассчитать варианты, будет полезнее в плане прогресса.

[@BodyaPuhlya]

Матвей, думаю многие ждут видео про сборник лучших книг! В инете много разных мнений, у каждого шахматного тренера свои выборы, так что надеюсь в будущем ты нас порадуешь таким роликом)

[@ИлгарНаджафов-п6я]

Хорошее, поучительное видео автору спасибо! Поэтому я и не решаю задачи на Личессе многие позиции выглядят неестественно даже искусственно.Лучше решать этюды из хороших книг и комбинации.

[@prostovanya248]

Поправочка. На личессе все таки есть задачи с двумя решениями. Если задача на мат то последний матовый ход может быть сделан двумя разными ходами 🐌

[@chess_hero]

Частота выхода видео увеличилась по-моему. Спасибо!

[@WinnerOfAllGames]

Прикол в том что порешав сегодня задачи на личесе можно было забрать ладью и связать ферзя но там произошло так что там просто нужно было связать двух коней 😂

[@МихаилВ-э5л]

Какой ты умница Матвей!!! Талант Красивый человек и внутренне и внешне. Какие потрясающиеися советы даешь! Майку с логотипом Дубов ношу на все турниры! Она от тебя мне подарок в центре Москвы , если помнишь конечно. Рад что познакомились очно!!! С уважением Михаил Матвеевис

[@Hoodimoto]

После видео купил Конотоп для 3 разряда, пройду базу ещё разок)

[@thefaker674]

Очень интересно. Можно видео на тематику как развиваться новичку?

[@reqer5703]

Я помню я решал задачу на чезз ком, там лучший ход был мат в 1 ход, но правильнвм ответом было завлечение ладьи...

[@ВладимирКрасавцев-ю4т]

Матвей , сделай такую подборку , по братски , для подписчиков

[@reallakoss]

Матвей, привет 👋🏼 Не знаешь, какие_нибудь книжки по шахматам, на русском, но где конь это N, а король это К, а не Кр?

[@master_umat]

😶

[@umdorumdor556]

если хочется продвинуться по задаче до конца, то просто доигрывай задачу на личессе с движком и всё, Матвей снова на ровном месте проблему нашёл. 😂

[@robostir836]

Лучше решать задачи и из книг, и с чесс кома или личеса

[@RealFikys]

Вот правильно говоришь, я очень часто вижу кое-какие человеческие решения, которые под силу моему 1200 рейтингу, но они "неправильные", и я... Не могу понять в чём дело, а потом смотрю решение - и не могу понять в чём дело. Я же не компьютер, чтобы всё так идеально считать за оппонента, и не хороший шахматист, я всегда считаю на ходу по несколько реакций на мой ход, поэтому пока только классику и играю, чтобы было время и удовольствие. И то почти постоянно умудряются сделать ход, который я не рассматриваю и давай снова думать и считать. И вообще - я не движок. И вы не движок. И против нас играют не движки.

[@zaz600]

Не думал про такое, спасибо, полезно. А нет ли возможности у тренера сделать подборку задач на личесе/ческоме/етк? Ну и не хватает тогда рекомендации книг, чтобы не нарваться на книгу, распечатанную с личеса

[@Alex-ic1ix]

Еще недостаток в том что компьютер отвечает за другую сторону.

[@justvultra-q3v]

Почему это недостаток?

[@Аноним25-ж6т]

​@@justvultra-q3v Потому что надо самому продумывать ходы соперника. На сайте тебе комп показывает "вот этот ход опровергает твою идею, попробуй ещё раз", а в реальной партии будет "этот ход опровергает твою идею, ты проигрываешь партию и сливаешь рейтинг"

[@justvultra-q3v]

@@Аноним25-ж6т Для этого ведь и нужны тренировки с компьютером, чтобы увидеть свою ошибку и впредь не повторять её.

[@umdorumdor556]

​@@Аноним25-ж6тбред какой-то когда решаешь задачу ты все ходы продумываешь

[@АлексейМолчанов-ъ2й]

Шутки про книгу "21 критическая ошибка новичка в шахматах" уже были??

[@ОлесьКасаткин]

После прочтения книги "21 критическая ошибка новичка в шахматы" мой рейтинг был 1700+ и никак не желал расти. Лишь после того, как забыл, чего я в той книге начитался, рейтинг поднялся до 2072. Но возникла другая проблема. Пару раз в год я позволяю себе попить пива, под воздействием которого меня тянет на шахматные геройства. Теперь мой рейтинг снова 1700+. Вывод: никогда не пейте пива играя в шахматы и никогда не читайте "21 критическую ошибку..."

[@ОлесьКасаткин]

Насчет пива - чистая правда.

[@ДмитрийДорожко-у3ц]

А про убийцу пешки когда???

[@Никита-и7е8х]

Блин, чисто дизмораль. Только взял за привычку решать задачи на личесе😅. А вообще кто решает, советую отключить автопереключение на следующую задачу. Я например решив задачу смотрю возможные альтернативные варианты, и почему они хуже.

[@matveygalchenko1]

Это правильный подход)

[@alexanderalexandrovich43]

Матвей, было бы интересно посмотреть разбор твоих пройгранных партий благодарю за интересный контент!

[@L1kyor]

Мне тоже самое примерно говорил и мой учитель по шахматам, и я кстати согласен с ним)

[@Chessis12]

Спасибо за ежедневные видео!

[@serg7736]

Я с Матвеем согласен. Сказал всё правильно.По поводу задачек на личесс (к примеру пешечный эндшпиль) задача решена(правильно),но вы не останавливайтесь,переведите ползунок вправо и запомните как думает комп,ползунок обратно и сыграйте как думал комп,потом играете вы, после того как вы сыграете,ползунок обратно,посмотрите оценку какую даёт комп. И так далее. Бывает задачу решил, а потом... оценка компа 0.0 и в итоге решил задачу? Ну.. по компу решил. Всё написанное моё мнение. И относится к пешечному эндшпилю. Как к другим задачам,на другую тему,хз. Но задачи решать надо!! Как ни крути.

[@alexandergerashchenko9326]

как всегда ВСЁ чётко и по делу, СПАСИБО

[@nechto3712]

Есть и плюсы, по моему мнению. Сейчас подавляющее большинство шахматистов играет в блиц, максимум рапид. Для таких контролей времени очень важно быстро и точно видеть короткую/несложную тактику. Я считаю, надо решать такие задачи, которые могут помочь в реальной партии; то есть, если шахматист играет максимум в 3+2, а то и в 3+0, то задачи, соответствующие уровню игрока (например, для перворазрядников задачи из сборника Конотопа соответствующего), решать не так много смысла, ведь там над каждой задачей можно продумать минут по десять, а где взять столько времени в блице? Получается, в этом случае надо решать задачи намного более простые, но стремиться делать это очень быстро. Не имею в виду тактический штурм, там большая часть задач уж слишком примитивна. Но вполне можно решать задачи на мат в два-три хода, на тактические удары несложные или недолгий расчёт. Это принесёт максимальную пользу при игре в быстрые контроли. Обобщая, при постоянной игре в 3+2 нет смысла решать задачи, занимающие более минуты времени на решение, в 10+5 - минуты три - три с половиной и т.д.

[@АлладинДжин-ч5з]

Не, если отрабатывать какую-то конкретную тему или тактику, типа вилки, связки или мата в 1-2 хода, то компьютеры ещё норм.

[@yomadosama]

Довольно скверно играю в шахматы. Но две представленные задачи в указанных вариантах в уме прорешал. Вроде, все варианты очень простые.. А по теме видео согласен, что книга лучше, но личесс и чесском доступнее

[@Codevik]

Решил обе задачи за пару секунд 😅 рейтинг на личесе 1750, никогда не занимался в шахматной школе, не учил теорию, только практика. Но теперь понял, что без теории дебютов и эндшпилей никуда, застрял, и дальше не продвигаюсь. Будем учиться. Спасибо!

[@BigPapochka12]

лучшие книги по решению задач

[@y9zwa]

я только что пробовал пк задачи, я выйграл ферзя за один ход, по итогу оказалось неправильно и решение было выйграть ферзя за 3 хода

[@Hikm9149]

Все мы знаем лучшую книгу по ошибкам начинающих в Шахматах

[@ВладимирСоловьев-у8щ]

Задачи на личессе лучше, потому что они всегда под рукой в телефоне.

[@ЕвгенийПименов-и8н]

Я, когда решаю задачи на Личессе, моделирую продолжения, ибо у сайта есть такая возможность. Что и всем рекомендую.

[@garipovaoksana2139]

Выложи пожалуйста видео:нужно ли читать Шахматные книги ? Кто за сюда 👇

[@bergova]

Логика ясна, но что касается задач не согласен. Представленные задачи в видео решил посчитав все боле менее нормальные варианты. Если не проверить тот или иной вариант можно минусануть 15 баллов, а за решение дают плюс 5, это заставляет смотреть внимательно. Задачи не сложные. Ход компьютера иногда удивляет, например как в первой задаче, но это его проблемы.

[@amiima11]

Давай теперь видео про хорошую шахматную литературу

[@absfree123]

Как-то мне компьютер совсем по-другому даёт результат.

[@ОлесьКасаткин]

Эх, Матвей)) Большинство людей уже забыли, что такое читать бумажную книгу. Уже 25 лет как читаю книги на компьютере и лет 20 как электронной книгой. Недавно дали почитать любимого в детстве фантаста Гарри Гаррисона. В детстве прочитал бы сразу и тут же сел бы перечитывать, а сейчас... даже не осилил. Потому что она бумажная. Отвык. Думаю, так у многих сейчас. Просто не осилят.

[@Fawelorn]

Задачка в личесе: отдаю ферзя за слона в защите без перспективы. Задачка решена. Я в....

[@umdorumdor556]

Бред, с движком надо было доиграть, увидел бы почему это лучший ход

[@АркадийВладимирович-ж8и]

Отличный пример. Очень наглядно в чем разница 🤔

[@ИгорьДмитриевичФ]

Здравствуйте, я в основном играю на работе в обеденное время. И не всегда могу правильно защищаться. Дебют защита филидора за черных.

[@applehead2004mj]

на чесскоме гораздо лучше задачи чем на личессе

[@ТигранНаринян]

С третьим тэйком согласен, первые два - лажа

[@MrDaffari]

А в первой задаче за черных Ла8 тоже сильный ход. Правда белые при правильной игре все равно поставят мат.

[@AlphaZero_o3o]

Я бы не называл его "сильным", т.к. и после Лaa8, и после Лea8 следует мат в 3 хода (перебой на e8 с последующим Фe7#). Я бы просто назвал этот ход необходимым к рассмотрению при решении задачи