Шахматы. Пол Морфи ОШИБАЕТСЯ, но БОРЕТСЯ ДО КОНЦА!

В партии Морфи - Стэнли (Нью-Йорк, 1857) белые переиграли своего соперника, но ряд ошибок поставил под вопрос их итоговую победу. Полу Морфи приходится демонстрировать точную игру в непростом ладейном окончании!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexe...
Подписывайтесь на канал и соцсети "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@PugachAlexey]

ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал и соцсети "Шахматы Для Всех": kzbin.info *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@sych936]

Алексей, огромное спасибо за качественный разбор партий мастеров интеллектуального спорта! Очень понравилась партия где Морфи показал как играть в миттеншпиле и эндшпиле. Я усвоил что недооценивать соперника не надо, что надо анализировать каждый свой ход и ход оппонента, также усвоил что более активные фигуры- залог успеха.

[@alnet7628]

Спасибо Алексей,как всегда увлекательно,познавательно и интересно🙋‍♂️🤝👍Пол Морфи был недооценён своими современниками,а скорее был так же одинок как и Фишер.Печально,но оба практически сошли с ума.

[@user-tu3th7nm5i]

Единственные шахматисты кто смог оказать более менее достойное сопротивление Морфи на то время , это были Андерсен и Гаррвиц . Гаррвиц так вообще 2 первые партии матча выиграл , хотя по итогу всё равно крупно проиграл. Кстати кому интересна история и партии великих шахматистов прошлого советую книгу - Нейштадт . "Некоронованные чемпионы".

[@user-tu3th7nm5i]

Стаунтон не играл с Морфи , он избегал матча с ним. Были только 2 косультационные партии Стаунтон , Оуэн против Морфи , Бернс . Которые закончились 0-2 в пользу Морфи и Бернса. Стаунтон на то время играл слабее Андерсена , не говоря уже о Морфи.

[@user-tu3th7nm5i]

Sergey Yakimenko в принципе книги похожи , я читал именно "Некоронованные чемпионы" она 1975 года , может быть она более глобальна чем "Шахматы до Стейница." 1961. На ваш выбор вообщем !

[@LevKostenko]

круто

[@user-rg9ht9un5f]

Здравствуйте, где лучше скачать Chess Base и какую версию порекомендуете?

[@ShashkiOnline]

интересно конечно

[@kuznetslive]

5:02 Ладья а не конь.

[@user-kg9ub5ox8d]

🤫😉

[@deza6831]

Как называется эта программа или сайт где можно партии смотреть?

[@sych936]

Chess base

[@LevKostenko]

какие книжки посоветуете что б дойти до КМС?

[@user-lh4zj2zc2f]

Омариева. 21 ошибки критику

[@LevKostenko]

@@user-lh4zj2zc2f та не врятли , он говорит об ошибках , а не как развиватся

[@user-lh4zj2zc2f]

@@LevKostenko ааа

[@PugachAlexey]

Чтиво полезное)

[@user-kg9ub5ox8d]

Описание читай ,там вроде есть

[@serzhankuliev8300]

пол морфи монстр

[@lersercmut7784]

5:04 ладья а не конь

[@artofcool9971]

Оговорился человек. С кем не бывает. Сам обзор и материал на канале исключительно высокого качества и информативности, вот что нужно ценить.

[@lersercmut7784]

@@artofcool9971 я просто показал ошибку, я не унижаю его

[@artofcool9971]

@@lersercmut7784 Я вас ни в чем не обвиняю, надеюсь мы поняли друг друга. Просто неадекватов тут предостаточно, что очень странно видеть на отличном канале по высокоинтеллектуальной игре.

[@lersercmut7784]

@@artofcool9971 да я свами согласен канал хороший и неадектов много поэтому я вас за низ и принял извиняюсь

[@user-mi4qi4ul9o]

Чи да?

[@m22d52]

У нас бы любой хороший второразрядкик такое просчитал