Шахматы. Зигберт Тарраш. ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ МАТ в принципиальной партии!

В партии Нимцович - Тарраш (Петербург, 1914) встретились два непримиримых идейных противника. Неудачная игра белых на выходе из дебюта позволила Зигберту Таррашу получить мощную атакующую позицию, главную роль в которой играла пара дальнобойных слонов. Осуществив комбинацию с последовательной жертвой этих фигур, немецкий гроссмейстер закончил партию красивым матом!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay....
www.donational...
Подписывайтесь на соцсети канала "Шахматы Для Всех":
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@PugachAlexey]

Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": kzbin.info ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на соцсети канала "Шахматы Для Всех": *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@j-raynorris6193]

Я в восторге от такого мата. Буквально вскрикнул после убийственного хода слоном! Побольше таких партий! Ваш канал - пока что, единственный источник моего восхищения.

[@kriksqq]

смотри маму не разбуди

[@YM-iv9ez]

Надо все же держать себя в руках

[@roslavmelnuchyk2000]

Больше б таких партий. Партии класиков шахмат всегда очень интересние

[@ГригорийМартиросян-о2в]

Раньше слабо играли, ход Ж3 Рубинштейн потом придумает.

[@gorslawa]

Серьёзную партию сыграли. Смотрел различные поединки компьютерных движков - нет красоты. А в старых партиях - вся прелесть шахмат открывается.

[@olegkarakash5502]

Вроде бы простое перемещение фигур по доске, а наше воображение создаёт такую замечательную картину и, следовательно, эмоции. Шикарная партия, спасибо за разбор. Лайк!

[@sashadilik7921]

Знаменитая партия непримиримых соперников. Я не фанат Тарраша, но его высказывание часто цитирую: „Шахматы, как любовь и музыка, обладают способностью делать человека счастливым. “ Правда, здорово!?

[@ukrchannel9136]

Оцениш мой канал?

[@sashadilik7921]

@@ukrchannel9136 Оценил. Молодец, стараешься. Вот тебе напутствие: Наполни смыслом каждое мгновенье Часов и дней неуловимый бег, - Тогда весь мир ты примешь как владенье Тогда, мой друг, ты будешь Человек!

[@tolkuchi]

Браво! Великолепно! Спасибо за работу.

[@alexanderklychkov6716]

Не знал, что Чехов в шахматах так силен

[@bekjon1697]

Блестящий,👍👍👍

[@ФляшкоВолодимир]

Гениально!

[@BorisShirokikh]

Несколько месяцев не смотрел Ваши видео. Благодаря этому замечаю, что Вы явно прогрессируете с точки зрения произношения и подачи информации. Так держать. Мне в детстве тренер подарил книгу Тарраша «правила стратегической игры». Теперь на всю жизнь это один из моих любимых шахматистов всех времён и народов

[@Anton_Klimov]

Нимцович: а... а у меня, а зато у меня очки современнее!

[@AsekeAseke-j9t]

шедеврально

[@БорисГутников-ы9щ]

Спасибо нравится

[@АлександрМещерин-ь6й]

Да красиво

[@РусланДзагахов]

Красиво👍

[@viktorbelezki9829]

Тарраш - непревзойдённый стратег! Ему чуть-чуть не хватило потенциала, чтобы стать чемпионом мира.

[@sashadilik7921]

Скорее не хватило практичности. Сыграй он матч со стареющим Стейницем в 1893 году, наверняка стал бы Чемпионом. Тарраш в те годы был в великолепной форме. А вот Нимцовичу, видно, не судьба стать королем. Тогда такие монстры были на вершине, что не подступиться...

[@ЮрийБАБИЧЕВ-п1г]

Просто он матч с Ласкером играл , когда пик его формы был пройден , да и Ласкер любил поморочить голову претендентам или не самыми сильными встречался, типа Яновского, что интересно , Фишер не включил Ласкера в десятку лучших шахматистов всех времен , а Тарраша включил

[@ЕгорКолесников-й1р]

А сейчас и мата не увидишь. Небольшое материальное преимущество, и уже сдаются.

[@Сергій-ш8х8е]

Это точно, раньше играли ради игры!!! а сейчас главнее результат, сделают по 10 ходов и пожимают руки довольные блеклой ничьей

[@СашаК-д4з]

В этом турнире есть партия Капабланка Тараш рекомендуемая к разбору

[@СтаниславЗелянин-щ6т]

Спасибо! Действительно поединок мыслителей, хорошо сказано. И художников, ценящих не только результат, но и изящество... Извините за дилетантизм, но каков у этой пары оппонентов итоговый счёт? Кто кого?

[@PugachAlexey]

4:3 в пользу Нимцовича при 5 ничьих. Но нужно учесть, что две трети партий Нимцович играл белыми

[@СтаниславЗелянин-щ6т]

@@PugachAlexey Спасибо! Серьезное противостояние. Не Каспаров-Карпов, конечно, но принципиальное...

[@MsWolodia]

Произведения искусства, гениально поставлен мат

[@Leshiko_Ru]

Тарраш слоном как скальпелем рассёк. А на подхвате - два мощных зажима.

[@davidbalyko4966]

когда же трансляции будут !!

[@Tariel.Kavkaz.Gruzia.]

Салам алейкум Алексей Несколько месяцев назад я позволил себе написать гневный комментарий в ваш адрес относительно разбора партии которую вы выложили у себя на канале Сейчас хочу принести свои извинения за то что позволил себе немного вспылить Мне действительно показалось что вы читаете с листа Но посмотрев ваш канал и некоторые ваши стримы я понял что глубоко ошибся Просто меня учили по другому В том числе проводить анализ партий Годы прошли а привычки остались так сказать Но это ни в коей мере не говорит что кто-то из нас прав больше а кто-то меньше Ещё раз приношу свои извинения за тот нелепый комментарий От души от сердца желаю вам успехов в развитии вашего канала и популяризации шахмат Ещё раз извините и Салам алейкум

[@PugachAlexey]

Без проблем! Позвольте поинтересоваться: когда Вас учили и насколько "по-другому"? Я анализирую в духе шахматистов прошлого: с отступлениями, пытаюсь разобраться почти в каждом ходе. По сути так же, как партии проанализированы в книгах. Как учили Вас?

[@Tariel.Kavkaz.Gruzia.]

Салам алейкум Алексей Учили меня в 80-ые Мой тренер разбирал всевозможные варианты до мозга костей Так можно так нельзя этот ход возможен но нежелателен и т д По сути то что делаете Вы на своём канале В добавок ко всему прочему были у меня и мои любимые книги с партиями " ВЕЛИКИХ " так сказать Штудировал их сколько мог Но когда я написал свой комментарий за который ещё раз приношу свои извинения я допустил две грубейшие ошибки Во первых методика обучения в интернете существенно отличается от очного обучения в шахматном клубе Это ни хорошо ни плохо просто разные способы представления информации И конечно же в 15 минутном ролике невозможно охватить всё и сразу Во вторых вашу хорошую подготовку я счёл за чтение с листа так сказать Ещё раз простите Ну и наконец был не слишком приятный опыт так сказать когда в сети находишь интересную партию но её обзор такой нудный... И вот по совокупности написал то о чём жалею Если быть полностью откровенным то по моему чисто субъективному мнению на сейчас я вижу четвёрку достойных стримеров-блогеров А Пугач Е Шувалов Женя лысый ни как не могу запомнить его фамилию и восходящее дарование ШахМатАнна Ваши стримы нравятся и обзоры кстати тоже Ну а за тот нелепый комментарий ещё раз sorry PS На счёт того что вы делаете обзоры в духе прошлого 100 % согласен но интернет налагает некоторые ограничения Я это упустил ПРОСТИТЕ Успехов в развитии канала

[@PugachAlexey]

@@Tariel.Kavkaz.Gruzia. Это нормальная дискуссия: Вы привели свои аргументы, мы друг друга поняли. Если бы все мои зрители общались со мной в таком ключе... В основном безосновательные претензии... Ну Бог с ними. Ещё раз спасибо за внимание к моему творчеству! Удачи Вам и здоровья!

[@moygus]

👍😍

[@viki7294]

1914 год Сто лет прошло

[@PugachAlexey]

Больше

[@attilayoutube4558]

@@PugachAlexey 106 лет.

[@PugachAlexey]

106 лет 3 месяца

[@attilayoutube4558]

@@PugachAlexey 👍👍

[@viki7294]

@@PugachAlexey Благодаря вам узнали эту Партию Спасибо

[@mr.ziyabek]

Красивая партия,кажется они были очень сильные. Автор вы как думаете если бы они сыграли с Каспаровым и Карлсеном, Фишером кто победить?

[@ФляшкоВолодимир]

Если предположить, что у них, приблизительно, одинаковый уровень игры - то, наверное, поздние чемпионы будут сильнее. Более качественная теоретическая подготовка

[@mr.ziyabek]

@@ФляшкоВолодимир Я тоже так думал,вы очень гениально отвечали. Я так думал но мне интересно было мнение других,как вы,автор и так т.д

[@ЮрийБАБИЧЕВ-п1г]

@@mr.ziyabek Эта тема старая ,раньше где -то читал спор о Морфи , что современные шахматисты его бы безжалостно побили бы ,спор был в 20-30 годов 20 века, а некоторые считали что главное мышление как таковое ,.что Морфи быстро бы впитал теоретические разработки , а потом его гениальное мышление позволило с успехом играть , это вопрос сложный , так сейчас считай и любой первокурсник по теории умней Архимеда,Ломоносова и Ньютона вместе взятых , жаль конечно что такое невозможно ,нельзя не Морфи не Капабланку и Тарраша перенести в наши дни , хотя я тоже считаю ,что в теории современной они бы разобрались ,и достойно бы играли

[@Lazy-end]

Здравствуйте Алексей,не могли бы вы разобрать партию Стейниц Зельман 1985 год??

[@PugachAlexey]

Добрый день. Эта партия в оочень далеких планах. Если не ошибаюсь, там черными именно Стейниц играл и показал силу двух слонов

[@RussianFolkPunk]

Если пойти 19.g3, то позиция держится в пределах -0.7, преимущество у черных, но ведь оно минимальное. Это можно назвать стратегической капитуляцией? Может, тут скорее принципиальность Нимцовича сыграла доктору Таррашу на руку? Сомневаюсь, что Нимцовичу так сильно хотелось посмотреть на комбинацию, которая в прошлом уже облетела многие уголки шахматного мира благодаря Ласкеру и Бауэру.

[@СергейПирогов-н8ъ]

Непонятно почему пешку небьют чем мотивирует этот ход в начале партий

[@ИванИванов-ъ4р1м]

А если на Лd5 белые сыграли бы Ф:c5 и затем Ф:h5?

[@bokohuniors4871]

+

[@ЮрийЛысаков-ф6р]

чего то голос немного изменился у автора

[@PugachAlexey]

А как он изменился?

[@vodoleyy]

​@@PugachAlexey мне тоже слегка так показалось. Полагаю, дело в новом микрофоне и невидимой нам работе над интонированием и дикцией. По моему скромному мнению, изменился в лучшую сторону. Речь стала более четкой и мягкой.

[@PugachAlexey]

@@vodoleyy Возможно, лишний часик поспал или что-то в таком духе ;) Я ж не робот, чтоб во всех видео "читать" одинаково

[@ЮрийЛысаков-ф6р]

@@PugachAlexey дак как будто другой, или микрофон новый, или ещё чего

[@viktorshin6405]

Не проси лайки. Кто понимает, тот ответит.

[@PugachAlexey]

Многие не понимают, как ответить. Не указывай другим

[@ШахматныйМир-б1е]

Доброго времени суток!

[@Алексей-ж5к2з]

Автору респект и низкий поклон, спасибо за работу, качественный, а самое главное интересный разбор.

[@ДаниилАнтипов-х5я]

Алексей, добрый день, посоветуйте пожалуйста партии Михаила Нехемьевича Таля, я просто горю желанием вновь увидеть красоту шахмат

[@ПавелК-э6х]

Спасибо за видео! Красивая атака!

[@anton_lappa]

Битва титанов!!! Спасибо Вам за четкий разбор!

[@shahshergulferbek]

Гениальная партия!!!

[@roialempobashke9950]

Ну хватит уже висячих пешек!!!

[@kanzhigaly3044]

Вот вам и доктор, поставить мат Нимцовичу...

[@АдикТокенов]

Жертва двух слонов, какая красота🔥🔥 действительно, настоящая ожесточённая битва, доктор Тарраш на высоте 🚀🚀🚀

[@discorddiscordich9184]

Комментарий

[@The12963]

Такого интересного комментария я давно не встречал.

[@ВладимирАлександронец-х4ц]

А главное,, все просто..

[@СергейНовиков-р9д]

Алексей, спасибо Вам огромное за доставленное удовольствие. Замечательная партия...... И поучительная. :)

[@ВладимирАлександронец-х4ц]

Сразу увидел е4, но белые так не сыграли. Ошиблись.

[@MegaBurcho]

Спасибо за обзор!Партия,действительно,красивая.

[@АндрейТарасов-м8з]

Это называется экономный мат.

[@АнатолийДоржинов]

Из-за текста отпишусь

[@олегспирин-р4р]

Как всё просто. Со стороны.

[@alimxan4157]

Что с голосом?

[@ФляшкоВолодимир]

Спасибо

[@ukrchannel9136]

Оцениш мой канал?