كل الشكر لمن يحاول نقل المعرفة، في مجتمعات تكتض بالجهل وتهيمن عليه المغالطات و اللامنطقية شكراً لك احمد، ولمن هم مثلك 🖤 انت قبس في كهف يعج بالظلام
@karimsfaloay4824 жыл бұрын
كثير افتخر انه هناك استاذ مثلك في الوطن العربي له تحليل علمي و سرد كرونولوجي جيد
@محمداحمد-س1ل1ش3 жыл бұрын
والله العظيم في عام ١٩٩٤ تم زراعة الشلب (الرز) في منطقتنا ورأينا ظهور نوع جديد من الفئران بيضاء اللون تشارك الفئران الرمادية في اكل الشلب ، لكن سرعان ما اختفت الفئران البيض ، ولم نكن نعرف لماذا ، حتى اكتشفنا انها سهلة الاصطياد من قبل الحيوانات الاخرى (صگير الفار) لان لونها ابيض ويمكن مشاهدتها من بعديد اما الرمادية فغير مرئية.
@thebabel7344 Жыл бұрын
يعني انت من اهل النجف المشخاب
@محمداحمد-س1ل1ش Жыл бұрын
@@thebabel7344 لا من محافظة واسط.
@aminjorban61944 ай бұрын
يا اهبل ولكنها فئران بيضاء كانت او حمراء او رماديه
@صابرصلاح-ظ3ح2 ай бұрын
الفئران البيضاء اختارة البيئة الخاطئة للعيش لهذ السبب انقرض نتيجة الاصطياد فالأنتخاب الطبيعي تتكلم عن هذ الضاهرة والذي انقرض من جراىها الاف من الاصناف وفي المقابل بقاء اصناف اخرى من الكائنات الحية نتيجة لانتخاب افضل
@dr-gaberibrahim52682 жыл бұрын
شكراً لك أستاذي
@AliAli-lw1ei3 жыл бұрын
شكراً على الشرح المبسط واتمنى الحلقات القادمة تشارك المصادر
@اسلاندميند Жыл бұрын
ممتنه استاذ احمد على كل المحاضرات القيمة ألي كااعد تقدمهااا 💕💕💕
@hashemalzekri96714 жыл бұрын
تقديم موضوعي لنظرية التطور شكرا جزيلا لك
@TheFilasof3 жыл бұрын
أتعبتنا ذهنياً معاك يا عم أحمد وكل ما أجي أتفلسف وأرد أقول أنتظر حتى أرى المجموعة كاملة وأستمع الى بقية كلامك هانت خلصنا حلقتين من أضواء على نظرية التطور، المشكلة بلاقي فيديوهات لك عن ديستويفسكي وهذا ما لا أستطيع أن أقاومه .. تحياتي لك
@zayzavoon4 жыл бұрын
شكرا علي الجهد.. افضل مقطع استطعت فهم نظرية التطور بصورة سهله وشرح بسيط ومفيد. شكرا مره آخرى
@nabilorfali40242 жыл бұрын
شكرا استاذنا.استنتاجات منطقية و مقنعة.
@رياحأيلول4 жыл бұрын
كلمة شكرا قليلة بحقك
@mahaghrear36333 жыл бұрын
رائعه الحلقه بما فيها من معلومات علميه واخلاقيات عاليه
@omarghanem81364 жыл бұрын
مبدع مبدع والله يا استااذ أحمد .. وصدقا تفوقت على عدنان ابراهيم في طريقة شرح النظرية وتبسيط وتوضيح الأفكار المبهمة
@علاهالربيعي4 жыл бұрын
شكرا للأستاذ الكبير أحمد الفارابي
@بنتالرافدين-ن4ت4 жыл бұрын
أنت استاذي وارفع لك القبعة
@منوعات-م2س5ت4 жыл бұрын
شكرا جزيلا على كيفية تقديم الافكار
@نقاعالزير4 жыл бұрын
شكرا أستاذ احمد
@g1a184 жыл бұрын
استمر استاذ وشكرا كثيرا من مدينة الموصل
@الطريقاليالجنه-د2ظ4 жыл бұрын
رائع جدا استاذ احمد موفق
@وسامعابد-د8ذ4 жыл бұрын
شكراً شكراً 🙏🙏
@frederickbarbarossa77503 жыл бұрын
كم هو جميل أسلوبك يا فارابي 🌷
@Altanweer3 жыл бұрын
كل الشكر 🌹🌹
@تحشيشببجي-ذ1خ3 жыл бұрын
أحسنت أستاذ أحمد
@echorizon26984 жыл бұрын
شكرا جزيلا....من المغرب
@freedom200010004 жыл бұрын
شكرآ اساد احمد .شرح مبسط و حيادي.
@zaynzayn67034 жыл бұрын
احسنت الشرح شرح وافي
@firaswtf78534 жыл бұрын
مبدع أستاذي. منتابعك انا و رفقاتي من لبنان.
@القمرالاحمر-ج1ه4 жыл бұрын
دائما متألق استاذنا 🌺
@احمدالهليجيالعراقي4 жыл бұрын
أحسنت استاذ.. بارك الله مجهودك
@kellymarx14614 жыл бұрын
موضوع غاية في التعقيد، لكن الفارابي يشرحه بكل بساطة
@mostaphaabdul-samed85733 жыл бұрын
دعاية مال معجون اسنان
@كوفيسيبار4 жыл бұрын
رائع استاذ
@نورعلي-ز2غ5ز4 жыл бұрын
احسنت استاذ 💙
@gegazaidd4 жыл бұрын
شكرا على هذه المعلومات
@notsogi42284 жыл бұрын
جميل جدا شكرا لك أستاذ أحمد
@أحمدالسومري-ل4غ4 жыл бұрын
ارجوك استمر على هذا الإبداع شكرا لك.
@echorizon26984 жыл бұрын
شكرا جزيلا
@alaaalyasiri19104 жыл бұрын
شكرا على مجهودك
@aqeelaqeel52834 жыл бұрын
شكرا استاذ
@lhoussinejeibar94633 жыл бұрын
تحية وتقدير وشكر لك يااستاذ على هذا العمل الرائع. دمتم للمعرفة . تحياتي لكن مع اصدق المتمنيات
@هلتعرف-ي6ح Жыл бұрын
من طرف الاستاذ علي البخيتي
@أبنالدولةاليمنيةيكتب Жыл бұрын
كلنا من طرف البخيتي 😂
@msferasmsferas43634 жыл бұрын
رائع شكرا لك,,
@imas12394 жыл бұрын
حياتنا كلها في تفكير وتحليل وبحث ! عن ماذا ؟ عن شي و احيان كثيره عن لاشي .هذا ما ينتج عنه تطور أو سميه نتائج متغيرة حسب مده الزمن واتجاهاته !!!!!!!!!
@نسرينطه-ش7ق4 жыл бұрын
صباح الخير صديقنا المثقف احمد الفارابي 👍⚘
@AnmarAlrkabyy4 жыл бұрын
مبدع استاذ عاشت ايدك
@برجالعذراء-ص5ذ3 жыл бұрын
جميييل جدا😍😍
@m.oov.fm.oov.f2324 жыл бұрын
منور أستاذ 👍👍👍👍
@bilalmohamad42144 жыл бұрын
شکرا لك أستاذ
@professionaldeco-arts3 жыл бұрын
جميل
@saifalkarawi22904 жыл бұрын
منور أستاذ احمد الورد
@عبدهأبوإبراهيم-ق5ك3 жыл бұрын
التطور خرافة لا علاقة له بالعلم ! الصحيح أن الخالق العظيم هو الذي صمم خلقه بإبداع عظيم تبارك الله أحسن الخالقين .
@عليالشمري-خ8م3 жыл бұрын
غلطان يحبي
@thebabel7344 Жыл бұрын
لماذا لايكون ربك خرافة لان اذا كان ربك خرافة أقرب للحقيقة والتصديق
@hayderali66984 жыл бұрын
استمر استاذ 🌹
@alial-iraqi15724 жыл бұрын
كلام من ذهب ممكن نتواصل معاك استاذ احمد
@aaronsheikha20374 жыл бұрын
تحية حب واحترام الك أستاذ أحمد ومشكور على ما تقدمه من فكر وتنوير
@user-zc9sp2lq3z4 жыл бұрын
🌹😊روعة
@الجنهيارب-خ8ك Жыл бұрын
اما مسألة الشر، فهو شر في نظرنا، لا نعلم ماهي حكمه الله عزوجل
@AdamAdam-ic4jn Жыл бұрын
لا تعلم اخرص اذا
@ahmedjawad73504 жыл бұрын
معلومات قيمة وشرح مبسط يناسب الجميع ولكن هل يرضي الجميع؟
@خالدسعد-ط1ك4 жыл бұрын
اللللله عليك أستاذ أحمد
@Legion_272 жыл бұрын
شكرا لجهودك اخ احمد, ممكن احد يكلي شنو اسم الموسيقى ببداية الفيديو اكون شاكر
@ahmadsaad65594 жыл бұрын
مصمم ذكي لا اله الا الله
@احمداحمد-ه9ف2ش4 жыл бұрын
نحن أذكياء لأننا نملك دماغ هل ربك يملك دماغ ايضا 😂😂😂 .
نحن نسمع لأننا نمتلك عملية السمع هل ربك يملكها ايضا وكيف اذا هو يسمع ويرى ويشعر ويفكر ويبدع ويخلق ويحس ؟؟؟ 😃 .
@ahmadsaad65594 жыл бұрын
احمد احمد هو السميع البصير بكل شيء محيط يعلم خائنة الاعين وما تخفي الصدور ليس كمثله شيء اشياء كثيره للاجابه على سؤالك الذي ظاهره السذاجة وباطنه الخبث
@ahmadsaad65594 жыл бұрын
BADNiGGA هو كل شي بختصار ولا مو عاجبك
@omar-wn2ul4 жыл бұрын
سؤالي استاذ احمد كيف يحدث التطور في اختيار شريكه جميله أو أحيان لأسباب غير منطقيه
@fatimabenz37614 жыл бұрын
omar العنزي هناك ما يسمى بالانتخاب الجنسي لداروين
@محمدمحمد-ف5ل1ح4 жыл бұрын
استاذ احمد المحترم اتمنى تجاوبني هل نظرية التطور تناقش اصل الوجود ام تطور الذرة فقط وليس من اين جاءت الذرة
@الوجهالبارد4 жыл бұрын
احسنت
@fatimaazzahra24114 жыл бұрын
👏🏻👏🏻
@An_ees3 жыл бұрын
أستاذ ممكن اعرف الكتب المهمة عن نظرية التطور والمصادر المهمة بهذه الموضوع
@user-xs4hl7fk2c4 жыл бұрын
ابو شهاب يا ريت تخليلنا مصادر الحلقة
@Ashwaq-Salman4 жыл бұрын
🌹🌹🌹
@amani20794 жыл бұрын
هل هناك مقطع لفلسفة تولستوي؟
@mohammedrasheed2664 жыл бұрын
انت انسان راقي ورائع وطرحك جميل جدا.تحياتي وسلامي لك استاذ احمد
@abuhatm62184 жыл бұрын
النظرية رغم مافيها من فجوات إلا أنها لاتزال الأكثر منطقية في تفسيرنشأة وتطور الحياة وهي لاتناقض النصوص الإسلامية بالضرورة الدينية بل تختلف مع فهم واتجاه معين في تفسيرتلك النصوص كما أن إلحاد أكثر مؤيديها لا ينقص من حقيقتهاكنظرية محترمة وعلى قدر كبير من الوجاهة العلمية فنحن كمسلمين نبحث عن الحقيقة ولا يضرنا من حملها أوكان سببا في فهمنا لها فالحكمة ضالة المؤمن أنا وجدها فهوأحق بها
@mostafa28953 жыл бұрын
كيف لا تناقض النصوص و النصوص تتبنى نشأة الانسان من خلال آدم الذي كان أول الخلق و نشأ مرة واحدة على شكل إنسان ..و التطور يقول أن الانسان تتطور من الأسلاف
@ayhemj85782 жыл бұрын
انا اشكر جهودك وامتناني لوقتك الثمين بس اتمنى تشرح نضريه للعقول البسيطه حتى تفهم معنى الحياة
@nasserhashi4 жыл бұрын
هل ما يحدث هو تطوير ( قوة خارجيه) ام تطور تلقائي ( بدون تدخل)؟
@eliaslebbos8056 Жыл бұрын
انتخاب الطبيعة
@هدىسيد-ذ7ج4 жыл бұрын
ممكن رابط حلقة الأخوة كارامازوف
@رَبَّةُكٌتب4 жыл бұрын
نرجو تخفيف الاعلانات
@faisalfa38134 жыл бұрын
👍👍👍
@majedm65144 жыл бұрын
أستاذ احمد ..سؤال..لو أتيح لدارون معرفة آليات علم الوراثة كما لدينا الآن وعلم المستحثات كما وصلنا له الان ..فهل كان ذلك ليغير من رؤيته الفلسفية ..او حتى ازالة الضبابية...؟.
@abdelhaktouati98714 жыл бұрын
داروين لم تكن رؤيته فلسفية بل كانت علمية بتجارب و بحوث و ادلة علمية
@majedm65144 жыл бұрын
قصدت ماورد برسالة داروين 38:08....هل لو توفر لداروين ماتوفر لنا من علم الأن ان يجعل داروين ينحاز للمصمم الذكي ام للانتخاب الطبيعي بشكل واضح ؟
@M.bo_Ali3 жыл бұрын
اسم الموسيقي اللي في البداية ؟
@chedidkamal8374 жыл бұрын
فقط للإخبار حول أحد المواضيع الذي يشغل بال العديد من المسلمين اليوم أولا اريد ان أشير إلى انني لست بذلك الفقيه في الدين و لا في، لكنني احاول البحث متى سنحت الفرصة… و الآن سأقدم احد الأدلة الذي يتبث اننا أولى بالتصريح عن التطور (الموجه): فلنأخذ هذه الآيات الكريمة على سبيل المثال: يقول جل و علا:
@احمداحمد-ه9ف2ش4 жыл бұрын
هراء عزيزي الانتقاء الطبيعي لا يحتاج إلى مسبب ذلك بمبرر كافي ولا اعتقد اني بحاجة إلى إثبات ذلك . كذالك الطفرات العشوائية هي بسبب عدم وجود نظام دقيق هي لا تحتاج إلى مسبب بمبرر كافي . انتم لماذا ترقعون الإله أنها لا تغير من حقيقة عدم وجودة .
@احمداحمد-ه9ف2ش4 жыл бұрын
عزيزي ان اسطورة الخلق والتسبب الإلهي في سر الحياة والوجود والكون فكرة ساذجة وغبية وأسطورية .
@chedidkamal8374 жыл бұрын
احمد احمد تفضل يا عزيزي قدم أدلتك و أنا سأقدم أدلتي و أُعلمك من الآن أن السفسطائية لن تعمل معي كوني طالب bioinformatics و سأتوقف عند كل ادعاء بيولوجي تقدّمه
@chedidkamal8374 жыл бұрын
احمد احمد آه أنت لا تؤمن بالله اساسا…هذا موضوع آخر نتطرق له ان أردت…
@احمداحمد-ه9ف2ش4 жыл бұрын
@@chedidkamal837 عزيزي انا اعتقد ان الحوار عبث فقد جربته كثيرا ولم ينجح . لكن التطور غير موجه لانه لا يحتاج إلى خالق ومسبب أنها طفرات عشوائية تتعرض لآلية الانتقاء الطبيعي ولأن الخالق هو مجهول لذالك لا يمكن أن ننسب الشيئ لمجهول وهو حل غير جيد لانه ايضا لم يثبت وجود الإله قبلها و سبب وجود هذا الاله وخالق هذا الإله الذي بدوره يحتاج إلى خالق إلى ما لا ينتهي لذالك هو مجرد اسطورة . من اقوى ادلتي على عدم وجود إله هو . ادعاء أزلية الإله كحل لمشكلة ادعاء وجود الإله لتبرير ماهيت وجودة . يعنى ببساطة اذا كان الإله أزلي وبلا سبب وهو سهل جدا لماذا يوجد إله واحد فقط لا أكثر لماذا لا يوجد إله آخر بنفس المواصفات . ان قلت ان الإله هكذا فأنا قلت نفسه . وأذا اوجدت مبرر يميز الهك فهو ليس له مبرر لانه ليس له بداية .
@mohammedmettar75774 жыл бұрын
Hello Si Ahmed. Please sir, can you talk about the philosophy of Ibn Arabi ?
@Ahmed_ALFarabi4 жыл бұрын
اهلا ومرحبا ..قريبا
@mohammedmettar75774 жыл бұрын
شكرا لك استاذي.
@949Stranger4 жыл бұрын
سؤال للاستاذ لو تكرمت المثال الذي اتيت به للانتصار ضد التصميم الذكي ساذج وبسيط لدرجة كبيرة جدا فهو يقترض اولا عدد كبير جدا من قطع الليغو التي فيها عناصر التصميم الذكي مسبقا كالطاقة وغيرها كما شرحتها ثم تستدل بهذه العناصر على بطلان التصميم الذكي ثانيا لو كان التطور صفة بسيطة كل مرة لنصل للتعقيد المشاهد في اصغر الكائنات ربما يكون المثال مقبول نوعا ما ولكن المشاهد من الكائنات تعقيدات كبيرة جد دفعة واحدة بمعنى لانتاج وظيفة حيوية جديدة ينغي تغيير جيني كبير جدا ومدروس على مستويات متنوعة ولا اقصد التعقيد الغير قابل للاختزال فقط بل ان الكائن ككل مصمم لاداء كل وظيفة فيه على مستويات الاف التفاعلات الحيوية بحسب كيمياء البيولوجية في كل الخلايا فالمثال لا يخدم الانتواع المشاهد علما اني اؤمن بالتطور الموجه من اله عظيم وهذا واضح في كل شيء ليس فقط بالكائنات الحية
@hassamhassam94163 жыл бұрын
هذا شربان كاستين تطور وعايش
@la3wina4924 жыл бұрын
اشكر مجهودك الجيد.لاكن ملاحظتي لشرحك لنضرية التطور بان الأمربالنسبة لك كل مادي علمي فزياءي مافي شيء غيبي يتدخل او يوجه بشكل ما خلال فترات التطور.ولو أنك المحت لمصم الدكي .لدلك يهمني رايك الشخصي بغض النضر عن اقاويل الفلاسفة.فانا أراك اقدر معرفة ممن سبق .شكرا جزيلا واتمنى التفاعل مع هده الاشكالات.
@lifeforce25804 жыл бұрын
رووووعة ممكن اسم موسيقى البداية ؟
@Ahmed_ALFarabi4 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/i2etfYKvpLhpm7M
@احمدالبغدادي-ي2ل3 жыл бұрын
لاحول ولا قوة الا بذرات الهيدروجين
@pasaterzi94684 жыл бұрын
حضرتك كلت ب اول حلقه الحمد لله يعني انك مومن بوجود الله وهو الخالق
@hamdanamer46874 жыл бұрын
بعدالتحية والتقدير على المجهودات ونوعية الماضيع التي تقدم ، والتي أتابعها باستمرار ، لدي طلب منك : أرجو أن تعطيني عنوان أو رابط المسيقى الافتتاحية لهده الحلقة ، لقد كانت لدي وضاعت مني . وشكرا
@Ahmed_ALFarabi4 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/i2etfYKvpLhpm7M
@hamdanamer46874 жыл бұрын
@@Ahmed_ALFarabi شكرا جزيلا لك أخي أحمد من المغرب إلى العراق الحبيب الذي يعتصر قلبنا حزنا على ما يتعرض من تقتيل وتدمير لأم الحضارات
@فوزيالشافعي-ي8ث3 жыл бұрын
الإنسان البسيط عرف ربنا في لحظات وببساطه شديده يقول لك ( ربنا عرفوه بالعقل ) وآلاف العلماء ظلوا ١٥٠ سنه حتي الان يحاولون إثبات عدم وجود الله سبحان الله العظيم صم بكم عمي فهم لايعقلون
@wildfire39893 жыл бұрын
اصحح خطا الحوت كان يعيش في مستنقعات و ليس له خياشيم مسار الهوا اصبح فوق
@الجنهيارب-خ8ك Жыл бұрын
ليش الانتخاب الطبيعي ماشالت الثدي عند الرجال!!!!! ماشاء الله الانتخاب الطبيعي ذكي جدا!!!!
@AdamAdam-ic4jn Жыл бұрын
حد قال انه ذكي او عاقل
@uyhyhyilo9684 жыл бұрын
ممكن اعرف مكان تواجدك يا استادي العزيز
@محمداحمد-س1ل1ش3 жыл бұрын
الطوابق مقلوبة عندك.
@khaldryati71804 жыл бұрын
❣❣❣👍👍👍👍👍👍👍
@Bejadshokry3 жыл бұрын
ولكن اذا نظرت للديناصورات ستجدها نوعين : طيريه الورك تسير على ٤ اقدام سحليه الورك تمشي على قدمين كيف حصلت هذه المغالطه العلميه ؟ وكيف تطور الطير من سحليه ورك ولم يتطور من طيريه الورك !! وكيف استطاعت سحليه الورك المشي على قدمين مع ان ذلك شبه مستحيل فالورك لايسمح لها بالوقوف بل يسمح لها بالزحف فقط مثل التايركس كيف استطاع المشي ؟ او بعباره اخرى هل هو فعلا كان يمشي على اظافر قدميه التي لاتتحمل وزنه الهائل ام ان علماء التطور يغالطوننا وان التايركس كان يزحف مثل الاغوانا ؟ خصوصا ان هناك هياكل ديناصورات سحليه الورك تطابق ١٠٠٪ هيكل الاغوانا ، بالمناسبه هناك مقال علمي يثبت ان الاغوانا هي نفسها الدينصورات وانها لم تنقرض بل تقزمت
@الصقرالزهراني-ب7ص Жыл бұрын
من يجاوب هذه المعضلة في نظرية التطور : تم وضع ١٠٠ قطة ذكور وإناث في غرفة ١٠ متر في ١٠ متر مغلقة وتم ترك فتحة واحدة في جدار الغرفة مساحة ٢ سم في ٢ سم . وضعنا أكل للقطط لمدة عام وبعد العام ينتهي الأكل والغرفة مقفلة بإحكام ماعدا الفتحة الصغيرة ٢سم في ٢سم . وفق المنطق القطط سوف تموت بعد مرور عام . وفق نظرية التطور بعض القطط سيحصل عليها طفرات جينية وتكون صغيرة الحطم مثل حجم الفأر وتخرج من فتحة الغرفة الصغيرة . اين الصواب ماقاله المنطق او ماتقوله نظرية التطور ؟ للعلم من أهم مافي نظرية التطور تكيف الكائن مع ضغوط الطبيعة . لكن أرى أن تكيف الكائن بالصدفة مع ضغوط الطبيعة مجرد وهم إذا لم يكن وراء ذلك مدبر وهو الخالق سبحانه وتعالى .
@انسان-ك4ض9 ай бұрын
عام واحد كثير اخي 😂😂😂
@aminjorban61944 ай бұрын
كيف تطورت المستحاثات من شكل الى شكل ما الذي يثبت مثال المشيميات والجرابيات كلاهما لهما نفس الشكل والاعضاء الرخوه كالمشيمه والجراب من الصعب ان يحافظ عليها التحجر ومن الصعب التفريق بينها كيف سنثبت هذا مشيمي والاخر جرابي المستحاثات اصلا تناقظ نظرية دارون حتى يومنا هذا والمستحاثات تقول لنا ان اغل الكائنات المعقده ظهرت مره واحده وبنفس العصر بل المستحاثات تهدم نظرية التطور وكل العلماء يقولون هذا ان التطور المزعوم للكائنات غير مقروء بالحفريات بل انه انفجار تنوع الكائنات في عصر الكامبري وحتى الان لا شيئ يقول لنا العكس نحن نريد دليل قوي يسكت تسائلنا وليس تفترض وتدلل عليه عنو يا رجل كيف كيف لشريط مشفر بتشفير رباعي ا يحدث عليه طفرات عشوائيه بلا غايه وبلا هدف والعشوائيه اصلا مفهوم لا وجود له في الكون والطفره نفسها ان حدثت ستكون بلا غايه وبلا هدف وبلا عمل وبل تنكس من الكائن وتقوم بالتشويه واخذت جائزه نوبل على ان الطفرات تنتج كائن مشوه او ميت او لا تؤثر به الطفره ثلاث احتمالات لا رابع لها بدئأ من تجارب على ذبالب الفاكهه الدرسوفلا وتجارب على كائنات اخرى اثبتت ان الطفرات لا تعمل بل تنكس بل تقتل او لا تؤثر يا رجل نالوا جوئز نوبل على هذه التجارب وكله في سبيل اثبات التطور في المختبرات
@مرتضىقاسم-ن7ي4 жыл бұрын
نظرية التطور اغلبيتها نظريه فلسفية مع التقدير
@LastMomentMan3 жыл бұрын
نظرية التطور هي نظرية وجدت من أجل نشر الإلحاد ، ولكن الإلحاد كان بحاجة إلى مستند علمي ، فتم إختراع هذه النظرية التي تعتبر من العلم الزائف . في عالم الغرب ، تعتبر هذه النظرية - بعكس بقية النظريات العلمية - دينا يقيمون الحد على من يرتد عنه .! فأي عالم أو أستاذ جامعة أو مدرسة ينكر هذه النظرية ، يتم فصله من عمله ، ومنعه من القيام بأي عمل آخر ... مما يعطيك فكرة بانها ليست مجرد نظرية علمية ، بل سياسة تقف ورائها جهات غير منظورة . تعتمد نظرية التطور على فكرة الفوضى والمحاولة والخطأ والصدفة ، فهي تقول بأن الكائنات الحية كلها بدأت بخلية وحيدة تكونت في بحيرة ، ثم بدأت هذه الخلية بتطوير خلقها حتى أصبحت بعضها طيورا والبعض الآخر بشرا .! فكرة أن الكائن الحي يطور نفسه تحتاج إلى حكمة وعلم ومعرفة ، وهو ما لا يتوفر لدى الكائنات الحية ، فمن علم الناموسة مثلا قوانين أرخميدس في الطفو لكي تضع بيضا يستطيع الطفو في البحر ؟. هم يقولون الصدفة ، ولكن العقل لا يقبل الصدفة . في عصر داروين كان العلم متخلفا ، وبالتالي فمن حقه أن يخطئ ، ولكن بعد ذلك تم إكتشاف أن الخلية ليست مجرد شوية بروتينات ، ولكنها توازي في تعقيدها مدينة كاملة .! وفوق كل هذا ، فوجود الجينات الوراثية التي هي دليل الخلق والمكتوب بلغة نفهمها هذه الأيام يجعلنا نتساءل: من كتبها .!؟. ما هو العقل الحكيم الذي كتب كل هذا ؟.
@hayetgh25942 жыл бұрын
لو نفترض ان نظرية التطور حقيقية لماذا الانسان هو الكائن الوحيد الذي تطور بعقل ومعرفه واكثر ذكاء لو صحيح كنا نرى اسود بعقل وتتكلم او طيور اوغيرها لماذا الانسان هو الكائن الوحيد الذي تكور بذكاء ومعرفة وناطق يتكلم لماذا الكائنات الاخرى لاتتكلم ولا تتعلم على رأيكم الانسان لا يزال حيوان كل صفات الانسان لاتدل على انه متطور بل خلق كما هو وتطور ثقافيا وفكريا فقط
@AdamAdam-ic4jn Жыл бұрын
كل الحيوانات عندها عقل وذكاء و الإنسان أكثرها فقط
@صابرصلاح-ظ3ح2 ай бұрын
ألية الوقوف على القدمين جعل الانسان تطور تواصل فيما بينهم الى اصدار اصوات أكثر من حرف الى الكلمات ثم الية الوقوف جعل مخ الأنسان تطور اكثر والتمتع بقدرات اكثر المتمثلة بالذكاء والتفكير مالايمكن للكائن الطائر والزاحف والبرمائيان أن يتمتع بهذه الخاصية أما عن نظرية الخلق صيغة ادبية مجازية مختلفة تمامة عن الصيغة العلمية
@mhkec25504 жыл бұрын
يقول ان الضغوط التطورية هي التي تادي الى تغير لون الفراشة الى الاخضر لعدم رٱية المفترسة لها السؤال الفراشة ليس لها عقل من اين ياتي الامر بان اللون الاخضر لاتراه المفترس في الغابة الخضراء وهو من يحميها من الافتراس تنافض غرييييييييب
@ameenaliraqi23434 жыл бұрын
يعني الأستاذ بقى يشرح النظرية ٤٢ دقيقة وبعدها تأتي بمثل هذا السؤال وتظن أنك أتيت بتناقض ودحضت النظرية 💔
@rivaldo80073 жыл бұрын
@@ameenaliraqi2343 لقد طرح سؤالا وجيها وان انت فهمت جيدا جاوب على السؤال للافادة و شكرا مسبقا
@rivaldo80073 жыл бұрын
@@ameenaliraqi2343 كيف تقوم الضغوط التطورية الى حدوث طفرات و ما معنى الضغوط التطورية و لماذا هي موجودة و انا هنا لا اربد ان اثبت او اضحد شئ اريد جوابا شافيا و فقط و تحياتي اخي
@philiphana9069 Жыл бұрын
بيحصل طفرات عشوائية في جينات اللون. الحشرات اللي لونها متوافق مع محيطها عندها فرص اكبر بالنجاة. مثال للتبسيط. نفترض ان نوع حشرة لونه اخضر بيعيش علي نباتات خضرا وبعدين حصل ريح شديد نقل مجموعة من الحشرات دي لمكان صحراوي يغلب عليه اللون الاصفر. هنا اصبحت الحشرات فريسة سهلة في البيئة الجديدة. طول الوقت بيحصل طفرات ففي المجموعة الاولي اي تغيير في اللون مش مفيد لانه بيعرضها لخطر الافتراس بينما في المجموعة التانية لو فيه طفرة لون اصفر حصلت هتبقي افضل كتير من الاخضر وده معناه فرص نجاة اكبر وبالتالي انتشار اكبر نتيجة التكاثر. التحول ده بياخد وقت واجيال طويلة جدا
@majideid7677 Жыл бұрын
وفيه تطور نوع ثاني سريع جدا دبل سبيد بس لازم تدفع اكثر تطور برجوازي هذا التطور البطيء الي بتحكي عنه يسمى تطور الغلابه ياخذ 2 مليون سنه
@vvvvv67504 жыл бұрын
التصميم الذكي ماهي الا حفاظ على ماء وجه الدين ... وانا لا أنكر وجود الله تعالى حاشا واعترف بالدين والأنبياء لكن كانوا ابتدائي
@aminjorban61944 ай бұрын
اثبات واحد من فضلك انت قلت في الدقيقه 1:43 ان التطور مثبت الانتخاب الطبيعي لا يعمل واعطي له اكبر من حجمه انه لا شيئ انه الوهم ومها تشرح لا تستطيع ان تبين علميا وتجريبيا وملاحظتا انه حقيقي لانه الكائن الذي تراه بشكل تلقائي ستقول انتخب طبيعيا وان اقمت التجارب على الكائنات فقط ابطلت الانتخاب الطبيعي او في اقل الحالات قمت بتلويثه وتدخلت بالعمليه المزعومه قلت الانتخاب الطبيعي له علاقه بالصفات الورائيه المكتسبه من الاباء بكلمات اخرى ما هو مكتسب من صفات وراثيه لا علاقه له بالانتخاب الطبيعي لان الانتخاب الطبيعي يجب ان لا يؤثر عليه اي شيئ وخاصتا الصفات المكتسبه لان الصفات المكتسبه ليست عشوائيه كما زعمت بل مشفره تشفير رباعي كمعلومات عن الكائن الحي الوحد كفرد لا يشاركه بها اي احد ككائن له صفاته الوراثيه وعليه بل الصفات الوراثيه من تلعب دور وليس الانتخاب الطبيعي عندما نقول انتخاب طبيعي اي ان هناك شيئ يقوم بالانتخاب اي شيئ فعال له دور له اراده وبالتالي له وعي بما يفعل ويقوم به وهذا ما لا تفسره كلمة الانتخاب الطبيعي ولا يوجد لها حتى قانون نربطها به حتى نفسرها به ولا حتى مبدأ ولا اي شيئ وعليه لماذا نقول عنه الانتخاب الطبيعي انه امر علمي كيف سنعرف ان ذالك الكائن انتخب طبيعيا وهو يملك صفات وراثيه تؤثر عليه وعلى نمط حياته ووتيرتها وعلى غذائه وعلى كل شيئ يخطر في بال العالم الناظر ومن ثم هناك امر اخر الكائن الذي يراه الناظر حي سيقول عنه انتخب طبيعيا والمنقرض سيقول عنه لم ينتخب طبيعيا والانتخاب الطبيعي لا يفسر التنوع بل العكس هو الصحيح الصفات الوراثيه تفسر الاختلاف داخل النوع الواحد وليس الانواع وهذا ما لاحظه دارون في طيور الفنشس وهو انه هناك اختلافات بين مجموعات طيور النوع الواحد وكلنا نعرف ان الاسد نوع والنمر نوع اخر اي هناك نوعين وهناك امور تحددهما بانهما نوعين مختلفين يمتلكا تنوعا بيولوجي في الصفات الوراثيه قلت لنقول انفصلت مجموعه عن بعضها وتحولا الى مجموعتيتن ا و ب ولكنهما نفس النوع ووصلا الى مرحله انهم لايستطيعون التكاثر فيما بينهما ان التيا مره اخرى السؤال كم تأخذ من السنين تلك العمليه الجواب ملايين السنين اي انك لا تستطيع ملاحظة طريقة انفصالهما وتعرفت عليهما كنوعين مختلفين اذا فما نوعين مختلفين وليس نوع واحد وانفصل والامر ليس مجر قرائه من هنا وهناك او الوان مختلفه او غذاء مختلف او نمط حياة مختلف انهما نوعين مختلفين هكذا تم التعرف عليهما انهما نوعين مختلفين وكما قلت لو اجريت التجارب اي تقوم بلويث العمليه وعليه تدخلت بالانتخاب الطبيعي المزعوم والمعطى له فوق طاقته وما لا يستحق كمفهوم فهنا الانتخاب الطبيعي مصطلح او مفهوم ليفسر العالم التنوع وليس انه حقيقه مثبته علميا والذي من المستحيل اثباته مثال الخنافس ليس نوع واحد بل هي انواع ولم تنحدر حتى من نوع واحد بل هذا تفسير لما لم تراه وتلاحظه وكلامك مردود عليك لانك لن تستطيع اثباته كل كائن حي لن يستطيع الخروج عن حوضه الجيني نعم حوضه الجيني مليئ بالصفات التي تجعله متنوع كنوع ولكن لم ولن يتحول الى نوع اخر حتى ول تكاثر الى ما لا نهايه فهو يملك صفات وارثيه تجعله متنوع داخل النوع الواحد وهذا ما نراه وهذا ما ندرسه وهذا حتى ما يجعلنا ننتج انواع من الذره كمثال عن طريق التلاعب الجيني ولكنها كله ذره كلها ظمن النوع الواحد من ايام مندل عالم الوراثه النباتيه حتى يومنا هذا البزلاء بقيت في لبحاثه بزلاء ولكنها ذوات احجام مختلفه ورسم لنا الخريطه ونهجنا على نهجه وطورنا منه ولكن البزلاء بقيت بزلاء ولم تتحول الى نوع اخر من نبات