Akıl ve Din semineri - Sevan Nişanyan - 1. gün

[@nedimgarip]

Hakikati bildiğinden emin ve o seviyeden konuşan her türlü insana şüpheyle bakıyorum.

[@cinsifrit9860]

kardeş "hakikat" ne ? bir sonraki kullanacağın kelime hikmet mi ? Nişanyan ukala herifin teki ama islamcılar ile tartışamazsın adamlar zaten tartışmanın sonucunu bilerek konuşuyor yani tartışma baştan ölüdür.

[@jileju]

Hakikat dediğin sana/sizlere öğretilmiş dogmalar mı? Yani öğrenilmiş çaresizliğiniz. KZbin'da Yakup Deniz'i dinlemenizi tavsiye ederim.

[@nedimgarip]

@@cinsifrit9860 Varlık onun hakkında herşeyi biliyormuşuz gibi konuşmalardan çok daha kompleks bence...( Kardeş şeklindeki hitabınızı size geri iade ediyorum.)

[@nedimgarip]

@@jileju Varlık onun hakkında herşeyi biliyormuşuz gibi konuşmalardan çok daha kompleks bence. Tavsiye videolar için teşekkür ederim bende size bi tavsiyede bulunayım gidin lsd falan için şu varlığı başka algılama biçimlerinin olduğu gerçeğini idrak etmeye çalışın ( bu arada ben Sevan abiyi severek takip eden biriyim ama bu videodaki görüşlerine katılmıyorum bir dogmatizm varsa bunu yapan ben değilim sanki )

[@ssoo8215]

@@jileju Yakup deniz :D

[@karliyonialpachino9295]

Ses berbat.lutfen care bulun

[@nuraydemirtas8247]

Canlı olarak orada bulunup izlemek isterdim.

[@samilyurukogullar4822]

Sevan hocam bu videonun ses kalitesini düzeltip yeniden yükleme şansınız var mi?

[@ademkaraman9215]

Dinî konularda , dinciler ile sert tartışmazsan, kendine soramadigi sorulardan hep kaçar.

[@erhanbakr5704]

Sevan Bey iç dünyasında sürekli bir kavga içinde herkesle kavga ediyor en buyuk kavgasınida kendisiyle veriyor bir okadar da çok duygusal ve hassas bir insan bu bir şizofrenidir şizofreni de bildiğimiz anlamda o kadar da kötü bir şeý değildir..

[@atilla50]

Sn.Sevan Nişanyan'ın 16"40 da ki serzenişi bana Nasrettin hocanın fıkrasını hatırlattı:İşi gücü olmayan bir adamın çalışmakta olan marangozun yanından geçerken ondan istenmediği halde sana sesimle yardım edersem ban ne verirsin demesi üzre marangozun hiç veririm;cevabına istinaden marangoz ağaç keserken oda sesi ile tempo tutar.İş bitiminde marangozdan sesi ile yardımı karşılığında hiç istemesi üzre kovalanıp,soluğu kadının yanında alır,marangozdan davacı olur.Kadı marangozu da dinledikten sonra aylak adama üstünde durduğun kilimi kaldır,ne görüyorsun?aylak adam: hiç der...kadı o hiçi al ve git diyip davayı çözer.Sn.Nişanyan inançlı bir insanın inancını elinden aldıktan sonra ona hiç bir şey veremediği yerine bir inaç koyamadığı;için çok üzüldüğünü söylüyor.Oysa ki inançsızlıkta bir inaç sistemi;lakin kendisi aldığının verdiğinden daha kıymetli olduğunu bildiği;için üzgün ayrıca bunu da bir nevi tasdik ediyor.

[@mehmetylmaz6341]

hocam, ya mikrofonun kalitesinden yada uzak oluşundan bu tür mekanlarda belkide çok güzel bilgiler uçup gidiyor.,helede etraftan yansıyan sesler gelince anlamak dinlemek adeta işkenceye dönüşüyor. üşenmeyip bir video dinlemeyi deneyin

[@yagmur7418]

Ne güzel ortam

[@Brky6792]

İşte sen bu bilmediğin olguların cevabını veremediğin için bir güç olduğu inancına sahipsin. Bazıları da bu olguların cevabının tek bir güçte olmadığına inanıyor. :)

[@desertaxe]

keske bir yaka mikrofonu olsaydi konusmacida. ses cok uzak ve yanki yapiyor.

[@veikiveiki]

Sayin nisanyan..mimarlar ne derse tersini yaptığınız makaninizin akustik ses hesabından belli oluyor..bravo...

[@karayelkenci]

Ses çok patlıyor ama..

[@ahmetderdiyok6973]

Ses berbat

[@fuatbey]

şöyle değerli konular konuşuyorlar, çekim yapan kamerayı fizana koymuşlar bu nedenle ses yankılanıyor net duyulmuyor. kameranın ses kaynağının yakınına konumlandırılması gerekiyor, veya basit bir yaka mikrofonu alınmalı. neyse sonraki çekimlerde düzeltirler inşallah

[@serhanercek2840]

Öldükten sonra cennetin varlığına güzelliklerine ve ebedi yaşama inanmak varken yok olmaya inanmak kadar şeytana inanmamalı bi insan seni yaratanı düşünmek bile insana huzur verir bu hayatta ama yokluğa inanmak insanı öldürür mutsuz yaşamasına sebep olur bitirir hangi seçenek daha iyi mutluluk bölümü tabiki

[@arjenalkurd7767]

Koskocaman bu Evren’de bi zerresin bi hiçsin

[@fatmaerkan6805]

cennet düşüncesinden dolayı inanmak oldukça çıkarcı bir ilişki şekli olur. bana şunları vaad ediyor öyleyse inanayım. vaad olmasaydı bunca inanan yine inanmakta huzur bulur muydu? veya şöyle bi düşüncem de var; dünyada başına gelmeyen bir insan düşünün ve bu insana bu oyunun sonunda sana ödül var deseniz sizce ne kadar sevinebilir? psikolojik baskı karşılığında sabretmenin ödülü ne kadar sağlıklı? bu arada hiçbir şeyi savunmuyorum benim icin hersey belirsiz. sadece kafamda biriken soruların bir kısmı.

[@theantimatter]

"hangi seçenek daha iyi mutluluk bölümü tabiki" akıl ve onur sahibi bazılarımız, hakikati mutluluğun önüne koyar. diğer yandan "benim sunduğum yemek listesinde olmayan bir şey yersen sana işkence ederim" diyen ruh hastası bir yaratıcıya inanmak, ancak üzerine düşünülmediğinde mutlu ediyor sanırım. sizin inandığınız allah var olsaydı bile ona tapınmak değil lanet etmek gerekirdi.

[@turkata7892]

19:28 Aklı, maçın hakemi haline getirerek Akıl- Din maçında kaybetmemek! - Anlaşılabilir olması açısından verilmiş bir örnek tamam. Peki: Din bu maçta Hakem olalı yüzyıllar geçmedi mi? 20 eylül 2013 te yayınladığınız videoda bunu fark edememiş olmayı akıl-sız-lık' la mı açıklarsınız?

[@HzAhmak-nx5jm]

Hoca oturmaya yer mi bulamadın

[@ridvanyesiltepe4182]

Sevan bey arkanizda oturan arkadas yanlislikla gelmis gibi oturuyor ama "helal" olsun siz isinizi iyi yapiyorsunuz,

[@gaaglo9721]

kelimeler buzdağının su üstündeki kısmına benzer. yani "insan" kelimesi, "tanrı" kelimesi, "var" yada "yok" kelimeleleri zihnimizde cereyan eden anlamlarından farklı ve göründüklerinden daha büyüktürler aslında. aklımızın haznesi manayı tamamıyla içine alamaz bir bakıma bu sebeple. Tanrı var yada yok türü tartışmalar da bir açıdan güdük, sığ tartışmalar olarak kalmakta aklın ve kelimelerin bu özellikleri yüzünden. yani Tanrı varsa ; sığ insan aklının, aklı maaşın basit yaklaşımıyla mucizeler üretmeli ve her fizik kuralını bir anda tepe taklak etmeli, bütün KÖTÜLÜKLERİ def etmelidir. bunu böyle yapıp etmediği için bu tanrı zaten yoktur. maymun iştahlı insanoğlunun binlerce yıldır tasvir edegeldiği tanrı -makul olup olmadığına bakmaksızın-insanoğlunun her canı sıkıldığında, başı dara düştüğünde yalvarıp yakardığı ve sadece "dua edip yakardığı için" işlerini halletmekle mükellef bir adam kayırmacı aile büyüğüdür bir yönüyle. Sözde ve bilgide büyüğümüz sayın Nişanyan'ın engin kelime dağarcığıyla yeşillendirdiği bu konuya dair mana (diğer tüm tartışmalar gibi) dilin imkan ve yeteneklerinin sınırlarını zorlayan ve aktarılırken kayba ve değişime uğrayan bir niteliktedir. birinci bölümü dinliyorum şu an ve iki üç günde tamamını izlerim diye düşünüyorum.

[@sksobutay1770]

Cok doru konustun.

[@sksobutay1770]

Dogru olacak.

[@elijahbaley978]

Yannis

[@zaferdemiragac2789]

@@elijahbaley978 ermeniler toplanmış

[@Huseyinsoykok]

Din hakkında derin düşünmeden inan insanların insanlığın var oluşu için en büyük tehlike olduğunu düşünüyorum. Çünkü, insanlık yarın var olacaksa bu Bilime güvenmek ile olacaktır. Oysa inanç cehaletin kalesi durumuna gelmiştir.. Yani din artık misyonunu tamamlamış köhne bir yapıdır.. bu yapı onun için ehil insanların değil daha çok cahil denilen yobaz insanların eline geçmiştir..! Sayın Nişanyan ı tebrik eder ve çalışmalarında başarılar dilerim..!

[@busraozkaya1892]

Dindar bireylerin yaptığı yaratıcı sohbetinin, inanmayan insanlardan oluşan bir farklı cemaat versiyonu. Mesele din değil sanki, insan.

[@kaanemreesen2938]

bahsettiğin benzerliği ben kuramadım

[@gebermem]

🐺🇹🇷

[@saidbyr]

kem küm

[@sinka3083]

💛💙💛💙💛💙

[@TimmacTR]

Mantık dediğim bilimsel mantık.. (yoksa mesela astroloji'de belli bir "loji" yani mantığa uyar, burada sözü edilen mantık bilimin ilerlemesinde kullanılmış olan bilimsel mantıktır) Dindar insanın bir yandan kutsal kitaplarda sözü edilen ve fizik kurallarının açıklayamıyacağı bazı olaylara inanıp ondan sonra dine bilimsel mantık sayesinde inandığını söylemesi bu cümlenin içinde bulunan mantıksal çelişki yüzünden mümkün değildir..

[@aysinenaz6715]

Allahsızlığı yayma kürsüsü

[@turkata7892]

28:05 müslümanlarla tartışma sırasında kanıtlanamaz hatta aksi kanıtlanabilir "şeyler" nelerdir? Neyin aksini kanıtladığınızı yazarsanız itiraz etmeden öğrenmiş oluruz! Sorulması gereken bir soruydu. Ama soran olmadı. Size sorgulamadan iman ettiler!

[@acar6237]

napim

[@TimmacTR]

Ve eğer dini kaldırmak, ya da en azından zayıflatmak, istiyorsanız, "mantık"ı kullanmak kötü bir seçim. Nitekim dini düşünce mantıktan ziyade inanç üzerine kuruludur. Gördüğüm kadarıyla bir dindarın ateiste dönüşmesi şu şekilde oluyor: - kendi sosyal ortamından gelen birisinin ikna etmesiyle - fen (özellikle biyoloji) ve bilim eğitimiyle Ama, bana göre birisini dinden çıkmaya ikna etmeye çalışmak gereksizdir. Düşman olan din değil, liberal kapitalist düşünce ve eğitimsizliktir..

[@TimmacTR]

Yıllardır özellikle yurtdışında çoktan tartışılan bu konuları takip etmiş biri olarak (Richard Dawkins ve Chritopher Hitchens gibi insanlardan mesela) şunu belirtmek istiyorum: asıl sorulması gereken soru şu: - dindar kaldırılması gereken bir şey mi? bana göre (ki ben 100% atesitim) dindarlık, ya da en azından türkiye'de bildiğimiz "dedelerimizin" dini bir sorun teşkil etmiyor. bana göre ekonomik liberalizm yurtdaşlarımız ve insanlar için çok daha önemli bir tehlikedir..

[@Kara_Pabuc]

Hitchens mezarında ters döndü.

[@TimmacTR]

@@Kara_Pabuc Ben bile karşıyım 7 sene önce dediğim bu lafa.. :)

[@zerdust1830]

@@TimmacTR oha 7 yılda ne değişti hayatında Anlatta okuyalım be

[@TimmacTR]

@@zerdust1830 Soru sordum ve anladım ;)

[@nothing-mh9wm]

@@TimmacTR mükemmel şu an napiyorsun

[@feslijake]

23

[@mahmutkolsuz1242]

Dört enayi bir bilge islam medrese tarzı sınıf ve ders işleme tarzı.Bir karma.

[@mahmutkolsuz1242]

Masaya oturmak bir ayılık.

[@mahmutkolsuz1242]

Nişanyan Bey Süryani İlahiyat Fakültesi kurup,Rektörü olsa.

[@astralu.4390]

inançsız yaşamak en büyük malubiyettir bunu unutmayın..

[@sulyil]

Ya tersi. Doğruysa

[@r3vanempty175]

@@sulyil zaten doğruysa bilmeyeceğim için hiçbir sorun yok.

[@yeniboyut]

"Atatürk bize doğru yolu gösterdi dindarlar vatan haini onları yaşatmamak lazım gibi birşeyi ne duydum ne okudum". Bu kısmına katılmıyorum konusmanın. Din ve vidan özgürlüğü şart. Din bir nevi düşünmektir cünkü.

[@adibasdas]

ama o din hayatın akışını yerde bir ediyorsa bence sınırlanması tartışılabilir. uzlaşmaya varmıyorlar.

[@adibasdas]

yerle bir*

[@tamrisustun1704]

niye din ile felsefe karıştırıyorsun? bütün dinler masal! felsefe dini bilgi ile alakası yok!

[@maxceffenberg7454]

Din dusunmek degildir tam tersidir

[@a.kadirarican7372]

Her hangi bir toplantıda, veya heranhangi başka bir yerde de masaya oturmadan bu tür anlatımlar anlatılmalı. Aksi takdirde itici olursun yapıcı olmak yerine !

[@osmanlderi7939]

kuran yeter ama anlmamak için direnen insanlara orda daha açık anlatılıyor...

[@hepsilogolu]

neden elıne kuranı al demıyorsun tasavvuf kıtabını al dıyorsun elhamdulıllah kuran yeter

[@seyyahseyyaha1093]

Sevan...., İlahiyatçılardan biri " Allah hiçbir insanı kendisini inkar edecek fıtratta yaratmamıştır " diyor. Ne dersiniz.

[@dhakiki313]

"...rasyonellerin sorumluluğu vardır.", "...görevimiz vardır." oldukça dindar biri gibi gözüküyor sevan bey. ne yazık ki allah'ın adını yüceltmeyi unuttuğu, hatta onu takdir dahi etmediği için çöpe doğru yavaş ama emin adımlarla ilerliyor.

[@dhakiki313]

Günün birinde "Allah" adı unutulacak olursa; temiz insanlar mevcut iseler, ona başka bir adla sesleneceklerdir. En güzel adlar yüce yaratıcınındır. Eğer bahsettiğim temiz insanlar bir daha gelmemek üzere yok olmuş iseler, var olan insanlar hakkında Allah en iyisini bilir ve onlar için bir planı vardır. Yücelik, kutsallık, temizlik fikrine karşı alaycı olan fasıklar Allah izin vermedikçe felaha erişemez.

[@dhakiki313]

Temizlik kelimesini, yücelik ve kutsallık kelimeleriyle beraber o anlamda kullanmadığımı kolayca anlayabilmen gerekirdi. Olabildiğince temiz, hijyenik olma alışkanlığı güzel bir mevzu tabi. Koyduğun linkteki rivayetler hakkında yorum yapmak için bir neden göremiyorum.

[@osmanlderi7939]

34:14 şaka yapıo olmalı

[@hepsilogolu]

Bilmediğim olgular mı?:) Kuran nasıl yüzyıllar öncesinden işaret edebiliyor ? derken soru sormuyorum aslında , bır gerceklıgı ıfade edıyıorum .Ben her ssoruma cevap bulabılıyorum Kuran'da, varsa benzeri bir sure getirin! Kuranın muadılı yoktur, tektir kıyamete kadar da tek kalacaktır. Ben sana Kuran'ın astrofızık harıkalarından bahsedıyorum,sana vaktımı ayırıyorum ama sen kalkmışsın, benım ınancımı yargılıyorsun. Senn kiiim benım ınancımı yargılamak kim?

[@jvc3305]

Mustava'nın Kanalı bana bu sorunun cevabını ver yıldızlar şeytanın atış taneleridir Bilimsellik akıyor (!)

[@osmanlderi7939]

çok sığ bi bakış açısıyla yaklaşmışş.. eğer yüreğin varsa tasavvuf kitabını eline al ve içinde yazanları cümle cümle okuyup yanlışlıklarını bilimsel olarak açıkla??

[@hepsilogolu]

dini düşünce mantıkla beraber inanç üzerine kuruludur!

[@aliomur2794]

İNANMIYORSAN BİLE SAYGI DUYYY !!!