AK vs AR - Kumpi on parempi

[@jaska007007007]

Pidin kovasti tästä, että käsiteltiin myös vasenkätisen näkökulmasta näitä elementtejä. Samaa toivoisin näkeväni mahdollisesti tulevissa vertailuissa mm. eri pistoolien välillä.

[@Asetaito]

Tokihan se onnistuu.

[@McKollu]

Hyvä huomio tuo tuoreen AKn vaihtimen jäykkyys. Omassa SRA-käyttöön muokatussa AK:ssa vaihdin on ihan älyttömän kevyt lukemattomien vaihtimen kevennysvääntöjen jälkeen, tietenkin sormihyllykin mallia "tein itse ja säästin". Näistä syistä (ja ehkä siitä että kohta 10 vuotta painanut AK:lla menemään) en pääse AR:llä mitenkään samaan käsiteltävyyteen 😄 Toisena huomiona se, että kun AK:n lippaan saa kuiluun, se ei sieltä vahingossa tule ulos. Arskoilla sen sijaan tuppaa olemaan ongelmana se, että lippaat saattaa pudota itsekseen kuilusta ulos erinäisistä syistä. Yhtäkaikki, loistava havainnollistava video aiheesta ilman suurempaa puolueellisuutta. Kysyisinkin, millainen peli tuo Jack on noin AK:na, verrattuna Arsenaleihin tai Saigoihin? Jälkimmäisten saatavuus on sukeltanut, eikä itsellä ole (vielä) kokemusta Jackeista ja näistä on tullut kyselyitä uusilta harrastajilta.

[@bobbafett3050]

Arska vie täysin melkein jokaisessa tilanteessa. Optiikka mahdollisuudet on niin paljon paremmat. Eteen laitettu punapistetähtäin ottaa myös piipusta kivasti lämpöä jos joutuu ampumaan vähän pidempää sarjaa. Arskan suljettu systeemi (dust cover) pitää mudan ja hiekan poissa. AK saa muutaman pisteen talvella. Pitkä varmistin antaa huomattavasti enemmän vipuvartta jos pitää voimalla liikuttaa jäätynyttä varmistinta. Liikkuvia saa eteen JA taakse (reciprocation charging handle) jos koko luisti on kankea. Lippaan räpylävapautin ei jäädy samalla lailla. Voimalla saa lippaan lukittua sisään ja voimalla saa räpylän auki. Arskalla ne tuppaa jäätymään jompaan kumpaan asentoon.

[@A-Diy]

Tyhjälaukauksen harjoittelu lihasmuistiin on ongelma. Hyvä video. Kiitos.

[@sadul]

Hyvä video. Toki yksi asia taisi jäädä käsittelemättä. Käytännön syistä ymmärrettävää. Legendahan on, että kun ase on täynnä hiekkaa, lunta ja hurmetta niin AK jatkaa toimintaa, mutta arska ei.

[@Asetaito]

Se on varmaan pakko testata jossain vaiheessa myös videolla, koska isohko osa siitä on nimenomaan legendaa.

[@DEIMIKK]

On vissiin aika yksiselitteisesti todettu, että oikein käsiteltynä molemmat toimii ihan yhtä hyvin. Täynnä hiekkaa AK taitaa ampua pulttilukko moodilla aika lailla tappiin asti, mutta AR lopettaa täysin toiminnan ku lopettaa. Joku keksi puhdistussetin ihan syystä :D

[@VilleOikarinen]

Olisi kiva saada kunnon faktaa tai jopa testiä myös siitä, millaisissa tilanteissa ja millä todennäköisyydellä sitä hiekkaa ja lunta ylipäänsä joutuu vääriin paikkoihin. Tai vaikkapa tähtäimet siirtyvät tai mitä kaikkea sitä pitkän sodan aikana aseen kanssa rymytessä voikaan käydä.

[@jarnoojala2689]

Hyviä laitteita molemmat, omasta kaapista löytyy kummatkin. Modulaarisuudessa, käytettävyydessä ja mekaanisessa tarkkuudessa Arska toki vie voiton mutta kyllä kaalihakkurissa silti oma viehätyksensä on

[@tonieskonen5665]

Mahdollisesti jakson aiheita: ar eri liipasin koneistot, Red dot vs holo, "edullinen" ar vs "kallis" ar.

[@Resident-cb3yz]

Post Apo valmiimpi :D

[@mikkotoivola]

Kiitos vertailusta. Hyviä pointteja. Monesti kuulee sanottavan että arska ei vain ole riittävän varma ja luotettava Suomen olosuhteissa. Mutta toki semmosta vuoden ympäri kaikissa sääolosuhteissa suoritettavaa vertailuvideota on hieman hankala järjestää. Kiinnostaisi myös vertailu vaikkapa edullisimpien kaalihakkureiden välillä. Tällainen saattaisi olla erittäin kiinnostava meille jotka vasta suunnittelevat ensimmäisen oman pitkän aseen hankintaa. Ja vastaava esittely arkojen osalta, vaikka siellä valikoimaa ja vaihtoehtoja lienee runsaammin?

[@thebonf1re]

Laatu kontenttia kuten aina!👌 Molempikätisyydestä tuli myös semmonen huomio mieleen, että voihan olla että (syystä tai toisesta) joudut operoimaan asetta vain yhdellä kädellä. Se oli oikeastaan ainoa asia, minkä vertailua jäin videolta kaipaamaan. Toisaalta, ei varmaankaan mikään jokapäivänen ongelma se 😅

[@Maysti87]

5.56 vs 7.62 ! kumpi menee männystä läpi?

[@juhanivalimaki5418]

KZbinsta löytyy toki jo testejä. Yllättäen eräässä 5.56x45 meni läpi n. 35-40cm kasvavasta eli kosteasta puusta jatkuvasti ja 7.62x39 taas ei mennyt.

[@timmyviha8576]

olisin halunnut tähän vertailuun vielä aseiden huollon/purkamisen erot....

[@bballchart8398]

Hyvä video mutta mites se tärkein eli tappavuus?

[@raimohuotelin5191]

Erinomainen koulutus ja ohjelmaformaatti vastakkainasettelun avulla tehokas. Pieni visuaalinen seikka: sormia ja asetta ei näe selvästi kun nämä sekä Hemmon takki ovat mustia. Näkymä pienemmällä kännykän ruudulla pystyasennossa: erotus katoaa kokonaan ja näkymä vaaka-asennossa isommalla ruudulla: erotus näkyy himmeästi. Kiitos todella ammattimaisesta informaatiosta.

[@joness.h]

Hyvä idea tää formaatti. Mites ois Suomi KP vs. Ppsh-41? Kiinnostas 👍

[@Asetaito]

Kiitos! Varmasti tehdään myös noita sotien aikaisten aseiden versus-videoita.

[@moti5139]

hyvää settiä taas kerran, heittäkäähän miehen kanava tilaukseen niin saadaan näitä jatkossakin

[@TeroAijala]

Itellä Norinco 56s, ihan kiva paukutella radalla. Kyllähän tuo Arskan kaliiberi jo sanoo kaiken tarkkuudesta, joten pointsit sille ihan sen vuoksi.

[@Dusteri1977]

Sotilaskäytössähän kyseiset aseet on sarjatuli versioita niin olisi mielenkiintoista tietää myös erot sarjatulella/burstina ammuttaessa.

[@Asetaito]

Se on totta. Vaikka toki sarjatuli on hyvin marginaali ominaisuus kummankin aseen käytössä.

[@TheMossemies]

556 on pienempi rekyyli niin parempihan se on sarjalla. case closed. riippuu varmasti myös itse aseesta ja varusteista.

[@GugureSux]

Militaari käytössähän on ns. select-fire versiot, ei VAIN sarjatuli. Ja kaikki intin käyneet tietävät, että sarrrjaa käytetään erittäin harvoin ja harkitusti. TT3 puoliautomaatti ajaa noin 99% samaa asiaa kuin solttupoikien välineet.

[@heikkiharkonen4448]

Terve. Olisko suositusta hyvästä asesepästä, joka päivittäisi kotimaista putkperää säädettävällä tukilla ja vaihtimen lisähärpäkkeellä. Sivujalka ja punapiste on jo. Hyvää tulevaa vuotta.

[@jarit_1495]

Kiitos hyvästä videosta. Tämä formaatti on erityisen mielenkiintoinen - lisää tällaista.

[@thekone85]

AK:n ja AR:n ero on sama kuin minkä tahansa muun alustan aseilla, se lähtee siitä miten kutakin alustaa lähtee harjoittamaan henkilökohtaisesti. Huonoon liipasimeen voi tottua tai hankkia tilalle paremman laatuisen jos haluaa oikoa vähän. Ergonomia on täysin muokattavissa jokaiselle käyttäjälle, arska toki joustaa tässä jo alkuunsa paremmin. Luotettavuudessa AK on paremmalla pohjalla, sillä sen kaasujärjestelmä on selvästikin aggressiivisempi ja lukko ei paljoa välitä siitä miten paljon välissä on likaa tai käpyjä. Siinä vaiheessa kun AK-pohjaisissa mennään ns. vieras-kalibereihin, alkaa tulemaan ongelmia luotettavuudessa. 7,62mm (AKM, AK103, AK104-malliset) ja 5,45mm (AK74, AK105-malliset) kalibereissa tällä alustalla ei ole ongelmia, ihan jo pelkästään senkin takia että hylsyt ovat enemmän kartiomaisia, siinä missä esim. .223 (AK101, AK102-malliset) kaliberissä alkaa muodostumaan ongelmia syötössä, lieriömäiset patruunat kun eivät löydä tietään niin helposti lippaasta patruunapesään kuin nuo kartiomaiset suunnittelunsa takia. Hallintalaitteetkin iskostuvat lihasmuistiin käytön myötä, oli alusta mikä tahansa. Arskat antavat tässä ehkä intuitiivistä etua, koska sillä alustalla ei tarvitse tehdä niin isoja liikkeitä, liikkeiden ekonomia on vaan tehokkaampi.

[@socialsleuth]

Oli kyllä mutkaton ja mielenkiintoinen formaatti, oikein toimiva. Ei turhaa fiilistelyä, vaan hyvin eri kokemukset ja näkemykset huomioon ottava video. Piti laittaa tilaukseen, ehkä sitä oppisi pyssyistä jotain.

[@Asetaito]

Kiitos!

[@mikkotoivola]

Laitahan vertilua Clock vs. Canik. Saman hintaluokan pistoolit testiin. Kummassa saa paremmin vastinetta rahoille. Varmasti saat paljon katselukertoja ja kommentteja! :D

[@eddie-qz5fv]

Itse olen oikea kätinen mutta ammun vasemmalta puolen. Lapsena huomasin ilmakiväärin kanssa että en saa vasenta silmää kunnolla kiinni ilman että kummatkin silmät menee kiinni. Jokin lihasjuttu varmaan. Normaali elämässä ei haittaa koska Suomalainen mies ei ilmeile vaan pitää ns.tonnin setelin ilmeen päällä aina. Harjoittelin ampumaan vasemmalta puolelta ennen armeijaa ja tuhansien toistojen jälkeen homma rupesi toimimaan. On muuten helppoa ja mahtavaa vaihtaa oikeakätisenä lipas rynkkyyn. Todella helppoa oikealla kädellä.

[@mil8650]

Olisi mukavaa nähdä niitä kaikkien vihaamia bullpuppeja vastaavissa videoissa. Esim VHS-2:sia on rantautunut Suomeen, tiedä sitten muista vastaavista.

[@leppanen_sra7051]

Oisit käyny sielä 300m radalla. Ite en omalla AKoolla ees osunu tauluu 300m vaikka 150m lens viel suht järkevästi.

[@jyri-pekkaschildt432]

Laitatko tähän mitkä oli sulla käytetyt patruunat, siis tuossa tarkkuus osiossa, kiitos.

[@somebodysdog]

IMO mitä tulee mieleen, niin itseasiassa PPT/RDS AK:n etutukin päällä antaa ainakin kiinteä tukkisille AK malleille tavallaan edun. Tietysti jokaisen ampujan silmä ei ole samanlainen, mutta itselle on helpompi katsoa PPT:n läpi, koska se on etutukin yllä, jolloin se antaa pitemman matkan silmälle ja samalla saan paremman kuvan ympäristöstä. Ar kiväärin säädettävä perä taas auttaa tässä saamaan oikenlaisen etäisyyden, joten... +-0

[@kimmoakkanen6386]

Erittäin asiallinen vertailu, faktaa tuli pöytään just niinkuin pitääkin.👍👍

[@Chaydex]

Milloin shoot & telliin tulee FN FAL?

[@romppaukko]

Huollettavuuden helppous ja nopeus olis myös tärkeää verrata.

[@tuomashaanpaa8209]

Hyvä kysymys kyllä! Kiitos videosta!💪

[@ari-mattilautamaki6328]

Usein tuntuu, että AK:ta ylistää ne joiden ainut kokemus aseista on RK:lla intis ampuminen. Aika harva aseisiin laajemmin perehtynyt ja molempia testannut pitää AK:ta aidosti parempana vs AR. AK:lle tosin antaisin plussan toimivuudesta pakkasella, koska AK:n lippaanvapautin ja varmistin (valitsin) toimii jäätyneenä omien kokemusten perusteella paremmin vs AR.

[@jep1st]

Intissä RK ja videopeleissä AR tekee vähemmän läpsyä, niin lopputulos on päätetty ja "kyl se näin on" 😂

[@hannukarjalainen9216]

Intin jälkeen minulla on lähes 30 vuoden kokemus AK:sta. Hankinpa myös AR:n, koska harrastus. En kertaa AR:n hyviä puolia, ne on todettu tälläkin kanavalla monesti. Mutta AR:n käytössä ärsytti epävarmuuden tuntu, pysyykö lipas varmasti kiinni, onko öljyä tarpeeksi. Lisäksi pieniä irrotettavia osia on enemmän kuin AK:ssa ja rassaaminen vei aikaa. Tottumuskysymys, kyllä. Mutta se puhuu myös AK:n puolesta. Suurin yllätys oli se, etten osunut AR:llä juurikaan paremmin kuin AK:lla vaikka en paikalliskisojen mitalisijoja hätyytellytkään. En ylistä AK:ta mutta kokemus ja tottumus lienee sen verran juurtunutta ettei AR tuonut lisäarvoa. Mutta tämä on vain minun subjektiivinen näkemykseni.

[@holokyttaja5476]

@@jep1st Sille on syynsä miksi AK-mallin aseet ovat maailman suosituimpia konflikteissa, ei AR-mallit.

[@juhanivalimaki5418]

@@hannukarjalainen9216 Mikä AR ja mikä lipas siihen? Eikö? Eli varmaan löytyy AR-yhdistelmä, joka toimii. Joku laadukas AR ja siihen Magpulin muovilippaat, eikä ole enää mitään epävarmuutta.

[@hannukarjalainen9216]

​@@juhanivalimaki5418Bushmaster modular. Lippaita oli kolmelta valmistajalta. H&K oli paras ja kallein. Kaikki on myyty vuosia sitten. AK toimii oikeastaan millä tahansa lippaalla.

[@Impezki]

Vertaappa IPSC Production luokan Glock 17 Gen5 vs Canik TP9 Elite Combat

[@raippakeisari2342]

Toinen ikuisuus väittely etenkin rapakon takana on 9mm vs. 45ACP, niin siinä voisi olla hyvä videon aihe. :) Mitä tulee tähän videoon, niin itselläni ei ole lainkaan kokemusta AR-malleista, eli mahdoton verrata, mutta mitä sitä RK-95:sta intissä käytti, niin tosiaan ei ehkä se maailman tarkin ase sieltä 100m päästä, mutta tarpeeksi tarkka, että mustalle sai valtaosan osumista aina. Eli sotatilanteeseen riittävä tarkkuus. Siitä voi toki väitellä myös aina, kumpi on parempi; 5.56 vai 7.62x39 ja itse sanoisin, että riippuu ihan tilanteesta. Molemmissa on etunsa ja haittansa. Ehkä Suomen olosuhteisiin raskaampi 7.62 soveltuu vähän paremmin, kun ei pysähdy ekaan oksaan matkallaan ja armeijassakin muistan ampuneeni janttereita puun läpi.

[@juhorasimus]

On yleinen harhaluulo että 5.56 pysähtyisi oksiin

[@FinnishUncleSam]

Ja uusimpana väittelynä tulee varmasti olemaan vanha 5.56 versus nyt jenkkien uuden palveluskiväärin käyttämä 6.8.

[@juhorasimus]

@@FinnishUncleSam Kyllä

[@jep1st]

@@juhorasimus 5.56 läpäisee hyvin mm. kevlaria, koska on nopea ja pieni, mutta 7.62 taas jaksaa painaa massallaan sellaisen asian läpi, mistä 5.56 ei välttämättä jaksa. Samaten 5.56 luodit hajoaa helpommin kuin 7.62 joka enemmän pitää muotonsa.

[@454FatJack]

9mm NATO mouse gun vs. 45ACP oli 1980 luvun juttu. Taskua-seella ei ammu kun " sateenkaari" pojat , aito punaniska Home puolustaja luottaa 12 pumpun rasahdus ja 45 :) - 90 luvulla 10 mm = kompromissi ,sekin FBI nais etsiville (college boys) liian tuju t.. no tuli 40 S&W sekin jo siellä kadonnut, Nyt .380 siellä suosituin. Wilson Ken Hacka jne 45 miehet ampuu 1911 mutta 9mm ei edes ,38 super koska kalip tärkeämpi olis lataus ja luoti. Kiitos EU erva hoitaa :(

[@japakkomies]

Olisi hienoa saada Shoot & Tell .223/5.56 AK:sta, esimerkiksi WBP Jack. Vai oliko tämä jo sellainen, en huomannut että olisi mainittu. Oletan, että oli 7.62 tällä videolla.

[@ReprobiCrucesignati]

Jos haluaa tuunata asettaan ja ei välttämättä dikkaa AKn rekyylistä AR on silloin oiva valinta Jos haluaa yksinkertaista ja toimivaa ja halpaa niin AK on silloin oiva valinta Kummatkin alustat ovat maailman käytetyimpiä ihan syystäkin. Todettu toimivaksi Onko tulossa videoita ns taistelukivääreistä? FAL, G3 ja/tai M14 plus muut vastaavat?

[@Asetaito]

On tulossa muun muassa Fal/L1A1. G3 löytyykin jo: kzbin.info/www/bejne/aqvVqIWJZZZqZsU

[@ReprobiCrucesignati]

Nice nice 💪🏻

[@anttisvahn7510]

Aina kun tehdään näitä videoita niin toivoisin että piippumitat olis samat ja modernit ammukset eikä mitää "sarkavituaikaisia" toisessa..on sitten 9mm vs .45acp tai jotain muuta.....

[@pupper5580]

Tuohon alun aseenkäyttöön. Joo kiva nähdä että sormi pysyy liipasimella jne. Tällanen super-nipotus yksityiskohta: ootko miettiny, että jos jätät kudin piippuun ennen ku vaihdat lippaan, niin voit lippaan vaihdon jälkeen ampumalla "ladata" aseen, eli sun ei tarvii vetää sitä latauskahvaa ollenkaan tällaisessa tapauksessa. Noin, trollit on trollattu, sitte alan odottamaan niitä itkukommentteja

[@kempula]

Riittääkö ar:n tarkkuus lintumetsälle? Onko tuollaiseen toivoakaan saada hankintalupaa pelkällä metsästysperusteella?

[@Asetaito]

Riittää ja moni sitä lintumetällä käyttääkin. Hankintalupa kyllä pitäisi irrota AR:llekin jos vaan on perusteet puolimoottorivehkeelle. Sen tiedän varmaksi että niitä metsästysperusteellakin on myönnetty, mutta yhtä lailla on jätetty myöntämättäkin.

[@juhanivalimaki5418]

@@Asetaito Juu, ei voi suositella tt3-lupahakua pelkällä metsästysperusteella. Varmaan useammin kosahtaa kuin onnistuu.

[@Seke8888]

Kyllä se kun pääsi AK:lla ampumaan oli kuin olisi kotiin tullut. Mutta mikä sitten on ns. hyvä AK? Vaihtoehtoja ei uutena taida juuri tuon puolalaisen lisäksi olla? Onko vaivan arvoista metsästää käytetty Venäläinen Saiga?

[@jusmet8472]

Tarkotuksena ois hommata ar 15 kivääri sra hommiin.Millanen peli mahtaa ruger 556 olla hinta kuitenki vielä kohtuu edullinen?

[@TheUkkonen]

Pysy erossa Rugerista ja Smith&Wessonista. Halvimmat merkit on tehty usein sinnepäin varaosien sopivuuden kanssa. Kannattaa ostaa täysin Mil-Spec laatuinen kivääri, jolloin kaikki osat ovat täysin korvattavissa uusilla jonkin osan hajotessa. Colt, Stag Arms, Daniel Defense, Nordic Components, BCM, Lantac ja ZEV ovat esimerkkejä laadukkaista kiväärivalmistajista.

[@jusmet8472]

@@TheUkkonen kiitti vinkistä,eli ostaa kumminki kerrasta kunnollisen.Tarkotus on kyllä että kun kiväärin ostaa sillä sitte pitäis myös pärjätä.

[@tonieskonen5665]

Rugereissa tosi paljon maanantai kappaleita. Pysy erossa tuosta ainakin. Kyllä alkuun kannattaa vähä enemmän sijoittaa. Daniel defense, bcm..

[@jpklsta]

@@TheUkkonen Mikä vika smith&wessonissa on? Ite oon ampunu omalla noin 5000 lks ilman yhtään häiriöö tai muutakaan vikaa ja tarkkuus 300m alle 20cm kasaa aina. Ainut miinus vähän huono laukaisu. Ehkä mulla on poikkeusyksilö

[@heikkiharkonen4448]

Perhana, näyttää aaween rk-palikoiden valikoima tädentyneen sitten viime käynnin jälkeen juuri kaipaamallani tavalla. Täytyy perehtyä asiaan.😀

[@Towel1e]

Tämä oli nyt ilmeisesti vertailu ampumaurheilu käytössä eikö? Kun tästä alkaa äkkiä vääntö siitä "kun ak taistelukentällä parempi".

[@duffekoiranen]

Harvempia sodassa olleita täällä on kertomassa rataamuntaan tuollaiset hankitaan eikä mitenkään hyviä tarkuusamuntaan.

[@pauranen]

Hyviä pointteja mutta huomaa että arskamies testaa ;) ALG Defence laukaisukoneisto AK:hon ja asia korjattu alle parin sadan euron. Käytettävyys / näppäryys osastolla on norsu keskellä olohuonetta, taittoperä ! Lippaan kiinnitysmekanismi on mielenkiintoinen ja monikulmainen vertailu, arskan lippaanvaihdot todelakin toimii mahtavasti kun mennään pystyssä ja aurinko paistaa. Kun siirrytään matalamamboon naama skeidaan ja ase kyljelleen maahan ja lipasta vaihtamaan, ymmärtää AK:n logiikan. Lippaan saa aina irti / kiinni, ei ole kuilua joka paskottuu jumiin sekä täyttyisi ympäristöstä jolloin uusi lipas männän tavoin syöttää ongelmanmurusia kohti koneistoa. Toiveena Scorpion VS MP5 !!

[@atlaspiste]

Seuraava vertailu sitten AK vs. AR-10?

[@pyrykivi4153]

Miten ois Suomi-KP VS Neukkujen PPS-41 vertailu? 😎🔥

[@liilaalee]

Hyvä video ehdottomasti, mutta olisin hieman toivonut lisää tietoa aseiden erosta liittyen aseiden toisistaan eroavaan kaliiperiin.

[@Asetaito]

Kaliberivertailua on tulossa myöhemmin omana jaksonaan. Pakko aina vähän karsia ettei yhteen videoon tulee liikaa asiaa.

[@tosijjaan]

Vielä haastavampi kymysys Mossberg 500 vai Remington 870???

[@lohiopissa1022]

Minulla kokemuksia AR-pohjaisesta Haenel cr223 ja Sako m92s kivääreistä. Molemmat avotähtäimin. Ensin omistin Haenelin, jossa oman kokemuksen pohjalta lippaan vaihdot ja aseen käsittely oli hyvää. Miinusta tosin annan aseen epävarmuudelle lipastuelta ammuttaessa. Parhaimmillaan 10 kuulan sarjassa tuli 5 syöttöhäiriötä kun jousi ei jaksanut työntää kuulaa pesään. Toisena miinuksena, että aseen tarkkuus ei vastannut odotuksia. En tykännyt tähtäimistä. Ase päätyi palautuksena liikkeeseen. Sitten koitti m92s aika. Käsittelyssä jää arskan taakse, mutta kaikki muut ominaisuudet taasen ovat parempia, jopa tarkkuus. Parempia kasoja saan ammuttua vähän suuremmasta rekyylistä huolimatta. Rekyyliin kun tottuu ja opettelee elämään sen kanssa. Häiriöitä ei ole tullut kertaakaan, joten toimintavarmuus huippuluokkaa. Avotähtäimet huippuluokkaa ja miellyttävät silmälle. Tässä yksi näkemys avotähtäimin ampuvalta.

[@akuboy0109]

Miten olis seuraavaks KAR-21 vs. AR / RK / AK?

[@4listaja]

En oo arskaa käyttänyt (olen perus kuolevainen intin käynyt) mutta tietääkseni ak:n kenttähuolto/puhdistus nopeampaa ja vaivattomampaa.

[@Asetaito]

Ei se oikeastaan ole sen vaikeampaa arskassakaan.

[@normaaliihminen722]

Olen itse vasuri, mutta en oikein koe että toi tukikädellä lataaminen olisi mitenkään helpompaa, Itseasiassa intin aikana se tuntui tosi hitaalta ladata ase, puhumattakaan muusta ongelmasta liittyen vasenkätisyyteen AK pohjaiseen asejärjestelmään. Mutta tosiaan ainoat kokemukset aseen käytöstä oli intissä.

[@normaaliihminen722]

Olisiko myös mahdollista käsitellä bump-fire ominaisuutta?

[@Wagner46796]

Ite pidän AR ästä enemmän

[@SepiOffical]

Molemmat hyviä, arska vasurilla ammuttaessa oikeastaan vakionakin siedettävä, kun opettelee vaan kurottamaan vasurin sormilla vaihtimeen ja vapauttimeen. Ak on helppo molemmilla ja se lipas tippuu kyllä itsestään, jos vaan yltää keskisormella lippaan vapautinta painamaan ja laskee piippua vähän matalammalle, ainakin itsellä nopeuttanut toimintaa.

[@juhapouttu2683]

Eikö kaliberi merkkaa mitään?

[@Asetaito]

Toki merkkaa jos tiedetään käyttötarkoitus ja toimintaympäristö. Mutta ilman niitä on melko hankala sanoa puolesta tai vastaan oikein mitään.

[@juhapouttu2683]

@@Asetaito nii minä sitä että eikö rapakon takana..nykyään myös ajatella että..suojavarusteet ovat sitä luokkaa terroristeillakin.. että potkua pitää löytyä vähän enee..kun toi nykyinen..ilmakivääri cal🙊ja sitten..ase käyttäytyy jo melko toisella tapaa..nii ku sotakäytössä..mutta minä ja jääkäri tark amm..koulutukseni..on varmasti vähän kulunutta tietoa 1/93😇.. kivasti saa täällä teidän kanavalla päivitystä..harrastuksesta/yms.. kaikkea...teeppä jousesta asenna juttu...vanha Bernin sotalaki kieltää esim varsijouset sotaaseena .. metsästys käytöt..onko perää?!Hemmo hei?

[@MrSanttu17]

@@Asetaito tähänpä liittyen: 7,62 vs. 5,56, ja kontekstina Puolustusvoimat, jalkaväen ase. Ikuinen väittelyn aihe internetin sekoilupalstoilla vähän samaan tyyliin kuin AK vs AR. Lataisiko Asetaito jykevän versus-paketin ja lausuisi sen kuuluisan "absoluuttisen" mielipiteen?😁 (Tämä on formaattina hauska, mutta kyllä tästä näin tehtynä saa oikeasti faktaakin irti👍🏼)

[@FinnishUncleSam]

@@MrSanttu17 uusimpana haastajana myös jenkkien uusi 6.8x51mm patruuna

[@heinilg]

kylläpä oli hyvä vertailu. jos olisi kenraali joka pitäisi ostaa 100 000 ukolle pyssy niin laadukas AK maksaa 1000 ja laadukas AR 2500 niin 250 M€ vs 100 M€ säästyneillä 150 M€:llä saisi pateja, koulutusta, tähtäimiä.... Armeijan standardi kestotesti ensin ja ilmeisesti AK voittaa hintakilpailun hinta&laatu -kriteereillä. Arska saa olla ihan rauhassa perempi....

[@juhanivalimaki5418]

Toisaalta armeijalaatuisen AK:n ja armeijalaatuisen AR:n hintaero ei ole 1500 euroa. Hinnat tasoittuvat. Laatu-AK:t maksaa ja Arskojen hinnat taas putoavat suurerissä alemmaksi kuin mitä kuluttajahinnat. Ero jää reilusti alle 1000 euroon per ase. Ja jos Suomessa haluttaisiin aseistaa esim. 300 000 taistelijaa, niin onhan sealle 300 miljoonaa rahaa, mutta ei toisaalta mikään summa puolustuskyvyn nostossa juuri näinä päivinä. Ennemminkin helposti laittaisin 600 miljoonaa (1000 euroa+1000 euroa) siihen, että kaikille tarkempi työkalu ja kaikille kestävä punapiste / partiozoomi.

[@juihmi]

Tätä vertailuahan voidaan käydä vaikka maailman loppun asti (toivottavasti ei ole pian tulossa). Molempien asetyyppien suunnittelu on tehty ihan eri lähtöpohjilta, otettu käyttöön eri aikakautena, joten mielestäni ne ei ole vertailukelpoisia keskenään; melkein kuin vertailisi GAZ-69 mersun G-maasturiin, joo-o on ne maastureita molemmat. Ainoa yhdistävä tekijä asetyypeillä on ollut saattaa vihollinen pois pelistä, johon kumpikin konstruktio pystyy. Jos joku jonkunlaisen todelliset ero paljastavan testin haluaisi, niin molemmat aseet pitäisi testata alkuperäisinä.

[@H.Jaakko]

Jep, kyllä kiinnostaa vastakkainasettelut! Lisää vaan tulemaan

[@Kadotus]

No nyt on peijaiset, kun palaat joulunvietosta kotiin ja on tullut Asetaidolta ja Paul Harrelilta uutta videota sillä välin.

[@TheVillepetteri]

AK oli aikanaan hinnaltaan ylivoimainen, nyt alkaa hinnat lähenemään. Patruunan kanssa onkin sit erilainen naamailu ar patruuna kun tuppaa oleen kalliimpi ja halvat häiriöherkkiä. Kun AK syö kaiken kuran patruunamielessä, ja vielä on itämaisia ollut tarjolla. Jos on "budjetti" harrastus niin AK saa ylimääräisen pisteen. Muuten ammuttavuus ja käsiteltävyys juuri kuten videoss esitettiin. Hienoja pelejä molemmat.

[@jARska556]

Tällä hetkellä 7.62x39 patruuna on noin 0.60-0 .80€/kpl kun .223 patruuna on siinä n. 0.50€/kpl. Ne ajat kun AK:n patruuna oli halvempaa on kaukana takana.

[@mikapesonen5811]

Ak,ssa ei hukkuvia pikkuisia, patruuna riittävän tehokas peitteisessä maastossa. Riittävän tarkka, äärimmäisen luotettava, halvempi valmistaa ja kouluttaa. Lukuisat sodat osoittaneen ak on ylivertainen sodassa. Ar parempi käyttää verkkareista ampumaradalla jossa varmaan nykysodat käydään.

[@mattilaakso6834]

Se tyhjä/empty chamber klikki on protokolla. Ja jos se ei ole tyhjä, niin no siksi juuri klikataan.

[@Resident-cb3yz]

Matka oli siis 25-30 metriä?

[@Resident-cb3yz]

14:15 about. Smith&Wesson M&P 15-22 Sport 22LR olen kohdistellut kerran pikaisesti tolla rangella. Glock 44 myös samalla matkalla enemmän treenissä tällä matkalla.

[@Asetaito]

Niin se 20-30m on tuossa käsittelyssä. Tarkkuustesti oli 50 metristä.

[@JarkkoHalonen-dy4zd]

Molemmat pitää olla niin saa tosiaan muodostaa mielipdettä iha ite. Itsekkin edelleen miellän olevani AK rakastaja, mutta en mä ikinä ole väittänyt sen olevan parempi kuin AR, nautin kyllä enemmän AKlla ampumisesta ja sen virittelystä, mutta kyllä mä luultavasti tosihommin mieluummin sen ARn ottaisin, niin kuin myös Glockin vaikka haukun sitä päivät pitkät ja tykkään oikeista pistooleista😄

[@ilkkakujala8199]

Hyvä vertailu. Asiat asioina esillä👍

[@henxsu]

Koska scar?

[@Asetaito]

Toivottavasti pian

[@cyanspace3473]

Tässä unohdettiin sotilaskäyttö kokonaan. Molemmat on tehty nimenomaan sotilaskäyttöön. Patruunan tuhovaikutusta/läpäisevyyttä ei testattu ja se on sotilaskäytössä merkittävä asia.

[@masa769]

niemenomaan tässä ei katsottu aseita sotilaskäytön näkökulmasta, molemmat aseet on siviiliversioita.

[@AM-we5bj]

tosi hyvää ja asiantuntevaa settiä muuten mutta on ihan hirveetä koittaa kattoa mustaa asetta mustaa takkia vasten ja koko höskän takana valkoinen hanki. eihän tuosta näe mitään.

[@valko022]

Kumpi versio sinulla oli AK:sta?? 7,62 (x 39 mm) vai se nyk. venäläisten enemmän suosima 5,45 (x 39 mm)?? Otitko huomioon myös aseiden käyttämät ammusten koot eli jos käytössä oli 5,56 (x 45 mm (NATO)) ver. 7,62 (AK = x 39 mm), on se huomattavasti nopeampi eli tarkempi ainakin lyhyemmille etäisyyksille, jos ei pidemmillekin etäisyyksille, mutta pysäytysvoimaa on vähemmän (siis jos se ei ole parannettu 5,56 versio, joka varmaankin pirstaloituu paljon vähemmän kuin alkuperäinen versio) ver. 7,62 AK versioon. Eli eikö AK 7,62 ole huomattavasti / paljon hitaampi kuin 5,56 NATO tai .223, mutta pysäytysvoimaa on huomattavasti enemmän ja luoti hajoaa paljon huonommin kuin alkup. .223 tai 5,56 NATO, koska 7,62 on myös paljon isompi halkaisijaltaan kuin 5,56, mutta materiaalit ovat olleet erilaisia. Oliko esim. Suomen käyttämä 7,62 AK luoti täysteräs vaipallinen vai oliko siinä lyijyä yhtään!?!? Ja eikö myös asejärjestelmäkin ratkaise!?? Eli suomalainen RK 62 on selvästi (eli kuinka paljon lieneekään) tarkempi, kuin esim. venäläinen AK 47, mutta AK 47 kestää tästä syystä selvästi enemmän ampumista tai ainakin sarjatulella ampumista ja kestää huomattavasti enemmän myös likaa, kuin RK 62. Eli sekin ratkaisee, millä asejärjestelmällä sinä "Hemmo" ammuit eli oliko sulla mikä AK versio ja mikä AR 15 käytössä?? Ja anteeksi, jos mä en tiedä kaikkia faktoja näistä ammuksista ja aseista, koska en ole alan ekspertti, mutta ajattelin kuitenkin kysyä ja varmistaa!/. Kiitos!/. (Nimim. Janne Lapista, Rovaniemeltä, Sodankylän Jääkärirykmentissä vuonna 2004 1. saapumiserän ja B-luokassa käynyt varusmies., jolle RK 62 tuli aikalailla tutuksi). Kiitos!/.

[@janneharju3828]

Ei siihen AK:hon mitään telinettä ole pakko laittaa jotta saa taaemmaksi tähtäimen. Hommaa dust coverin jossa on kiskot niin saa siihen kannen päälle suoraan.

[@corporatebaddie685]

tätäpä just mietin että miks ei osta bastion dust coveria, ei ole kallis

[@kappakippo6755]

Tämän takia Mk-47 parhaat puolet molemmista 😁

[@Laitapuolen_hyokkaaja]

Katsomatta videoo, sanon ar 🫡

[@juhavuorinen7654]

Rehellinen esittely ja tällä päästään siihen todelliseen kaikkia palvelevaan vertailuun. Noissakin , jopa on makuasioita. Itse olen Ak-mies, vaikka AR:ää olen työkalunakin käyttänyt. Makuasia.

[@pupper5580]

Näistä tyhjälaukauksista. Armeijassa mulla oli ase jätetty tyhjä-laukaisematta joskus alku-aikoina, niin voi jumalauta mikä huuto siitä tuli ku ne alikit löys sen siten, että sitä ei ollu tyhjä-ammuttu :D Ja toi sun logiikka / selitys miksi et usko tyhjä-laukauksiin oli mun korviin järjetön. Siks se nimenomaan tyhjälaukaistaa, että jos siellä on kuti sisällä, niin se ammutaan turvallisesti johonkin turvalliseen kohteeseen, sen sijaan että se vahingossa laukeaisi johonkin mihin sen ei pitäisi laueta. Niin ja toi miten näytit ton aseen lataamisen eri vaihtoehdot niin olihan se nyt aika puutteellinen esitys. Ehkäpä parempi että en katso videota enempää, ettei mun tarvitse enempää ruveta nipottelemaan. Ja en oo mikään kaveri joka tietäisi yhtään mitään aseista.

[@janneturpeinen3027]

Tällasta videota kuvatessa tyhjälaukakset kannattaa jättää minimiin koska jokainen tyhjälaukaus rasittaa asetta.

[@pupper5580]

@@janneturpeinen3027 Kiitoksia, en tiennyt, että se rasittaa asetta (arvelin kuitenkin, että sitä se tekisi). Pahoittelut tietämättömyyteni ja ylimielisyyteni. Ja kiitoksia, kun lisäsitte tietämystäni.

[@mattikauppi90]

Kyllähän se kliksuttelu rasittaa asetta, mutta harvoin se siitä särkyy. Sotaväessä sillä yritetään välttää vahinkoja, ettei kävisi kuin meillä. Kaveri otti pystykorvan kaapista (siihen aikaan säilytettiin omassa kaapissa) alkaakseen puhdistamaan sitä ja ampui räkäpään katon suuntaan, onneksi vain sen. Oli ase ollut ladattuna kaapissa kaksi viikkoa, kun kävi lomilla eikä sinä aikana tarvinnut sitä. Jonkinmoinen mekastus siitä alkoi ja asiaa tutkittiin runsaasti.

[@anttihyyrylainen9899]

Hyviä aseita molemmat. Jos olisit testannut toiminta varmuutta olisi ak ollut selvä ykkönen.

[@Asetaito]

Niin ne on 👍

[@FinnishUncleSam]

Jos lontoon kieli taittuu niin kannattaa katsoa Garand Thumbin tai InRangeTv:n testauksia ko ase sukujen kestävyydestä.

[@heinilg]

eräs "mud test" jossa M16A3 vs Valmetit ja AK:t niin sen voitti häiriöherkempi M16 (arska), koska se on suljetumpi sisuksilltaan. Siinä suojaluukut on arvossaan. Mud-test on vain toki yksi luotettavuusasia.... Vietnamin sodan M16 oli, kuten kaikki tiedämme, paljon huonompi.... (forgotten guns)

[@FinnishUncleSam]

@@heinilg *Forgotten weapons. Ja Vietnamin aikainen m16 häiriöherkkyys johtuu patruunoiden ruutityypin vaihdosta, jossain välissä aseen testauksen ja aseiden toimituksen Vietnamiin välissä.

[@jARska556]

Forgotten weapons testasi usealla eri AK:lla "mud testin"(aseet valeltiin mudalla). Kannattaa käydä kattomassa. AK:t eikä Valmetin M76 pelanneet käytännössä kuin yhden laukauksen kunnes sulun väliin menee mutaa ja partikkeleita eikä ase enää toimi. AR:n suorakaasusysteemi taas puhaltaa bolt carrierin kyljen rei'istä ylimääräiset partikkelit pois ennenkuin ne pääsevät aukeavan sulun väliin. Garand Thumbin jäätymiskokeissa(kasteltiin aseet märäksi ja annettiin jäätyä) taas AR:n varmistimet ja lippaanvapauttimet tuppasivat jäätymään kuin taas AK:n varmistimen vipuvarsi ja lippaanvapauttimen rakenne takasivat luotettavan toiminnan myös jäätyneenä. Kannattaa käydä katsomassa noi videot eikä uskoa myyttejä ja mutua ja nettikeskusteluita:)

[@sulpert]

Valmet Petra on loistava esimerkki miksi AK tyyppiseen ei kanteen kannata laittaa kiikaria 😂 tietäjät tietää.

[@prcracing6979]

Tuon myytin olen murtanut jo vuosia sitten petralla missä oli laatikon kannessa putki ja tulikuumaksi ammutulla kamppeella se hajonta ei vain muuttunut miksikään alle kymmenestä sentistä 150m matkalla...

[@hannukarjalainen9216]

@@prcracing6979 Oho, millaisilla pulteilla kantesi on kiinni? Minä olen ollut siinä luulossa, että ainoa varma kiikarinkiinnitys Petraan tapahtuu sivujalalla. Kuulemma itse Mihail Kalasnikov sanoi (olikohan Erä-lehdessä), että jos AK-tyyppiseen aseen PÖLYNSUOJAKSI tarkoitettuun kanteen kiinnittää painavan kiikarin, niin voi voi.

[@neulalaakeri2529]

Kanava on nyt sitten tilattu.

[@Asetaito]

Hieno homma!

[@mikaleisti6359]

Oikein hyvä formaatti, kiitos jälleen kerran. 👍🏻

[@Asetaito]

Kiitos!

[@erkkinousiainen9010]

Entäs aseitten purku ja puhdistus. AK: ssa ei kästtäkseni ole pieniä nippeleitä niin kun AR:ssä

[@Severi21]

Tämä. Kyllä Arskan puhdistukseen saa aikaa menemään. Ja miten sitten tositoimissa tuo onnistuu..?

[@jARska556]

AR:n kenttäpurussa lähtee aseesta irti ainoastaan YKSI osa eli Bolt Carrier Group(luisti/lukko yhdistelmä). AK/RK:ssa joutuu purkamaan laatikon kannen ja rekyylijousen karoineen irti että saa samat osat puhdistettavaksi. AR:ssa ei tarvi eikä pidä purkaa kentällä asetta enempää. Ja myyteistä huolimatta AR ei tarvitse puhdistusta toimiakseen, mutta oikeaoppisen öljyämisen sen luotattava toiminta vaatii jos ampuu satoja laukauksia putkeen.

[@jARska556]

@@Severi21 lue vastaus alla. Kenttäpurussa vain yksi osakokonaisuus lähtee irti.

[@erkkinousiainen9010]

@@jARska556 AR koulutuksessa kouluttaja sanoi, että Amerikkalaisia löytyi Vietnamista purettujen aseitten viereltä ammuttuina. Syy oli, että vääränlainen ruuti panoksissa aiheutti toimintahäiriöitä ja puretun aseen nippeleitä ei löytynyt.

[@jARska556]

@@erkkinousiainen9010 M16:sta alkuaikojen ongelmat on varsin hyvin tiedossa ja juuri tuo vääränlainenruuti yhdistettynä kosteisiin trooppisiin olosuhteisiin aiheutti nuo ongelmat. Ja aseiden mukana ei toimitettu puhdistusvälineitä kuten puhdistuspuikkoa millä pesään jääneen patruunan olisi saanut lyötyä pois. Normaalisti maasto-olosuhteissa ei ole mitään tarvetta asetta purkaa tuota BCG:tä enempää. Vaikea sanoa mitä kaikkea muuta Vietnamissa oli aseissa sillon jumiin menny että olisi pitänyt koko lukko irroittaa ja sitä kautta hukata osia. Mutta se oli ase silloin melkein 60v sitten ja paljon ollaan niistä ajoista tultu eteenpäin. AR/M16/M4 sukuinen ase on kauiten palveluskäytössä ollut kiväärityyppi yhdysvaltain asevoimissa.

[@karikivisto1114]

Itellä on molemmat. Mutta AK sopii allekirjoittaneelle. Mutta rakentaa piti. Mutta se rakentaminen oli puolta halvempi kun ar.

[@sulpert]

AK:n irag reload on aika nopee. Näyttävä joo, kiireessä monta palikkaa mitkä voi mennä vikaan😅

[@laurimatiassihvola6577]

Nyt vertailusta puuttu vapaan mailman oikeakäsi FAL.

[@nikorinne6131]

Mikä sen ak:ta edustavan aseen nimi oli ku mä en ihan ottanu ite siitä kiinni

[@Asetaito]

WBP Jack

[@hannukarjalainen9216]

Kun esittelet mustansävyisiä aseita, käyttäisit yläkropalla vaaleita vaatteita. Nyt kalusto ei riittävästi erotu taustasta.

[@Asetaito]

Se on täysin totta. Ulkona kuvatessa valaistus tekee välillä tepposet.

[@kantolanmaatilaoykantola7422]

Testaappa KAR-21 vs AR

[@juihmi]

Tässäpä olis hyvä testi! Saataisiin testiin uutta suomalaista rautaa.

[@Asetaito]

Hyvä idea!

[@HerraQtamo]

Valovuosi mittaa matkaa ei aikaa ;)

[@EchelonIV]

"... AKn heikkous (aina ollut) verrattuna arskaan ... ettei saa suoraan päälle laitettua optiikkaa." *ehem* ainakin GALIL tarjoaa nykyään AK-pohjaisia kiväärejä joissa on raiteet aivan perälle asti.

[@juhanivalimaki5418]

Täällä moni nostaa esiin kustannukset päätöksen osana. Jokainen voi tutkia tämän päivän lukuja, sekä Suomen uusia hankintoja, että kustannuksia Ukrainassa. Silloin selviä kyllä, että 2000-2500 euroa lisää per taistelija AK=>AR ja vielä punapiste tai partiotähtäinzoomi 1-6 jokaiselle maksaa itsensä todella nopeasti takaisin. Ajatelkaa paljonko maksaa PST-ohjus tai olalta lauottava IT-ohjus ja paljonko niitä lauotaan. Tai mikä on sen kaatuneen tai haavoittuneen hinta, joka olisi voinut kohtaamisen voittaa. Tuo 2500 euroa per taistelija hukkuu loppusummassa desimaalin pyöristykseen. Silti se mahdollistaisi paljon nopeampia, tarkempia ja kaukaisempia osumia. 5.56 toimii todella hyvin 300-400 metriin asti.

[@petrikorhonen6310]

Toi on muuten totta ja suuri merkitys että ar on paljon nopeampi ladata ak:oon kanssa saattaa joutua leikkimään tovi mielestäni ar paljon taktikaalisempi mitä ak mutta molemmat varmasti hyviä aseita eri tilanteisiin

[@somebodysdog]

AK on tarpeeksi tarkka sotilaskivääriksi.ja RK vielä parannettu versio. Modulaarisuus on tottakai eduksi AR aseille, mutta omasta mielestä liikaa shittiä aseessa ku asessa tekee asesta kömpelön ja raskaan. Tarvii muista,a että perus tykinruoka/jalkaväki pärjää perus aseella ku aseella. Jokanen haluu olla "operaattori", mutta ne aseet on lähes itse koottuja (saat mitä pyydät). Jos sulla on vaikka historian vanhin kivääri... Mosin Nagant (a.k.a. Moist Nugget). Hidas ladata, mutta se sanoo BANG! ja jos sillä osuu niin...Avot. Ase ei ole aina se ongelma, vaan ampuja. Aseet ovat "työkaluja", joita tarvitaan poliittisen työn jatkeeksi. Alunperin ravinnon hankkimiseen.

[@DEIMIKK]

Aina vähän karsastan AR/AK vertailuja, koska lähtökohtasesti AR tehtiin kymmenen vuotta myöhemmin ja se on suunniteltu myös siviilimarkkinoille alunperin. Vaikea arvata kumpi sen kilpailun voittaa. Mutta taas jos siirrytään yksittäisen taistelijan tasolta korkeemmalle, niin tilastojen valossa kaikki tasottuu huomattavasti ja kun lisätään purkamisajat, varaosat, korjaaminen, kestävyys hinta, niin massa-armeijalle sotilaskivääriksi tehty hinta mallia Neuvostoliitto alkaa pärjätä huomattavasti tasasemmin. Todennäkösesti paremminkin, mutta en ole tilastotieteilijä, en osaa sitä sanoa. Se mikä vaikuttaa yksittäiselle taistelijalle enemmän, ja mitä tässä ei kanavan luonteen vuoksi käsitelty, on patruunan teho ja myös paino. Läpäisykyky taisi AR vehkeissä olla parempi ihan pienemmän luodin takia (Oletetaan, että HK-417 ja muut 7,62x51/54R pois laskuista). AK vehkeisiin on tarjolla 5,45x39 patruunaa, mutta kommentti ei loppuisi jos senkin tähän vetäis, enkä tiedä onko silloin enää tehollakaan etua AK vehkeille :D. Anyway 7,62 on energialtaan jonkin verran tehokkaampi ja sillä saa pidemmälle vähän lisää voimaa. Eli vaikka kaverilla olis jotain kivaa luotisuojalevyä päällä, saa hän silti sen verta voimaa rintaan, että todennäkösesti taistelu ei jatku. Ero ei ole iso, koska todennäkösesti AR-sarjan vehkeillä sama toistuu vähän lähempää, mutta sellainen on olemassa. Taas tasottuu kun tilastoa laajentaa. Toinen minkä tehosta saa on energian säilyvyys: 7,62x39 patruunalla saa reiän paikalliseen petäjään ja reiän vielä taistelijaan sen takana. AR-sarjalaisilla voi olla hankalampi suoritus, tarvitaan jo KK/tarkkuuskiväärin patruunaa. Painon puolesta kanniskellessa AR vie mennen tullen, se vaan on kevyämpi patruuna, saat lisää kuulaa messiin samaan hintaan. Tarkottaa käytännössä sitä, että jos aiot kilpailla patruunoiden määrän kanssa AR miehen kanssa, pitää alkaa puntata. Toinen on vaan ampua paikallisen petäjän läpi, niin ei tarvi patruunoista huolehtia :D. En tiedä onko teillä aikaa/rahaa/halua lähteä moisia kokeilemaan esim. poteron suojauksen kanssa, kuitenkin kanavan nimi on Asetaito, eikä sotataito. Hyviä videoita tulee silti joka kerta ja on varmasti omiaan nostamaan kansalaisten tietoisuutta ja ajatuksia ihan viimestenkin maailman tapahtumien takia. Tai jos haluaa matkustaa jenkkilään. Omasuoja-ase on pakollinen varuste sielä nykyään....

[@Juda69]

Oisko Desert Eagle Vastaan Revolveri.

[@Asetaito]

Siinä olisi ainakin viihdearvoa!

[@vizeepa]

entä jos lippaat on teipattu kiinni toisiinsa

[@werre2]

Kaapissa molemmat. AR vain jäänyt hyvin vähälle käytölle. Vaikka se on kaikessa parempi, AK on hauskempi.

[@petrikorhonen6310]

Kyllä se AR on se tactikaalisempi ja tarkempi ase AK ei niin tarkka ampuessa heittelehtii paljon enemmän mitä AR

[@sovietrazor]

Ill be honest ive always had bias to kalashnikov because of its rugged reliablity, its far cheaper to produce than the stoners and requires alot less care. So from a perspective of the military equipment, for the same price you can arm 1000 soldiers with ars, you could arm about 2300 soldiers with kalashnikovs, not to mention they are stupidly simple rifles so upkeep and maintanance is third of the price.

[@Katsastusmies]

En tiedä aseista juuri mitään, mutta mun mielestä aina kannattaisi paukauttaa latinki pois. Vaikka olisi kuinka lyhyt aika pitää asetta vireessä. Suuntaus ylös taivaalle tai turvalliseen maaliin ja naks! Vaikka olisi 0,000001% mahdollisuus laukaista ase, niin mielestäni lataamaton ase on aina turvallisempi, vaikka ei olisi skodeja sisällä. Onko tuo vivun lataaminen 100% lentääkö se skode aina sieltä aseesta ulos? Tuossakin jos on 0,00001% mahis, että kuti jää piippuun, niin eikö se kannattaisi räiskästä taivaalle tai tauluun? Vaikka tuo aseen naksuttelu tyhjänä kuluttaisi asetta, niin jotenkin fiilis on se, että IKINÄ ei kannattaisi pitää asetta latingissa vaikka olisi skode putsattu. En näe vaan mitään järkisyytä pitää asetta vireessä pientäkään aikaa. Tuossa jo itseäni pelottaa, että vaikka ase on tyhjä niin latingissa ukkeli laittaa sen pöydälle ja ottaa toisen aseen käyttöön. En vaan ymmärrä. En tosiaan tiedä juuri mitään aseista, mutta kuulostaa aina vaaralliselta pitää asetta viritettynä, vaikka se olisi tyhjä. Onko se todella aina tyhjä?

[@Katsastusmies]

Eikö se olisi lihasmuistin kannalta parempi, jos siis olisi toiminnaltaan 100% niin eikö lihasmuistia olisi parempi opettaa, että aina kun ase laitetaan pöydälle se on ammuttu tyhjäksi? En tiedä, hurjaa touhua.

[@19th84]

Ei liity videoon millään tavalla, mutta toisissa kertausharjoituksissa vedin RK:lla 150:stä metristä 10 laukauksella 94, se ase oli ainakin jiirissä =P

[@tarmomajava5960]

Minä ammuin 92,muistan aikonaan 1988 kun ammuin eka pienarityyliin kevyellä otteellaja ei sattunu juuri minnekää mutta kun sitten lipas alustaavasten ja lipassolan väljyys aina samalle puolelle "vääntäen"ja tukevasti kiini aseesta ja rekyylihyppy aina samaan suuntaan niin alko onnistua....jotenki nuin se meni🤷

[@tarmomajava5960]

Diopteri tähtäin keskitti jotenki luonnostaan ja muistaakseni jyvä oli yhtä leveä sataanviiteenkymppiin kun rintakuvan mustaosa,nykyään en tiedä minkä mallisiin tauluihin ammutaan.normi avotähtäimillä en oo koskaan sattunu mitenkään...

[@tarmomajava5960]

Aikonaan oli ak pohjanen valmet petra hirvipyssynä,melko rometto oli ja raskas,muistaakseni aselehdissä oli 80 luvun lopulla päivittelyä että kaasumäntäsysteemi söi aika paljo lähtönopeuksia vrt. pulttilukko samalla piipunpituudella,tämä ei liity videoon mutta tuluvahti mieleen🙂

[@PetjaKristianUrsin]

Molemmilla mennään.🇫🇮

[@polhokustaa4989]

AK on varmaan lähes aina kompromissi, joka johtuu vain ja ainoastaan hinnasta ;)