AKA Intronik 5/40кГц vs Equnox 1коп. СССР полный тест 1

[@ДмитрийЯкименко-я7к]

Не понимаю зачем интроник с веником сравниваете?? Если мфд на 10дд катушке с частотой в 10кгц на ту же цель 1коп ссср против 11дд на венике и так его по глубине делает!!! Может пора отойти от твердолобости и просто моденизировать мфд, т.е. сделать его современным?? Сделать легче, поставить встроенный аккумулятор, выпустить софт для обновления с которым справится простой пользователь, сделать класс водозащиты ip 68, сделать смену частоты катушки с блока, а не с тумблеров 70х годов. Неужели не понятно, что у сигнума запас в поисковых характеристиках еще на 10 лет вперед одни из лучших?? Вам нужно всего лишь сделать его привлекательным для потребителя!! За что цепляетесь, за хЕрню которую вы сейчас предлагаете?? Уже всем давно понятно прорыва в мульти частоте не произошло!! Режим ГП в настройках которые я вам скидывал несколько месяцев назад и то перспективнее выглядят чем, то что вы сейчас пытаетесь продать!! Может пора потребителя послушать, хоть раз в жизни, идиотская стратегия с совдеповских времен, которая не работает уже давно!! Самим то не стыдно огребать за мифический прибор постоянно , который даже не стоит выпускать?? Глубокая модернизация мфд вдохнет новую жизнь в вашу компанию, как минимум будет интересно всем. Сейчас тенденция сомнительная у вас, сервисы не работают, приборы не продаются, конкуренты вас просто сожрали на Российском рынке вы слепой чтоли???!! Ваши слова по поводу, а покажите мне еще один импульсный прибор с такой глубиной и из-за этого он столько стоит, да насрать всем импульсный он или какой то иной!! Одумайтесь! Завтра про вашу компанию уже ни кто и не вспомнит, хотя не так давно она была одна из лучших!! ДЭбилы, простите за низкий слог!

[@Алекс07-ь8н]

Прошло уже пол года . но наткнулся на Ваш отзыв только сейчас . Почему вы пишите про МФД ? У меня есть Сигнум МФД - там больше нечего дорабатывать в проге - это вершина данного прибора . Интроник - это совсем другой прибор и на другой платформе стоит . Если будут тумблера ( как Вы пишите совковые ) мне на сегодня не совсем важно , если Интроник будет всех делать по глубине и идентификации , это как охотничий нож - ручка инкрустирована , лежит в руке на 100 процентов , а металл не держит заточку . Если Интроник будет держать - то какая разница в остальном ? К стате конструктив Сигнума я доработал сам - он теперь у меня на моноподе и развесовка на ура получилась и это не так дорого встало , а если производить на предприятии , то получится удорожание самого металлоискателя .... Всё просто .

[@sulica5724]

Спасибо за тестирование. И отдельное спасибо за советы в мануале mfd

[@АлександрИванов-ц8е2ф]

Спасибо. Грунт реально легкий , экв так глубоко отработал, что удивляет. А пока ждем инка

[@ВикторМастеров-щ8д]

Инк просто шикарный прибор!! К весне что смогу накоплю а остальное займу но прибор возьму!!!

[@oleksandrrudych1367]

Я не пойму зачем тестировать Эквинокс на 35 и 37см,если он плохо видел уже на 32см.

[@zulu-kt5vz]

Приветствую Сергей. Есть у вас контакты,е-мейл или что нибудь? Некоторые вопросы по интронику имеется.

[@omancheomanche2210]

Здравствуйте , а как с вами связаться ? есть интересное предложение

[@ЛЬОХА-ы4е]

Нада было интроника тоже в первой программе тестировать.Было бы повеселей))))

[@Северодонецкийкладоискатель]

Лайк)

[@volikvolik8927]

Ахах, читаю старые коментарии понимаю интроник взрывает мозг многим, фирма АКА походу сами охерели от того что за прибор сделали

[@andreystebin9013]

Какой прибор считаете лучшим по совокупности для реального поиска?

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

Андрей, трудно сказать. У каждого есть свои слабые и сильные стороны. Например Эквинокс, просто великолепен на средних веках и по мусору, но посредственен по империи, особенно на грунтах с магнитной минерализацией. Там прекрасны Эксповые, но посредственны по мелочи и на мусоре. Сигнум великолепен по средним векам с высоеочастоткой, и по империи с низкочастоткой. Именно по глубине. Но посредственен на мусоре и проводящих грунтах. И т.д. Так что выбирать надо от основной поисковой задачи и грунта. Если, например, поиск в основном на замусоренных урочищах, то Дэус. Если по 18в империи не сильно засранной, то Эксповые (вдумчивый глубокий поиск) и Сигнум. Если домонгол и средние века, то из того, с чем работал, Сигнум 14-20кГц или Эквинокс.

[@ДмитрийЯкименко-я7к]

@@СергейЯрцев-ы9ъ уже не соглашусь по поводу посредственности сигнума на мусорке!! Эквинокс и дэус на 11х катушках даже рядом не стоят с ака. Правильные настройки ака на 10й катушке на 10й частоте позволяют утереть нос как дэусу, так и эквиноксу на мусорке и в поле по глубине!! Особенно с прохода!!! 8дд катушка в режиме гп просто вне конкуренции, опять же с правильными настройками, ни какой эквинокс и тем более дэус даже близко не достанет по глубине ее и разделению. Нужно научиться слушать прибор, в этом режиме. Я вам не так давно настройки скидывал. Могу сделать тест с эквиноксом.

[@ДмитрийЯкименко-я7к]

@@СергейЯрцев-ы9ъ а где обещанный интроника?? Весна подошла к концу!!!

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

@@ДмитрийЯкименко-я7к Первая партия 40 штук продана. Следующая по окончании карантина.

[@ДмитрийЯкименко-я7к]

@@СергейЯрцев-ы9ъ очень ждем в массы!! Пока не понимаю стоит ли переобуваться с мфд на интроника, очень мало и тестов.

[@sergeyasgo]

Чего-то предельный сигнал слишком четкий, я бы дальше заглубил ))

[@ЭдуардКананян]

🎄👍

[@vasiliyandreev473]

А может и не чушь. У меня от дома 300 метров ЖД, короче помехи какие-то. И пятак 40 ых годов, не видит на 22 см, мой эквинокс. Есть сигнал, но прыгающий

[@zintena1231]

Чешуя серебро и на этой глубине вы ее не возьмёте...будь прибор хоть интроник два..три..

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

Александр. Серебро берётся гораздо лучше алюминиевой бронзы. Особенно чистое, как у монет Грозного. Ранние удельные монеты более грязного сплава, и соответственно низкой проводимости. Но на одну из таких монет есть отдельный тест здесь на этом канале. Можете посмотреть.

[@ФАНАТ]

Это пока в лесу в тапках копаешь и мусор не большой. На хуторе сдохнет как и сиг

[@АлександрИванов-ц8е2ф]

ФАНАТ сиг на мусоре не плохо работает, особенно с мал катушкой и частотой 14 и выше. Оператор соответствующий.

[@МаксБеумный]

@@СергейЯрцев-ы9ъ а то я и думаю почему уделка звенит как дробь на глубине👍😂

[@АннаНикитенко-о1з]

А размеры катушек то разные, у веника меньше

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

У Веника больше. Интроник 12х9.5", у Веника 11.5". То есть примерно 10" против 11.5". Глубина зависит от ширины DD катушки.

[@АннаНикитенко-о1з]

@@СергейЯрцев-ы9ъ а вы попробуйте пороговый тон добавить на венике и увидите прирост глубины, веник можно разогнать по глубине очень бешенно, 2 тона звука отклик 1 ферум 0 пороговый то 20. Плюс веника и огромный то что он может работать в любых грунтах, любой ака на соли помрет

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

@@АннаНикитенко-о1з Я очень хорошо знаю Эквинокс, и немало с ним работаю. Пороговый тон не влияет на сигнал идентификации. Сигнал идентификации либо есть, либо нет. И если он допустим на мульти -8 -9, то ни количество тонов, ни снижение АБ (он у меня всегда 0), ни прогон на всех одночастотных режимах, не подменяют этого ВДИ. Ну а насчёт АКА, то в тесте Интроник. Он прекрасно работает на соли, так же как многочастотники Минелаб. Как не крути, на данный момент это самый глубокий прибор из имеющих идентификацию в мире. На любых грунтах, хоть соленых, хоть высокой магнитной минерализацией. Вот только нырять не умеет... Поэтому купил Венику подводные уши, и именно с ним поеду плавать на море. :)

[@СергейЯрцев-ы9ъ]

Скорость отклика 1, кстати, по монетным целям на Эквиноксе лучше не применять. Разве по крупной империи. Иначе наоборот сигнал идентификации глубокой мелочи сильно ухудшиться.

[@ЯМоя-п1ц]

👎👎👎