Какой ветряк лучше? Вертикальный ветряк переделка на горизонтальный 02

[@koresh-Yn8.P1.8]

Вы вор , и своим видио растите таких-же воров! Как можно не доплачивать электро сетям ? Как Вам не стыдно ! Они на грани выживания ! Как они будут яхты новые покупать , а про детей ихних и родственников Вы подумали ? Однозначно такому "бессовестному " человеку ЛАЙК ))))

[@akbkievua]

Стыдно, очень стыдно!

[@road_solar_rus3421]

Удачи! Продолжайте стыдить воров! Нам всем надо бы сделать усилие в этом направлении: Скоро дохнуть будем конкретно - порядка 500 км на легковом авто сжирает годовую норму кислорода для человека. Лично я вообще не понимаю, почему мы УЖЕ не ... того...

[@vasilimakarov1506]

Ага. Так они налог введут и на ветряки, и на воздух скоро...

[@кннрссироаиррооод]

Скоро без газа будете 😂😂😂

[@koresh-Yn8.P1.8]

:-) уже

[@sergeykononenko4350]

Да, горизонтальный ветряк выигрывает. У меня была мачта(труба на растяжках) высотой 9метров. Генератор с мотор-колеса 48х1500вт. С лопастями я поигрался - очень много разных вариантов сделал. Остановился на композитных длинной 117см. Мощность при 4м/с была около 300-350вт, но старт был только при 2,5-3м/с. Если увеличивал угол лопастей - старт был раньше, но мощность при 4м/с была тоже меньше, а иногда и не добирал обороты до нужной скорости, что бы заряжать 48в систему. При ветре более 8м/с - мощность была 700-800вт, далее включался балласт. В ураганный ветер, я в качестве эксперимента решил не тормозить его и на контроллере выставил балласт при токе 5а. Результат - все было хорошо, пока не лопнула труба (мачта) по заводскому сварному шву и ветряк не клюнул носом вперёд. На данный момент уже доделываю новую мачту (ферму) высотой 15м. Выточил новый поворотный узел. Изготовил матрицу из выжившей одной лопасти. Скоро подъем на ветер.

[@vlad5622]

Ставлю лайк просто за то что вы изобретатели двигаете науку вперед!! Так держать парни!!! Я молюсь за Вас хоть я из России!!! Бог с нами!

[@Віталій-ю9ш]

Ну і що , що із Росії ?! Головне , бути адекватним , і не фанатиком!

[@boundger9959]

Спасибо за труд и информативное видео. Бьагодаря таким людям мы возможно в будущем избавимся от ненасытных газовиков и энергетиков. Хочется на это надеятся.

[@ВладимирБорисов-б7э]

газовики создадут возд / энерго и будут повышать цены на ветер

[@yuriyapch-he]

Наслаждение невероятное от просмотра ролика, хотя я мало разбираюсь в подобной тематике...

[@elektrik_shemotehnik]

Привет от електровелосипедиста! Снимите, пожалуйста, видео с обзором разных систем защиты горизонтальноосевого ветрогенератора от ураганного ветра! Думаю многим будет интересно!

[@KPSSICH]

Лайк, только за работу, а еще можно было поставить за терпение и старание, за видео, за пояснение. А за весь труд, отдельное спасибо.

[@akbkievua]

Всегда пожалуйста

[@valeriyvalki]

Отличное видео!!! На предыдущей недели до меня приежал человечек с Николаева точно такая же ситуация, они поставили вертикальную ёлочку, типа Онипко вертикально, с заявленными 3 квт!!!, Но намучившись и не получив с него даже сто ватт, переделывают на горизонтальный ветряк.

[@ИгорьЛотц-й5з]

Всё верно .. пройденный этап ... кроме водокачки некуда не идёт

[@СергейТайландец]

valeriyvalki с чего начать самостоятельную постройку ветряка? Думаю с покупки ассихроника

[@valeriyvalki]

Сергей Тайландец В общем то Да, в любом случае пригодится.

[@МихаилАлекс-ш8ч]

Елочка или колесо Савониуса сделано неправильно-поэтому толку нету...

[@arsenalzdes4520]

Самый большой плюс ветрогенератора-это радоваться непогоде😀

[@BOMBARDER_UA]

Так згорит все.

[@iskanderdoom6247]

@@BOMBARDER_UA не сгорит. Для этого балласт предусмотрен

[@Jimmy_McGiII]

@@SG-rq7no только не балласт, а именно мамкиных майнеров, они сожрут всё лишнее)

[@КириллВеселовский-у6з]

А дикая жара в штиль, тоже непогода.

[@satunkin777]

вот прочитал все коменты этого видео и понял, что мы действительно один народ разделенный кучкой заинтересованных мудаков с разных сторон баррикад! лайк однозначно!!!

[@akbkievua]

100%

[@Tomagafk]

разделили потому что боялись и было выгодно

[@satunkin777]

Tomagafk. Разделяй и властвуй. Мир не меняется к сожалению.

[@korrektorr]

ТАК НУЖНО ИМЕТЬ МОЗГИ ЧТО БЫ НЕ РАЗВОДИЛИ, РАЗВОДЯТ ТОЛЬКО ЛОХОВ

[@ВладимирВладимир-о8т]

Тут ничего личного. Это у ребят бизнессхема такая. Вообще всё что связанно с военщиной и конфликтами приносит прибыль определенному заинтересованному кругу людей.

[@АлександрЗадорожный-п5б]

Расскажу как человек вдоволь помучившийся с ветряками. Как многие, мы получили участок в 1988 году. И через пару лет поставив дом занялись ветряками, поскольку электричества небыло , и непонятно было когда будет ( участки дали в чистом поле). Ветряки устанавливали на крыше дома ( дом в 2 этажа, крыша - бетонная плита). Коробчатые ветряки мы дважды переделывали и убедились в их неэффективности . С лопастных ветряков получилось вот что : диаметр -2.5 м, 6 лопастей. Лопасти - из выровненных рефлекторов люминесцентных ламп. В итоге в приличный ветер постоянная мощность составляла примерно 500 ватт ( в пиках- больше, только нафиг это считать, пусть так продавцы рекламируют). Нам повезло - подарили списанные щелочные аккумуляторы ( что-бы самим не утилизировать), мы поставили их в подвале, и вот только тогда это стало иметь смысл. То-есть всю неделю мы на работе, а на выходные энергии хватало и на освещение, и на небольшие телевизор и холодильник. Когда провели электричество ( через много лет) мы его разобрали. Мой вывод -- эта штука эффективна только в местности с сильными и постоянными ветрами, например в Голландии. Но требует вложений и обслуживания. У нас - незачем, разве что нет другого электричества. Денег это не сэкономит - это уж точно.... Разве что как хобби...

[@ЕленаАртамкина-ю5с]

Спасибо Вчера вс

[@SRT_watcher]

Вот это честный и точный комментарий. Ветроэнергетика действительно хобби, сродни рыболовству: годами ловить плотвичку и иногда леща, а обсуждать один раз за всю жизнь пойманного сома. Хотя все понимают: рыбу надо ловить сетью с сейнера. Так и с ветром - это должен быть монстр, чтоб таки получать эффективность. Видно, что автор канала собаку съел на ветроэнергетике. Но даже ему не верю, что эта все работает на него. Скорее это он работает на идею. Это заслуживает уважения, но не повторения, так как такое упорство доступно единицам.

[@ДимаН-и5н]

Что мешает собрать 3-4 ветряка? Розставить их по углам участка. На дом бросить немного панелей. Понятно что с одного ветряка малый толк.

[@inkinvisible5746]

@@ДимаН-и5н когда это окупится? Озвученный тобою комплект будет стоить как несколько десятков лет потребления электричества из сети, причем стабильностью это все славится не будет уж точно. Любой шторм, град, гроза будет вызывать у вас первобытный ужас за то, что все может быть безвозвратно уничтожено и восстанавливать это придется вам лично, в отличие от случаев с энергоснабжающими компаниями

[@Прохоровъ]

Лайчище огромный!) Пока только думаю этим заняться, и до Вашего ролика был таки просто уверен : Только вертикальный! Ан нет! Вот в этом и разница Неофита и Практика))) Спасибо и удачи вам!

[@ЖамолхонБаходиров]

Изготавливаете ли вы их на заказ? И во сколько обойдётся один такой генератор в у.е.? А если заказать 3-4 штуки?

[@КуралбекБегимбетов-т6ш]

Молодец. Грамотно, без лишних слов.

[@250oksana30]

Доброе время суток! сколько просмотрел видео про ветрогенераторы, везде говорят, что от них идёт писк который очень сильно раздражает и соседи начинают ругаться. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу. заранее благодарю

[@mycoctmycoctov9057]

если эти генераторы обеспечат хотя бы энергией в ночное время на лампочки ну примерно в количестве до 10 лампочек скажем в частном доме это уже плюс и я могу сказать что полностью подерживаю морально и была бы возможность поддержать их финансово сделал бы это репертуар и уважаю таким людям занимающимся альтернативными источниками энергий

[@fantom4258]

Ну вот и нашёлся человек сломавший стереотипы многих))) 👍👍👍👍

[@asdwerty4315]

Благодарю тебя. твоя работа заинтересовала

[@ВасилийЕсен]

Чудес не бывает, думал я раньше! Этот паренёк творец Чудес! Лайк/подписка. )))

[@akbkievua]

Спасибо

[@ВасилийЕсен]

Твори, дружище! Держи нос по ветру! Главное не останавливайся! "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" Успехов!!!

[@vitaliyosipenko9129]

Случайно нарвался на этот видос. Не смотря на монотонность голоса за кадром, все доходчиво) По этому думаю, что изначально попробую сделать горизонтальный. Спасибо автору, за видио! Лайк и подписка!

[@akbkievua]

Монотонность это особенная черта)

[@олегпинаниди]

лайк человеку который делает своими руками

[@yevhen7320]

Да никакой, некорректное сравнение!в основном вертикальные ветряки имеют большие крутящие моменты (тихоходные) и генератор тока необходим соответствующий. Если горизонтальный ветряк с махом 3,6м, а вертикальный явно меньше имеет диаметр, что сравнивать??? Самое главное оптимизировать генератор тока и сам ветряк. Что бы не оказалось что с ветряка можно выжать большую мощность, а генератор ставим игрушечный или наоборот.

[@ВикторПетров-й7з]

Вот это правильно

[@3D_creator-]

И никто не скажет, что к вертикальному ветряку, из-за его тихохрдности нужен редуктор.... 🤔

[@yevhen7320]

@@3D_creator- Редуктор это всегда плохо, в плане того что теряем мощность. Генератор делается много полюсный. Конечно диаметр ротора будет тоже внушительным. Генератор будет индивидуальным только под этот тип ветряка. Я имею ввиду не одну две или четыре пары полюсов, а значительно больше. Что при небольших оборотах и без редуктора можно получить солидный ЭДС. Главное идти с обратного по расчётам, какую мощность на валу можно иметь с лопастей их конфигурация, количество, высота расположения ветряка, скорость ветра max, min. И тогда выходить на сам генератор его индивидуальную компановку и расчёт.

[@BORzzzziK]

Привет с Краснодара! Спасибо за видео!

[@made-man777]

перечислим плюсы и минусы обеих типов ветроустановок 1. Горизонтальный имеет больше КИЭВ 2. Г. мощнее на единицу затрат 3, Г. не обязательно требует редуктор или низкооборотный генератор 1. Вертикальный проще по конструкции, не нужны скользящие контакты и "хвост" 2. В. менее шумен 3. В может быть установлен ниже кто может дополнить, пишите

[@zarhey]

силы кориолиса

[@zarhey]

Рост нагрузки вдоль лопасти.

[@tvitalij]

Красавчик, респект и уважуха таким людям, которые говорят правду, а не уподобляются маркетингому мышлению, дабы стричь бабло.

[@akbkievua]

А мне говорят что я не шарю )

[@antoniopo3326]

Сударь, было-бы круто узнать, как ведет себя данное изделие в условиях сильного и ураганного ветра. Видео мне очень понравилось, да и сам изготовленный ветряк не только функционален, а ещё и красив, приятно смотреть! Спасибо за Ваш труд!

[@antoniopo3326]

Я как обычно, видео нашёл и уже смотрю. Спасибо ещё раз!)))

[@akbkievua]

Система ВРШ СТАБИЛИЗИРУЕТСЯ ОБОРОТЫ

[@викторлукьянчик-п8т]

спасибо. видно грамотный изобретатель. я полностью согласен с вами на счет горизонтального или вертикального расположения,я разработал свой горизонтальный силовой совершенно новой технологии узлов относительно ветряков.кроме флюгера лопастья автономно ищут угол лобовой атаки и тем самим регулируют скорость вращения в заданном диапазоне. мой проект ветряка автономно решает многие хозяйственные задачи (работы) на частном секторе. в том числе заменяет одного рабочего. и не требует электроэнергии и самое главное прост в изготовлении.. несколько ветряков видел с складывающимся флюгером и почему то не могу разобраться какой механизм и принцип работы складывания флюгера при большом ветре? я решил это тормозной лопастью по принципу сцепления в автомобилей. я вас очень прошу пару слов и я пойму. роль и работу пружин выполняющие эту работу. принцип работы. может заменю свое на такой принцип . он более эффективен. и проще. моя эл. почта[e-mail]

[@ЮрийЗубанюк]

физику нужно уважать и понимать, что потоки можно собирать и увеличивать мощность, а в горизонтальном как дует так и получаешь.

[@pavelpymachov5825]

шаг шаг вправо и шагом в школу каждое движение по английски это наша история с ними в день ⁹и ⁹шшш

[@ВасилийИванов-ц4л]

Я вообще не понимаю, как энергию собирают. Если не собирать каждый порыв, то зачем вообще соревноваться.

[@МиколаРадіонов]

Мощность увеличить не получится, поскольку этого не позволяет Закон Сохранения Энергии.

[@sg6630]

@@МиколаРадіонов все правильно. Так мы внешними лопастями вертикального генератора убираем отрицательную часть энергии. Дороже в производстве но эфективно.

[@МиколаРадіонов]

@@sg6630 А не лучше ли установить флюгер, который будет управлять положением лопастей вертикального генератора? Тогда все лопасти будут работать максимально эффективно. Ось поворота лопастей, должна совпадать с центром давления, тогда не будет лишнего сопротивления управлению.

[@тачки.карла]

Мне твоя шутка в удовольстии. Огромное спасибо.

[@alexandrhurtovyi2869]

Эффективность горизонтальных ветряков на сегодняшний день действительно выше, особенно в соотношении цены. Отличное видео! Убедился тоже на личном опыте :) Однако не настолько вертикалки плохи:) Сейчас работаю с ротором Угринского. Диаметр 500мм высота 3000мм :) И откровенно работать с ним проще. Делаю как хобби, так что цель скорее красивая игрушка. Идея гнать ветряк в высоту а не в диаметре, была удачна :) Как показала практика, чем шире вертикалка, тем больше это водяной насос :)

[@ДедугенБайбаев]

Почему именно насос, медленней крутится, мощи больше?

[@ИгорьБобровничий]

Ветрогенератор хорошая идея. Электричество нужно более зимой чем летом. для лета у меня есть солнечные коллекторы. просто нагрев воды без всякого электричества. Ставлю однозначный лайк автору. Вертикальные большой мощности я видел. Но они как и говорит автор огромные. Около 10 м и стоят на мачте раза в два выше дома. Сама конструкция очень монстрообразная и стоит на холме. там интересное решение что сам электрогенератор внизу на бетонированном основании а ось всего генератора это мощная толстостенная труба. получается что масса всей этой оси служит своего рода маховиком что несколько компенсирует неравномерность ветра. Хозяин правда говорит что энергии дает относительно немного. около 5 кв но очень нестабильно. и старт при ветре около 3 м/с.

[@cuzma64rus]

Даже если вертикальные ветрянки тоже бывают мощные. Пофигу. Все равно лайк!!!! Чувак все данные расписал. И с этими данными можно сравнить другие устройства. Лайк за подробность и техподход. А еще за уважение к оппонентам.

[@ВалентинВалентинов-э1ъ]

Позвоните мне пожалуйста может это будет интересно 0638683114&

[@aslantsoutiev7938]

Толковый парень! надо будет заказать у него генератор...

[@akbkievua]

Akb.kiev.ua

[@Стекольщик_3д]

Отличный видос долгожданный. Думаю многие поменяют своё мнение перед выбором что начинать строить вертикалку или горизонталку. Лайк как всегда. 👍👍👍

[@azizmamanazarov8310]

В видео все очень правильно и понятно, а главное наглядно показано. И да, меня это уже начало убеждать в том, что вертикальные ветровые турбины менее эффективны. Хотя когда я учился в университете, именно по этой специальности. И было дело, что написал дипломный проект по ВЭУ системы Дарье, с прямыми лопастями, во всей литературе указывалось, что коэффициент мощности как раз таки больше и турбины Дарье, чем у пропеллерных турбин. Но у меня никакой практики нет. Поэтому ничего не имею сказать против Ваших утверждений. Да и сразу же после окончания университета я это дело забросил. Но вот последний год сильно задумался а не сделать ли мне такую штуку себе домой. Потому что у нас здесь когда ветер, отключается свет)) Поэтому был бы благодарен любому совету. Начиная от того, какой генератор подобрать. Или сделать его своими руками. Спасибо за видео очень полезно было для меня

[@akbkievua]

Спасибо. Помогу чем могу

[@nikolain8317]

Я вобще то мотоблоки смотреть начал🤣👍

[@UmbrellaCorporations]

Я начинал смотреть беременна в 16, и как то попал сюда

[@kunizaend6773]

Та же фигня,смотрел кузнечное дело,закончил ветряками.Очень увлекательно!!!!

[@ganztimur9617]

тоже самое смотрел вентиляцию подвалов попал сюда, интересно)))

[@ВасилийЕсен]

а я гребные винты(очень секретные) подводных лодок... ))) ...и о Чудо! --нафиг мне подводные лодки!) ...тут остаюсь! )

[@ВасилийИванов-т6ч]

А я электро генератор на газу.Интересное видео.но про газ буду думать

[@yriykravec5924]

Вертикалку нужно немного закрутить вокруг оси и наклонить. У нас рядом испытывают на стендах ветряки . Когда прямой стоит изогнутый шурует полным ходом

[@ГнатюкОлександр-г1о]

Спасибо за прояснение!

[@ВолодимирЛисенко-й8з]

За тему-- 10000000000 лайків!!!!!! Можливо купити у вас вітряка??? Яка ціна?? (Для села!)

[@evpupa]

Извените диванного супермэна :( я согласен с человеком пишущим про парус, а по сему не совсем понимаю. Как можно мерять один генератор на разных ветряках, особенно горезонт вертикаль,, они ведь разные по оборотам, значит и гены нужны разные. Вертикальный барабан крутится медленно, но он должен иметь парус с большим моментом силы, и не что не мешает конечьно сделать старую добрую мельницу в 2-3 этожа :) можно гену крутить, можно насос, и жить где есть ;) тихоходный гена, в диаметре получается ~1м , както так :-| подчеркну, что конструкцыя винтов и барабанов, это разные обороты! Барабан врятли станет крутится быстрей скорости ветра, если ветер 1м/с и барабан в диаметре 1м, то обороты на валу, менше 1об/с. по сему нужна большая паруснасть! Он как трактор, медленый но мощьный! А пропелер это по сути гонка, болид вроде 800 лошадей, а похать не может :( а трактор 800 лошадей пашет, но не летает :( прям мистика 0_0. Не кого не хочу обидеть. Не чиго не доказываю, сам неучь :(

[@samodelkinvoyak]

Євгене, рух аеродинамічної поверхні якою по суті є згадуваний вами парус, може перевищувати в 4 рази швидкість вітру.

[@МихаилГвардейский]

Евгений П Зачем лезть в дебри ? 1.Представь реку и два парохода. Один колесный, другой с движущим винтом. Даже у человека мало знакомого аэрогидродинамикой вопросов по поводу эффективности и экономичности, каждого из них, просто не возникнет. 2. Представь что все голландцы идиоты. И они застроили всю страну ветрогенераторами не той конструкции.

[@СергійІванович-щ6ю]

Михаил, Вы привели хороший пример. А если немного изменить условия?! Предположим что оба парохода статичны на реке с течением. При таком условии, благодаря большей парусности колесный будет иметь явно больший крутящий момент, а значит генератор на него можно установить через редуктор. И получить повышенные обороты на гене, а винт, то есть лопастной, способен крутить только гену на валу. Так что по поводу эффективности я с Вами не согласен (я не поклонник вертикалок, у меня нет опыта постройки ни тех ни других), а вот то что затраты на производство конструкции с большей парусностью выше это само собой разумеется.

[@ВасилийЧистяков-ы3г]

Неуч неучем, а анализ - как у академик! Молодец.

[@ildus1978]

Михаил Гвардейский не этот -ли анекдот: "Когда страной управляет нечто, с половыми признаками дедушки, то такой стране приходит половой признак бабушки"

[@user-gs9jz4nx9x]

Глядя на сравниваемые механизмы результат ожидаемый. Автору респект за объективную позицию в отношении таких упоротых скептиков-теоретиков как я)) Я надеюсь что скоро построю таки эффективную вертикалку, и либо докажу ее эффективность, либо разочаруюсь...)) А пока не смею спорить с фактами) Лайк однозначно.

[@akbkievua]

В любом случаи поделитесь результатам

[@vladsolo56]

Автору - сравнивать конструкции заранее разные по своей мощности это конечно умно. Почему бы не взять самые передовые разработки вертикальных генераторов, к примеру такой как Чингизхан разработки казахстанских конструкторов. Вертикальные ветряки не имеют ограничений по скорости и направлению ветра, горизонтальные же зачастую при сильном ветре ломаются

[@михаилкоролев-ю8ъ]

Супер! Завтра начну делать такой же.

[@Доступнаятехника-ф1э]

построил ветрогенератор из мотор колеса 1500 ватт с повышающим редуктором 1§ 3 диаметр пропеллера 4.5 метра при 5 м.с скорости ветра выдает 550 ватт

[@us5nbp]

Поддерживаю профессионализм Сергея Ветрова и Валерия Валки!!!

[@valerygeon5336]

Эффект ветряка зависит от ветровой площади, а формы его опредаляют другие параметры

[@Игорь-э1щ6ц]

Молодец я сам электрик в прошлом корабельный атеперь яхтенный и электрика необходима на судне любого класса

[@dobriidobrii6606]

У меня в первую чеченскую войну (95 год ) был генератор без топливный. Генератор переменка и электродигатель . Но меня вежливо попросили забыть об этом( люди в гражданском были и на вид русские ) , и с тех пор я этим не занимаюсь. Но с появлением интернетета все об этом и говорят. Первый опыты я проводил ещё в армии 80-х, у нас в части этого добра хватало . Но за две войны я получил несколько ранений "великая" армия бомбила всё подряд, и я много чего забыл , контузия будь она не ладна. Не знаю зачем я это пишу. Удачи всем!

[@akbkievua]

Делитесь опытом с другими

[@dobriidobrii6606]

kostia z Ветрогенератор К сажелению я мало что помню. Генератор был от автокрана и двигатель промышленный на много киловатт, но генератор был гораздо мощнее, естественно оба трехфазники . Соединение ремнем и помню, что номинальная мощность они выдавали на одинаковых оборотах. Повышающий редуктор и раскручивал я это дело валом отбора мощности трактора мтз, а потом отъезжал и всё. Сварочный аппарат примерно на 10 киловатт тянул и не замечая нагрузки. Конденсаторы не применял, хотя в начале я об этом и думал. Тогда я считал что это нормально и никаких проблем с властью в Чечне у меня не было. Но с приходом федералов и в месте с ними вахабистов всё изменилось, демократия закончился в Чечне. Меня вежливо попросили забыть об этом. Я не стал рисковать и всё разобрал. Но я что-то важное не могу вспомнить, если вспомню напишу.

[@akbkievua]

хорошо

[@elefandfanilskiy8695]

Ну тут правильно говорят некоторые про площадь обдуваемого крыла. Насколько я слышал все жалуются про шумность подобных конструкций. В том числе и вашей. Но вы говорите она без шумная ? Кому верить? Ну в целом хороший ролик избавил меня от идеи которая мне недавно пришла в голову про вертикальные лопасти. А казалось люди уже это придумали давно и даже собрали. ))) Надо чаще заходить на ютуб . )))

[@akbkievua]

у меня есть видео КАК ШУМИТ ВЕТРЯК

[@madcalm2024]

Основная фишка ГВ - очень большой момент на валу за счет большого (50+ метров) размаха лопастей (рычага "лопасть-вал") - что позволяет им быть очень низко-оборотными, с малым износом наружных деталей, мало-шумными, не влияющими на воздушные потоки и т.п. И ессно нет взаимного экранирования-"турбулирования" лопастей, снижающего КПД.

[@ПервоистчникКлянусь]

Здоровья, тебе мил человек.

[@frankbit3598]

Спасибо большое! Лайк!

[@olgaolga314]

Господа, подскажите - отличаются ли генераторы в беногенераторах и ветряках - в том плане, что подключая нагрузку к бензогенератору он сильно начинает тормозить, а в ветряке этого не происходит потому как нагрузку мы подключаем к АКБ через инвертор и в итоге ветрогенератор всегда крутится легко, не тормозит при работе по зарядке аккумуляторов.Верно ли это или же ветрогенеатор также нагружается и тормозит при зарядке аккумов? Спасибо заранее!

[@ЕвгенийРусич-л8в]

Вчера приехал из Европы .Давно там не был меня поразило количество ветряков начиная с ческого хребта(гора Святого Себастьяна) и дальше на Голандию (по дороге). Останавливался у строителей и инженеров спрашивал как и что . Они сказали что Вы до этого еще дойдете. Но эфективность горизолталки однозначно лучше чем вертикалки это они подтвердили, иначе они бы не ставели горизонталки. И сейчас они меняют их на более современные но тоже горизонталки. Я не грамотный в техническом немецком но кое что понял. Живу я На юге Украины и домик у меня на краю села в таком месте ветер шмалит каждый день сильний (так уж получилось) Думаю поставить ветряк и по мощней киловат на 12 15. И здесь надо постаратся. С уважением ко всем обсуждающих эту тему. А автору лайк за проделаную Слесарную и инженерную работу и статью разумеется.

[@andreysh6883]

12 киловатт это ОЧЕНЬ много. И обязательно делать защиту в виде складных лопатей. На одном форуме мужичок демонтировал свой ветряк после ночной бури. Стопорил ветряк штырём - штырь намотало на вал, лопасти разогнались так, что ревели громче ветра. Повезло что их не оторвало...

[@timurgaranin]

Спасибо, парень. Странно, что я тебя нашёл только сейчас. У тебя есть видео про вертикальный генератор с неподвижными направляющими? Это очень интересное решение, когда ротор маленький, зато неподвижные направляющие очень большие. Получается дёшево и эффективно. Есть соответствующие исследования. Если мы к маленькому ротору добавляем большую направляющую, то маленький ротор начинает вырабатывать энергии столько, сколько большой.

[@maxshvarts8799]

Не понимаю, как можно ставить 👎за такую работу? Подозреваю, что на создание этого ролика были затрачены деньги, время, физическая сила (возможно даже здоровье), а грамотная и профессиональная подача ПРОВЕРЕННОЙ информации это дополнительный талант, который делает доступной техническую информацию для понимания её непрофессионалов. Народ, вы бы лучше взяли в руки инструменты, и попытались сами хоть что-то сделать вмесо хаотичного тыканья курсора по экрану!!! Такой вот мой коментарий👍

[@SIM31r]

Возможно дизлайк ставят не автору, а вертикальному ветряку, или по ошибке. В любом случае дизлайк поднимает рейтинг, лучше чем вообще ничего.

[@samodelkinvoyak]

Для того щоб взяти в руки інструмент та щось зробити, в першу чергу потрібне саме бажання щось робити, змінювати, в другу чергу саме розуміння що ти хочеш зробити, розумітися на тому, мати в тому необхідність, а тут просто зайшов, подивився і вже експерт.

[@ЛёваБогатищев]

Про поворотный электрический контакт хотелось бы подробнее узнать? Обязательно нужен медный контакт? Или сойдут 2 обычных подшипника подключенные один на + и второй на массу? На которых собственно и держится генератор с лопостями

[@aleksaleksandrovich2517]

Если сравнивать с требованиями к ветроэлектрическим установкам средней мощности (до 1 МВт), то требования к установкам мегаваттного класса более высокие, в первую очередь в части потребительских свойств (надежность, экологическая чистота, удобство обслуживания и ремонта, простота конструкции, срок эксплуатации и т.п.). Учитываются и такие важные свойства, как экономическая эффективность, стоимость строительства, затраты на эксплуатацию и т. п. Этим требованиям в наибольшей степени удовлетворяют вертикально-осевые ВЭУ, не уступающие горизонтально-осевым пропеллерным по энергетическим характеристикам, но отличающиеся свойствами, которые могут обеспечить снижение себестоимости электроэнергии в районах с повышенным ветровым потенциалом. По оценкам экспертов установки ГРЦ-Вертикаль малой мощности (до 5 кВт) также имеют преимущество перед горизонтально-осевыми ВЭУ. vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/148-chto-luchshe-vertikalnyy-ili-gorizontalnyy-vetrogenerator-preimuschestva-i-nedostatki.html

[@bayazit7319]

У меня опыта нет.Добавляли неодимовые магниты?

[@PowNyTales]

Like 100%. Вы делаете какие-то вычисления по поводу прочности материала или вы по опыту ориентируетесь? Очень радует видеть, что люди начали сами заниматься поиском чистой энергии. По больше бы деталей постройки, проблем и как вы их решаете. Супер и спасибо, что делитесь знаниями и информацией.

[@akbkievua]

Вычисления примерные но с запасом.

[@PowNyTales]

kostia z Ветрогенератор, это сильно! В общем канал я абонирую. Уж слишком полезный🤗

[@ВладимирТюрюханов-щ1х]

эх

[@jiribu6819]

концентрировался на коментаторе , желание ставить лайк было отбито надписью "ставь лайк" и страшной куклой.

[@akbkievua]

это был простой психологический тест, вы его не прошли!

[@user-hf1wh9lo3h]

Красавчик)) "Жив еще дух Петров!"

[@yakanbo1965]

Толково отбил мне охоту делать вертикальный ветрогенератор. Лайк

[@ОлегПугановский]

Интересная особенность при сравнении ветряков - "ромашку" поднимают на 10 м, а "барабан" ставят на земле. Действительно, при таких сравнениях "ромашка" рулит - скорость ветра в приземном слое в 5 - 10 раз меньше а если учесть кубическую зависимость мощности от скорости то это 125 - 1000 раз меньше мощность. Удивительно, что на "барабанах" сделанных из бочек и прочего мусора вообще какую то полезную мощность имеют. Я когда-то делал ветряк и получил мощность в точности соответствующую сечению: около 250 Вт при 0,25 м2 (высота 0,5 м, диаметр барабана 0,5 м, 4 лопасти) и ветре от среднего до бодрого... измерять нечем. Высота подьема - 6 м, на открытом пространстве.. И никакого шума, пока не оторвало одну из лопастей - медная жесть (да, было время..)

[@andreysh6883]

Добавить в цену поднять, закрепить и чтобы не оторвало.... И дешевле будет обычный ветряк! Но согласен, что в некоторых местах вариант вертикалки может быть и удобней и эффективнее. Но не на равнине.

[@5copeiek699]

Что думаешь про IceWind CW-1000 есть ли смысл брать для умеренной полосы? (РБ)

[@akbkievua]

Полное ГГГГ

[@namudnaiman7798]

Я Доктор наук) И мой коммент: Ветрогенератор вертикальной осью вращения в основном используют в мало ветренных районах так как его скорость вращения начинается с 2 м/с, поэтому максимум вырабатывает электрическую мощность 30 кВт/час, а ветрогенераторы горизонтальной осью вращения начиная 15 м/с, и 25 кВт самая малая мощность вырабатывание... Поэтому используется Горизонтальные ветрогенераторы, так как их конструкция не сложная, не дорогое и вырабатывает больше энергии... А вертикальные ветрогенераторы используют в основном автономно, на крыше здания или в промышленных объектах!

[@Tomagafk]

Почему доктор наук измеряет мощность в киловаттах делённых на часы?

[@namudnaiman7798]

орфографическая ошибка

[@Tomagafk]

Есть у меня сомнения в докторской степени, ну разве что в гуманитарных науках, т.к. написать кВт/ч это не просто ошибка, а несуществующая единица измерения.

[@sl2509]

А ну брысь от компа, иди памперс поменяй, и не тыкай большие буквы где попало, Дохтор наук!

[@МаксимЗубов-с4д]

"Доктор наук" говорили они..."квт/час" писали они

[@ОгоРодник-ь6р]

я не собираюсь ничего критиковать, но я так и не понял почему один лучше другого. мне нужен ветрогенератор для обеспечения электроэнергией дома недорогой, надежный эффективный, главное чтобы не ломался каждый месяц (есть опыт) так какой брать вертикальный или горизонтальный?

[@mycoctmycoctov9057]

И всему народу я думаю всем в месте надо перейти на альтернативу энергетику хвала господу что он нам дал солнце ветер и тепло недров земли

[@ВіталійАндрусишин-ш4п]

Молодець мужик, розвиває технологію яку душили останні 100 років,Респект І Уважуха

[@ЛунтикЛунтик-ю9ш]

Солнечные батареи не требуют обслуживания и ремонта так как нету вращающихся частей. За 4 года выработал 16 мгВат. При 5 кВт инверторе.

[@СладкийСнеговик]

Я думаю вся проблема с солнечной энергией в аккумуляторах (

[@ОлегОрлов-н7д]

@@СладкийСнеговик А ветер у тебя что, дует в режиме 24/7 с постоянной мощностью? А аккумуляторы, если руки не из жопы, элементарно делаются из отработавших ресурс автомобильных - там половина пластин живая, и из двух убитых можно собрать один новый, да ещё и автоматизировать его обслуживание. А что получившийся самодельный аккум будет в полтора раза больше размером - в данном случае похуй. Но все эти заморочки с ветряками и солнечными батареями имеют смысл лишь при отсутствии нормальной электросети.

[@goludinandrey8760]

@@ОлегОрлов-н7д Контакт со свинцом и H2SO4 не смущает при разборке и сборке акб.

[@ОлегОрлов-н7д]

@@goludinandrey8760 А почему это должно смущать? Резиновые перчатки кто-то отменил что ли? Или ты собрался пить электролит, закусывая свинцом? Проблема только одна - куда-то нужно девать убитую часть старого аккума. Остальное при прямых руках проблем не представляет.

[@slavas9200]

@Лунтик как не требуют? Заебёшься пыль стирать!

[@ВасилийСаприка]

Супер !!!!!!!!!

[@victormal2478]

Мировая практика и рынок ветряков ставит все точки над и.Какие ветряки на крупных электростанцыях ,а там не дураки.

[@НорманЛапин]

Правильно, все энергетические компании используют горизонталку.

[@Russianengineeringruofice]

конечно дураки - кто мешает поставить винт вертикально и крутить его по-вертолётному - стандартный режим авторотации?

[@dmitriynemo2245]

двс кпд27%максимум а электродвигатель 95%-но используют двс!!!! и это не говоря о сложности производства двс)значит -это кому то выгодно но не конечному потребителю...про дороговизну аккумов не пишите )))технология еслиб ею занимались более100лет(именно тогда был первый серийный эл авто)сильно б удешевили акумы!

[@ВалентинГабрусевич]

мировая практика показывает, как в присказке одни собирают грибы , вторые - ягоды, а третьи - деньги и те , кто собирает деньги имеют и грибы и ягоды))

[@про100Игорь-р2ч]

Очень правда!!!!!!!вертикальный генератор (высота лопасти 1.5 метра, диаметр лопастей 1.8 метра, на скорости 6 метров в секунду 20 ватт и 0.8 ампера)есть видео на моём канале без нагрузки ,с нагрузкой вообще ни как не хотит!!!деньги на ветер в прямом смысле!!!!Костя ты прав сто процентов!!!!!!!!!!система на 24 вольта! теперь думаю что делать и как дальше!1000 долларов сам ветряки всё остальное тоже денег стоит и не продашь и не знаю как поступить!!!!!если можно переделать сможем поговорить!!!!заявленная мощность 2.5 кило!!!!!как то вот так вот!!!!

[@gatoientifico2650]

Пойду построю свой ветряк.))))

[@аотмдьмрлдьтитоо]

Спасибо!

[@ВячеславМейзеров]

Хорошая работа!

[@kazakhstanshimkent1813]

Заранее спасибо за информацию.

[@МихаилАлекс-ш8ч]

Зачем людей вводить в заблуждение подобными заявлениями. Вы выбрали для сравнения самые неудачные из вертикалок и пытаетесь сравнить. Если бы они были так беспрерспективны их бы промышленно не выпускали. 10квт вертикалки ставят даже на крышу жилого дома, а горизонталкам такой мощности нужно санитарная зона 3км что бы ничего не сдохло вокруг. Вертикальная елочка -это пшик... Если ее поставить горизонтально как ротор Онипко-будет гораздо лучше....

[@akbkievua]

А в чем заблуждение? А зачем санитарная зона 3 км..?

[@АндрейИгнатьев-р5з]

Конструкция вертикалки крайне хлипкая. Не аэродинамичная. Ветра в 15-25м/c явно не выдержит.

[@akbkievua]

У вас стоит хоть какой то ветряк?

[@АндрейИгнатьев-р5з]

Да, конечно. kzbin.info/www/bejne/Zl6ygKltes52ndE

[@igorzupko7954]

Очень распространенное мнение: "Если бы они были так беспрерспективны их бы промышленно не выпускали." Ну да!!!! А если бы курение было бы вредно, то... впрочем оно таки вредно, но сигареты выпускают. Производители выпускают не то что лучше, а то что продается. А для этого необходимо хоть чем то отличаться от других производителей. И начинается изобретение чего то необычного, чтобы привлечь внимание покупателя. Хотя... к примеру турбина дарье вполне может конкурировать с пропеллером, хотя тоже имеет свои недостатки, но и свои преимущества.

[@naix136]

Лайк. А почему делают чаще 3 лопасти а не 5 скажем?кстати в голову пришло а можно сделать поверхность лопастей из солнечных пластин а ту малую долю энергию от них запитать на помощь ветряку?

[@akbkievua]

3 лопасти просто самая оптимальное количество, скорости и тяги. А второе бессмысленно)

[@andrijgonchar5010]

В аэродинамике есть несколько полезных формул, которые можно пояснить на десяти страницах, нужна только арифметика. Остальное - это разновидность спорта. У шахматистов есть шахматная федерация, пусть будет федерация математического спорта, включая математику, гидравлику, аэродинамику, реологию, теорию упругости, квантовую механику................... Эта федерация будет воспитывать небольшое, но достаточное количество будущих Лобачевских, Крыловых, Жуковских, Чаплыгиных, Ландау. Обществу дешевле содержать небольшой контингент спортсменов-профессионалов, но не отрывать от полезной работы огромную массу студентов. Инженер - это бывший хороший слесарь. Он за один вечер прочитает десять страниц гидравлики, за пять вечеров - 20% теоретической механики (больше и не нужно), за пять вечеров - 50% теории механизмов и машин ( вспомните, как Любшин пять вечеров издевался над интеллигентами). Слесарь поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Нужно ему предложить небольшой курс лабораторных работ по механике, гидравлике, пневматике, электронике - по два часа два раза в неделю в течение года. Потом нужно его освободить на месяц для курсового проекта по теории механизмов и машин, который нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону. Это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста, только арифметика и геометрия восьмого класса. Потом практика в трёх конструкторских бюро по две недели. Там его быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Слесарь сообразит быстрее, чем дремавший на скучных лекциях студент. А дальше начинающему инженеру я предложу древнекитайскую систему периодических экзаменов, которая побуждает читать книги не спеша и переваривать их с практикой. 1

[@vasilimakarov1506]

Думаю, это была бы неплохая система взращивания гениев..

[@Russianengineeringruofice]

типичное заблуждение - ты получишь техника а не инженера... инженер - это прежде всего учёный и организатор управленческих процессов.

[@Russianengineeringruofice]

@@vasilimakarov1506 это система выращивания винтиков и болтиков... гении - это всесторонне развитые личности - и в музыке и в рисовании и в поэзии. А слесарь, он и в Африке слесарь - дальше собственного носа нихрена не видит.... П. С. Любой адекватный инженер может быть слесарем и ни один слесарь не сможет быть адекватным инженером.

[@vasilimakarov1506]

@@Russianengineeringruofice Ага, всесторонне развитые личности... только в жизни (на практике) эти гении не могут дома простых вещей сделать.. дверной замок поменять или кран починить. Я думаю что систему образования нужно полностью менять. Лучше еще в раннем детстве определять способности ребенка и лишним вообще не грузить.. помочь им найти свое любимое дело которым они будут заниматься всю свою жизнь.

[@Russianengineeringruofice]

@@vasilimakarov1506 , вообще-то слесарем то-же не рождаются, а становятся после обучения. Основным слесарным навыкам должны учить в школе. Я категорический противник "узкого" образования как например в Германии или США, потому-что таким образом Вы формируете специалистов узкого профиля, не способных работать в смежных отраслях и меняющейся конъюнктуре рынка. Преимущество Советского образования было в фундаментальности и общего формирования разносторонне развитой личности.

[@MrEleman]

Скажите кто собаку ел. Почему, имея нулевое залипание, генераторы делают малого диметра ? разве не эффективнее было бы его максимально расширить что-бы скорость прохождения магнитов мимо катушек была больше ? или с этим есть проблемы ?

[@DIYCNC]

Конечно мы тут все диванные конструкторы - спортсмены теоретики :-) Хотя и со своимим мастерскими и горой различного оборудования :-) Но ставить один и тот же по конструкции генератор на горизонтальный и на вертикальный - это верх идиотизма :-) Вертикальные - они низкооборотные, для них специально делают генераторы собственной конструкции, с большим диаметром ротора и статора, что бы угловая скорость была выше. У меня дом на горе и ветряк - крутится целыми днями не привлекая внимание соседей. В отличие от назойливой вертушки, хоть и якобы бесшумной, которая раздражает соседей. Я пока свои ветряки не выкладывал - ну чуть позже поделюсь своим видео. Так что я "нагадил под дверь"...

[@akbkievua]

Какой у вас ветряк и сколько вырабатывает?

[@DIYCNC]

На постоянных магнитах, практически клон, только диаметром больше kzbin.info/www/bejne/ZorCaqyflJZ5qq8 Только пока не фотал, он на даче... Когда больше диаметр - нужно меньше оборотов, пока экспериментировал с пластиковой бочкой 65л, разрезанной пополам, но надо хотя бы 12л порезать :-). У меня дом на горе, ветра практически всегда, забор расшатали :-)

[@davidabesa5041]

Интересная информация. Спасибо! Такой вопрос: какая сумма требуется для изготовления данного аппарата и установки его? Вы лично такие заказы принимаете?

[@akbkievua]

Да, akb.kiev.ua

[@BorisAfanasyev]

Вертикальный - бесшумный, низкооборотный, не требует флюгера, работает на малых скоростях и для малых мощностей, м.б. установлен прямо "над головой". Горизонтальный - шумный-вредный, требует большего пространства из-за флюгера и скоростей ветра. Для боьших мощностей. Ротор Онипко - туфта, профанация популяризаторов. Характеристики не показывают или врут. Про малые скорости - мощность зависит в кубе от скорости, поэтому там, где малые постоянные средние скорости < 2-3м/с - неэффективны!

[@akbkievua]

мои ветряки горизонтальные не шумят и имеют высокую эффективность.

[@15385331]

Да, мы в курсе, ветрогенераторы вредные, червяки из земли вылезают из-за ветряков. Какой-то сумасшедший дед по ящику вещал, смеялись всем офисом.

[@ИринаФирас]

Ничего не поняла , но было очень интересно. Подписка и лайк)))

[@НиколайКритский-и3с]

Случайно наткнулся. Хороший у тебя канал! Главное познавательный для молодежи, в отличие от Андрея Тиртха. Будь моя воля, я бы отлучил его от интернета навсегда. Он забивает "ржавый гвоздь" лженауки в неокрепшие умы шкльников. Удачи тебе!!!

[@akbkievua]

Зато на его бред уже 150000 подписалось)))

[@НиколайКритский-и3с]

@@akbkievua, так самое поганое, что он этим подписчикам окончательно угробит мозги. Пытался его вразумить, но он не ответив просто заблокировал меня. Даже писал на его почту, ни ответа, ни привета.

[@akbkievua]

оно ему надо...))) Главное лить помои в уши людям

[@НиколайКритский-и3с]

@@akbkievua, да ужжж ..... по помоям он спец.

[@АнатолийЖук-ю5э]

Не смотря на высокую эффективность ветряков с горизонтальным валом, им присущи и значительные недостатки (проверено практикой), это узел поворота на ветер, необходимость в токосъёмном узле (щёточный узел), а так же нужен повышающий редуктор, а это снижает чувствительность к скорости ветра. Роторный тип ветряка с вертикальным валом, так же имеет свои минусы, но в них отсутствуют выше указанные недостатки, к тому же есть и значительный плюс нет необходимости устанавливать генератор непосредственно с самим приводом на мачте а это даёт возможность использования тихоходного генератора без редуктора, и удобство его обслуживания.

[@ArstanOmarov]

Вертикальные эффективнее горизонтальных. Есть ветряки Болотова еще с советских времен, которые до сих пор работают в северных широтах. Новейший разработки: Бура, Чингизхан. Вертикальки начинают работать при скорости ветра 1-2 м/сек, а горизонталки лишь с 5 м/сек. Так что лучше изучи вопрос, потом утвержддай!

[@akbkievua]

А где факты? Я в отличии вас, провел много испытаний, изучил много информации и пока не нашел подтверждение вашим пустым словам) А то что вы написали, как говорит мой друг , все равно что пукнуть в воду, звука не одни пузырьки) Один из моих горизонтальных ветряков работает от 2м/с а вертикальный на этом ветре просто крутится. Возможно вы просто не можете отличить работу ветряка от простого вращения.

[@ArstanOmarov]

Не считай свои разборки истиной в последней инстанции. Изобретатели с научной точки зрения обосновали. Если делать тупой вариант вертикалки, то конечно, будет проигрывать.

[@akbkievua]

Я так и не считаю, я просто жду когда это кто то покажет.

[@gasdfmaydurov6925]

Я допускаю что все правы! Так как я и вертикалку могу сделать чтобы работало с 0.5 м/с. Вопрос кроется действительно в корректности изобретателя, места установки и современной электроники инверторов. Да и сам электрогенератор по хорошему должен быть тоже индивидуальным к ветряку.

[@ArstanOmarov]

действующие вертикалки есть, и работают не менее эффективно, чем горизонталки. Есть макеты, но также показывающие эффективность выше горизонталки. Электрогенератор действительно должен быть подобран к ветряку

[@Максиммольков-з1ч]

Всё верно У горизонтника есть плюс . 3 и 5 лопастной пропеллер до 2 метров в длину 1 лопасти дают в 2.5 раза больше чем ныне продают с завода По причине того что чаще вращаются от ветра . Лопатчатое колесо так же имеет шанс на жизнь 20 - 25 лопаточек длиной 16 см шириной 12 см ( 16х16 и 25 х 15 ) . В Японии делают вертикальные ветряки шуруповидного типа и стоят на улицах города Токио на воздушном потоке . У вертикальных ветряков есть свою плюс Он высотой всего метра 2 в среднем . А чтоб получить лучший результат его нужно крепить на вышку высотой 5 - 7 метров . Эффект экономии в целом доходит до 52 % От общего потребления электричества в доме доче гараже .

[@ЧеловексТопором]

Не смотрел, но осуждаю! А так, лайк и подписка.

[@aleksandrdemenev8866]

По многочисленным исследованиям самый лучший вариант - ротор Дарье. Но оснащенный закрылками Фаулера. КИЭВ - приближается к ветрогенераторам с горизонтальной осью вращения и даже их превосходящий! Было дело заморачивался на эту тему. Надо ещё смотреть профиль крыла NASA. И главное то что ротор Дарье не ,,излучает,, инфразвук!

[@akbkievua]

Проверено, гораздо ходе горизонтального

[@Кашалот-к8и]

Автор, ты красава и чоткий мужик!!✌

[@akbkievua]

Дурак бы спорил, я не буду)) Вам виднее)))

[@ЮрийЛисин-о2ю]

хорошо, а вот я смотрел про турбо ветряки и меня эта система заинтересовала больше. как Ваше мнение на эту тему?

[@akbkievua]

это какой? скиньте ссылку

[@bochkov.o.d]

Я собрал горизонтальный ветрогенератор, но как человек, склонный к лжи, даже не буду выкладывать параметры, а то опять всё перевру как и сейчас.

[@Mawr22]

Молодец,насмешил от души...👍

[@kazakhstanshimkent1813]

Здравствуй. У меня дом 600квадрат метров. Я из Южный Казахстана. Что бы полностью обеспечивать отопление и электричество. Какую лучше установить и сколько штук и это сколько стоит?

[@TViTklg]

Я вообще не понял к чему это видео? Личное вендетта или война? Если автор за свою конструкцию ветряка в чем проблема организовать свою фирму и клепать их направо налево за копейки и упрощать и улучшать конструкцию увеличивать эффективность + теснить заводы которые делают вертикалки... В общем посмотрел только время потерял все ждал какую-то мораль как в басне...

[@akbkievua]

Так и есть, клепаю и продаю! А те кто делали вертикалки, уже загнулись из за жалоб клиентов. Видео для тех кто тешит себя надеждой собрать вертикалку и иметь результат. А ты перестань от чего то ждать какого то чуда)

[@TViTklg]

А как твоя фирма называется? Поскольку в России на любую свою поделку просто за то что набрался наглости что-то спаять электрическое нужно сертификат каждый год получать около 50тыс р. Видимо по принципу ты виноват лишь тем что хочется нам кушать. Поэтому и я не сижу делаю голосовое управление светом и любыми приборами, но продать не могу пацанчики могут придти. А ветряк и солнечные панели на крыше думаю только через несколько лет делать свой полностью энергонезависимый дом, пока в квартире не поставишь ни то ни другое...

[@akbkievua]

TViTklg В любом случае ты молодец, раз что-то делаешь) Я слава богу не в России живу, у нас так яйца не зажимают.

[@akbkievua]

TViTklg В России всё не для людей, народ для власти просто быдло которое надо доить!

[@TViTklg]

@Иван Задорожный скоро и в России будет все в тени я чувствую и в лесу чтобы вообще никто не догадался ))

[@вячеславдунаев-т8м]

Ребята молодчаги,делаете доброе дело.однозначно лайк!

[@ZheKaYT]

У меня генератор вертикальный, 5 метров в сек снимаю с него до 5 килловат, в высоту 2 метра. Делал сам

[@akbkievua]

покажите

[@maxfactormaxfactor7539]

А у меня другая тема! я изготовил ок 5ти разных ветряков на заказ и ни разу не видел их в работе, из видео получил полезную инфу по эл. мощности. Спасибо!

[@akbkievua]

Очень странно, любо все работает, либо их до сих пор не подключили)

[@maxfactormaxfactor7539]

Точнее: работает (стоит на мачте и вращается) только один, а сколько и чего он вырабатывает, не говорят,типа тайна интеллектуальной собственности, или что то типа того,ну а остальные - инженерные выкидыши,как я мыслю.

[@akbkievua]

Скрывать полученные данные от создателя, это тупость

[@maxfactormaxfactor7539]

Нет, я изготовитель, а разработчиков было несколько.

[@LexinosGenesis]

Обзор, на мой взгляд, слабый. Автор сравнивает непонятно что. Сравнивает кучу ЧУЖИХ несравнимых ветрогенераторов с неизвестными ТТХ: какие-то вертикальные шумящие недоделки с такими же горизонтальными. Автор не берет в рассчет что сам работающий ветрогенератор, это много слагаемых: средняя скорость ветра местности, цена, размеры, шумность, минимальная скорость ветра для ветряка, характеристики вращения генератора и тд и тп. Рад, что автор взял КОНКРЕТНЫЙ генератор и установив его на вертикальный ход, получил хорошие характеристики. Просто все ветрогенераторы различаются по параметрам и выводы надо уменьшить. Каждому ветрогенератору своя ниша.