🌑 Самый лучший ветрогенератор вертикального типа для балкона или частного дома Игорь Белецкий

[@Джокер-т8л]

Игорь, ты даже не представляешь, как все за тобой скучали.

[@WithoutNickname666]

Подписываюсь под каждым словом!

[@RadomirYar]

Точно!

[@jrr4eg]

@@WithoutNickname666 я бы под "за" не подписывался

[@На_Заборе_Написано]

Я давно заметил, что за Игорем скучно. Теперь не "как все".

[@ph08nyx]

Позорище, ты в школу-то ходил? "за тобой скучали" это днище безграмотности - у меня кровь из глаз потекла!

[@АлексАндр-м7д5ц]

Рады видеть Вас в добром здравии, сын очень ждал Ваших новых выпусков! Здоровья и спокойствия Вам и Вашей семье!

[@mr.baitian7955]

Игорь, спасибо за ваш неугасаемый энтузиазм во всяких физических экспериментах! Особенно за ваши исследования в малой ветроэнергетике :)

[@Walker7745]

Могу полностью подтвердить слова Игоря, потому что делал обкатку разных серийных ветряков в настоящей аэродинамической трубе. Результаты на сто процентов совпадают с изысканиями Игоря. И его выбор для слабых ветров тоже. Большинство ветряков не трогались с места, если скорость потока была менее 3.5 м/сек. А это обычный повседневный ветерок в Московской области. Единственное исключение американский Honеywell с двадцатью лопастями, он трогался при едва заметном дуновении. Но, что Хонивелл, что Савониус на таких малых скоростях давали одинаковую мощность - ноль целых хрен десятых ватта. Сколько-нибудь заметная генерация начиналась со скоростей от 7 м/сек и выше. А все это потому, что вырабатываемая мощность прямо пропорциональна кубу скорости ветра. Вот почему я со скепсисом отношусь ко всяким революционным проектам кулибиных, которые крутятся при самых минимальных ветрах, и которые промышленники _затирают в пользу традиционных ветряков._ Господа кулибины просто не могут понять, что такие мизерные мощности не оправдывают затрат на строительство. А вот этот ветряк 8:32 мы в конце концов выбрали как самый подходящий для установки в северных районах. Там очень сильные ветры и защитить от них ветряк, задача не простая. Ветер там ломал наши вертикальные ветряки в щепки, никакие растяжки не помогают. Ветер их просто разбалтывает, а далее болтанка и центробежная сила их разносит. А вот этот стоит уже несколько лет и ничего, работает. Там не надо ловить слабые ветра, ветер если есть, то сильный. И, Игорь, по поводу порывистого ветра. Вы недооцениваете роль аккумулятора. Аккумулятор будет ловить все порывы и складывать их в общую кассу. Аккумулятор вовсе не обязательно заряжать стабильным током, он воспримет любые флуктуации и все они пойдут на заряд. Важно только, чтобы средний зарядный ток (точнее интеграл тока по времени) был не меньше разрядного. Северные станции у нас именно так и работают, там порывы непредсказуемы ни по времени ни по силе. А вот среднесуточная энергия по анемометру вполне измерима.

[@antonimirmeks8352]

14м в секунду с порывами что лучше поставить и можно ли подключить сразу обогревателю?

[@Walker7745]

@@antonimirmeks8352 14 м/сек это хороший ветер. Горизонтальный трехлопастной ветряк будет самым эффективным в таком диапазоне. Если бы на наших северных станциях был такой ветер, мы были бы счастливы, но там бывают порывы и за 30. По поводу непосредственного подключения к нагревателю. Ветряки дают электроэнергию в очень большом диапазоне напряжения. Наши северные, например, легко раскручивались до 250 вольт под нагрузкой. И у нас стояла автоматика, которая при отключении нагрузки (например, аккумулятор уже зарядился, и ему больше не надо) подключала к ветряку искусственную нагрузку в виде ТЭН-а. Если это не сделать, ветер раскрутит ветряк до третьей космической и он разлетится вдребезги. То есть, я хочу сказать, что какое-то время наши ветряки работают именно непосредственно на нагреватель без всяких посредников. У нас не было цели отапливать помещение, но если у вас цель такова, то нагревателю не нужен аккумулятор. В данном случае роль аккумулятора будет исполнять воздух в помещении. Он же не может мгновенно прогреться. Но так же не может и мгновенно остыть. Поэтому он будет получать порции тепла во время порывов и за счет инерции нагрева сглаживать их до какой-то средней температуры. Но, естественно нужно, чтобы нагреватель был расчитан на напряжение не меньше, чем дает ветряк в порыве.

[@Walker7745]

@@ZooBeeN1 Да. Без всяких сомнений. Все остальные модификации, это костыли для конкретных случаев применения. Любые разговоры о большей эффективности каких-то иных конструкций - это мифология. Такой миф например существует по поводу водометных движителей, мол водомет позволяет достигнуть больших скоростей, чем винт. Даже близко не так. Любой водомет при равной мощности с винтом проигрывает в скорости, за счет потерь мощности на трение в трубе и снижения эффективности винта при работе в замкнутом пространстве.. Зато водомет позволяет двигаться по заросшему болоту, в котором винт намотает копну водорослей на первом же метре. Установить винт на балконе - проблема из-за размаха лопастей. В то же время вертикальный цилиндр типа Савониуса можно сделать высоким и с небольшим диаметром, ометаемая площадь будет примерно такой же. Да, менее эффективно, но зато можно реализовать без конфликта с соседями.

[@antonimirmeks8352]

@@Walker7745 спасибо

[@filonenko60]

А что можете сказать по поводу ротора Онипко? Насколько он эффективен на малых ветрах? И насколько он может конкурировать с традиционным горизонтальным ротором?

[@genatry]

Игорь, очень рад вас видеть! Вы делаете мир лучше чем он есть сейчас. Продолжайте пожалуйста!

[@танякирсанова-г7в]

..Игорь, Вы достигли изумительных успехов в области исследований и 3д печати..👍👏🤝 спасибо !

[@SpiritOfLove999]

Ура - Игорь вернулся - это просто счатье для всех...

[@xiaomixiaomi9886]

Игорь спасибо, что вернулись! С Уважением из Донецка! Б. Д. пройдут, а добрые люди останутся! Смотрел Вас до! 🔥Смотрю и сейчас! 🤗Ваш контент, полезен юным и интересен взрослым! 👍💯Ваши видео гениальны, по идее и подаче! А самое главное в роликах нет фальши и политики! Будьте счастливы и здоровы! 👏☺️

[@trueman9363]

Как же приятно вас видеть, наш дорогой Игорь!

[@ПолезныеВещи-я9м]

Игорь с возвращением!!! Не пропадай так на долго, пожалуйста! Хочу предложить вам тему для будущих видосов. Делал вентиляцию в гараж. Оказывается есть устройства, которые увеличивает тягу за счёт силы ветра. Называются дефлекторы. Они бывают разных типов: Цаги, григоровича, краб и т.д Турбо - вообще красивый. Вот как раз вам тема для исследования, у которого выше тяга! В изготовлении, они простые.

[@guffych1103]

Игорь упустил один момент интересный для новичков, независимость от направления ветра. Это плюс условный конечно, но тем это не менее упрощает механизацию конструкции. А в любой конструкции чем меньше движущихся частей тем лучше.

[@ramilgarifullin7956]

Я так рад видеть вас и как все ваши подписчики благодарю вас за выпуск 😊🤝

[@Light299792458]

Рад видеть живым и здоровым! Благодарю за выпуск!

[@StanislavBachurin]

вы даже не представляете какой вы хороший педагог. Говорю как преподаватель химии в вузе, видно профессионала.

[@Scotl]

Игорь, всё отлично. Идея с моторчиком и герляндой на 5в. очень понравилась. Я бы сделал на улице, повесили бы на дереве. И смотрел силу ветра по свечению герлядны светодиодов ))

[@МихаилЛукинов-п1з]

А по листьями и веткам на том же дереве разве не понятно?

[@Qrup_Wetyio]

Можно вывести на прибор с альтернативной шкалой, показывающую силу ветра от поступающего тока

[@Scotl]

@@МихаилЛукинов-п1з чисто для ночи зимой :)

[@МихаилЛукинов-п1з]

@@Scotl ну чисто для красоты норм)

[@lesnik0874]

Игорь! Ты молодец! Не ныл, не жаловался! Настоящий мужик! Всё правильно понимаешь! С большим уважением к Настоящему Человеку! (Ваш старый подписчик из России) Вместе мы сила.

[@ПшелводКонфоркин]

Смерть всем убийцам! Да?

[@georg6488]

​@@ПшелводКонфоркинк своему комментарию ты забыл добавить кричалку из оун упа как же так?!?😅

[@marattamendarov538]

Привет Игорь . Молодец что сделал видос , неожиданно приятно удивил . Дай бог тебе и твоим близким и окружающим тебя людям здоровья .

[@Pintmann]

Как хорошо ,что вы снова эксперементируете. Уже по вам соскучились люди.

[@fq3alex7ny]

Очень рад вас видеть! Сильно скучал и переживал за вас!

[@greengosha]

Игорь, попробуйте поместить трёхлопастную турбинку внутрь жестяной банки, свободно вращающейся на общей с турбинкой оси. Вырежьте в банке два противоположных окошка по четверти окружности и прикрепите к её торцам регулируемый по углу П-образный хвостовик, для ориентации банки по ветру. Подберите нужный угол расположения окошек относительно ветра и посмотрите, станет ли вращение мощнее. Теоретически встречное давление на лопасть должно снизиться, за счёт прикрытой нерабочей половины лопастей. Да, и диаметр турбинки наверно лучше сделать побольше, тогда давление ветра и рычаг силы будут тоже больше. А чтобы сгладить рваный ветер, может приладить на ось маховичок?

[@СергейДеменков-л1х]

Вместо вращающейся банки можно сделать невращающийся кожух из неподвижных лопастей, которые будут перенаправлять ветер на нужную лопасть и закрывать от ветра встречную.

[@greengosha]

@@ZooBeeN1 Если установить на земле горизонтальное "ветроколесо", а перед ним сделать "трамплин" до уровня оси, то ветер будет толкать только верхние лопасти с высоким КПД. Думаю такому "ветроколесу" на склоне холма самое место.

[@СергейДеменков-л1х]

@@ZooBeeN1а что сложного поставить несколько полос фанерки? Всё в пределах гаражных самоделок.

[@niknikov4752]

@@ZooBeeN1 Не согласен! От конструкции зависит. kzbin.info/www/bejne/p5iamauXhaadpNk

[@MihailG5541]

@@ZooBeeN1учите матчасть. Мощность максимальна для 3 лопастей, или 2+2 с разворотом на 90 градусов. Биения минимальны для 3 лопастей или 2+2+2 с разворотом на 60 градусов, а ещё ниже - для геликоида с разворотом на 180 градусов, как выбран в видео - но с другой формой лопастей

[@vlad0013]

Очерь рад вас видеть с интересным и познавательным роликом спасибо.😊

[@korvin127]

Спасибо за видео! Здоровья Вам и вашим близким! Один из лучших познавательных каналов!!!

[@DjVeliar]

Наконец-то пошли большие ролики! Жизнь налаживается! Мы ради видеть тебя снова в строю! 👍

[@TOC_BET]

Что тебе наладилось? Деб.л ?

[@DjVeliar]

@@petrodrobov ну уж не так как в начале. Смотрю, там относительно спокойно.

[@nen777w]

@@DjVeliarТебе в кацапстан такого "спокойствия".

[@Простотка0]

@@DjVeliar относительно спокойно было и у нас Донецке, а потом мы узнали что нас бомибили 8 лет, а сейчас когда без малого 2 года нас утуюжат тут каждый день... Нахера сюда вообще пришли? Если защитить, то где ПВО? Почему за 2 года не смогли так и отвести линию фронта даже на 10 км от Донецка? Призвали всех мужиков тут, судьба их, ну вы сами понимаете, дай бог просто психически колекой вернётся. Сколько смертей... А вопрос за что? За то, что с 16 года из окопа спрашивали если подкурить и перекидывали друг другу спички, зажигалки и сигареты? ... А сейчас? Донецк лупят, Харьков лупят, Одессу лупят, Львов лупят, Крым лупят... Но за то, кто то нас спасает от кого то.

[@УвасяЗадорнов]

​@@petrodrobovДонецк тоже

[@iv.Fom.]

Как же вы вовремя !!! Я только думал о конструкции ветряка для аэрации заморных водоёмов

[@MAESTROLIDER]

Отличное сравнение. Всё кратко и понятно (с примерами). Спасибо 😊

[@albertabd3206]

Игорь, Вы герой. Представляешь, что снимаете такие замечательные ролики в условиях войны - уважуха!

[@имяфамилия-т3ж1ц]

Он Луганской?

[@Brassic_nn]

@@имяфамилия-т3ж1ц он из Харькова

[@MrTruth2]

​@@имяфамилия-т3ж1цон НЕ фашисткий федераст

[@SuslikXomyk]

ему не привыкать они войну больше 8 лет вели гражданскую

[@albertabd3206]

В Харькове? Лапшу с ушей надо больше снимать.@@SuslikXomyk

[@Кара76]

Добрый вечер Игорь. Предложу Вам сделать маленький, компактный, разборный ветрогенератор. Для походов, охоты, рыбалки. Для подзарядки телефона, смартфона, навигатора и тд. и тп. Так как солнечных генераторов продается полно, а ветряных очень мало. И попробуйте лопасти винта в форме полусфер. Как на анемометре. Они вроде ловят ветер хорошо. Удачи в экспериментах. ✌️👍👍👍🤝🤝

[@XXafraXX1]

Рад вас видеть и слышать, здоровья вам и вашей семье.

[@БорисЛаневский]

Отличный труд! Помогли разобраться в некоторых нюансах ветроэнергетики!

[@SkyMaXX5]

О, приветствую Игорь! Я так скучал по вашим видосам, пересмотрел почти всё. Респект вам, желаю благополучия!

[@samodelkin198517]

Игорь попробуй одну половину этой турбины прикрыть оптекаемым экраном, что бы встречный поток не действовал на лопасти которые идут на встречу потоку ветра, я думаю процентов на 30-40 кпд должен увеличиться. Еще можно не много поток ветра перед самой турбиной изменить , направить по касательной вращения лопастей

[@dmitriicerni200]

Игорь, вы всё классно рассказали, очень познавательно. Надеюсь что всё скоро наладится. Удачи и силы вам и вашим близким.

[@АлександрАнисимов-ь4ь]

Для бочки с поворотом на 90 градусов, можно генератор вставить между этих бочек и тогда разколбас от расцентровки будет легче побороть

[@СергейАгейченко-в5ъ]

Целый научный труд! Спасибо

[@manoelsantos6696]

Saudações aqui do Brasil, ficamos felizes de ter você de volta, se você ainda estiver trabalhando com os imãs e tiver interesse de uma experiência nova eu lhe mando um vídeo, pra você tirar as suas próprias conclusões.

[@faris.gainanov]

Игорь, благодарю от всей души, что начал вновь ставить эксперименты🔥🔥🔥👍👍👍

[@max_2210]

Идеально, вы помогаете миру

[@ЕвгенийМедведев-к3з]

Второй месяц ищу подобный контент, все перерыл и вауля наткнулся на ваше видео ! Столько раьоты вы проделали с этими лопостями - это потрясающе, спасибо вам ! Буду применять ваши наработки на практике) живу в автодоме очень неихватает энергии для отопления сухим феном, подзаряжать телефон ноутбук и т п

[@linarkhasanshin5279]

Не мог остановиться смотреть. Как специалисту технической профессии, мне очень понятно, как тяжело передавать всю полноту и абстрактность информации, без употребления обсценной лексики. Предлагаю набрать список качественных и живописных эвфемизмов, для восполнения полноты передачи информации.

[@lex-psycho7554]

Я на его фоне вообще обезьяна машущая руками

[@AlexA-nr3rj]

Ваши видео вдохновляют - посмотрел и захотел сделать себе ветрячёк! Так держать!

[@Maks_Motors]

С возвращением, спасибо за ценную информацию!

[@ianpolianskii6331]

Ура! настоящее видео, а не вертикальный кусочек! Отличные новости, спасибо!

[@GRRafarmy]

Офигеть! Я уже и не ожидал! Рад видеть тебя! Давай не теряйся больше!

[@ostanin_vadym]

Спасибо за интересный опыт с ветряками

[@DanSuperhero]

Спасибо за видео! Не пропадайте пожалуйста, мы вас любим)

[@CulTube13]

Сколько труда вложено. Мое почтение...

[@evgenys1002]

Спасибо Игорь. Ждем раскрытия нового вопроса - водяной генератор для ручьев и речек, похожая тема.

[@Solovik]

Начало положено. Ждём теперь инструкцию мини-АЭС в домашних условиях.

[@ВикторОнищенко-ф3ч]

С раскрытым ртом просмотрел весь ролик, не отрываясь. Приятно видеть увлечённого человека творца-изобретателя. За вами будущее.

[@TheGrateful108]

Попробуй в вертикальном сделать шторку экранирующую встречную лопасть от ветра, таким бразом понизижая сопротивление. Возможно даже лучше в виде концентратора потока. Правда тогда всю конструкцию надо будет ориентировать по ветру флюгером

[@woodDacha]

Большое спасибо, очень познавательно и не предвзято. Посмотрел с удовольствием!!!

[@gnom]

Не пропадайте, коллега, пожалуйста!

[@АндрейАнищенко-л8ч]

Спасибо, Игорь. Такую огромную работу проделал! Дай тебе Бог здоровья и удачи!

[@когда-то-к4т]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Я КАК РАЗ НЕДАВНО ПИСАВ В ШОРТАХ, ЧТО ОЧЕНЬ ЖДУ ЭТО ВИДИО! Я ДЕЛАЮ ШКОЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НА ЭТУ ТЕМУ! ❤❤❤

[@когда-то-к4т]

Извиняюсь, я тогда был на эмоциях и имел ввиду писал в шортсах! 🤣

[@ВладФро-й9ч]

Есть более познавательные видео для школьных экспериментов!

[@СеменовВладимир-ъ6о]

Игорь, ЗАТО на вертикальный ветряк очень просто сделать направляющие, закрыв его половину, идущую навстречу ветру. И повысив КПД (не совсем его) раза в два - три. Сбор ветра с трехкратной площади перед прибором в рабочую щель для ускорения рабочей части вертикального ротора

[@MihailG5541]

посчитайте парусность и ужаснитесь. Особенно когда ошмётки падают вниз и что-то разбивают

[@ВасяТоя]

спасибо Игорь за твой труд

[@azalothe3150]

Это мне напомнило историю из физики, какого-то класса, по изобретению лодочного винта. Сначала тоже, савониуса закрученого использовали, а потом обломали о дно, в итоге чего остался кусочек, напоминающий современный винт и о ужас, поплыло лучше!!! Видимо так и здесь:)

[@kascheidl]

Нужно сделать вариант с закруткой на 180 до середины, а затем на 180 в обратную сторону, чтобы получился карман не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной

[@IRWA1917]

А дисбаланса не будет?

[@kascheidl]

@@IRWA1917 Не должно, это тот же ротор, только отражённый относительно середины оси

[@НадзирательВселенной]

На самом деле нужно делать спираль 3.14 оборота 314 градусов и делать её сферической, дарю свой божественный патент! Кроме этого в нижнюю часть такой конструкции можно поставить воздухозаборник и тогда скорость вращения будет пропорциональна его размеру. если разместить лопасть осями параллельно в динамическую трубу, всеракурсный вертикальный ветряк превращается в направленный с высоким кпд. Т.о. такой генератор можно поставить на выход вентиляционной трубы на крыше, и помимо ветра его будет вращать набегающий поток теплого воздуха.

[@jebastrd9098]

Очень люблю Ваши ролики, всегда жду новые. Как всегда пишу коментарий из семи слов как и требуют алгоритмы ютюба Спасибо за ролик и новый интересный контент ❤❤❤

[@Sherik_a]

Отличная работа проделана, интересная информация, благодарю!

[@nfrigus]

Спасибо, Игорь! Классное тестирование получилось!

[@peterhandke7435]

Hallo Igor, endlich bist du wieder da. Ich hatte schon Angst, dir ist was Passiert. Liebe Grüße aus Deutschland Peter Handke

[@Dragon1276s]

Игорь, рад Вас снова видеть в эфире! Замечательное исследование и прекрасное объяснение принципов. Реально скучал по Вашим роликам. Предлагаю осветить тему сравнения пропеллерных и импиллерных горизонтальных ветряков. Тема интересна тем, что здесь можно поиграть диффузорами и прочеми плюшками на тему сопла Ловаля.

[@Алексейсвободныйблогер]

Лучший из подобных каналов. Я рад, что ты делаешь очередные выпуски.

[@igarazha]

Здравствуйте, Игорь! Очень по вас скучал! Надеюсь с вами всё в порядке и у ваших родных всё хорошо

[@yakanbo1965]

Спасибо за работу! Объединю небольшие на 360 ,рядами в общей раме. Штук 6 в ряду , и 4 в колоне. Выход запараллелить и пропустить через повышающий стабилизатор

[@darausus8315]

Корректно ли сравнивать роторы с круглым основанием и без? Попробуйте убрать основание или добавить его роторам, а потом перетестировать. Потому что есть мнение, что срыв потока с лопасти у роторов без основания неплохо так снижает их КПД.

[@JooLik]

Спасибо за разбор. Спасибо за обратную связь. Мы очень ждали

[@dmitriydogot6753]

Спасибо за ваш труд!

[@ГеоргийСкворцов-ш8я]

Рад вас видеть в хорошем настроении и бодрым духом. С нетерпением ждём от вас новых великих идей и их реализацию.

[@АндрейПетров-д4р]

Не зря же люди придумали различные конструкции. Каждая конструкция для своего места. Все от ситуации зависит. И да, надо под нагрузкой тестировать, ибо важны не обороты, а само давление. Обычные ветряки самые мощные, но вертикалки места занимают меньше, как и выдаваемая мощность.

[@МаксимМерный-л1у]

0:48 Эта синхронизация руки из двух роликов просто идеальна

[@ОлегКарташов-о2к]

Если попробовать поставить дымогенератор,то можно увидеть кака работает поток у лопастей, успехов

[@veloviktor]

Игорёк как всегда радует своим бесполезным поползновением, на этот раз в науке аэродинамике )) лайк ему

[@vasvas2457]

Игорь, у ветряка с закруткой на 360 градусов по бокам есть круглые пластины(ограничители) потока воздуха, а у 180 и 720 градусов - нет, и часть энергии ветра теряется. Возможно это небольшой косяк.

[@ВикторАбышев-к8е]

Спасибо Игорь. Хорошая исследовательская работа проведена. Всё наглядно и понятно. Значит вертикальный ветряк на 360° самый эффективный. Ему уступает такой же вертикальный, но на 180°. А на 270° не пробовали. Кажется, что он может быть эффективным

[@alexeyvoronin2460]

Потрясающая работа 👍

[@2222diy_craft]

Тоже интересуюсь похожей темой. Я свои образцы изготавливаю из листа 0.45 мм на гибочном станке Из всего что у меня вышло: 4 лопасти диаметром 2.5 метра (смогли крутить патрон дрели) при скорости ветра 8 м/с (обороты были маленькие)🤔 4 лопасти диаметром 500 мм раскручивались на подшипниках ,до 9000 об/мин при ветре 17 м/с (ставил как флюгер)👀👀 2 лопасти диаметром 200 мм на подшипниках, до 23100 об/мин при ветре 23.1 м/с (законцовки были горячими!😮) 953 км/ч по линейной скорости (рев стоял такой, что аж уши закладывало😱😱) Цель всех испытаний, выйти на скорость звука или даже выше Лопасти примитивно простые, но вся морока заключалась в настройке правильных углов (прямая "плоская" лопасть, работать не будет) Без правильной настройки, маленький винт раскручивался не более чем до 1000-1500 об/мин У Вас очень классный стенд для тестов (я про аэротрубу самодельную)❤💪

[@игорьСк-ь8и]

Давно ваших роликов не было, как всегда очень познавательно. Но есть мне кажется упущение, нет испытаний под нагрузкой, ведь скорость вращения это всего лишь напряжение, при нагрузке результаты могут быть другие.

[@cloud-dragon]

Очень классно что протестированы все типы турбин. Спасибо большое! Мощность ветряка пропорциональна скорости потока ветра в четвертой степени(!!!), так что в принципе не важно что вертикальный ветряк менее эффективен - загвоздка всегда в том где найти стабильный ветер с высокой скоростью - без порывов и прочего. Т.е. если поставить любой ветряк метров 100 над землей - он будет вырабатывать киловаты при любой конструкции. Тут больший фактор играет вес конструкции и тут аксиальной турбине нет равных. Не говоря о том что можно регулировать угол атаки лопастей для того чтобы турбина не сильно расручивалась при сильных потоках ветра. Еще важный фактор - скорость оборотов. Чем выше обороты - тем выше напряжение генератора и тем меньше он будет по размерам и тем выше будет его КПД. Большая боль обычных турбин именно в коробке передач. Если придумать легкую вертикальную турбину которая может безопасно и надежно работать на высоких оборотах 100 м над землей - то она может составить конкуренцию текущим ветрякам.

[@ЕвгенийР-ф9б]

Спасибо, Игорь, за исследования. Было очень интересно и полезно. Я попробую повторить в уменьшенном виде - принтер у меня позволяет максимум 200мм. А ещё хочу обратиться с просьбой: измерь, пожалуйста, не только скорость вращения, но и мощность на валу каждой турбины. А так же желательны графики изменения скорости и мощности турбины при изменении скорости ветра. С твоей волшебной трубой это вполне реализуемо, да и интерес для народа будет немалый. Благодаря этому можно составить представление о нагрузочной способности той или иной модели. Заранее благодарен.

[@ВладФро-й9ч]

Без математики эти исследования ничтожны. Потеря времени.

[@sevaadamov7396]

Ионисторы в помощь вместо аккумулятора) отлично берут в себя разные токи от порывов, главное ограничить по вольтажу

[@танкиствот-ш8й]

МЫ СКУЧАЛИ ПО ВАМ ПРОДОЛДАИТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ УДАЧИ.

[@ДмитрийМельников-ъ8г]

Здравствуй! Совет попробуй добавить небольшой маховик вращение будет более стабильным

[@kalternord]

Игорь, но можно же на вертикальный ветряк поставить экран с хвостом, на лопасть двигающуюся навстречу, поворачивающийся по ветру. Таким образом мы полностью исключим сопротивление воздушному потоку. Если возможно протестируйте пожалуйста такую конструкцию.

[@MihailG5541]

хрупко. Выгоднее повышать эффективность ветряка (каплевидные траверсы, натирать воском/парафином, снижать биения, концевики формы пера...)

[@simsimakov1457]

Наружные направляющие намного повышают эффективность вертикалок.

[@neverbalik5587]

Ого, я рад что с вами все хорошо, хотелось бы видео о том как у вас дела хотя-бы кратко.

[@noname-vy1tl]

БОЛЬШЕ РОЛИКОВ! ЛАЙК ЧТОБЫ ИГОРЬ УВИДЕЛ! МЫ СКУЧАЛИ! Игорь, вы в Харькове у себя дома?

[@АлександрАксиневич]

Спасибо Игорь за материал ,вертикальный был усовершенствован с помощью поворота каждой вертикальной лопатки по отношению к набегающему ветру (как на яхте) кпд возрастает в разы ,но это уже механизм поворота лопаток.

[@KonstaSar]

Спасибо, очень интересно. Респект за настойчивость и желание поделиться. Когда-то давно занимался аналогичными изысканиями. Из опыта, не стоит заморачиваться оборотами. Нужно искать энергоэффективные схемы. При нагрузке обороты самой быстрой могут проседать значительно больше, чем у менее шустрой. Аккумулятор обязательно нужен. Он эффективно демпфирует колебания скорости. Кроме того, что вся энергия идёт в кассу, ещё и за счёт увеличения нагрузки препятствует сильному раскручиванию. Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный вариант генератора. Желательно без сложных доработок. Даже на Али гены для ветряков очень дорогие.

[@ИгорьВяхерев-к4н]

Любое мотор колесо (без редуктора) для велосипеда , на неодиевых магнитах является генератором - между двумя колесами помещенными на один пруток по краям - вот вам и ветряк с генератором - да и бочку надо найти разрезать пополам и вставить между колесами - покрышки конечно одевать на колеса не надо))

[@KonstaSar]

@@ИгорьВяхерев-к4н Спасибо, но я имел ввиду маломощные, для тех ветряков, которые показаны в ролике. Да и цена МК далека от бюджетной.

[@ИгорьВяхерев-к4н]

@@KonstaSar тогда возьми колеса от Гироскутера и если найдешь б/у - нашару - то будет даром два генератора ))))

[@ИгорьВяхерев-к4н]

@@KonstaSar Пример продаж - Мотор-колесо 36v 8” (на гироборд ветряк самоделку)

[@МирославБазилевич]

@@KonstaSar Моторчики от игрущек, принтеров, мясорубок - любьіе с постоянньіми магнитами.

[@No.Inkognito]

16:00 между двумя частями, можно сделать отверстия для направления выходящего потока водуха в соседнюю секцию. Перепады направления потока должны лучше сглаживаться. И биению может помочь.

[@Django--Mango]

Желаю удачи желающим обуздать силы природы!!

[@vertkrut2412]

2:40 S затенить одну из сторон и направить воздух на одну сторону пластиной которая и затеняет и направляет а так же можно искривить воздушный поток и на 90 и на 180 градусов как это сделано в реактивных двиготелях и вот вам прибавка мощности в два раза или полтора

[@wind-9243]

Любая вертикалка в сравнении с горизонталкой ущербна, хотя бы по тому, что в горизонталке работает весь диаметр, а в вертикалке только одна четвёртая, не считая потерь на встречном движении.

[@6arpoBblu_FaHToMac]

Ну в принципе это и было озвучено в конце))

[@wind-9243]

@@6arpoBblu_FaHToMac Не в обиду автору, но я не смотрел, так пролистнул, думал что-то о горизонталках будет, но не было. Просто на обзор вертикалок реально жалко время тратить, заведомо зная результат.

[@JohnDoe-vz7xj]

горизонталку на балкон особо не повесишь. вертикалки можно куда угодно пихать

[@wind-9243]

@@JohnDoe-vz7xj Конечно горизонталку на балкон не воткнёшь, но речь то об эффективности.

[@hustedjack]

Нифига. Разные применения. Балкон имеет место быть.

[@ИльясКибатбаев]

Игорь добрый день. Вы получили лучший результат в соотношении 360° на 40 см, попробуйте найти оптимальное золотое соотношение.

[@AndrejZaruba]

Игорь, это просто великолепная работа, которая избавляет от мучительных дилетантских сомнений и комбинаторных вопросов грызущие мозг, которые будоражат любого мечтателя технохалявы. Это именно то, что колбасило годами, меня так попустило, фууух! Интересно бы ещё попробовать полусферы, как на некоторых анемометрах (естественно со смещёнными на 90 градусов парами) Полусферы, потому, что они как передняя часть идеальной(?) аэродинамической формы - капли. Может им ещё и дырочки сделать, как у парашютов ... так, опять начались эти комбинации ... А, и насчёт токосъёмников горизонтального ветряка - они абсолютно не нужны. Предостаточно просто висящей петли провода, который у меня за несколько лет сделал максимальный перекрут в 3 оборота, да и провод не перегибается. Привет с посёлка им. Кирова =)

[@MihailG5541]

почти всё перечисленное - опыты уровня 1960-1980 гг. Из "медленных" вертикалок лучший - Парокрылый ротор Новикова (мод Угринского), особенно его геликоидная версия с закруткой на 180 градусов. Более простая версия - тот же Новикова, но два блока с поворотом на 90 градусов - как в конце видео, или три с поворотом на 60 градусов (самый устойчивый из простых). На втором месте по эффективности - C-ротор с той же парной конструкцией.

[@shuba_vva.83D]

Якщо лопасті заважають,то може спробуй зробити безлопасний вітровий генератор :) по принципу трубки Вентури. А за відео дякую , як і завжди,все перевірив потім показав і пояснив. А ми отримали корисну і цікаву інформацію :) нажаль ця інформація наразі дуже актуальна.

[@ayrattalipov1915]

Игорь, добрый день! Рад снова Вас видеть! Попробуйте идею, когда возникает вертикальная тяга с большим перепадом давления за счет огибания ветром куполообразной конструкции (или кровли дома, по разнице давления над коньком и у основания дома). Неподвижная конструкция проще в изготовлении, турбину можно сделать сменной и распечатать.

[@slymacarthur3891]

Слава Богу, что живой и здоровый!!!

[@buxarnet]

Слышал что плюс вертикальных, которые еще крепят горизонтально на конек крыши в том, что они начинают работать при меньшей скорости ветра. Хотелось бы поинтересоваться, при какой скорости ветра были все эксперименты и нельзя ли повторить эксперименты именно на замер минимальной скорости ветра, что бы они начали стартовать? Так же не понял какой генератор использовался для замера и какой максимальный ток/напряжение можно снять при определенной скорости ветра?