АКТИВНЫЕ ЗВУКОСНИМАТЕЛИ VS ПАССИВНЫЕ ЗВУКОСНИМАТЕЛИ на гитаре, ЧТО ЛУЧШЕ?!

*** ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ boosty.to/leos...
Наборы оборудования для домашней студии ya.cc/m/tY94h3I
*** Промокод "HELLSCREAM" на СКИДКУ и “Увидел в видосе у Леоса” тут:
Струны www.strunki.ru/
Гитары ESP/LTD Guitars espguitars.ru
Гитарное оборудование amt-sales.ru/
Тревел гитары Laika www.laikaguita...
Звукосниматели fokinpickups.ru/
Заливные мониторные кастом наушники topears...
Акустические гитары milena-music.ru/
Этнические инструменты skybeat.ru/
Топовые студийные микрофоны soyuzmicrophon...
Музыкальные инструменты dynatone.ru/
Музыкальные инструменты skifmusic.ru/?...
*** МОИ КАНАЛЫ
Мой второй лайв канал / leoshellscream
Паблик лайв вконтакте leoshell...
*** МОЯ МУЗЫКА
/ fiendband - Канал на KZbin
fiendband - Vkontakte
band.link/fien... - Стриминги FIEND
band.link/leos... - Стриминги Leos Hellscream
*** Информация / Контакты / Школа / Ссылки
leos.hellscream...

[@mishakapa]

но пассивный красивее! нет компрессии... больше динамики

[@sawfriendship]

Настроить гитары надо было бы одинаково)

[@СтепанКрыжний]

клин звучит на пассивных лучше, как мне кажется а перегруз лучше на активных однозначно

[@c0mpactd1sc]

пассивный менее бьющий по ушам что ли Но активный свой волшебный шарм дает

[@konservniebanki8762]

Дело в другом, он не настроил гитару с активными

[@hellscreamacademy]

она чуть высит отросительно первой, ну и стоит она дешевле в 10 раз)

[@ivanpashnin934]

Да бля. Я согласен

[@OlenNikitich]

С перегрузом жирнее звучат активные. А на клине звук просто разный, сравнению не подлежит.

[@Yarill666]

Я вообще разницы не заметил 😃

[@GodPavel]

В целом я тоже так думал, но позже познал, что бывают массивные звукосниматели с выхлопом посильнее активных, но при этом меньше песка и насыщенности, был у меня Grover Jackson Soloist японский, на нем стояли EMG 81 (вроде или 85, сча смутно помню), кроме песка они не выдавали ничего, потом поменял на пассивы Fokin Гризли, так вот песок смыло, выхлопа стало больше и появился звук гитары, с котором стало можно работать. Но вот правда стоит отметить, что актив это отсутствие необходимости экранировать гитару, кажется это единственное отличие, всё другое зависит от конкретных моделей звучков) Ну это их моих наблюдений)

[@acidtalking]

Вот за такие просвящяющие видосы огромное спасибо

[@u4kuduk591]

Красота. То что ты на аккордах наиграл)) Ну и в целом я столько лет играл(так себе) а нулевых на электрухе и я не знал что есть активные датчики, да уж))))

[@романсередюк]

Главное ради чего делают активные звукосниматели это снижение фона, за счёт снижения выходного сопротивления гитары. А тем более для агрессивных стилей клиноые режимы не важны

[@Rammetallist]

У меня на одном Джексоне стоит EMG 81, а на другом TB-4. У Дункана раза в два мощнее выхлоп, поэтому утверждение, что активы громче пассивов на корню неверное. Вообще, EMG 81 - довольно тихий датчик. Хотя, может,это у меня такой экземпляр. Саша Блинов сравнивал 81 с SD Blackout 2. Там тоже разница в выхлопе огромная

[@GarasyoGopa]

В пассивной гитаре звук более сбалансированный а в активной гитаре мне кажется что верхние частоты сильнее резонируют.

[@mr_gard]

Зависит от АЧХ усилителя, который встроен в активные звучки. Если память меня не подводит - есть активные звучки, которые умеют работать пассивными.

[@oleggolovachev2127]

актив рулит.свой подъём даёт, а соответственно и обогащение звука

[@xsalex8510]

Спасибо за видео. 😁👍

[@divan_drive]

Спасибо ,очень ёмко и информативно и интересно👍👍👍Как по мне пассивные звучки имеют сдвиг по частотам от модели к модели,и действительно по выхлопу даже самые грозные представители по уровню выходного сигнала просаживаются перед активами, активные (говорю как минимум про emg81-85 которые юзал) сбалансированы по частотам и для звукорежиссёра с ними работать проще, по этому же и звук ощущается более "стерильным",но при этом проигрывая конечно пассивным звукоснимателям в динамике...лично мне для игры на хай-гейне больше нравятся активные датчики, на игре от клина до кранча -пассивные.

[@ЯрыгинВадим]

1. В пассивных датчиках изначально заложена эквализация, т.е. они снимают сигнал по частотам неравномрно. Это и обуславливает тот факт, что пассивные звучат по-разному, и поэтому номенклатура моделей тех же Сеймуров или ДиМарцио огромна. У EMG такого разнообразия нет, чисто по причине конструктивных особенностей самой схемы. 2. В активных датчиках катушки меньше по размеру, и поэтому дают более слабый сигнал, который уже усиливает схема предусиления. Она же выравнивает сигнал по частоте. Это, если обьяснять на пальцах, на деле там идёт замороченная электротехника с кучей формул, схем и многоэтажными дробями.

[@divan_drive]

@@ЯрыгинВадим ну я об этом же и говорю ,именно эта информация подтверждает ,то что пассивных датчиков великое множество изходя из приоритетов использования меняется АЧХ,а активов при этом по моделям на несколько порядков меньше(иными словами активные датчики более универсальны по звуку-но ,как говорят "души в них нет"))))

[@pauliggilberto7482]

В активной электронике очень много дополнительных плюшек есть, регулировки, посмотрите допы от EMG в схемы, фактически любой звук можно нарулить

[@ShadowEldar]

Сделай пожалуйста сравнение тройной рельсы и обычного хамба

[@cheerox]

Отличное видео, но можешь пожалуйста сделать тоже самое, но с бас гитарами?

[@Shender25]

Как по мне активные звукосниматели на чистом звуке параша но с перегрузом 🔥

[@DenisGizatullin71]

Есть какой-то эффект на активно звукоснимателях

[@NeGR-k3t]

Ну не знаю у металики самые спокойные песни на активных звучках и это оч красиво.

[@AlbertGrant]

Я за высоковыхлопные пассивные звучки! У меня x2n и это кайф)

[@66palach]

Активный не смотря на надобность менять батарейку , более практичный - меньше шумов,что важно для хайгейна. Меньше нужно внешних приблуд, типа той же самой грелки

[@ВладимирМашин-м7з]

Однозначно пассивный!

[@Doynch]

Ну, как по мне, пассивные звучки теплее, что ли, звучат, и не так стреляют по верхам. Btw, мой Лэс Пол с двумя хамбами ни на что не променяю 😊

[@hellscreamacademy]

я не стал врубать нэк тк на первой их нет, но мне очень ноавится как на неке они звучат, такой глубокий и стеклянный звук

[@mihan6561]

На активном отношение сигнал/шум выше. То есть меньше шума, больше полезного сигнала.

[@rareydebust1697]

Активному эффекты плотности и объёма добавить - будет как на студиях. А так пассивное - годнота.

[@hellscreamacademy]

это называется сведение, а не на студиях)))

[@rareydebust1697]

@@hellscreamacademy да, точно - спасибо =)

[@AndewKu]

короче, вы имеете срез низких, в виду внутреннего сопротивления источника питания, как я полагаю, что легко нивелируется увеличением входной ёмкости усилителя. Далее в принципе, что мешает использовать эквалайзер для того, что- бы нивелировать разницу?Далее, допустим уровень сигнала выше у активных датчиков, и что? мы используем усилитель, он может иметь кус до 10000, какая разница нам на сколько один уровень отличается от другого?

[@Sharay_ffafs]

На активном красивее - не такой гладкий звук, смахивает на акустический инструмент

[@СергейПетров-м1ч3н]

Подскажите. А как вы настраиваете педлальку, которая Грелка? Это просто овердрайв же? У него Искажение выкручено на Ноль? Так?

[@Капибара-ц9ш]

пассив куда круче более приятное звучание, актив онли для метала

[@АнтонПанов-ъ3э]

в ютубе через динамики телефона, ну да, давайте сравним))))

[@viaches-guitar]

Отличие на уровне погрешности

[@НиколайЖерихов-ю2ь]

Пассив для клина, актив для драйва,звучки на снайкбайт хета, как раз имитирует на клине пассив, хотя является активной!)

[@hellscreamacademy]

да там клево звучит я пробовал

[@CAWAREW]

У активного изначально мощнее выхлоп, поэтому соотношение сигнал/шум и прочие качества, важные при игре с перегрузом у него лучше чем на пассивных. Однако нередко звуку нужна динамика и легкая сатурация без дисторшна. Для этого выхлоп на гитаре должен быть послабже, а гейн на преампе нужно накрутить побольше. Грелка должна сама по себе выдавать легкий кранч. Именно слегка зарезанные верхушки синусоиды, пропущенные через ламповый перегруз, дают звуку зернистость и "скрипичность", потому что лампа перегружается очень мягко, и форма волны всё равно стремится к синусоиде. Это тяжело объяснить на словах без наглядной презентации. У нас же гитаристы часто путают грелку с бустером.

[@puzhirik.i.mochalnik]

почему же динамика важна без дисторшена? с дисторшеном она тоже важна

[@goida_forever]

@@puzhirik.i.mochalnik потому что перегруз работает как компрессор

[@puzhirik.i.mochalnik]

@@goida_forever если много гейна давать конечно никакой динамики не будет, и многие неопытные ребята так и делают, но это проходит со временем

[@grantmaster2828]

Иван космический байкер

[@aliksey3962]

Это актер из фильма зеленый фанарь Головастик ученый 😂😂😂

[@michaelanthony5859]

Все говорят о звуке, а я замечу какой классный рифф на перегрузе

[@vane4ka1703]

согласен, хотел бы найти полную песню я этим риффом, если она вообще существует

[@xprom7]

Грелка это предварительный усилитель?

[@hellscreamacademy]

да.

[@Wolodar85]

Разница в том, что схемотехнику в активных зачем-то делают так, что динамика сжимается и звучит, будто пропустили через компрессор, который ты не можешь перенастроить под свои нужды. По итогу на активе можегь играть расслабленнее, но получается более мягкотелая жеванина. Когда хочешь вломить нормально с динамикой, получается, что на активах это бесполезно, потому что ты вламываешь, а звучит такая же размазанная фигня без нормальной атаки и толчка. Грелка, как отдельный узел цепи позволяет менять характер звучания, во первых заменой и выбором другой грелки, во-вторых, можно играться соотношением гейна в транзисторной грелке и в ламповой голове, этим тоже меняя характер звука. Короче, я за пассив и на клине и на кранче и на хайгейне. Единственное, фона на активе меньше, но зато есть шипение) Единственное удобнее теппингом играть на активах, и то, при условии, что магнитопровод точно повторяет радиус закругления накладки.

[@liftoach_panDemonium]

Конечно же, активные звучки мощь!!!

[@Papa-Emeritus]

Хорошо, когда есть фишманы и можно одним движением руки сделать из активных - пассивные

[@Сандерс-к2н]

Активные на перегрузе бомба 💥 - тогда и получим саунд а-ля Rammstein, на пассивных - другие плюсы )

[@HarmonicaGuitar]

А Рамштайн разве на активе играют?

[@Сандерс-к2н]

@@HarmonicaGuitar Да

[@TheKrivetko]

Ну, каждому свое конечно. Но как по мне, так пассив и на клине и на дистрошене тащит. У актива какой-то грязный звук получается, как по мне

[@makcos8050]

А если еще и настроить обе гитары - ваще было бы супер сравнение :))

[@ДмитрийВинокур-ы9р]

Я не слышу разницы вообще 🎉 можно уточнить, в чем разница ?

[@hellscreamacademy]

на дисторшне больше атаки, яркости и плотности на активах на пассивах чистый сигнал более свободный дышащий

[@ВячеславШимко-ю9г]

Как по мне то пассивка лучше звучит, грелку можно крутить как угодно , лучше читаемая. Что в свою очередь приведет к более удобному сведению на записи. Есть куда "ухудшать".

[@philzone87]

Можно было бы гитару настроить для начала

[@АлександрПопов-и8з2м]

Вывод: нужен аудиофильский кабель от звучка к разъёму в гитаре, и пассив будет получит все ништяки актива

[@valber2648]

Ах эти активные звукосниматели, у меня со студенческих лет лютая фобия, что однажды в самый ответственный момент сядет батарейка и толпа народу будет смотреть на мою гитарную импотенцию. Да, я повсюду таскаю с собой батарейку. А чтобы 100% всё было ок, у меня две гитары с пассивными звукоснимателями. А то, из-за которой фобия, я подарил уличным музыкантам 15 лет назад..

[@iron__hide]

А грелку могут вообще ставить на гитару с активными звукоснимателями только для входа в овердрайв или дисторшн или для фуза с classic dust

[@МакарНекрасов]

Активный звучит по плотнее

[@MetalRemastering]

Пассивный как-будто чище и лучше строит, ну мне так кажется)

[@CJ-hq6zz]

Ну т.е нет никакой разницы,понял.

[@hellscreamacademy]

есть, слушай внимательно

[@MageSpellcaster]

​@@hellscreamacademy кому это нужно? Прислушиваться ешё.. разница либо большая либо её нет

[@MageSpellcaster]

@@checktheneck звукач откажется работать потому что у меня "не правильный" звукосниматель?

[@Nenapryazniy]

Раньше был на активках, но перешёл на пассивки как ни крути, но клин на активках отстой... :(

[@АлексейПелькин]

Почему семь струн?

[@antonmakhov6927]

Пассивный лично по мне по приятнее

[@DenisGizatullin71]

Тем что во втором варианте она глянцевая

[@андреймакаров-л3з]

а давайте проверим балалайку и банджо один хамб и два есть разница ?

[@korn_eplod]

Стивен Карпентер просто обожает активки)

[@DimKoDVH]

а чем отличается гитарист с пассивными звукоснимателями от гитариста с активными звукоснимателями? 🤔

[@Jackeesh]

Сексуальными предпочтениями

[@beloyaraistov8007]

Теорема эскобара

[@PLOVnt]

либо через видео плохо слышно, либо с дисторшеном 0 разницы, а без него разница есть

[@hellscreamacademy]

плохо слушаешь

[@PLOVnt]

@@hellscreamacademy ну может быть и так

[@stalinsatan_6664]

Мне больше пасив нравится, сам использую звучки, кроме басов конечно

[@VV2006V]

На дж-дж вообще сравнивать нет смысла. Надо на длинных тягучих нотах с дисторшном - так на атаке и спаде соотношение будет наглядным.

[@СтаниславПотапов-р5о]

Не хейт, просто хочу узнать у него две гитары в разном строе настроены ил мне показалось?

[@hellscreamacademy]

новые струны на второй, плывут

[@Dmitriy_Tkachenko]

У меня активные сеймура, я втыкаюсь в sl/ld и всё равно без грелки слишком много низа и мало перегруза. Так же на другой гитаре Берсерки, без грелки так же звук неприемлемый. Может это из-за месаподобного аппарата...

[@александрхмыров-й2е]

Перегруз на активах лучше, а клин около одного

[@gicugumenii6181]

РБ ЭТОМ МОЖНО СПОРИТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ!!!!

[@vikmar_bein]

Чисто на мой субъективный взгляд, с пассивными звучит более... канонично. А с активными, словно примешивается что то, сторонее, чего не должно быть.

[@zahar190]

Мне одному звук активной больше понравился ?

[@Chubrik3000x]

Ну если у пассивного звучка сопротивления до фига, например 25ом и больше ,то пасив будет жирнее чем актив

[@jmonix]

Насколько я знаю, с активными сустейн значительно больше становится

[@levguitarist4576]

Скорее наоборот, не нужно ставить такие сильные магниты, потому что звук усиливается, а чем слабее струну примагничивает тем больше сустейн Ну наверное

[@jmonix]

@@levguitarist4576 так я об этом же. В активных звукоснимателях не нужны сильные магниты, поэтому сустейн больше

[@levguitarist4576]

@@jmonix понял, ты просто в начале видимо перепутал, у тебя написано с пассивными сустейн больше

[@jmonix]

@@levguitarist4576 да, действительно перепутал, сорян, исправлю

[@MilkMaker-ph9dx]

На гитарах разница особо не заметна, вот на бас гитарах звук отличается кардинально.

[@MrGNA43]

пассивные звучат холоднее, резче, чётче, более звонкий и яркий звук, хрусталь, активные мягче и более расплывчато звучат, с такими звучками баллады лучше играть) или блюзы

[@oleggolovachev2127]

Зависит от того как настроишь и под какой эффект 😉

[@MrGNA43]

@@oleggolovachev2127 не совсем так все же, снимаемый звук не только от датчиков, но и от струн зависит) с фиговыми струнами датчики не помогут)

[@YourVideoBall]

Ты перепутал, все наоборот. Активы звучат резче из-за высокой середины, а у пассивов всегда она продавлена

[@НадеждаНиколаева-з5п]

Активный звукосниматель из-за чистоты звука теперь стал бездушным против пассивного.😅

[@mrjames527]

я бы сначала гитарки отстроил. В активках верхние частоты лучше звучат. И мне не попадались датчики с красивыми низами. Лично я за писсив (мб я криворук, не зря папа хэт юзает емг уже давно. Но мне больше нравятся даймбакеры)

[@hellscreamacademy]

Стоит попробовать фокины

[@mrjames527]

@@hellscreamacademy у меня сейчас стоят duncan invader. Пользуюсь уже 7й год.3 года играл на соларе. Там duncan solar. Солар мне больше зашёл. Он более низастый и серединистый. Не попадал фокин в руки, но видосов много видал. Почитаю, спасибо.

[@miltondavidson538]

не знаю как кому на во всех вариантах пассивный звукосниматель явно лучше

[@Андрей_Кузнецов]

Пассивный прямо намного лучше звучит, как по мне

[@Ub_i_Ko]

Активный лучше!!

[@leogor76]

А по-моему они одинаковые 😁

[@mr.dimocco5236]

Пассивные без грелки топ на перегрузк

[@adzkii_satana]

Без перегруза звук совсем другой, с перегрузом мой телефон звучит одинаково вообще всё:)

[@jasona.r.t1049]

А гитаре на активном спецом расстроена?)

[@hellscreamacademy]

+

[@Dmitriy-rc5bi]

Тембр чуток другой. Так это корректируется

[@Andreani_Che]

С активными датчиками ярче звук

[@pashtetosx4202]

На активе какой-то скомпрессированный звук

[@blackwhite-nd9yb]

Разницы на перегруза не увидел

[@Modiallone]

У меня такая же педаль 0).

[@ВладимирВладимиров-р7ц]

Пассив с грелкой приятнее

[@antonyg5085]

Ритм с активным каша.. с пассивным чётче

[@Kristina_Kruspe]

у меня с активными

[@lydians_band]

пасивные не тише))) их есть много и большинство громких моделей громче чем активы. Нафига вот эти неправдивые мифы сеять

[@КириллТихоновсков]

Опять чистка рыбы

[@ДмитрийКазанцев-т7ч]

Поменяй работу брат

[@briskbiysk]

Разница с грелкой не очень большая.

[@МихаилМорозов-т5л]

в активе добавляется вч-вся любовь

[@ДокторШиза-ж7б]

пассивный лучше.

[@puzhirik.i.mochalnik]

пассивные для тех кому нужна динамика и кто умеет ей управлять, котороче для тех кто умеет играть, а пассивы компрессируют звук, только нули на 6 струне играть, чтобы они все ровненькие получались

[@ПроСто-щ9и6г]

Мне пассивные больше нра

[@garffild]

Ну может характер звучания другой потому что гитара другая? :)

[@hellscreamacademy]

та же самая, та же MH-17/

[@garffild]

@@hellscreamacademy модель та же - не есть та же самая гитара все таки :) если даже взять две одинаковые гитары они могут звучать по разному. Я больше про то, что с грелкой все таки сравнение получается не совсем объективными и понятным, как мне кажется

[@garffild]

@@hellscreamacademy Кстати, я не могу полностью разглядеть, но они выглядят разными. Одна как суперстрат, другая что-то типа SG.

[@hellscreamacademy]

а сорян я не про тот видос подумал

[@Mapk13]

Пасив красивее

[@iltifatbagirov4071]

Активные без педали лучше, а пассивные с педали.

[@MrEstrezon]

Нет разницы надо одинаковые гитары было брать

[@caesar13th51]

Один раз играл на активках и звук вообще не зашел.не знаю как описать,но на пассивах звук богаче что ли,на активах как будто порезан