Акустика Aurex SS-810 vs Klipsch RF-3 обзор, сравнение

Постарался дать важные технические моменты, ну и собственные впечатления конечно

[@user-hl8ef5qj4k]

После перехода с Aurex-810 Джорджия на Кlipch появился бочковой звук завалом середины, вообще клипш отбойный промолотовый рок. Как всегда лайк ) С уважением , жду, ждём , новых видосов)

[@hi-fi517]

Спасибо за тёплые слова, конечно Клипш это жиррр…)

[@Bubuka40]

Klipch сила!!! Тоже такие, только от Denon рулятся! 👍👍👍

[@rayphoto7358]

Мне понравились обе парочки. Звучат вкусно-сладко! Тяжело сказать…надо слушать на месте. Я тебя понимаю о чём ты насчет bass in Klipsch, но 810 мне чуть больше заходят. И в чем то чуть меньше. В зависимости от жанра. 👍 Классный звук…!!!! ✌️

[@hi-fi517]

Спасибо! На самом деле в записи слышно только, что баса у Клипш больше, да это так, но у Аурекс он чуть ниже, и вот тут каждый для себя выберет, что ему ближе.

[@user-dw2xh7sh2i]

Звук совсем тихий!

[@hi-fi517]

В исходном файле было все хорошо, не знаю почему редактор сильно срезал уровень

[@Andrey_K.]

На мой вкус Аурексы выше классом

[@hi-fi517]

в целом, да, но вопрос вкуса, музыкальных предпочтений.

[@ars.1432]

Приветствую,Аурекс Тошиба, очень достойноая акустика,были 330,335,там 15дм бас.Многое зависит от жанров ,если стурую музыку слушать 60-70-80,то это самое то😂.Диатон, очень специальная 😂 акустика,кое что играет прекрасно,но в основном не очень 😂,хотя там есть верхние модели V и напрльники двухполосные, может они классные 😂.Клипш этот не шедевр,но все жанры отыграет ровно, это и есть массмаркет для основного покупателя , можно музыку можно кино смотреть 😂.

[@hi-fi517]

Это все массмаркет, да и шедевры понятие растяжимое, что для одних шедевр, другие не поймут, что тут шедеврального.

[@boratsakdiev1722]

Мне понравились полочники диатона ds9z, до сих владею. Но вторую пару той же фирмы не купил бы, т.к раз в 4-5 месяцев надо размягчать подвес. Очень слитная по звуку ас, сшита очень хорошо, ну и конечно же невероятная вч головка. Если менять подвес на что-то более долговечное, то да, цена качество такого не найти

[@ars.1432]

@@boratsakdiev1722 Я в курсе про диатон,у меня две пары есть одна с фазиком,но сам слушаю онкио,вот так

[@user-vu6ll7tl3u]

оценивать звук с ютуба-дело весьма неблагодарное, но мне показалось что в этой связке Тошиба, пардон Аурекс, гораздо благороднее звучат

[@hi-fi517]

возможно, благородство в этом деле тоже у каждого свое

[@user-bo3cw4hn4n]

Мне послышалось что У Клипш более глубокая картинка получается. Чисто субъективное мнение. А вам как?

[@hi-fi517]

У Клипш более объемный низ и нижняя середина, поэтому так кажется.

[@mr.victor7886]

А почему при сравнении аииюнюаторы на Аурэкс не в нолях ? Как то не почесноку .

[@hi-fi517]

Вч в 0, Сч -2, настроено под мои предпочтения

[@user-xk2lz7ii5z]

Можно взять две акустики с заявленным диапазоном 20-20 000Гц и 40-20 000Гц и окажется что у той где по низам заявлено 40 Гц на самом деле бас более низкий и точный. Японские производители обычно указывали просто диапазон, европейские и американские ещё указывали при какой это неравномерности в Дб. Например у Aurex её 20 Гц с завалом 16 Дб, на 30 Гц -10 Дб а на 40 Гц у неё завал 6 Дб а например у Klipsch на 40 Гц завал 3Дб, на 30 Гц 7 Дб а на 20 15 Дб. Из этих двух систем бас более глубокий будет у той у которой заявлен худший диапазон, просто в следствии традиций и внутренний порядочности производитель Klipsch не стал заявлять 20 Гц потому что при минус 15 Дб эти 20 Гц просто невозможно услышать. При спаде на 40 Гц в 3 Дб звук на этой частоте будет в два раза тише чем на частоте 60 Гц и такими спадами на низах страдает почти вся акустика по этому низ нужно приподнимать тембром или софтовым эквалайзером. С серединой и верхом у качественной исправной акустики ни каких проблем не бывает по этому там частотная коррекция не нужна.

[@hi-fi517]

Поэтому я и называю параметры, в том числе и частотный диапазон просто для справки, для меня все эти цифры решающего значения не имеют, имеет лишь значение мое личное впечатление на основе моих личных предпочтений в звуке. Думаю со мной многие согласятся, что именно это и важно, поэтому считаю, что слушать поучения всяких "гуру" слушать толку мало. Предпочтения и необходимые акценты в звуке у человека со временем и опытом могут меняться, однако происходить это должно эволюционно, а не потому, что кто-то сказал, что у тебя все не правильно и все плохо.

[@user-xk2lz7ii5z]

@@hi-fi517 Да так и есть, просто поражаюсь когда начинают допытываться у самопровозглашённых "гуру" что им лучше взять, они не понимают что гуру им свои уши не отдаст а их родные с совсем другими предпочтениями.

[@hi-fi517]

@user-xk2lz7ii5z , лучше и не скажешь! Был у меня забавный случай, приезжают ко мне покупать колонки, покупатель, видимо начинающий взял с собой опытного, приехали смотреть какие-то Сансуи уже не помню модель, не топ уровень, но норм, и стояли у меня рядом Корал Х3, послушали то, за чем приехали, все норм, опытный просит включить Х3, тут думаю всем понятно среднечастотный акцент, ну и т.д. короче Х3, естественно опытный сказал, что надо брать их (цена одинаковая была), ладно у покупателя хватило ума не слушать и взять то, что ему понравилось. До Корала надо дорасти, они что-то играют не оторваться, а что-то просто сжечь их как ведьму на костре хочется.

[@user-ji3lc5px9k]

Мне аурекс больше понравились,какая цена в данное время?

[@hi-fi517]

Отличная АС если не заходит острый звук металлических куполов. Мои 95, наверное есть дешевле, но вопрос состояния.

[@user-ik3gh7qk3p]

Слушает каждый конечно как хочет,но сравнивают всегда на равных условиях,иначе это не сравнение😏.

[@hi-fi517]

Я другого мнения!

[@user-ry6ov4wl4d]

если их сравнить с ЛОД 70 лучше звучат ?

[@hi-fi517]

Это вопрос субъективный, Аурекс звучит помягче, Lo-D побасистее

[@user-ry6ov4wl4d]

@@hi-fi517 как с вами связаться, почта телефон?

[@hi-fi517]

@@[e-mail]

[@vladimirk4461]

Без звука)...

[@hi-fi517]

В каком смысле, звук вроде есть.

[@vladimirk4461]

@@hi-fi517 еле еле и то я ч/з колонку на полной )

[@user-bb4kk4en6e]

Аурексы очень требоаательны к контенту. Прослушал сотни дисков, отобрал десятки, которые очень достойно звучат на Аурекс. Слушаю с Ямаха А- 2000а, СДХ-2000, звук не надоедает, можно слушать часами на малой громкости. Слушаю в ближнем поле: 1,5 метра между акустикой и 2 метра до слушателя. Очень интересно звучат, солист перед тобой и поет для тебя лично. По сравнению с современной акустикой могут показаться немного не динамичными, не драйвовыми что ли, не 26:40 такой обьемный бас. Кажетсч что баса меньше но он более натуральный что ли, вообщем это надо слышать. В целом акустика достойная (не выдающаяся) по звучанию. А вот внешний вид-это шедевр. Все кто видел ее сразу хотят сфотографироваться рядом. С автором согласен. Обзор получился интересный. Спасибо!

[@hi-fi517]

Хороший комплект и спасибо за оценку моих трудов, а по теме, любые АС приличного уровня с высоким разрешением требовательный к контенту и тут 810-е, ввиду мягкости своей подачи конечно грехи записи явно покажут, но пощадят ваши уши, в от АС с металлическими куполами. Да и с Маранцем PM15S1 мне не очень зашли, а вот с NEC A10II другое дело, отлично спелись.

[@user-bb4kk4en6e]

@@hi-fi517 Да. Звук в основном именно мягкий, согласен с Вами. Поэтому усилитель нужен наоборот немного с более динамичным звучанием. Пробовал с Бригом, Сансуем 707, Корветом 068. С Ямаха звучат интереснее. Удачи!

[@hi-fi517]

@user-bb4kk4en6e по этому NEC и взял, очень быстрый (известная черта транзисторов этой компании), прозрачный, нейтральный, без налета фирменного звука как у других японцев и с большим запасом по питанию.

[@radio_ga-ga]

На 3ей композиции клипши более ровные, более детальные и по низким частотам интереснее. В очередной раз убеждаюсь, что в основном ретро - дрова, в данном случае середина завалена и по басу вопросы

[@hi-fi517]

к сожалению микрофон телефона пишет только объем НЧ, у Аурекса бас чуть глубже.

[@radio_ga-ga]

@@hi-fi517 Возможно Ауреска создает больше давления на нч, а не глубже бас?

[@hi-fi517]

Именно глубже бас, его меньше, но он ниже.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@hi-fi517 его не меньше , он ровнее глубже и это именно бас от динамика, а не от фазика. да и микрофон судя по всему самый низ не пишет.

[@hi-fi517]

@@Sergio83Hi-resAudioстранные рассуждения, но да ладно, в спорах не заинтересован, благо обе пары передо мой и фантазировать мне не нужно.

[@user-qo7rl3ko9v]

Однозначно 810 , рядом с ними по звуку убогие с торчащим мид басом , бубнящие палки . Нижняя середина такая то хорошо , но не в таком случае бубнежа , если включить рояль и громче то будет каша у палок . 810 выше классом звук

[@hi-fi517]

@user-qo7rl3ko9v Не будет каши, уж поверье, или не верьте, ваше дело.

[@user-qo7rl3ko9v]

@@hi-fi517 ну гудеж , или перегруз динамика , а так же возбуждение помещения

[@hi-fi517]

@user-qo7rl3ko9v это огрехи записи на телефон, к сожалению адекватно бас он не пишет, как и ВЧ собственно.

[@user-qo7rl3ko9v]

@@hi-fi517 я слышал 810 в реале , они простые в подаче , милодичны , без акцентов на что либо , мягкие звучанием . Хочется вокал вперёд то берите корал х7, дх7 , пионер 180д , трио 505 , там вокал и мид будь здоров , у 180д прям акцент , возможно как у палок этих , но конечно размер даёт о себе знать в лучшую сторону.

[@hi-fi517]

@user-qo7rl3ko9v Да, в курсе, Корал были, Пионер слушал, но мы вроде о другом, о гудеже и перегрузах, хотя даже в ютубе в наушниках слышно, что ничего этого нет.

[@radio_ga-ga]

Однозначно Клипши, однозначно! На клипшах на фоне вокала отчетливо слышно гитару и звук более глубокий и низкий. На аурексах гитары на фоне вокала неразличить и преобладают высокие - вообщем дрова.

[@hi-fi517]

Об этом я и говорил, нижнюю середину европейцы, американцы подают лучше чем 3-х полосные японцы (по крайней мере те, что у меня были), но верхняя середина у япов лучше.

[@radio_ga-ga]

@@hi-fi517 верхняя середина сильно выделяется в японцах, возможно не во всех, отчего страдает детальность, стереопанорама, и низкочастотная секция вообще ужас. При таком низкочастотнике бас просто плачевен.

[@hi-fi517]

@radio_ga-ga Это просто вопрос привычки и приоритетов, лично мне его (баса) вполне достаточно.

[@radio_ga-ga]

@@hi-fi517 Это самое главное, что бы самому нравилось. И спасибо за адекватную реакцию за мое мнение. А то часто начинаю грубить)

[@hi-fi517]

Это вопрос воспитания, наличия психологических проблем и вседозволенности в интернете)

[@ivangroza3653]

Интересно, только я один слышу, что там где у Klipsch RF-3 партия баса, у Aurex SS-810 либо лёгкое бубнение, либо вообще НИЧЕГО НЕТ! При заявленных тех. параметрах АС этого просто быть не может. Явно проблемы с подвесами у этого коллекционного экземпляра.

[@hi-fi517]

Нет проблем с подвесами и не бывает у этой модели, есть особенности записи звука на телефон. Количественное сравнение НЧ японцев и американцев в сопоставимой ценовой категории будет всегда не в пользу японцев, у них другие достоинства. В целом НЧ 810-х в полном порядке на фоне очень многих японцев, а мне есть с чем сравнивать.

[@ivangroza3653]

@@hi-fi517 я не настаиваю на версии с подвесами... просто странно, что на записи у Klipsch есть басовые ноты, которые на той же записи отсутствуют у Aurex. Может быть разгадка в параметре: 20Hz при -10dB у японцев, против 37Hz при (+-)3dB у янки... Теоретическую глубину НЧ у Aurex просто не слышно...

[@hi-fi517]

@ivangroza3653 по этому я и сказал про особенности записи на телефон, не пишет он нюансы баса, у Klipsch баса просто больше, у Aurex его меньше, но играет он ниже.

[@hi-fi517]

@ivangroza3653 да и не то, что бы его меньше в Aurex, вытаскивается он оттуда сложнее, нужно хорошее усиление.

[@user-zr7yg7ff2x]

Ну как на моих наушниках и через мои синхайзеры так клипши на помойку

[@hi-fi517]

вопрос вкуса.

[@IntellectRealty]

думал написать что аурексы в одну калитку пока не услышал что вы им подкрутили верха ну тут уже я умываю руки вы тут ничего не сравниваете давайте называть вещи своими именами

[@hi-fi517]

называйте, дело ваше.

[@user-yi1ww2qh7s]

ничего не слышно

[@hi-fi517]

да, редактор уровень сильно зарезал

[@djmagicvnov]

С90 лучше

[@hi-fi517]

А, то, С90 как Пушкин, "наше всё"

[@djmagicvnov]

@@hi-fi517 вообще самый лучший звук это колонки от Эстонии стерео симфония 2 003 и ламповый усилитель

[@hi-fi517]

@djmagicvnov, многочисленные поклонники Yamaha NS-1000M с вами бы не согласились.) Ох уж эти грани аудиофилии.)

[@GuardaL200]

как же тупо сравнивать акустику путем записи ее звучания - очевидно, что воспроизводиться будет у каждого по-разному на его устройстве, на его акустике. это также умиляет как и сравнение изображение телеков - опять же такое сравнение будет просматриваться пользователем вообще на третьем мониторе/телевизоре...

[@hi-fi517]

Зачем так критично, для людей, которые выбирают и такая информация уже что-то. Да и основные акценты все же слышно, смысл именно в этом.

[@alexanderwalter2529]

Тенденции слышны и через наушники. А вообще акустику надо в своих четырёх стенах слушать/сравнивать, всё остальное это только присматриваться.

[@user-ss4of3tg4x]

свистят обе , 8-10 кгц , толи запись такая толи у автора слух просел

[@hi-fi517]

нормально все у автора, а свист, видимо, "художественный"

[@olegbeloborodov.68]

Есть такое простое понятие,как тебе комфортно слушать Музыку бесконечно долго!!!..Но вы видимо уподобились упасть до уровня Автозвука! Современные Клипшы очень низкого содержания стали в звуке( это от тупых маркетологов),их только в машину Окушку как-то надо вставлять ,но не более. У меня тоже винтаж за 200более, я знаю о чем говорю и что слушаю.

[@hi-fi517]

Если вы похвастаться, то поздравляю, рад за вас. А вот диагнозы ставить как минимум не культурно, однако это вопрос воспитания. Вам не нравятся Клипш, да пожалуйста, только сдается мне, что вы очередной критик, у которого их и не было.

[@olegbeloborodov.68]

​@@hi-fi517 ​ Прошу меня извинить. Мой комментарий в оскорблении излишен. Простите пожалуйста меня🙏

[@olegbeloborodov.68]

Я бы с удовольствием послушал Клипши в живую,но нет такого удовольствия,возможности у меня,да и как у всех нас. Многого чего хочется,но пока не всё реализуется.

[@hi-fi517]

@olegbeloborodov.68 Принято! На самом деле, я уже объяснял, что прослушивание с ютуба не нужно воспринимать за чистую монету, тем более большинство пишет на телефон, микрофон телефона имеет свойство всю палитру НЧ превращать в горб на 100 Гц. Здесь важно просто услышать акценты и понять для себя, что тебе ближе. К слову Клипш РФ3 не такой уж и новодел, конец 90-х, да и уровень у них тоже далеко не начальный (тоже понятие растяжимое).

[@olegbeloborodov.68]

​@@hi-fi517👍👍👍