Сравнение Technics SB-6a и Canton Ergo 81 DC

[@hi-fi517]

Есть в пользовании ещё Monitor Audio Silver 5i можно их сравнить с Кантон или Техникс, тоже достойный экземпляр при хорошем усилении

[@user-jh2sr9to2j]

Спасибо, было интересно 👍

[@vikpur]

Техникс больше понравился, середина поинтереснее.

[@user-zt9ss9qf5y]

да все здорово,и классно,с удовольствием ознакомился и посмотрел, но интересно влияет ли близость боковых стен в вашем варианте спасибо

[@hi-fi517]

трудно сказать, на самом деле пробовал по всякому, дальше/ближе от задней/боковых стен, положительного эффекта не обнаружил.

[@user-oz7pf4xx9d]

Спасибо за ролик.У меня ergo 690 и denon sc-r99,каждый день сравниваю) Обе пары хороши,только на одних я одни жанры слушаю а на других другие….Всетаки хорошо когда в пользовании две системы….

[@hi-fi517]

Просто даже ради разнообразия

[@user_k3432]

Yello на SB-6A для меня звучит интересней, особенно начало трека.

[@kasyan_audio]

Спасибо за сравнение! Technics - объем и масштаб Canon - детальность

[@hi-fi517]

Ни объёма ни масштаба у Техникса не больше, ну по крайней мере на мое ухо

[@user-xk2lz7ii5z]

@@hi-fi517 Думаю даже меньше.

[@user-xc2qm2hg6c]

Кантон более детальны. Техникс объемны. Я для себя понял вот что, что детальные колонки я долго слушать не могу. Немного напрягать начинают. Когда слушаешь не долго, то да - Отлично! Поэтому мне нравится и советская акустика, она зачастую, не очень детальная. Могу хоть целый день слушать. В вашем варианте - идеально. Есть и тот вариант, и другой. И тот , кто пишет, что Техникс не Хай Фай - ооочень сильно заблуждается)))) Он и в то время позиционировался как хай фай, и сейчас тем более. Хорошие глубоки колонки. Да, джаз лучше на других может слушать. Но я только рок и попсу слушаю. Для этих стилей - идеал)

[@hi-fi517]

На самом деле и те и другие и объёмны и детальны, а по поводу Техникса, они и тогда и сейчас популярны не просто так.

[@Sergio83Hi-resAudio]

то не детальные , то резкие!) частоты должны подаваться мягко без рези!

[@user-xc2qm2hg6c]

@@Sergio83Hi-resAudio Вы правы! Так и есть.

[@nlvidio2032]

@@Sergio83Hi-resAudio Вот именно, люди часто резкость за детальность принимают.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@nlvidio2032 я бы уточнил, не часто а постоянно и повсеместно!)) это все недостаток образования в этой теме и люди начинают догадки свои выдумывать... причем им даже в голову не приходит что их догадки ничего общего не имеют с действительностью...

[@ded-miloman]

Техниксы,интереснее звучат.

[@user-yh3dm7ys3x]

Здравствуйте. Имею техниксы 6-е и Кантон Хроно. На техниксах слушаю рок, на Хроно - классику. Нравится офигительно, но усь позволяет подключать две пары акустики и в таком варианте колонки звучат достойно. Так что выбор из трёх вариантов.

[@hi-fi517]

Добрый день, думается конечно, что не правильно включать обе пары одновременно, однако если нравится, то почему бы и нет.

[@drummergood2688]

Технари отрабатывает (во всём диапазоне), сильно правильнее и лучше, все инструменты хорошо узнаваемы, верха подкрашены, но "мыла" нет, (середина даже не обсуждается, и так я думаю ясно). Кантон для "долбёхи", вибраций, резонансов и гулов будут получше, других плюсов в них не услышал. (Добавил) Кантоновский титан на вч, (может на этих уже "алюм" вч) всегда вызывал у меня дикое желание залепить их пластилином (кто их слушал поймёт 😁)

[@hi-fi517]

Спасибо за мнение, тут на вкус и цвет, у меня диаметрально другое.

[@Sergio83Hi-resAudio]

от себя скажу что сравнивать их не совсем корректно, ибо кантоны 2,5 полосы а технари 3 полноценные...

[@hi-fi517]

Я сравниваю не полосы и уж точно не ищу победителя, я показываю как звучат 2 разные философии звука относительно друг-друга.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@hi-fi517 так в том и то и дело что философию сравнивать нужно когда модели однотипные, а так можно таким же макаром сравнить кантоны на 2,5 и 3 полосы и там будет ну очень разный звук, не в философии тут дело а в конструктиве...

[@hi-fi517]

@Sergio83Hi-resAudio, продолжайте дальше считать полосы и слушать конструктив, я останусь при своем мнении, для меня конструктив не имеет решающего значения.

[@evgeniyoren]

Было бы интересно сравнить Tannoy с японской школой.

[@hi-fi517]

Согласен, но ничего пока из Tannoy не присмотрел, зато в ближайшее время придут Klipsch RF3, вот тут и сравним, хотя звук будет совсем разный.

[@isher1964]

Ergo 81DC производились в 1995 - 1997 гг. По динамикам, вот что Hifi-Wiki пишет: Low frequency: 1x cone (Ø 200 mm); Midrange: 1x cone (Ø 200 mm); tweeter: 1x dome (Ø 25 mm aluminium-manganese) У меня уже следующие - 82DC, покупал то ли в 98, то ли в 99-м. До сих пор со мной и менять ни на что не собираюсь. Серия Эрго удивительно сбалансированная, обладает абсолютно неутомляемым и комфортным звуком. Да, она без ВАУ эффекта, но она почти всеядна и слушать можно часами. У меня жила с Пионом 605, с Маранцами - ресом 5300 и усилком 7002, потом с французам Адванс Акустик, теперь с японскими предом и цифровыми моноблоками Flying Mole. При этом - она удивительно демократична по цене. PS Когда покупал, выбирал из 4 пар - Танои, Миражи, Инфинити и Кантон. Больше всех понравились Кантон.

[@hi-fi517]

На этом сайте ошибка, дины там не 200 мм, 170 около того. Да и про Вау-эффект это смотря что слушали до этого, Canton звучат очень самобытно, сухо и детально, из того, что у меня было и есть сравнить не с чем, оставили очень приятное впечатление.

[@Nikol617]

Добрый день ! Подскажите что за композиция вначале играет ?

[@hi-fi517]

Добрый! From Souvenirs to Souvenirs Демис Руссос.

[@user-rq7zv4wt2l]

Добрый день. Ваше мнение по выбору . Есть возможность приобрести CANTON ERGO . При вашем опыте, стоит рассматривать их к покупке ( хочу купить и забыть о выборе) или смотреть в другую сторону. Есть отзывы , что они раскрываются на большой громкости ? Если сравнивать с другими , что посоветуете?

[@hi-fi517]

Добрый! Начнем с того, что восприятие звука вещь строго индивидуальная. Далее "купить и забыть" тоже весьма растяжимо, кому-то Яндекс станции достаточно, а кому-то Клипш или Танной ценником из 7-ми цифр не оправдывают ожидания. Далее можно говорить о переменных: звуковые предпочтения, музыкальные предпочтения, помещение и степень его подготовки, усилитель. У CANTON достаточно специфическая подача, если такая нравится, то брать! Про раскрываются на большой громкости это смотря чем раскрывать.

[@user-rq7zv4wt2l]

@@hi-fi517 как думаете , Английский усилитель AUDIOLAB пред и мощник раскроет их ?

[@hi-fi517]

@user-rq7zv4wt2l CANTON ERGO это же тоже ряд моделей от полочников, до крупных напольников. По AUDIOLAB, такого комплекта не было, но почему бы и нет.

[@user-rq7zv4wt2l]

@@hi-fi517 купил canton ergo 700 dc. Прослушав с усилителем lo-d 4580 пред и мощник 1978 года . Понял это вообще ничего хорошего . Были одни низы . Подскажите какой усилитель подбирать к этим колонкам и по каким параметрам . Чуйка у них 87 дБ . Очень жду вашего совета .

[@hi-fi517]

@user-rq7zv4wt2l, безусловно, к этим колонкам нужно усилитель посовременнее и поточнее. Безусловно НЧ эта АС может хорошо, однако и всем остальным она не обделена, встает вопрос исправности ВЧ. А рецептов какой именно усилитель им нужно у меня нет, очевидно, что не из 70-х.

[@victorkrivovyazko7513]

От 4 до 8 Ом обозначает то , что если у вас ламповый усилитель рассчитан на 8 омную акустику , то в этих колонках может сгореть вч динамик , как было у меня , с транзисторными меньше гемора в этом смысле .

[@ottozwischen6783]

транзюк быстрее сожжет пищь чем лампа

[@user-qr3ph4kl2d]

У кантона подкоючение две пары по 8 ом, соответственно если стоят перемычки то будет 4ом, паралельно, закон Ома

[@RA0BA]

Ролик понравился, хорошее сравнение, Техникс - лучше, на мой вкус. А что за штаны - труселя подложены под мощник Онкио? ;-))

[@hi-fi517]

Это скатерть так сложена, чтобы хлам на нижней полке в глаза не бросался)))

[@RA0BA]

@@hi-fi517 А выглядит реально как ........ ;-)

[@ArimaReales]

Какая разница какой частотный диапазон.. 😅😅 ну вот шпон важно.. 😂😂😂

[@hi-fi517]

да, меня мало интересуют циферки из тех характеристик, мне нравится слушать, а они чаще всего это просто маркетинг.

[@user-ct7wz1gs5m]

Молодец! С выводами полностью согласен! Зачёт! Продолжай!

[@user-pf9gi3hx8b]

В полное себе.😏👏👏👍👍👍

[@user-fz2vv5mq9m]

B Technics слышно то, что нет в Canton.

[@hi-fi517]

Скорее Техникс резче в середине. Но тут разумеется на вкус и цвет.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@hi-fi517 в том то и дело что люди не понимают что есть резкость а что есть детальность!) хорошо что в технарях регулировки есть...

[@andreydemidov828]

то ли микрофон плохой, толи обе ас не вытягивают по верхам. не впечатлило

[@andreyluzhetskiy3362]

Техникс!

[@user-pp2sl7ge7t]

Усилитель onkyo серии m? Великолепен. А дальше очень интересно!!! "Меня не интересуют технические данные",каково,а?! "Ну чуть разная чувствительность", ещё интереснее!!! А ,то ,что дБ это размерная величина не знали? Что такое не ведали? Что б canton играли равно Technics,надо на них подать на 200% большую мощность!!! Всего то 6 дБ...вот так,господин "слухач". Знания-"0", абсолютный "0". Желание их получить "0",что то почитать "0". Как говорит "Катюша" ,ума кот наплакал,а амбиций слон наклал"...

[@hi-fi517]

Молодец, блеснул эрудицией. За ухо бы тебя взять и отвести к родителям, чтобы воспитанием твоим занялись! Умник!!!

[@user-zt9ss9qf5y]

злыдень , грамофон без иглы слушай ,придира

[@user-of3mb8ni7t]

Здравствуйте, подскажите расстояние между Canton и какой диаметр с метражом используется? Лайк прожал,спс

[@hi-fi517]

Здравствуйте, в такой расстановке метра 3,5

[@sergeysuhanov3691]

У техникса больше радиус низкочастотного динамик и из-за этого дизкочастотная динамика больше...

[@user-vg3ue4eo2s]

Техникс имеет очень живой звук , по голосу слышно .

[@hi-fi517]

У них СЧ острее, жизни это не добавляет. Видимо запись на телефон эту остроту и подает как более живой звук.

[@bosshugo2022]

Як в порівнянні з ямою ns-200??? Ergo грають??

[@hi-fi517]

Не знаю, NS-200 не слушал, да и ценовое позиционирование не понятно.

[@user-zl9es7dk7d]

Если честно, не на одной более менее системе, такая музыка плохо не играет

[@hi-fi517]

Ну это кому как, я такую слушаю и уж точно знаю как и на чем она играет

[@user-zl9es7dk7d]

@@hi-fi517 понятное дело) но слова не гудит и так далее.,не на током музле проверяют.Я тоже много чего слушаю, и такую музыку тоже. Я бы заставил ее загудеть. Нашел бы пару треков))))

[@hi-fi517]

Так все познаётся в сравнении

[@Larsen-xn4qn]

Кантоны удивили конечно

[@SHAMANN7777]

Звук не отлипает от передней панели немцев...

[@Sergio83Hi-resAudio]

так там он на двухстороннем скотче!))

[@Andrey_KV]

По чистоте лучше Canton, но им не хватает низов.

[@hi-fi517]

На мое ухо нч у Техникс не лучше и не больше чем у Кантон

[@user-qo7rl3ko9v]

​@@hi-fi517ну он правильнее чем у палочной продукции , и калибр важнее чем количество мелких динов . По сч технарь лучше , гондоны задавлены в сч , глухие

[@Ravermeister81]

Если выбирать из этих двух вариантов АС, то Canton более достоверно звучит. Но, для себя не выбрал бы ни те, ни другие.

[@hi-fi517]

Так это всего лишь капля в огромном море АС, просто хорошие АС в этом ценовом сегменте, при этом кто-то скажет: "я за эти деньги такую акустику себе построю, а эта просто мусор", что вполне допускаю.

[@Ravermeister81]

​@@hi-fi517 Все эти "постройщики" со своими балалайками, всё что могут, так это хаять мировые бренды!

[@hi-fi517]

@Ravermeister81 Я так категоричен не буду, т.к. не слушал не плохого, не хорошего самостроя. Допускаю, что все возможно.

[@Ravermeister81]

@@hi-fi517 Возможно, но только в стенах аудио гигантов! С автомобилями та же история... В гаражах на коленке отличный автомобиль не собрать!

[@hi-fi517]

@Ravermeister81 Спорить не буду, но по моему не совсем честное сравнение. Самое сложное в АС это качественные динамики и доступность необходимых для расчета корпусов параметров и если человек реально в этом разбирается, не просто в красивый ящик засунул красивые динамики, то результат может быть достойным.

[@jurimalenko7942]

А вот зря ты называл, где Кантон, а где Техникс... Пусть аудитория вслепую ценит, не зная... Ухом... Моё мнение обе АС по своему хороши...

[@hi-fi517]

Я конечно понимаю что зря, но надеюсь на непредвзятую оценку, а "аудио-сомелье" думаю такие видео не смотрят. И разумеется поддерживаю, что обе хороши в этом бюджете.

[@user-ow8gg6dj6b]

Как вы правильно сказали когда я только погружался в это то мечтал о пионерах с Бассом а теперь тащусь от сочной середины Эстонии 35ас-021

[@hi-fi517]

Если нужен бас, то это вообще не к японцам, СБ6 скорее исключение из правил при своих размерах, да и СЧ у них на уровне, достаточно острые и детальные. Эстонии у меня не было.

[@user-ow8gg6dj6b]

@@hi-fi517 Эстония больше зашла сб 6 сухие по сравнению с Эстонией даже по басу . Очень сочная середина воздушная . Верха конечно не для аудиофилов ))) нет кристалликов да мне они и не нужны мне пока 46 и я меломан

[@user-ow8gg6dj6b]

@@hi-fi517 почему ? Послушайте если будет возможность пионер s1800dv

[@hi-fi517]

@user-ow8gg6dj6b, конкретно таких не было, однако не уверен, что они меня сильно удивят, много других было. Тут нужно понять меня правильно, я не говорю, что его не хватает, я говорю о том, что если ты в целом не знаком с общими чертами японской акустики, то послушав впервые крупные японские АС с НЧ дином в 30 см количество баса тебя не поразит и даже может оставить некоторое недоумение.

[@user-ow8gg6dj6b]

@@hi-fi517 точно не с пионер

[@sergeyal5295]

Кантоны покруче технарей. Хотя это и начальные в линейке. что уж говорить о топовых монстрах! И цены очень демократичные относительно. Спасибо за сравнение.

[@hi-fi517]

Ну если речь про линейку Эрго, то она не такая уж и начальная

[@sergeyal5295]

@@hi-fi517 я не про линейку Эрго 😄 а вашу модель в линейке. Она из начальных. А линеек у Кантонов много за столько лет. Из старых эрго вроде Canton ergo RC-A топовая вот её бы к этим техниксам 6а 😆

[@user-qo7rl3ko9v]

Гондоны против техникс )

[@kuzbassaudio8648]

Ну если на ЕЛОУ ещё как - то можно было Техниксы принять. То на ДАРТСТРЕЙЦ уже ВСЁ ! Техниксы начали показывать какие они никчёмные! (слышно отчётливо себилянты, глухая - зажатая середина - как радиоточка. и верхний бас размазан.) P.S Только без обид! но Кентоны в разы выше уровнем . а Техниксы СБ - 6а это бред - который к Hi-Fi звучанию не имеет ни какого отношения от слова СОВСЕМ !

[@hi-fi517]

Интересное мнение, лично мне Кантон тоже больше нравится, но звук вопрос индивидуальный. Техникс яркий и как видно по комментариям большинству заходит.

[@hi-fi517]

Да и какие обиды)

[@Ngoro-sj2wb]

скажу больше, японская акустика вообще не состоятельна, только СЧ боль мень играют. особенно это заметно, когда есть возможность сравнить с хорошей европейской акустикой. японцы красивы, но бездарны

[@user-nr8rz1he9h]

Техниксы лучше !

[@asphyxdeath]

Кантоны пластиковый звук, не настоящий, а вот техникс более преемлимый звук, но юто не вершина техникс, да и источник нужен достойный, а не компы с цапами

[@hi-fi517]

Категоричное заявление, только, видимо, без оснований.

[@stasjunos8016]

По мне так canton звучит получше, по богаче, Technics немного басистее, но середины и высоких меньше.

[@hi-fi517]

По высоким это скорее вопрос расстановки, у Canton их не меньше

[@user_7958]

У техниксов с вч что-то, верхних вч нет вообще.

[@Sergio83Hi-resAudio]

купи наушники нормальные или к лору сходи проверься...

[@user_7958]

@@Sergio83Hi-resAudio сам то сходил?

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@user_7958 конечно, мало того я еще и генератором проверял поэтому свои проблемы со слухом не перекладывай на других и тем более не стоит оценивать что-либо если ты и половины не слышишь!

[@user_7958]

@@Sergio83Hi-resAudio если у тебя проблемы с головой, проверься еще генератором и впредь не лезь в чужие комментарии со своими ШЗ проблемами.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@user_7958 !))) сказал чувак неспособный слышать вч там где их с излишком!)) ню ню!)) уж как-нибудь сам решу куда мне лезть , а куда не лезть, авторитет нашелся. Иди уши подлечи сначала если там еще можно что-то сделать!) Хотя большие сомнения в этом и в целом в адекватности восприятия!))

[@user-ow8gg6dj6b]

Мне Эстония больше зашла чем сб6