تناقض الإلحاد.. مراجعة كتاب الإلحاد في مواجهة نفسه للدكتور سامي عامري

@user-om2yi9jy5k 2 жыл бұрын

أحمد دعدوش وسامر العامري وهيثم طلعت وإياد القنيبي نحسبهم من الأخيار قيضهم رب العزة أنصارا للإسلام تحياتي لهم من المغرب

@randomuser5957 Жыл бұрын

يا مغفل

@abdkhalive3536 Жыл бұрын

بارك الله فيك وفي أهل المغرب وكشف كربكم

@abdellahbsa 8 ай бұрын

@@Hamwd1a شكلو ملحد

@Biirr_ahmad 6 ай бұрын

@@Xettlcast ملحد؟

@donovanbmfkr7924 5 ай бұрын

اوااه هيثم طلعت لا يرقى حتى الى درجة مهرج و هو سبب خروج الناس من دين الله أفواجا

@عبداللهفؤاد-ف8ف 3 жыл бұрын

بارك الله فيكم سلسلته الإلحاد في الميزان سلسلة نافعة قوية مليئة بالمراجع مهمة لكل باحث في السجالات الفكرية المادية المعاصرة

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

@@dariomario735 الأخلاق اما موضوعية ( subjective morality) ام مرجعية ( objective morality) و انت لا تستطيع إثبات اي شي غير الأخلاق اصلا. الحمد لله نعرف مرجعيتنا و حقيقتها و صحيتها لكن السؤال هل كلامك جيد ام لا ؟ و هل القتل جيد ام لا ؟ اذا اباك اخذ راحته الجسيدة معك في القصب هذا جيد ام لا ؟ و هل العلم جيد ام لا؟

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

@@dariomario735 من يقرر ؟ انت ؟ انا ماذا ؟ و ما افعل ؟ و كيف تعرف. سؤال هل الجهل جيد ام سيء؟ 😉 ان عرفت الشطرنج راح تعرف مركزك. you officially been c7ed 😉

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@dariomario735 3 жыл бұрын

@@ahmadfrhan5265 بالحديث عن الاخلاق لا بد عن الحديث عن معضلة الشر.... اذا كان الله كامل القدرة لماذا لا يمنع الشر؟ و اذا كان يستطيع ان يمنع الشر و لا يريد ذلك فهو ليس مطلق الرحمة و العدل....

@dariomario735 3 жыл бұрын

@@ahmadfrhan5265 اساسا الله يقوم "بإرسال" احكام اخلاقية معينه و بعد ذلك ينسخها بتحريمها، يعني شرائع اخلاقية نسبية، مثل الناسخ و المنسوخ في القرآن.... هل انت تتبع ما يقوله الله من امور اخلاقية على انها افضل ما يمكن الوصول له؟ لا، انت فقط تسلم بها مع الجهل أو اهمال ان قرارات الله الاخلاقية متقلبة.... لو المطالبين بأن تكون حقوق الانسان كمصدر تشريع في كل الدول، بإختراع كتاب و دين جديد واله جديد، فلا فرق بينك وبينهم.... انت تدعي بإله و دين ولا دليل واحد يثبت ذلك، كل ما لديكم هي حجج

@sllvax448 3 жыл бұрын

لقد وقعت في حب هذه القناة ❤️،الحلقة اسطورية 👊🏽

@mustafamazin2177 3 жыл бұрын

فصول الكتاب 6:36 الإنسان ذلك الحيوان 14:22 العقل على مذبح الإلحاد 17:13 حرية الإرادة وهم الآلات 21:22 نهاية معنى وغيبة غاية 31:01 الإلحاد ووهم الأخلاق 34:42 الجمال 39:00 الخاتمة

@MOHAMMED_HORAN 2 жыл бұрын

👍👍

@النخلةالصغيرة-م8ي 3 жыл бұрын

حلقة ثرية جدًا! أعجبتني الفكرة الأخيرة، أتفق معك. جزاك الله خيرًا، وبارك فيك. تحياتي من مكة 🕋

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها.....

@esmatkhan9506 3 жыл бұрын

لا تنسون مقاطعة منتجات فرنسا نصر نبينا محمد

@samerakhalil4422 3 жыл бұрын

الا صلعوم الله هههه‍ههه

@samerakhalil4422 3 жыл бұрын

@Abd Alltif عبد اللطيف ما دليلك اني ساذخل النار ما دليل وجود إلهك اصلا

@m.s8935 3 жыл бұрын

@@samerakhalil4422 اوف ذا واضح ناوي يفتح نقاش عقيم محد فاضي لك ياولدي خلاص اطلع من اليوتيوب وشوف حياتك ليش تشغل نفسك بالمؤمنين

@samerakhalil4422 3 жыл бұрын

@@m.s8935 واضح انك انت فاضي لي

@عبدالله-ز8ج4ث 3 жыл бұрын

المقاطعة مستمرة إبإذن الله ☝🏼ولا عزاء للمثبطين 👞🇫🇷💩

@englishshortswithahmedelse1741 3 жыл бұрын

استاااااااذ احمد: عندي طلب لو سمحتم، من الدقيقة 42:06 رد جميل على موضوع التحرش، جزاكم الله خيرا. لم لا تقتطعون هذا الجزء وتنشروه لوحده تحت عنوان ملفت، حتى تسهل مشاركته؟ مثلاً'هل انتشر التحرش مع الإسلاميين؟' أو 'انتشار الحجاب وعلاقته بانتشار التحرش' وجزاكم الله خيرا

@idirhouari7337 3 жыл бұрын

اللهم أنقذ البشرية من الضياع 🙏😑

@nov707 3 жыл бұрын

اللهم آمين يارب آمين

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@AhmedMahmoud-tv9vw 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 مهما كانت الإجابة فالنتيجة واحدة بالنسبة لك

@samerakhalil4422 3 жыл бұрын

@@xmuhmd هل عندك رد ام ستاسال شيخ جهوللل مثلك

@sewaraldineibrahim7101 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 ثانيا في منه فطري وفي منه يفهمه الناس من الاسلام اما بعثت لا تمم مكارم الاخلاق

@drreader211 3 жыл бұрын

46 دقيقة من السعادة وان كان الموضوع عن تعاسة الملحدين بوركت استاذ احمد انت وجميع من ساهم مؤسسة السبيل

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@moh.aitsaid8016 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 وهل هناك اخلاق عند الطبعيين والملاحدة وهل هناك علاقات بين الذكر والأنثى ام ان الملحد لايفرق بين المراة كأم واخت وطفلة وعجوز وحتى الحيوانات المهم الالحاد ليس له قوانين الا البقاء للاقوى

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟ ما قيمة سؤالك؟

@user-uc6pd5sz4w_marawan 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 الاله هو من خالق الاخلاق ايها آ͠ل͠ج͠ح͠ش͠ آ͠ل͠م͠ت͠ط͠و͠ر م͠ن͠ ق͠رد͠ وهو المرجعية الوحيدة لتحديد الصواب من الخطأ فما المرجعية التي اعتبرت من خلالها ان القتل و السرقة و الاختصاب و التحرش شئ خطأ غير اخلاقي و من اين اكتسبت مفهوم اخلاقي و غير اخلاقي اصلا

@user-uc6pd5sz4w_marawan 3 жыл бұрын

@the reality م͠آ͠ ه͠ذ͠آ͠ آ͠ل͠غ͠ب͠آ͠ء ب͠ق͠ل͠گ͠ آ͠ل͠آ͠خ͠ل͠آ͠ق͠ م͠ص͠د͠ره͠آ͠ آ͠ل͠و͠ح͠ي͠د͠ ه͠و͠ آ͠ل͠آ͠ل͠ه͠ ت͠ق͠و͠ل͠ي͠ ت͠ب͠ق͠ي͠ ن͠س͠ب͠ي͠ة ف͠ع͠ل͠آ͠ ب͠گ͠ت͠ري͠آ͠ م͠ت͠ط͠و͠رة آ͠ل͠ي͠ ج͠ح͠ش͠

@Soubhi.Tenawi 3 жыл бұрын

شي مرتب جداً خلصت تقريباً نصف كتاب "مستقبل الخوف" وكتير حلو.

@wafaaalhoumsi6399 3 жыл бұрын

للأسف لم أستطع تحميل الكتاب

@sofar4572 3 жыл бұрын

@@wafaaalhoumsi6399 موجود pdf

@chahrazerrouk5475 2 жыл бұрын

قراته في ثلاث ايام متواصلة محتوى مفيد جدا

@yhamadneh 3 жыл бұрын

رائع ، جزاكما الله خيرا ، كتاب قيم ملئي بالمعلومات . الحمد لله على نعمة الإسلام و الإيمان بالله و يوم الآخرة . اللهم اهد من فيه خير للإسلام !!

@al-sabeel 3 жыл бұрын

حياكم الله

@قاطعوالمنتوجاتالفرنسيةرحمكمالل 3 жыл бұрын

قاطعو المنتوجات الفرنسية رحمكم الله نصرة لرسول الله صلى الله عليه وسلم✌خصوصا Décathlon وcarrefourو orangeوDanone وMoulinex وTefalو Bicو l'oréalو Garnier 😡🇨🇵و lyvis rocherو AXAو ActiviaوÉvianو Michelin و kiabiوTotalوdeliveroo⛔cocacola🇮🇱McDonald⛔🛑

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها....

@قاطعوالمنتوجاتالفرنسيةرحمكمالل 3 жыл бұрын

@@xx-by1yd هل المقاطعة عمل الله لماذا تستعجل العذاب لهم الجحيم موجود دائما

@user-bd7cr6hs2u 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 اولا انت لم تفهم اصلا مامعنى تشريع اوالاطلاق فالله يعطي للشيئ قيمته فاي اخلاق مطلقة بالبشر لكنها مجموعة قوانين تحتاج لمصدر والله يشرع عن علم لكن غباءكم يعدي

@عبدالله-ز8ج4ث 3 жыл бұрын

المقاطعة مستمرة إن شاء الله ☝🏼ولا عزاء للمثبطين

@مشرقالشمس-ف7ط 3 жыл бұрын

Jams Walton المقاطعة مستمرة رغم أنوف المثبطين ولا عزاء للكلاب النابحة

@خلفالزهراني-ر7ذ 3 жыл бұрын

الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاهم فيه واسأل الله ان يثبتنا ويثبتكم على لايمان والعمل الصالح

@asdfghjkl12345678954 3 жыл бұрын

اللهم يا مقلب القلوب ثبت قلوبنا على دينك

@user-yp4uf9dw9m 3 жыл бұрын

آمين يارب العالمين

@meryematahraoui197 3 жыл бұрын

اللهم آمين يا رب العالمين اللهم لا تزغ قلوبنا بعد إذ هديتنا

@Love.777Sarah 2 ай бұрын

Bla bla 😂

@DjawedRabie 17 күн бұрын

@@asdfghjkl12345678954 امين يا رب

@blackeyes3313 3 жыл бұрын

الدكتور سامي من افضل ما انجبت تونس ماشاء الله ...

@qabsa5539 3 жыл бұрын

صراحة إلى حد اليوم لم أجد ملحدا واحدا من أصول عربية كل من رأيتهم أو قرأت منشوراتهم أجد أن كلامهم يخالف الإلحاد تماما ومشكلتهم أنهم يظنون أن بمحرد إنكار الخالق يصير الإنسان ملحدا وأقصد الإلحاد المعاصر الذي يدعو إليه دوكنز وغيره من ضلال بني آدم

@FareeDeeB 3 жыл бұрын

يا استاذنا انا بستمتع لما اشوف حلقاتك ولازم اجهز لها الجو المناسب قبل المشاهده .. فكرك اكثر من رائع ❤️

@al-sabeel 3 жыл бұрын

حياكم الله

@Azer99820 3 жыл бұрын

ربما انك لا تعلم كم انت محضوض ان عندك هكذا اصدقاء مثل دكتور سامي العامري 💓

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@Azer99820 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 الإله نفسه هو المطلق الإله ليس محكمة جنيات الدولية او مفكر او حاكم حتى تتكلم عنه هكذا .

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

@@Azer99820 📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

@@Azer99820 لم تجب على سؤال

@Azer99820 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 بلى جاوبت لكن لم تفهم بطريقة مباشرة الإله ازلي و صفاته ازلية و عدل احدى صفاته و من عدله شرع الخلاق هكذا الاخلاق موضوعي و مطلق اذا لم يشرع الله اخلاق لماكانت سماوات تسكن لهدمت لان هذا الاله فاسد الله ليس هنده هوى .

@baselalaswad3692 3 жыл бұрын

لم أفهم جزء الجمال خاتمتك رهيبة وهي إجابة مقنعة منطقية جدا جزاك الله خيرا انت والدكتور سامي

@HD13POWER 3 жыл бұрын

تناقشت مع ملحدين والصراحة هم يحاربون مبادئهم. ١- يقولون لا يوجد خالق لعدم وجود دليل علمي. ٢- جاري البحث عن مخلوقات فضائية وجاري اكتشاف أشياء جديدة حتى لو لم يكن هناك دليل علمي وحتى لو الأدوات الحالية عقيمه فيبحثون عن اختراع أدوات علمية جديدة لاكتشاف اشياء جديدة. وما دامت النية غير موجودة للبحث عن الخالق أكنة على قلوبهم

@lurdly 3 жыл бұрын

د.سامي عامري قائم على ثغر من ثغور هذه الأمة جزاه الله وإياكم عنا خيرًا ونفع به وبعلمه

@obadahkhshifatee1071 3 жыл бұрын

بارك الله بجهودك و جهود العاملين معك. كتب الدكتور سامي عامري في هذا المجال من أقوى و أمتع الكتب التي قرأتها

@esraaelkazaz158 3 жыл бұрын

الحلقه مفيده جدااا ليا بشكل مش طبيعي 💖 شكراا جداااا جزاك الله كل خير 🤲🏻

@السلام-ن6ق 3 жыл бұрын

الإنسان لا يمكنه أن يفقد ذلك الخيط الروحي الذي يربطه بخالقه *الله* ليوم واحد فهذا الرابط يثبته و يجعله يرغب و يتمنى و ينجز و يكافح و يواصل في العيش: يعني لا ينتحر حينما يفقد كل هذه الأسباب

@sidinaabdelkader996 Жыл бұрын

وخاصة عندما يفكر في مرخلة مابعد مفارقة الروح للجسد تلك اللحظة الغا ءبة والتي تاتي علب غير ميعاد

@baritushani 3 жыл бұрын

مراجعة كتاب موفقة بارك الله فيك أحب جدا مراجعتك للكتب و تعليقك عليها.

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@baritushani 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 🤣🤣🤣🤣 ما أغبى هذا السؤال، لا تتفلسف علي، لأن الباين لما تشغل مخك يقلب عكس . الفلسفة الزائدة أحياناً مالها داعي.

@baritushani 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 و بعدين الإنسان بالفطرة بعرف الأخلاق الحميدة من الأخلاق الذميمة و كل البشر مجمعين عليها، فلا تحاول تتفلسف.

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

@@baritushani اجب عن السوال ولا تهرب

@baritushani 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 صراحة، لو أنك قرأت التعليق لوجدت الجواب، و الجواب بديهي و حتى أنت تعرفه

@WalaaRamdan Жыл бұрын

ياااه الكتاب فكرني بحجات كتير يمكن نستها ولما انشغلت في الحياه وتعلمت حجات متعلمتهاش في المدرسة ولا حتي من اهلي و صحابي و رد علي اسءلت الملحد الجوايا بس انا برشح كتاب يا رب تعمل عنو حلقه اسمو (حوار مع صديقي الملحد )لدكتور/ مصطفي محمود ربنا يكرمك و بشكرك جليل الشكل علي الحلقة دي ❤❤❤😊😊😊😂

@Just_A_Stranger 3 жыл бұрын

🌟 في الواقع هؤلاء الناس لديهم إله, ألا وهو (هواهم) قال (ﷻ): { أفرأيت من اتخذ إلهه (هواه) وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون } { ولو اتبع الحق (أهواءهم) لفسدت السماوات والأرض ومن فيهن بل أتيناهم بذكرهم فهم عن ذكرهم معرضون }

@sacilamineheddar2413 3 жыл бұрын

أسأل الله أن يرزقني و إياكم المال لشراء الكتب

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها..

@ahmedmohamed-fo5jl 3 жыл бұрын

اقرى pdf و لو مش عايز تنتهك حقوق الملكيه اقرى كتب قديمه عشان حقوق الملكيه بتاعتها خلصت

@user-yt7nu1dj7l 3 жыл бұрын

اغلب كتب الدكتور سامي عامري متاحة نسخ مصورة (pdf ) بالمجان وبأذنه جزاه الله خير، وبعضها صوتية مثل كتابه براهين النبوة وبراهين وجود الله (إنتاج قناة الوراقون) وانتظر شوية ستجد نسخة مصورة من الكتاب بأذن المؤلف ان شاء الله

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

@@user-yt7nu1dj7l هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها...

@ga4214 3 жыл бұрын

@alaa saleh ما عليك منه يا اختي تجاهليه ففي قاموسه لا يوجد شيء اسمه اخلاق

@قرءانينجاتي 3 жыл бұрын

رائع الكتاب والمؤلف .. ومقدم الحلقة جزاكم الله خيرا جميعا

@الشبح-ي1ب 3 жыл бұрын

الملاحدة مثل التلاميذ في القسم يتمنون غياب المعلم عن الحصة كي يأخذوا حريتهم في اللعب و المشاغبة و التنطط وترك التحصيل المعرفي اي انهم يكرهون التقيد والالتزام .... و الله اعلم

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@saeedalani7181 3 жыл бұрын

متعة الاستماع وانا في العمل جزاك الله خيرا والدكتور سامي العامري

@esmatkhan9506 3 жыл бұрын

السلام عليكم من قال (سبحان الله العظيم وبحمده) غرست له نخلة في الجنة (اي عدد)

@ojhib9518 3 жыл бұрын

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@nanau620 3 жыл бұрын

جزاك الله خيرا. هل من الممكن أن تعمل لنا أحد الحلقات تكون عبارة عن جولة في مكتبتك لمعرفة الكتب التي تقرأها ولتعم المنفعة. شكرا جزيلا.

@hasanx8317 3 жыл бұрын

هم لا يريدون انك تغض بصرك عندما تتبرج المرأة ... يريدونك ان تنظر و تسوقك شهوتك نحو المرأة لكن يريدونها هي من يكون المتحكم بالعلاقة بحيث هي من يسمح بالوقت و الطريقة التي تريدها. و قانون الدولة معها فاذا قالت اغتصبني يرمى بالرجل في السجن. هكذا سيطرو على الرجال لكي لا يقوم في الرجال من ينافسهم. اسلوب اليهود قديما و حديثا.

@mohammedqh4223 3 жыл бұрын

من ناحية الحيوانات ،. كذلك الذئب. يقتل عشرات النعاج في هجمة واحدة و لا يأكل منها الا قليل ثم يغادر.،. لذلك اهل الماشية يكرهون الذئاب.

@dariomario735 3 жыл бұрын

هذه عبثية واضحة من جانب "الخالق"، ذئب يقتل عشرات النعاج التي لديها جهاز عصبي يجعلها تشعر بالألم و لكن الذئب فقط يختار نعجة واحدة.... تذكر ان الحيوانات في الاسلام غير مكلفة....

@zakarbaal710 3 жыл бұрын

@@dariomario735 لا لأن هذا يضبط عدد النعاج و بالتالي توازن بيئي

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@Abdullah-yj8dl 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 التقبيح والتحسين شرعي لا عقلي

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

@@Abdullah-yj8dl اجب على سوال

@hocingohmes494 3 жыл бұрын

الملحدون لايريدون شىء سوا شرعنة شهواتهم ونزواتهم الشيطانية .

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@englishshortswithahmedelse1741 3 жыл бұрын

الدكتور سامي عامري، اسطورة بسم الله ماشاء الله. لما بشوف الدكتور سامي بيرد علي لؤي الغير شريف ولا الملحد الغير شريف جابر، بحسدهم والله،

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@jareyaabdulla178 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 لو سمحت ناقش الدكتور والأستاذ سامي أفضل لك حتى ترى الحقيقة وتتعلم من الأستاذة الكرام المخلصين

@alialgadir5610 2 жыл бұрын

@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه

@mariaaloqoul6216 Жыл бұрын

@@jamswalton8524 ضمن النظرة المادية لا معنى لا لخير ولا شر ولا اخلاق افهم الإلحاد جيدا واعرف توابعه

@Ramiadeleeuw 2 ай бұрын

كل مرة أعتقد بأن الكتاب الذي راجعته هو من أجمل الكتب، أكتشف بأن هناك أيضاً كتب جميلة و رائعة كغيرها بل و أجمل، أصبحت أحتار بين أي كتاب أجمل من الآخر 😅😅 بارك الله بكم

@al-sabeel 2 ай бұрын

بارك الله فيكم

@autumn2170 3 жыл бұрын

السلام عليكم لديكم محتوى جميل ، واعتقد ان وضعتوا محتواكم في منصات ( البودكاست ) سيصل لشريحة اكبر من الناس ، وإن ترجمت الحلقات للغات اخرى ايضا .

@lurdly 3 жыл бұрын

@Uri Maro بودكاست مقاطع صوتية فقط وليس صوت وصورة كساوندكلاود وغيرها

@lurdly 3 жыл бұрын

@Uri Maro هي في الأصل تكون صوت لكن البعض يرفع محتواه على مواقع تدعم الصوت و الصورة كيوتيوب مثلا فتكون صوتًا و صورة، حتى ينجذب المشاهد أكثر خصوصا عند رؤية المتحدث وهكذا...

@lurdly 3 жыл бұрын

@Uri Maro تجد تطبيقات كثيرة للبودكاست أبحث في جوجل تجدها بس اغلب البودكاست العربي على ساوندكلاود ومنصة البودكاست جوجل لا أتذكر اسم التطبيق حاليا والقليل على سبوتيفاي آبل والاكثرية يستخدم يوتيوب للبودكاست نظرا لكثرة الجمهور هنا

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@ahmedessam5678 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 نعم الله هو من وضع الأخلاق بمحض ارادته وفطرنا علي حب هذه الأخلاق وجعلها مطلقة فيما بيننا وهو متصف بهذه الأخلاق كما يظهر في صفاته ولكن ماذا تريد من هذا التعليق ؟

@zos_ 3 жыл бұрын

30:42 هههههههه شوف كيف إبليس قدر يخضاع انسان غربي وخليه يقتنع انه ولا شيء بدون قيمة... قال تعالى إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمْ عَدُوٌّ فَاتَّخِذُوهُ عَدُوًّا

@zos_ 3 жыл бұрын

@3صطفى جزاك الله

@zos_ 3 жыл бұрын

@3صطفى اين صابر مشهور وهو أيضا انسان مبدع و اسلامي

@nadiaalsarhan1515 3 жыл бұрын

شكرا أستاذ أحمد بارك الله فيك.

@jaouadarkine2236 3 жыл бұрын

بارك الله في وقتك وجهدك حلقة رائعة كالعادة❤

@arwakindi8253 3 жыл бұрын

سبحان الله تذكر كلام أحد الدكاترة في الجامعة حيث يقول انه يجب أن نتعلم من الحيوانات التي تتخلص من ضعفائها لضمان توفير الماء و الطعام لباقي المجموعة😓😓

@tariq423 3 жыл бұрын

لماذا اجهد نفسه وحصل على شهادة (دكتور) ؟ لماذا لم يعش في الغابة ليتعلم من القرود ؟ وبذلك يختصر سنوات كثيرة 🤨🤨

@dariomario735 3 жыл бұрын

لماذا تضعين اللوم على هذا الدكتور و نسيت ادعائكم ان الله هو من خلقها، و جعلها تعاني كل هذه المعاناة مع انها غير مكلفة بالرسائل السماوية....

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@ahmedessam5678 3 жыл бұрын

@@dariomario735 وانت ليس لك الحق اصلا كملحد ان تنزعج من فعل الحيوانات لان مشاعرك تطورت وليس لها قيمة وغاية الا للبقاء فمجرد الانزعاج علي أفعال معينة في الكون دلالة علي الإيمان

@dariomario735 3 жыл бұрын

@@ahmedessam5678 لماذا الاهك ينشر الامراض بين الحيوانات؟ لا تقولي لحكمة يعلمها.... 99% من جميع الكائنات انقرضت...

@serajazem2447 3 жыл бұрын

أكثر من رائع بارك الرحمن فيك وفي مؤلف الكتاب😍🤲🏼

@adamhuman1921 3 жыл бұрын

قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَىٰ أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ ۚ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعًا ۚ إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ . إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ كَذَّابٌ.

@hadifarzat725 3 жыл бұрын

الدكتور سامي باحث جاد و متخصص و كتبه تعتبر مرجع مهم للأشخاص المهتمين بل السجلات الفكرية المعاصرة و بارك الله فيه و في كل شخص يدافع عن قضايا الإسلام و المسلمين

@Just_A_Stranger 3 жыл бұрын

🛑 في الواقع هؤلاء الناس لديهم إله, ألا وهو (هواهم) قال (ﷻ): { أفرأيت من اتخذ إلهه (هواه) وأضله الله على علم وختم على سمعه وقلبه وجعل على بصره غشاوة فمن يهديه من بعد الله أفلا تذكرون } { ولو اتبع الحق (أهواءهم) لفسدت السماوات والأرض ومن فيهن بل أتيناهم بذكرهم فهم عن ذكرهم معرضون }

@samerakhalil4422 3 жыл бұрын

هذا ما ينطبق على صلعم الذي اخترع اله على هواه ليشرع افعاله الوسخة

@biroukmastafa5580 Жыл бұрын

فكأنما خر من السماء فتخطفه الطير اوتهوي به الريح في مكان سحيق.. هذا شأن المشرك الملحد الكافر.. فلاحياة له تذكر ولوكان موجودا ويملأ الجو صراخا.. فلاباب للحياة الا السوية الا من اجابة رسول الله.. فقد قال ربنا عزوجل.. يأيها اللذين ءامنوا استجيبوا لله والرسول ادادعاكم لما يحييكم.. فبالايمان والاستجابة تمنح لك الحياة.. اوالعكس ف غم وجودك تدمر كينونتك وتدمر روحك فلا مهرب ولامنجى الا بالرجوع لخالقك واتباع رسوله والا الا. الا

@justthebest2531 3 жыл бұрын

اكتشفت انني انسان ممتلئ بشوائب الالحاد بالرغم من اسلامي فأنا دائما ماكنت اتسائل عن الغاية من الحياة وعلى الحياة بدون معنى متناسيا ان الحياة الدنيا فعلا بدون قيمة و ان الغاية منها هي النجاح في الأختبار الإلهي الشيء الذي جعل من معيشتي معيشة ظنكة كلما اختليت بنفسي و إبتعدت عن مخدرات الوعي . اسئل من الله ان يقبل توبتي فأنا الان سأبدأ الصلاة بإذن الله

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.

@justthebest2531 3 жыл бұрын

@@ahmadfrhan5265 كلام صحيح 💯

@user-my2fb5wt7v 3 жыл бұрын

لا لست مليء بشوائب الالحاد بل انت باحث عن الحقيقة بصدق : ببساطة السبب من وجود الانسان وحياته يقودك للاسلام و الى الله .

@maryanmohamud7526 3 жыл бұрын

الحمد لله الذي هداك واسأل الله الثبات لك

@السلام-ن6ق 3 жыл бұрын

هي في الأخير حرب الشيطان ضد الإنسانية التي خاضها منذ أن امتنع عن السجود لآدم عليه السلام هي حرب لها طرق و تيارات و أحزاب.... ليبعد الناس عن منهاج التوحيد وحتى يقول لهم في آخرها.... إن الله وعدكم وعد الحق ووعدتكم فاخلفتكم و ما كان لي عليكم من سلطان إلا أن دعوتكم فاستجبتم لي فلا تلوموني و لوموا أنفسكم، ما أنا بمصرخكم و ما أنتم بمصرخي إني كفرت بما أشركتمون من قبل إن الظالمين لهم عذاب أليم. الشيطان علِم مصيره (إلى النار) قبل طرده من الملكوت الأعلى و أقسم لله أن يحشر معه إلى جهنم أكبر عدد ممكن من البشر و قد نجح فعلا

@mohammedalielshrif7604 3 жыл бұрын

مقاطعة المنتجات الفرنسية لنصرة نبينا وحبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@alialgadir5610 2 жыл бұрын

@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه

@youvintini 3 жыл бұрын

بارك الله فيكم وثبتكم محتوى مفيد نتمنى ان ينتشر بين المسلمين

@Abdulrahman-my3tu 3 жыл бұрын

حلقة جميلة جدا وثرية جزاك الله خير ووفقك الله شكرا د. سامي عامري

@adhammohamed-uh9pv 3 жыл бұрын

مش عارف لولا استاذ مثل حضرتك كان شاب صغير في سني تعلم بصعوبه شكرا شكرا لحضرتك في فتره قليله جدا من وجودي بقناتك تعلمت الكثير

@nov707 3 жыл бұрын

أنصحك بـ قناة أحمد السيد ستستفيد كثيراً.

@nov707 3 жыл бұрын

خاصةً المقاطع الموجهة للجيل الصاعد وله أكاديمية أسمها أكاديمية الجيل الصاعد إذا كنت تريد التسجيل فيها عند إعلان فتح التسجيل ستستفيد كثيراً.

@adhammohamed-uh9pv 3 жыл бұрын

@@nov707 اوك شكرا لحضرتك استاذ نور

@nov707 3 жыл бұрын

@@adhammohamed-uh9pv العفو والشكر موجهة لحضرتك كمان.

@adhammohamed-uh9pv 3 жыл бұрын

@@nov707 🌹

@ضحىعبدالقادر-ق3ض 3 жыл бұрын

8:38 مثل القطط في حالة ولادة اطفال لسبب ما لا اتذكره تقتل بعضهم او عنكبوت انثى تقتل ذكر بعد تزواج به

@banana0abdesslam58 3 жыл бұрын

الأرانب ايضا

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@sh-alhajri8504 3 жыл бұрын

سام هاريسون كان يناقش جوردون بيترسون في فكرة الastrology ضد فكرة الاديان وكان جوردون هو مع الاديان وسام هاريسون يؤمن بالفلك والابراج الفلكية !! هذه كانت اول صدمة لي بان الابراج الفلكية ليست مجرد تحليل شخصيات عن طريق الفلك ولكنها ايضاً دين ومعتقد موجود!!

@سجادالعماري-ز6ر 3 жыл бұрын

ماذا ? حقا ?

@Aliel-deenMaher 3 жыл бұрын

حلقة عظيمة وخاصة آخر ست دقائق ، بارك الله فيك أستاذنا

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@صباحصباح-ت3ق Жыл бұрын

@@jamswalton8524 نحن لنا منظومة أخلاقية شرعيه.. ... نستمد منها..الحكم. .المناسب.

@MsZak14 3 жыл бұрын

الالحاد هو نوع من التكبر و ليس عدم معرفة الملحد يعرف في داخله ان هناك خالق بفطرته و لاكن تكبره يمنعه من تقبل هذه الحقيقة و لان كبره لا يتقبل ان هناك خالق فوقه و انه محاسب على كل شيئ و لو كان مثقال ذرة و الانسان بطبعه لا يحب المحاسبة الكل عارف .

@محمدسامى-ر5خ 3 жыл бұрын

🌹سبحان الله و الحمدلله و لا إله إلا الله و الله أكبر 🌹

@familiefamilie7383 11 ай бұрын

أنس الملحد مع غيره من الملحدين ، „بدون مشيئه الله“ ، حلوه منك أستاذنا الحبيب أحمد 👍

@nooraldainmohammad4798 3 жыл бұрын

بارك الله فيكم

@abdulallahalsahaf6781 3 жыл бұрын

شكرا لمجهوداتك استاذ احمد نسأل الله ان يحسبها في ميزان حسناتك

@jamilfaris8045 3 жыл бұрын

الله يبارك فيك حلقة اكثر من رائعة والشكر للشيخ على الكتاب المذهل ❤❤

@albaraaalshelali7833 3 жыл бұрын

بارك الله فيك وجزاك الله خير أحسنت في تعريفك بالدكتور سامي وبعض كتبه لعل البعض يستفيد منها

@silver14626 3 жыл бұрын

استمر يا بطل وبالتوفيق قبل متابعتي لمقاطعك كان ايماني متزعزع ولكن الان ديني راسخ

@sariehmohd7786 3 жыл бұрын

الحمد لله الذي هداك

@ahmadfrhan5265 3 жыл бұрын

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بالمطلق حتى لو لم يشرعها...

@sariehmohd7786 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 الاشعرية تقول بأن ما يأمر به الله يصبح خيرا اما الماتوريدية وابن تيمية فلهم عقيدة بين هذا وان الله يشرع ما هو خير

@sariehmohd7786 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 هناك خلاف في هذه المسألة بين الاشاعرة والمعتزلة والماتوريدية واتباع ابن تيمية

@chooba7948 3 жыл бұрын

كيف سيصدق الملحد مع نفسه أو مع غيره إذا كان الصدق وهم عنده ؟ هناك تسجيل لكريستوفر هيشانس على اليوتوب حول الاغتصاب في الاسلام يكذب في الدقيقتين الأولتين أكثر من خمس كذبات، لما تناقشهم عن مرجعيتهم في تجريم الاغتصاب أو حتى في الإنكار على المسلمين معاقبة امرأة مغتصبة كما زعم هيتشانس أقصى ما يفعلونه هو الفرار !

@duabashar826 3 жыл бұрын

خاتمة أروع من رائعة!!

@AliMahrir 3 жыл бұрын

حفظكم الله و نفع بكم

@maryamzaky6338 3 жыл бұрын

هل ممكن حضرتك تعمل فيديو عن كيف اربي وازكي نفسي لاكتسب صفة الحياء النبيلة

@professor.m7md 3 жыл бұрын

كتاب جميل ومراجعة أجمل، وفقك الله أخ أحمد 18:31 نقطة مهمة في حرية الإرادة، لو كنت أنا مثلا متحكما بي من قبل دماغي وليس وعيي الشخصي، فكلامي السابق هذا ليس له معنى، إذ أن من اتخذ القرار بالتحدث عن هذا هو دماغي نفسه وليس وعيي وروحي وعقلي، فكيف يتكلم عن نفسه بصيغة الغائب، وكيف يدرس الدماغ نفسه كما نفعل نحن في الطب، لو كان القرار يتخذ في أي جزء منا وبطريقة مادية لكننا تحدثنا عن أجسادنا كنحن وليس ما نملكه، فعندما دماغي سيتكلم لن أحتاج إلى بحث لمعرفة أن دماغي يتخذ القرار! إذ يكون وعيي صادر عن دماغي، وسأكون عارفا بهذا قبل أن يأتي الملحدون ويفلسفو بهذا، وأيضا إذا كنا لا نختار وإنما أدمغتنا أو جيناتنا تختار وتقرر، فلن نكون مجبرين، لأنه بحسب زعمهم الدماغ يقرر، إذا هناك إرادة لهذا الدماغ ونحن ليس لدينا روح بزعمهم إذ أن أرواحنا لا يمكن أن تفسر ماديا، ثم من هذا المتحكم به الذي يشعر بحرية الإرادة وهي مجرد كذبة، أليس وعينا جزء من أدمغتنا، فكيف يتحكم بها الدماغ وهي جزء منه، أو أن وعينا وقراراتنا عقلية وليست دماغية، وأن لدينا أرواحا وعقلا منفصلا عن الدماغ، وهذا يهدم كل التفسيرات المادية والإلحادية، فهذه مغالطة منطقية كبيرة، وهذا كلامي ولم أسمعه من أحد، وكنت أتمنى أن أجد من يطرح الموضوع بهذا الشكل، فحرية الإرادة ضرورية عقلا وليست مجرد إحساس، والله أعلم وصلى الله على نبينا محمد

@مصطفىسامي-ظ2ظ5ذ 3 жыл бұрын

الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة

@AliHassan-et2xd 3 жыл бұрын

أجمل ست وأربعين دقيقة مرت كأنها دقائق معدودة فعلا استمتعت بالمشاهدة واستفدت وتعلمت كل التحية والتقدير لك🌹🌹🌹

@nadiahtiz4816 3 жыл бұрын

يصعب علي تصديق أنه يمكن لعالم كبير أن لا يعلم بوجود إله عظيم خلق الكون و يحيي من العدم ...الملحد يعلم أن الرب موجود لكن يرفض الإيمان به .. حتى تسقط عنه تبعات هذا الإيمان ... ولا أظن أنه يدعو الآخرين إلى الإلحاد إشفاقا .. فالظلام أو الضيق الروحي الذي يغمر حياته بسبب كل الحريات المدمرة ليس بهدية نتشاركها مع الغير ! فهو منطق إبليس : " ما دمت هالكا فسأهلك الجميع معي ! " الملحد يشغل الآخرين في أنفسهم حتى لا ينشغلوا به ...اختار أن ينكر حقيقة علمية مطمئنة ظنا منه أنه ينتقم من قدر سيئ اعتبره ظالما أو هروبا من المسؤوليات التي تنجم من الإيمان ...استكبارا .

@أسرارالإيمانوالمؤمنينوفيكلشيئل 2 ай бұрын

جزاك الله خيرا وعافاك ورفعك ونصرك وأدخلك الفردوس الأعلى

@al-sabeel 2 ай бұрын

بارك الله فيكم

@afmf.moh.5992 3 жыл бұрын

ماشاء الله -الله يزيدك علما--فيديوهاتك رائعة وياليت تناظر الملحدين وخاصة المسلمين الاتراك الذين تركوا الاسلام الى الالحاد أو العلوية وغيرها -الله يبارك فيك .

@enas8577 Жыл бұрын

تفسير بسيط لظاهرة الانتحار عند الملحدين في كتاب الله الكريم يقول(ومن اعرض عن ذكري فان له معيشة ضنكا ونحشره يوم القيامة اعمى)

@أدارهاليوتيوب-خ2د 3 жыл бұрын

جميل جدا.

@طماحالحربي-ظ3د 3 жыл бұрын

النقطة التي يركز عليها كثيرا حبيبنا سامي عامري هي ان هذه الافكار و الاقتراحات العنصرية و الدموية و الحيوانية التي يطرحها الملاحدة لا تتعارض مع تفكيرهم و منظورهم للحياة! حيث ان الانسان عبارة عن تفاعلات حيوكيميائية و حركات فيزيائية و وسخ متناثر و متطور فلا مانع من اي شيء بناء على ذلك!.

@LostVillage100 3 жыл бұрын

اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين والعاقبة للمتقين والحمد لله رب العالمين 🤍

@rarash4850 3 жыл бұрын

اللهم صل وسلم وبارك على نبينا وحبيبنا محمد بن عبدالله عدد ما ذكره الذاكرون و صل وسلم وبارك عليه عدد ما غفل عن ذكره الغافلون 💎 💎

@hassanhasan2991 3 жыл бұрын

و تظلون أنتم الأمل في عصر شيوع الفتن ربنا يحفظكم أستاذ أحمد دعدوش و أستاذ سامي عامري و القائمين على مركز رواسخ و تكوين و بقيت القائمين على المراكز الدعوية

@al-sabeel 3 жыл бұрын

أهلا بكم

@fmam9600 3 жыл бұрын

كم احب مراجعات السبيل 🔥

@user-pi9ky3ze5u 3 жыл бұрын

صحيح ما يقوله الملاحدة الغرب هل تعلم أن الإلحاد مرض نفسي سبحان الله كلما زاد عدد الملاحدة في الغرب اختل توازن النفسي للدولة صحيا وخلقيا واجتماعيا عندما يزيد عدد الملاحدة تنقص خصوبة المجتمع وترتفع الشيخوخة ويتراجع المؤمنين وتزيد نسبة المثليين والشواذ

@muradeltabari8228 3 жыл бұрын

جزاك الله خيرا وأقول بأن الأستاذ سامي لم يأخذ حقه في الإعلام.. وقرأت كتابك يا أستاذ أحمد وهو كتاب رائع

@rawannouli207 3 жыл бұрын

جزاك الله خير لا تطولوا علينا

@jamswalton8524 3 жыл бұрын

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بالمطلق حتى لو لم يشرعها...

@rawannouli207 3 жыл бұрын

@@jamswalton8524 الأخلاق بإختصار فطرة خلقنا الله بها هو سبحانه والأديان وخاصة الإسلام جاءت لترسيخ تلك الأخلاق وأن الألتزام بها تعود بالفائدة عموماً وخصوصاً حين يحاسبنا الله على ظلم أو قهر أو أذى ألحقته بحق غيري أو حتى في حق نفسي فالمسألة هنا أصبحت واجبة علينا في أدق التفاصيل والدين نزل كي يكبح جماح الهوى حتى لا يسيطر على العقل فقد أكذب كذبة بسيطة عن نفسي ولا أضر أحداً لكن في الإسلام كل ما نفعله مدون فما رأيت أحسن من ما أمرنا الله به وقد يخالف كثيراً هوانا الذي لو اتبعناه لهلكنا فهو الأحد كامل العلم

@mahmoudfattouh4230 3 жыл бұрын

في الدقيقة 22:48 حضرتك كنت تقصد "اختاروا الانتحار" وقلت: "اختاروا الإلحاد"

@عبدالصمد-ط3غ 3 жыл бұрын

نعم

@sarshan3940 3 жыл бұрын

نعم

@dariomario735 3 жыл бұрын

انتم مفلسين لدرجة ادعائكم المضحك بأن الالحاد عقيدة دينية، الالحاد هو رفض ما يدعيه اصحاب الأديان من دون ادلة على ذلك....نقطة على السطر.. تتحدثون و كأنه تم اثبات صحة دينكم و ان الملحدين في حال انكار....

@sarshan3940 3 жыл бұрын

@@dariomario735 الالحاد هو انكار وجود خالق و ان الكون اتى صدفة اتدري ما تكلمت عليه انت الان؟؟؟؟

@dariomario735 3 жыл бұрын

@@sarshan3940 الإنكار لا يأتي ال بعد الاثبات بالدليل و هو ما يفترقه اصحاب الأديان ، كل ما لديكم هي حجج لا اكثر

@hishamsaeed2690 3 жыл бұрын

دقائق من ذهب جزاك الله عنا خيرا وبارك فى الأستاذ سامى العامري

@kk22g5 3 жыл бұрын

جزاك الله خيرا وبارك فيك

@_MeshaalHaji 8 ай бұрын

جزاك الله خيرًا.

@warrior-593 3 жыл бұрын

وايضا من كتب سامي عامري الرائعة تثبيت دلائل النبوة

@dariomario735 3 жыл бұрын

لا يوجد شيء اسمه دلائل النبوة، بل أقرب وصف هو حجج، فالبتالي عنوان الكتاب خاطئ....

@AbdulazizAlsahhar 3 жыл бұрын

@@dariomario735 والله اني ارحمك هذا يمكن ثالث او رابع تعليق اشوفه لك بالمقطع ذا بس 😂😂😂 دور لك حياة يارجل

@AbdulazizAlsahhar 3 жыл бұрын

@@dariomario735 مع الاخذ بالاعتبار ان كل ردودك اصلا مالها علاقة بموضوعات المقطع ولا رد على نقطة معينة من المقطع .. كل الي جالس تتكلم عنه طعن في الاسلام وطعن في فكرة الخالق , رد على موضوعات الكتاب على الاقل! وبنعتبرها مشاركة جيدة. هرمون الاسلاموفوبيا عندك مرتفع جدا لدرجة انك تدور مقاطع وربما مشترك بقنوات مسلمة عشان تعلق بس. الالحاد يعني ان عندك الحرية المطلقة بس انا شايف انك عبد للمقاطع هذي للان!

@dariomario735 3 жыл бұрын

@@AbdulazizAlsahhar هل انا جالس فوق رأسك؟؟؟ تتحدث و كأنك تدفع الاشتراك الشهري للإنترنت الذي استخدمه

@AbdulazizAlsahhar 3 жыл бұрын

@@dariomario735 طيب

@إنسان-ن7ذ 3 жыл бұрын

سامي عامري مجنون الله لايحرمنا منه ومشكور حبيبي السبيل جزاكم الله خير جميعا

@sanaa365 3 жыл бұрын

مشا الله على حظرتكم دكتور احمد محتوى رائع جدا

@topbear8337 3 жыл бұрын

لماذا الملحدين أغبياء . لم يستفيدوا من الالحان غير السب والشتم بينما الشيوخ يعيشون في رغد وبحبوحة وفي النهاية يفوزون بجنات تجري من تحتها الانهار غريب أمر هؤلاء الملحدين

@محمد-ص1ب3ق 3 жыл бұрын

سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم

@oarkhasy6566 3 жыл бұрын

اتمنى تكثر من الفيديوهات اللي زي كذا الله يسعدك دنيا و آخره

@user-kq1ot6le1v 3 жыл бұрын

حجج الالحاد ضعيفة جدا ولكن الاعلامين مصرين على نشره و تصديق به وجزاك الله خيرا استاذ احمد دعدوش

@sultanabdoon358 Жыл бұрын

من التناقض عندهم مسألة تبرير المسائل مثل الأخلاق والقيم والجمال وانها مجرد وهم ناتج من العقل البشري وفي نفس الوقت يؤمنون بنظرية التطور التي تقول البقاء للاصلح طيب كيف التطور يؤدي لي وهم؟؟ ولماذا نظرية التطور اختارت الوهم ليكون جزءً من تطورها؟؟

@khaoulaker 3 жыл бұрын

لماذا لا تصلني مثل هذه الهدايا 😭

@sllvax448 3 жыл бұрын

اشتريهم انت 😂 بصراحة جدا اتحمست اشتريهم واقراهم ان شاء الله باقرب وقت

@mohammedamer5436 3 жыл бұрын

هام دراسة أساسيات الدين مثل نواقض الوضوء أو الصلاة و ما هو الاختلاف بين الزكاة و زكاة الفطر وغيرها من المسائل ((واجب )) لذلك يجب أن تختار مذهب وتدرس منه كتاب على الاقل في الفقه والعقيدة ويوتيوب فيه الكثير من الشروحات الميسرة