Альтернативная история Санкт-Петербурга. Начинаем всё по новой!

[@АнастасияСуворова-ю1ю]

Я прежде всего уважаю Михаила, за то ,что он просто может открыто сказать ,что был не прав . Огромное спасибо за вашу работу! Все хотят правды ,и её уже не утаить ,все просыпаются !!!

[@ZFhshhxhd]

По поводу «правды не утаить», возле Екб есть «карьер» «Старая линза», который по сути являлся аллеей с пирамидами и бутафорскими приспособлениями от якобы разработки. Около двух лет назад, после роликов о «карьере» его решили затопить, хотя около пятидесяти лет постоянно откачивали с него воду

[@ZFhshhxhd]

Vlad Bel а ещё есть идиоты, которые не могут хер от пальца отличить, но считают долгом вякать по поводу и без. А если логически, техника находящаяся в карьере, не могла его так разрабатывать, рядом как раз есть карьер, который по сути и является карьером, и очень отличается от старой линзы. Я не могу конечно утверждать, я лично не строил ни этот карьер, ни тем более пирамиды, но много признаков что с этим карьером что-то не так

[@zidan4355]

Скоро опять услышим извинения по-поводу искусственного камня.Мне кажется Мишу захватили инопланетяне.Они его "пытают" и заставляют рассказывать этот бред дилетанта в строительстве.Отписываться пока не буду.Интересно когда Миша опять будет просить прощение и подтвердится ли моя версия с инопланетянами."ПУПЫРКИ"меня ошарашили.Я раньше не знал этого определения.

[@VadSokol]

@Игорь Клюшников Да он задолбал уже "переобуваться".Видно ведь у человека нет своего мнения.

[@КонстантинИрстов]

А я его давно перестал уважать = после его фильма про Эрмитаж с частной экскурсоводшей по имени Сивая Кобыла...

[@ИринаЛ-с9ч]

Миша! Какой ты все же умничка! Настоящий исследователь и должен не зацикливаться, не подгонять все свои работы под свою версию, а иметь гибкий подход и пытливый ум. И немало важно, уметь признавать свои ошибки и заблуждения. Спасибо, Миш, за твои старания и труды!

[@ВладимирРыбянцев-щ9я]

Доброго времени. Я гранитчик, не был подписан, но смотрел каждое видео. По поводу заплаток из гранита: есть шпаклёвка по камню, есть колеры. Нет никаких проблем сделать 'пупырки" на заплатке. Ставишь заплатку, рисуешь предрологаемое продолжение пупырок на ней, скалываешь, ну, примерно, заполняешь шпаклей с крошкой, полируешь. Вуаля! Надеюсь понятно рассказал. Работаю на Лахте, следующую неделю, как раз буду лечить камень, серый гранит правда, да и не требуется там особой красоты, - набережная, но технология мне и коллегам понятна.

[@ВладимирРыбянцев-щ9я]

. Был случай - запорол кусок пилястры. Пилястры наборная, 30х85 камень. Вырезал испорченный кусок, пошёл на склад, там много обрезков, подобрал, по обрезанному куску, по фактуре, цвету, рисунку. Вставил. Даже сам не мог найти потом, где ремонтировал. Тут сложнее конечно! Поверхность круглая,. Но это же не сплошная застройка! Думаю, даже я, при должном старании и без напрягов по времени сделал бы лучше. Опять же, инструментов тогда не было, как у нас.

[@АлексейДунаев-т1т]

Владимир Рыбянцев , сделайте видео по лечению камня, это на многие вопросы поможет ответить

[@alextarassevski3202]

Спасибо. Вы правы, конечно . Но Ваша правда автору канала не нужна. Его цель-похоронить как можно больше правды о том, как и кем был построен Питер. И Вашу информацию он и компания его отправят в ту же яму. И завалят «природным гранитом». На мнение профессионалов им на...ть .У него теперь официалы в помощь.

[@alextarassevski3202]

@@ВладимирРыбянцев-щ9я 👍🏻👏

[@PORAfoto]

@@ВладимирРыбянцев-щ9я Есть ли возможность отличить оригинальный камень от ремонтированного куска под микроскопом? ваше мнение?

[@missAlessandra]

Михаил не закостенелый альтернативщик, человек открыт для новой информации. Это признак настоящего исследователя. Моё почтение!👍

[@КсенияС-б2к]

История СПб для меня пошатнулась, когда я лет 13 назад оказалась на раскопках под новый Охта центр. Там откапывали крепости Ланц крона и Ниеншанс, огромные широкие стены, которые намного старше Санкт-Петербурга. Это мне все показывал главный начальник раскопа. Там же видела массовые захорония, как мне сказали это женщины и дети! Видела их черепа и кости... Метра 3-4 под песком. Так же там находился подземный бункер времён СССР. Обнаружили этажей 5 вниз, там было и больше, но вода заполняющая это пространство в итоге закрыла весь бункер. Поэтому сам центр не стали строить, тк вода всегда прибывала

[@andreyansimov5442]

Слабо выложить видео и фотоматериалы?

[@ВикторАрхипов-ь5м]

Выложите у себя фото и видео.

[@is-za_pechki]

@@andreyansimov5442 Подозреваю, что не все сразу вспоминают и хватаются за камеру по малейшему поводу..

[@volkovpunk]

> История СПб для меня пошатнулась и че? Вы наконец поверили официалам, которые никогда не скрывали, что в устье Охты находилась шведская крепость, а вокруг - огромное поселение? А до этого вы историкам не верили?

[@ЕленаРумянцева-н7ф]

Не совсем понятно что пошатнулось, про эти крепости и так все давным давно знали. "Там же находился подземный бункер. " - Ладно врать то, нет там никаких бункеров. Да даже по элементарному здравому смыслу и логике ни один идиот не будет копать бункер на берегу реки.

[@Lettrice]

Все правильно, Михаил! Не слушай тех, кто считает, что ты переобулся. Настоящий исследователь в процессе исследований может менять свое мнение. И это более правильный подход, чем подгонять факты по свою любимую теорию.

[@ЛёшаДымов-к5я]

ТОЧНО! Надо искать и исследовать, а не догмы формулировать.

[@alextarassevski3202]

Все правильно , Михаил! Побольше официалов в Вашу бригаду. Первая представительница уже есть. Они Вам мозги быстро вправят.

[@Lettrice]

@@alextarassevski3202 Или вскроются факты, от которых официалам будет трудно отвертеться. Кто знает, кто знает...

[@Hermes-ii6gs]

Так фильмы и строятся на фактах, а чем их больше, этих фактов, тем лучше. После одного фильма создать 2- ой фильм, например, про 2- ую версию, 3- ий фильм про 3 -ий фактик!!!!...

[@_.w-]

«Да, будет срач! М. Камушкин.😆

[@МишенькаМишенькина]

ЦЕННЕЙШИЕ ЗНАНИЯ! БЛАГОДАРИМ ЗА ВАШ НЕОЦЕНИМЫЙ ТРУД ДЛЯ СЧАСТЬЯ РОДИНЫ! УРА! САЛЮТ МИХАИЛУ КАМУШКИНУ!

[@morgenshtern0]

У нас на заводе валялась поковка из 30хгса в виде трубы 90 тонн весом! И ни кто не мог убрать. Привезли по железной дороге и сгрузили железнодорожным краном. Там и валялась 30 лет. Заказал вывоз, сказали, что проблем нет! Через час уже не было! Чем, как и на чём - ни кто не видел! Начальство было в шоке, но премию выписали!

[@Gastat17]

Это новый уровень- слова подтверждаются научными методами, выезд на место с последующими исследованиями и экспертизами обьектов исследования.

[@СолнышкоНептун-щ4р]

Мишанька , так я тебя люблю ! Какой ты умница ! Даст Бог тебе всяческих успехов и здоровья ! Удачи тебе !

[@МишенькаМишенькина]

Спасибо!Cмотрим с удовольствием !❤️🧡💛💚💙💜♥️🧡💛💚💙💜♥️💛💚💙💜♥️💛🧡❤️💚💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛💛🧡🧡❤️💚♥️💜💙💙💛🧡🧡❤️💚♥️💜💜💙💙💛💛🧡🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💚♥️💜💙💛🧡❤️💛🍓💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💜

[@АнтонПудин]

Согласен. Тем количеством населения отгрохать такой город гранитом и мрамором...... нереально. Тут стадион 10 лет строили.)))

[@03SM88]

Тогда видимо бакланы ничего не разрушали :)

[@zzroc]

Вопрос можно поставить чуть по другому. А точно тогда было то количество населения что нам говорит официальная история? Ведь народу могло быть в тысячи раз больше! Опять же если верить официалам, земной шарик спокойно может прокормить 100 миллиардов населения... Это сейчас когда все загажено удобрениями и наплевательским отношением к земле очень любят говорить про всемирный голод.. А ведь можно просто посмотреть на хозяйства Голландии или Германии. Они не только себя полностью обеспечивают, но и продают в другие страны! А на земле работает не более 5% населения этих стран.

[@АлександрОстровский-х9р]

@@03SM88 бакланы странным образом изберательны. Наример стадион и космодром Восточный они поклевали, а наример на "Ямал СПГ", Крымский мост, Сахалин (1,2) почему-то не долетают. Видимо не все объекты одинаково вкусные или зависит от подрядчика, вобщем какая-то бакланья тайна.

[@ЕвгенийЯрулин-р6ь]

В сроки постройки надо добавить коррупцию, у вас за сколько крымский мост построили? У нас в Усть-Каменогорске мост через Иртыш в 500 метров лет 10 строят.

[@АлександрОстровский-х9р]

@@ЕвгенийЯрулин-р6ь я же говорю видимо у бакланов есть особый вид подрядчиков которых они любят. Крымский мост на пол года раньше срока сдали. Видимо бакланы плохо относятся к А.Ротенбергу. Это как в штатах, есть сурок предсказывающий погоду, так нам на тендеры надо возить баклана, чтобы он отсеивал нерадивых заказчиков. Думаю у вас в Казахстане они часто на этом мосту гнездятся.

[@АлександрИсайкин-э3з]

Да!!! Огромное Спасибо за твой труд!!! Михаил! Я тебя готов слушать вечно!!! Не пропадай! Живи вечно! С каналом! И ты точно станешь круче РН ТВ. И их всех вместе взятых! Всё просто интересно, и умнее вымысла!

[@сергейолейник-ц5у]

Уважаемый Михаил ! Дорогой наш вольнодумец ! Спасибо за труды ! А по поводу пересмотра убеждений , всё просто : нужен здоровый скепсис ! ещё в 5м классе школы , в середине 70х у меня появилось ощущение , что с историей что то не так. даже мечтал поступить на истфак, но не суждено было.А к альтернативщикам я примкнул в 2014м, просто перестал смотреть телек , а тут затянуло как то. почти на всех подписан , смотрел с жадностью , ВНИМАЛ , но чем дальше чую голове тяжело ! глядь , а лапши на ушах больше , чем от официоза ! пришлось включать скепсис ! начал в коментах задавать неудобные вопросы , так защитники некоторых " коллег" аж зашипели ( например : на стримах ГВ и Макара). Я тоже , по началу, верил всему , но набрёл на канал Абарина , сразу подумал - засланный казачок ! потом стал размышлять и сделал для себя вывод - смотреть можно , да и нужно всё , но голову отключать НЕ НАДО !

[@x1lerx1l5]

Историк Пыжиков официально много интересного нашел..но увы скорее всего его ликвидировали после некоего находитки..

[@morgenshtern0]

Когда мнение меняется по мере получения знаний это прекрасно! А упрямство - достоинство ослов! Уважаю!

[@Gefest_1981]

Спасибо, Михаил, за прямоту и честность. Ждём результаты экспертизы.

[@denchik_m]

15:50 тест на имитацию камня :facepalm: да там такая акустика в ванной комнате, даже на камеру слышно. Это как стучать по двери жигулей. А вот если изнутри вибропластом проклеить, то и дверь тогда звучать будет как натуральная! ))) А больше всего понравились съёмки в стиле "рыбий глаз", аж кровь из глазиков потекла. Но лайк поставил, я верю в Мишу, он добъётся

[@МарияФилатова-д5е]

Какие прекрасные древние, довоенные выпуски Вольнодумца. Смотришь и погружаешься в ту сказочную эпоху 🧙‍♀️

[@НЕВЕРОЯТНОЕочевидное]

Живу в Испании уже 25 лет, эта страна - одна из главных производителей продукции из камня, керамики и т.п. материалов в мире. За эти годы бывал и проживал в разном жилье, включая много разных гостиниц, и верхние плиты умывальников, делаются практически ВСЕГДА из композита. Состав его бывает очень различным, но это не натуральный камень, и звук при ударах рукой в половине случаев, совсем не такой, как на этом видео. Кроме того, при разных сортах камня, звук может различаться вообще полярно, Миша сам может провести такой эксперимент. А резонирование зависит больше от толщины плиты и свободной от крепления площади, чем от материала. Так что, тест ничего не доказывает, это снова притягивание любых наблюдений к своим убеждениям. Касательно очень отличающегося звука при постукивании по "мраморной штукатурке" - так далеко не всегда слой штукатурки отстает настолько, чтобы образовывались пустоты. Если объекты находятся внутри помещений, этот слой вообще может не отходить, и тогда звук будет в точности таким же, как и при натуральном камне, ибо плотность и вообще консистенция этого заменителя, практически повторяет камень. У меня немало фотографий тут по Испании, где явно видно, что в подавляющем большинстве случаев, это не камень, ибо либо явно видно, как отслаивается штукатурка, либо "камень" где-то в основании строения, просто начинает плыть и превращается в песок, что с натуральным камнем невозможно по определению.

[@andrewpomelnikov5130]

Абсолютно точно! Имеем профанизм автора канала при полном отсутствии технического образования.

[@НЕВЕРОЯТНОЕочевидное]

@@andrewpomelnikov5130 в принципе, на своём жизненном опыте, я уже сотни раз убеждался, что даже если человек не является специалистом в какой-то области, он все равно может понимать общую суть вопроса вполне верно, если использует логику и не имеет каких-то "твердых [пред]убеждений". А у Миши пока всё именно так - не будучи специалистом ни в одной материи, которые он изучает, #Миша полностью убежден в верности своих выводов, и под эти выводы уже притягивает всё, что действительно добросовестно изучает, трогает и анализирует. Вот тут и происходит перекос. При этом, в данном выпуске он признает, что ошибался, так каким образом можно быть уверенным, что он и сейчас не ошибается, изменив точку зрения? Достаточно просто не делать абсолютных деклараций, и чуть менее навязчиво и публично "бороться" с кем-то, тогда и выводы будут более взвешенными, и поведение перестанет быть детским.

[@ДенисПодольский-щ7я]

Ну если я не ошибаюсь он на микроскоп сделал снимки плюс взял образцы чтобы проверить? Разве не так?

[@НЕВЕРОЯТНОЕочевидное]

@@ДенисПодольский-щ7я на микроскоп снимала девушка-геолог, а образцы он взял, но пока не будет окончательного анализа, ничего толком неизвестно. Но что это изменит, если Миша все равно будет продолжать утверждать "все камни натуральные", имея перед глазами образцы буквально всех существующих технологий работы по материалам? Вопрос никогда не упирался в имеющиеся данные, а в их анализ и осмысление. И если выводы потом содержат кучу противоречий, и практикой не обосновываются, то выводы неверные.

[@kruzito8913]

@@НЕВЕРОЯТНОЕочевидное Так он в конце фильма сказал, что, если что- то опять изменится, то он готов это принять...

[@papamashas]

Шок, сенсация! Колонны настоящие! Скоро будет Шок, сенсация - Питер строил Петр! )))

[@_158_7]

Только хотел написать🤣. С языка снял)!!!

[@СергейДеменков-л1х]

Вот интересно, в 18-19 веках пилить и перевозить камень еще не составляло труда, а в двадцатом уже как-то стало сложнее. Вообще 19 век похож на постапокалипсис, где остатки высоких технологий соседствуют с нищетой и грязными мужиками в лаптях.

[@vladimirzarov3010]

Рекомендую ролик Обманутое человечество(3 части) Узнаете кто "помогал"цивилизации с технологиями.kzbin.info/www/bejne/nV7Rd4eLqZ2ShcU

[@alextarassevski3202]

Никакой загадки нет. Предки не знали зубила и молота, не корячились с блоками. Они были гораздо умней и хитрей, все это литьё . Дёшево и просто.

[@СергейДеменков-л1х]

@@alextarassevski3202 да ты бы хоть ролик для начала посмотрел что-ли.

[@alextarassevski3202]

@@СергейДеменков-л1х Обижаете. Машины шедевры я не просто смотрю, а пересматриваю и тщательно анализирую. Например внимательно перечитал все комментарии . Увы. Зрители всем этим бредом не впечатлилась. Следовало ожидать. А после этого Михаил жалуется в стримах, что просмотры упали. И с чего бы это они упали. Как Вы думаете? А?

[@СергейДеменков-л1х]

@@alextarassevski3202 ааа, так ты не туда попал, мы тут Мишины ролики обсуждаем, а Машины это на каком-то другом канале)) А этот ролик как раз про то, что это всё не литьё. А просмотры упали после того как он против Фоменко с Носовским выступать начал.

[@huza1224]

Это всё не отменяет того, что возможно, раньше имели технологию размягчения камня и "лепки" и ваз и колонн и набережных и лиц и тд и тп. Класс, за расследование лайк)

[@Anatomo-Patolog]

Отменяет, причём не это. ) Мы сегодня владеем химией и физикой настолько, что можем создавать в лаборатории 24 химических элемента, которых в Природе не существует. Но размягчать гранит не умеем. ) Это то же самое, как уметь изготавливать болты и гайки, но не овладеть технологией их закручивания. )) PS да и ЗАЧЕМ размягчать граниты, если ПРОЩЕ вырезать?! ))

[@ИринаКирсанова-б9ж]

Всегда с интересом и БЛАГОДАРНОСТЬЮ смотрю видео Михаила.Есть ЗНАНИЯ объясняющие многие события и процессы НАШЕГО МИРА.Вводная лекция НАУ ЭРА и видео на KZbin ОБМАНУТОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

[@ИльяШишкин-б1с]

О, несколько дней назад видос на канале Председателя, теперь новое видео у Мишани:) Класс:)

[@ВикторТраутер]

Очень порадовало - Меня в Эрмитаже стали узнавать и приставили человека. Боятся - значит уважают !!

[@stellsol1104]

Михаил, вы всё больше по монументальности и дворцам историю копаете, а попробуйте по быту. Дьявол кроется в деталях (вы же это знаете) Поизучайте (благо материала в паблике достаточно) историю санитарии в питере. Туалеты (отхожие места, ватерклозеты), появление водопровода в быту (фонтаны не в счёт), электричества, Не только в дворцах, а и в обычных, доходных домах. И здесь проявится цивилизационный разрыв (в версии высокоразвитого древнего/предыдущего общества). Как оно было устроено в быту? Создавать технологические шедевры могли, технологиями владели, но водопровод, канализация (не ливнёвка), электричество, газ, им были чужды/не нужны. Или их не было в изначально откопанных домах по причине того, что это были существа с иной физиологией :).... По изменению климата, покопайте историю появления вторых рам и утеплителей самодельных. Про привычки спать одетыми, про нерациональные (неумелые) методы отопления домов. ---- Вашей незашоренности, гибкому уму и ищущей натуре моё почтение.

[@a349422129]

Кстати, все время было интересно, зачем нужны были ставни на окнах домов. От чего нужно было защищать окно деревянными щитами в два пальца толщиной? Сам застал этот ритуал, вечером закрыть, утром открыть..

[@herrUchitel]

@@a349422129 От нечистой силы ставни)

[@МаксПасечник-п5и]

@@a349422129 поскольку искусственного освещения практически не было, в домах делали много окон, чтобы было светло. На ночь закрывали, чтобы было темно и чтобы уменьшить теплопотери. Так ещё мой дед построил 2 дома

[@nessi5376]

@@a349422129 ага,то же самое,,,,на вопрос ,,,,зачем?,,,,ответ.....так надо!!!у меня до сих пор есть три окна со ставнями.

[@a349422129]

@@nessi5376 у меня уже, и спросить у стариков нет возможности ((. В основном такие ответы : так строили!

[@АндрейСоколов-о6м]

Михаил, спасибо Вам за Ваш труд👍👍👍 Очень достойно! Только дурак признаёт, что он вечно прав. Здравомыслящий человек всегда сомневается в своей правоте. Ещё раз спасибо за Ваш труд!

[@ПавелСушнев]

Теперь по существу. Миша, жги, благодарю за годный контент. Сначала лайк, потом видос

[@Mashevski1]

Михаил, ты самый адекватный альтернативщик. Большое уважение за то, что твое мировоззрение адаптируется к новым фактам. Не стоишь на месте и не гонишься за просмотрами и лайками.

[@Mylnikov_Dmitry]

Михаил, при всём уважении, но вы в очередной раз не разобрались до конца в предмете. Бетон - в переводе означает "искусственный камень". При этом то, что современные бетоны изготовлаяют на основе так называемого портландцеменета ещё не означает, что раньше не было других технологий изготовления связующего, например, на основе алюмосиликатов, которые составляют основу того самого "полевого шпата", который является одной из составляющей гранитов. Ведь даже официально шпаты называют "твёрдый раствор". Почему я уверен, что раньше умели изготавливать гранитные монолиты путём именно отливки, а не резки? А потому, что у нашей группы есть факты, которые это подтверждают. Например, Николай Андреев обнаружил на Аляске шахту, которая фиксируется приборами, о которой имеются упоминания у местных жителей, но попасть в которую невозможно, поскольку вход в неё ЗАЛИТ гранитной массой. Причём именно гранитной, поскольку Николай профессиональный геофизик, по начальному образованию геолог и уже достаточно давно занимается изучением строения Земли и поиском полезных ископаемых по всему миру. Другими словами, раньше умели отливать изделия из гранита, поскольку умели получать искусственный шпат - твердый раствор алюмосиликатов. Но! Это вовсе не означает, что технология литья использовалась везде и всюду. Резать камень с использованием высокотехнологичного оборудования тогда тоже умели. И этому у нас также имеются подтверждения конкретными фактами. Например, мы нашли старый карьер, который вообще не упоминается ни в одном официальном документе. Хотя блоки, которые добыты в данном карьере, встречаются во многих местах в окрестностях Кыштыма. И в этом карьере имеются следы, которые не могли быть оставлены никаким ручным инструментом. Например, тонкие пропилы с радиальными бороздами, которые остаются от дисковой пилы. По поводу вашего заявления о том, почему из одних минералов изделия отливали, а из других нет. Как раз потому, что для одних минералов был разработан процесс отвердевания из жидкого ХОЛОДНОГО раствора, а для других, того же малахита, его не было. Малахиты и лазуриты можно было получить только плавкой, но из них нельзя было поучить большой монолитный кусок, поскольку они имеют большую температурную усадку и просто растрескиваются при охлаждении. При этом не имеет значения, каким образом исходные вещества для получения данных минералов будут расплавлены, внутри Земли в жерле вулкана или в искусственной печи. растрескивание при охлаждении это свойство самого материала независимо от способа его получения. Так что собирайте факты, но не торопитесь с выводами. Наша история искажена намного сильнее, чем вы можете себе представить. Удачи в исследованиях!

[@АлексейШарапов-э3д]

а фото шахты а лучше залитой пробки имеются?

[@Mylnikov_Dmitry]

@@АлексейШарапов-э3д Не знаю, надо спросить у Николая. Но можно найти и другие примеры, например Ломоносовский мост в Питере, где остались следы от закладных металлических элементов, которые были вставлены в гранитные блоки в момент их отливки, а потом удалены, когда сняли механизмы подъёма моста. Эти фотографии есть у меня в статье mylnikovdm.livejournal.com/1344.html

[@АлексейШарапов-э3д]

@@Mylnikov_Dmitry ну чтож не плохо! Могу подкинуть почитать свою статейку, я тоже этой темой немножко болею))) sharapov-alexey.livejournal.com/1040.html

[@ЛёшаДымов-к5я]

Правда то, что вы говорите или нет, НО (!) слышен голос реального профессионала и технаря. Это то, чего Мише не хватает. Он гуманитарий с очень логическим мышлением. Версия - изучение фатов - выводы. Рассматривает все возможные версии. Отбрасывает, если появилось опровержение. Это замечательно! Но ему нужна консультация профи-технаря. Настоящего. Но технари, я к примеру, знают историю в общих чертах. Любой профи-гуманитарий заткнёт в дискуссии. Здесь у каждого свои сильные стороны. ОБЪЕДИНИТЬ усилия могут только те, кто хочет УЗНАТЬ как могло бы быть и не формулирует догм. Короче, плохо, когда человек пытается именно доказать свою версию. Тогда новые вводные данные для него не плюс и он их отталкивает. Хорошо, что Миша пока не топит ни за какую версию. Помогите ему консультацией. Он очень уважает технарей. Чувствуется.

[@АлексейШарапов-э3д]

@@ЛёшаДымов-к5я Самый простой вопрос Мише, проще некуда, :"если все эти артефакты в виде полигональной кладки в Перу, Греции, Египте, Индии, о. Пасхи , Турции, России + все эти колонны, статуи, невозможные барельефы, вазы и прочие следы наличия у "древних" и не очень "древних" предков высокотехнологичных инструментов для обработки тяжёлых пород, то ГДЕ станко-инструментальная база? ЧЕМ резали? Ну ладно Перу там и Египет но Питер-то недавно строили так где эти заводы?" Одного Суханова не хватит на Питер! Как вобще в этот бред можно верить? У Миши как раз таки никакой логики я не наблюдаю! Он же был в гранитном карьере, летал на квадрокоптере, ну где там тысячи тонн брака и отходов производства которые неминуемо должны образовываться при добыче крупных блоков тяжёлых пород, до 10 раз больше по объему должно быть лома!!! Прикиньте объем на Питер и умножьте в 10 раз и свалите эту гору обломков в карьер так её с Марса будет видно!!! Он вообще заметил на своём видео что в этом карьере всё в трещинах и разломах, где там добывать крупные блоки? Найдите мне хоть один природный дефект хоть на одном изделии из гранита в Питере, нет их и не может быть ибо это не природный камень!!!!

[@zt3458]

Супер, Юля очень интересный человек. Это одна из тех кого больше всего интересно слушать да и смотреть приятно

[@vz2883]

Миша, если тебя захватили и удерживают, скажи в следующем видео что культурный слой существует.

[@ИсторическийВольнодумец]

Существует я всегда говорил, только это см 5-20 за 100 лет

[@ПавлунтийКовальчудра]

@@ИсторическийВольнодумец см 5-20, это почвенный, а культурный, это насыпи для перепланировки, валы- фортификация, дороги, свалки, засыпка рек, ручьев, болот, оврагов, набережных выравнивание и т.д...

[@bubbletubbe]

Ну как бэ остались рецепты конца 19в. для отливки штукатурки под гранит, но кому это надо когда можно лить в уши про атлантов и рептилоидов

[@leongames5524]

смешно

[@alextarassevski3202]

@@bubbletubbe Про все эти рецепты всем давно известно. Искусственный камень всех видов давно перестал быть сенсацией. Литьё на каждом шагу. Во всех городах Европы. Питер не исключение. Это просто бизнес проект-похоронить правду об искусственном камне поглубже. В этом случае, можно вешать лапшу на уши зрителям об технологии зубила и молота и дальше. На этот раз официалы в Мишиной бригаде.

[@verabogatova7450]

Беда, когда за исследования принимаются несведующие в строительстве монументальных сооружений или вообще строительстве, но умеющие громко кричать , поднимать шум.

[@samsungislyamovEmir]

Спасибо за ваш труд. Ждём продолжения и интервью !

[@vvppvv1762]

Пандемия - болезнь панд.

[@ЛёшаДымов-к5я]

Спасибо, Вольнодумец!) Ждали всей семьёй нового выпуска. Главное, что твои видео я могу рекомендовать, пересказывая суть, людям образованным в гуманитарной сфере, которые смотрят не от нечего делать, а получают информацию для своих размышлений по существу! У тебя не не секта тех, кто знает истину. Это круто!

[@alexkam4646]

11.38 крайняя колонна имеет световые переходы ( поперёк ) через равные расстояния , такие же швы имеет Александрийская колонна( видно вечером хорошо видно при искусственном освещении) . Если колонны вырубали из горизонтально то и цветовые переходы/швы должны быть вдоль колонны , а не поперёк.

[@tatianazaitseva9299]

Если у вас есть лишних 300 лет, то можно шлифовать колонны руками. )))

[@МихаилКосарев-ы6т]

Спасибо за видео. Как всегда проснулись тролли которые все умеют и знают, но ни чего не покажут так как все все знают. Еще раз СПАСИБО за видео и не слушайте ни кого. Я в который раз убеждаюсь читая комментарии к вашим видео, что многие "смотрят в книгу видят фигу" ну или то, что ОНИ ХОТЯТ услышать.С уважением. И да кому не нравится канал иди к "правильным альтернативщикам".

[@natalyaa6902]

у меня сложилось мнение, что Исаакий как конструктор, есть более древние части: лестницы, колонны и есть множественные переделки и достройки вокруг древнего сооружения, которые в итоге привели к современному виду.

[@ВасилийВасильев-у5ю]

Исаакиевский собор строился 150 лет, последняя перестройка по указу и эскизам Александра I - в эпоху реформации мира, когда всё старое либо уничтожалось, либо перестраивалось в иной вид и смысл.

[@demhimik]

Интересно было бы посмотреть на Исакий без пристроев.

[@zzroc]

На мой взгляд самое интересное в Исаакиевском Соборе, это конструкция купола! Она Слишком переусложнена! Посмотрите в сети есть ссылки на эту конструкцию, в частности в "ЖЖ"

[@ВасилийВасильев-у5ю]

@@zzroc Есть такая книга издания 1865 года "Описание Исаакiевскаго Собора"где всё описано в граммах, пудах, рублях золотом и серебром, с количеством Фальшгранита, фальшмрамора, фальшзолота, фальшсеребра. И датами когда и зачем начата в 1818 г. Перестройка "храма Юпитера" в Исаакиевский Собор по эскизам начертанным самим Александром Великим I. (и живёт сия книга в РГБ на сайте www.rsl.ru) и там много чего ещё живёт , но после регистрации и получения права доступа, ( только к экземплярам разрешённым цензурою, хотя и это миллионы сканкопий книг 17,18,19 20 века.)

[@zzroc]

@@ВасилийВасильев-у5ю Вообще то у меня полный доступ в эту библиотеку еще с тех пор когда она была "Ленинской"! Вот только в перечне той книги что вы написали нет!)) Так что ходите лесом!!! И вообще, откуда вы умники ничего не читавшие в своей жизни кроме школьных учебников с тупыми задачками и сдачей егэ беретесь??

[@Avi4ka1]

Миша ты крут!! У тебя лучший канал по альтернативке! Ты не просто рассуждаешь, но и проводишь исследования! Молодец!!

[@АндрейЮрченко-я5ж]

Миш, реально, Вам вместе с Юлей надо хоть немного поработать. А конечно лучше много) Главное - не разругайтесь на счет древней истории, и насколько она древняя)))) Просто я понимаю ЛАИ - у них есть очень хорошая версия. И у тебя тоже есть хорошая версия. Вот только у них вообще про древность, у тебя про более близкое к нам. Может стоит найти какие-то точки общие? Как предположение - "где заканчивается теория ДВРЦ - там начинается теория "искажения истории""??

[@dmitrygoncharenko7259]

Приора́тский дворец - это не бетон, это землебит. Там пресованная земля с небольшим содержанием глины и известняка. Это конечно уникальная технология, но это даже близко не литьё. Там основной упор на спресовывание а не на застывание. Немного разные методы набора прочности у материала. Ну а так вообще уважуха за исследования и готовность признавать ошибки. Копать истину в истории - это великий и страшно интересный труд. Успехов в этом поприще!

[@Bolshoy93]

спасибо Михаил за то, что признаете свои ошибки когда находите правду! Очень интересна работа!!!

[@konstantinkonstantinov8023]

Привет с Алтая. Колыванская чаша натуральная. У подружки жены, пра- пра- прадед, в общем предок, хранил у себя в сарае чашу, три года. С доставкой в Санкт-Петербург проблемы были,вот и оставили на хранение. А чашу саму около 12 лет делали.

[@СергейХамчев]

Один из самых реально крутых альтернативщиков(как по форме изложения,так и по интересности материала),ещё с отличным чувством юмора!Жги дальше!Ну хоть так побывал в Исаакиевском соборе(живу в Украине,приехать никак не получается).

[@СергейХамчев]

@@Zemun555 Согласен с вами,так как он размышляет(его манера)с примесями самокритики,сарказма и юмора,то это очень подкупает,молодец,стараться,видно,что любитель своего дела!

[@tamaraiko]

За публичное признание своих ошибок (хотя, я не считаю, что это ошибка, это нормально во время исследований) - ЛАЙК!!!!

[@yuliahladka636]

Друже, про " литьё не то что бы совсем чушь"))) посмотри собственное видео с минута 1,05-1,25. В кадре здоровенная на вид гранитная полированная хреновина, по материалу не отличимая на глаз от многих известных питерских памятников, колонн и т.д. якобы вырубленых из гранита. Но посмотри на основание этой "каменюки ", она стоит на фундаменте из довольно безобразных на вид блоков. Ты увидишь что нижняя кромка, полностью повторяет малейший рельеф корявых блоков лежащих в фундаменте. Это возможно только при литье. Так что не спеши опровергать собственные труды, и верить "специалистам с микроскопами ", а не собственным глазам. Про" колонны из натурального гранита", посмотри видео на ютубе, где парень в щель на колонне заделанную заплаткой, засовывает рулетку сантиметров на 50, то есть колонны по сути это полые трубы! Или их долбили дробилами и изнутри?)))

[@integral3077]

👍 тоже заметил, не может же он так продавить

[@rusmann6580]

Там между гранитом и блоками есть прослойка раствора. И это она повторяет весь рельеф гранитного блока, а не наоборот.

[@yuliahladka636]

@@rusmann6580 речь идет именно о уголовном блоке. Особенно это видно с левой части. Кромка красного верхнего блока повторяет рельеф ценмента, а не наоборот. Только что специально на компе увеличил изображение, и пересмотрел заново. Ошибки нет.

[@ДмитрийБ-б8ф]

@@yuliahladka636 что значит "а не наоборот"? Они повторяют рельеф друг друга. И если сверху гранит а под ним раствор, логично предположить что раствор принял форму.

[@Elenigma2010]

Да просто наверняка есть цельные колонны, есть же настоящие, а есть искусственные, вот и все,! это и для удешевления строительства применялось, например , для тех которые не на самом виду, да и после реставрации могло так случиться.

[@AnnaShvedova]

Молодец !!!!!!! По делу ! Куча интересной информации !!! Миша тебе с ЛАИ самое то сотрудничать ! У тебя как и у них, критический взгляд на своё же мнение и осторожность с утверждениями !

[@игорьмишин-ж2р]

От видео у меня больше вопросов,чем ответов. То что колонны Исакия -это монолит, давно не вызывало сомнений из-за сколов времен ВОВ. Долго около них ковырялись с микроскопом, но почему-то не догадались(или все-же догадались) приложить микроскоп к АТЛАНТАМ!!! ети их!! Вот что надо было сделать! Если атланты-это не литье,тогда Михаил,обоснуй как их изготовили,какие технологии 19 века применяли? Думаю,вопрос технологий ты закрыл рано. Если вазы -это единичные экземпляры,то как выдержали копийность атлантов при обработке,очень большой вопрос именно по технологии.

[@АндрейЕгоров-д1к]

На Сергея не гони. Он сделал правдивых открытий по альтернативной истории не меньше тебя. Он читал подленную документацию из официальных библиотек, как, кто, когда, где изготовлял искусственный камень

[@РоманКорепанов4444]

Думаю, что отсутствие неудавшихся колонн на месте их предполагаемого высекания, вовсе не означает, что их там не было. Я, как человек практичный, сразу подумал, что не стал бы бросать уже отсечённый от скального массива кусок гранита, а изготовил бы из него другое изделие.

[@maxsi4867]

брусчатка, как вариант))

[@АлександрЗолотов-л5ю]

Уважаю труд Михаила. Особенно что ему не стрёмно признавать свои ошибки - это не каждый может. Но вот ради точности опять-же... Насколько я помню Игнатенко в своих видео говорил больше про скульптуры - что это литье, все эти цветочки и паутинки... Хотя могу и запамятовать. Я сам живу на Урале, в Екатеринбурге. Как то разговаривал с камнерезами местными (довелось часом познакомиться) - говорят сейчас родного уральского малахита всё меньше и он хуже - выработали за долгие годы. Сейчас все больше используют из ЮАР, хоть и качество и рисунок у него не "алё". Но раньше богатств на Урале было вдоволь. Старые камнерезы говорят.

[@ossorian]

Однако! Действительно что-то новое и интересное! Михаил я в вас всегда верил =))) Вот это уже научный подход, наконец-то. Кстати, не знал про такие микроскопы, а ведь вещь почти элементарная.

[@dashacat5427]

Медики такими же родинки на онкологию проверяют

[@leongames5524]

Михаил, во-первых, спасибо, что дали пищу для размышлений (посмотрели уже много ваших видео). А во-вторых, не останавливайтесь. Интересно, до жути. Про Питер интересно особенно - мы тут живем.

[@Raccoonov]

Про малахит литьём - его не льют так как в нём ценен рисунок, который будет утрачен при литье! Поэтому используют мозаику!

[@Raccoonov]

YSer358 БивенЬ это не так. Рельеф - да, и то не любой. А рисунок при литье контролировать сложно

[@Raccoonov]

YSer358 БивенЬ дружок, литьё - моя профессия. Если я говорю сложно, это значит очень сложно. Я в этом понимаю

[@notferanot6783]

Прошу не путать твердость и хрупкость. Алмаз самый твёрдый по шкале 10, но я думаю сами понимаете, что расколоть и раскрошить его не проблема. Как совет сходите в музей Вернадского или на выставку, поделок из камня и поговорите с камнерезчиками. А так молодец, уже верной дорогой идёте товарищи.

[@artemgerlah4528]

в Старице откопали остатки крепости XV века. Сгоняй пока не закопали

[@ИсторическийВольнодумец]

Ссылку дайте, я не нашёл инфы

[@artemgerlah4528]

@@ИсторическийВольнодумец tverigrad.ru/publication/v-starice-arheologi-otkopali-ostatki-kreposti-xv-veka/ Лучше на ты) Надеюсь не желтая пресса и инфа верная

[@alextarassevski3202]

@@ИсторическийВольнодумец да, Михаил, перечитал я все комментарии. Ваш очередной бизнес проект не прокатил. Не впечатлилась зрители и подписчики. Следовало ожидать. А Вы все пытаетесь их убедить , что их предки были безрукими недотепами. Михаил, остановитесь, придите в себя.

[@artemgerlah4528]

@@alextarassevski3202 и под моим коментом... Не ну чем заслужил то... Могли б и отдельно от себя писануть. Я типа негодую

[@МореЛета-ь4я]

Отлично!!!

[@СергейЕлисеев-д9ж]

Спасибо, Михаил, прямо до мурашек... Чувствую что Правда где то скрыта, возможно даже на самом видном месте

[@nexerg]

11:40 всё проще, из брака делали детали меньшие по размеру. Любой цеховой вам расскажет о переработке брака хоть в камне, хоть в металле, хоть в пластике. А отходы на мостовые

[@chaser631]

ДА неужели! Ну наааааадо же!!!!! Наконец-то! Главное сходи еще на какое-нибудь НОВОЕ кладбище, там рядом наверняка будут конторы которые ЛЬЮТ ИЗ "ГРАНИТА" статуи и надгробья! Конечно полые внутри (э- экономия), но + - технология такая же! Я тут случайно у себя в облицовку из "натурального камня" закинул ракушку из того же песка морского (да, морского промытого песка!) и О ЧУДО!!!!! ракушка в камне!!!! Скандалы интриги расследования!!!! Натуральная каменная облицовка..... ПОЛИГОНАЛЬНАЯ!!!! УЖОС!!!!!! Да еще и ракушка там "окаменела"..... стопицот миллионов лет этому камню!!! А еще его древние полуобезьяны медными зубилами вырезали........ А по факту дней 5 ушло: формы сделать 1 день, сделать раствор и отлить, и на полимеризацию остальное время. Так что хватит уже. "Философский камень" позволяющий буквально ОЗОЛОТИТЬСЯ - это всегда был БЕТОН!!!!! И "Вольные каменщики" всегда были особняком, т.к. знали рецептуры НУЖНОГО БЕТОНА! Мыслите ЛОГИЧЕСКИ!!! Ну какой в сразу медный инструмент, какие зубила.... Вы статуи в "вуалью" видели? Да они от щелбана пальцем лопнут какое зубило там... :)))))) Игнатенко кстати раскрыл этот вопрос насчет литья. А еще у нас "размягчение камня", ну как бы вам сказать-то... Не размягчение, а ЕЩЕ НЕ ЗАТВЕРДЕЛ!!!!! ЗЫ: Еще не расходимся, Миха начал курить правильные мысли!!!

[@vladimirshindorikov1946]

Михаил, уважаю ваш труд! Но как на счёт теории не замешивания "расствора" а "плавления" камня? Ведь при плавлении, вероятно, не будет так называемого связующего вещества. Всё будет едино. А так же есть теория "резонанса", т.е воздействуя на гранит волнами с соответствующей частотой, и вступая в резонанс, камень теряет свои свойства: прочность и твёрдость, становясь мягким, что даёт возможность легко его обрабатывать, а так же при этом он теряет свойство веса, и его легко переносить и транспортировать. Для версии плавления камня, нужно много энергии, что пораждает вопрос откуда её брали? Тут я, предпологаю, что могли использовать энергию эфира, т.е. "атмосферное" электричество. А запасы её безграничны! Но я больше, склоняюсь ко второй версии - "резонанса" так как это больше объясняет процесс транспортировки и перемещения столь огромных и тяжёлых глыб гранита. Так что не спешите пока пологаться на выводы и технологии изучения камней современной науки. Ведь если камни плавили, то он, вроде как, искусственный, хотя, структурно как и природный. Что вы думаете об этом?

[@АлексейЛебедев-н3ы]

21:47 Именно что по будням, с 98 по 2000, всем классом возили(как сказать возили, ездили на общ.тр.) в эрмитаж, раз в месяц стабильно. Лестница и гардероб, да и вообще весь дворец был практически безлюдным.

[@user-farmket]

Да. Я помню полупустой Эрмитаж. Я там часто была , но пораньше , в самом начале 90.

[@Maximlazarev177]

Я занимаюсь продажей природных камней. И малахит закупаю огромными блоками по 2-4 куба каждый .... так что всё существует А так же делаю нарезку под слэбы

[@фиолетово-ы6н]

Вопрос как к спецу: а какой вообще нужен кусман для изготовления чего-то вроде колыванской вазы? Просто интересно...

[@alextarassevski3202]

@Вован Канадос да, Вы правы))))

[@PORAfoto]

Каково ваше мнение про колонны?

[@Maximlazarev177]

фиолетово я не знаю точные ее размеры,но примерно кубов 6-8 точно. И большую часть нужно нарезать водной струёй ,6200бар,а то и выше,с компьютерной геометрией Дабы не дать трещину,либо скола

[@Maximlazarev177]

Андрей Чумаков ну вручную это практически нереально сделать,так как займёт годы непрерывной работы,и причём одного мастера,так как если менять постоянно руку,не будет идеально ровной поверхности Да и вообще это из мира фантастики Обработка станком,которые прячут от глаз народа. И технологию Либо утеряна. Искусственный камень был бы,то присутствовали в составе смолы. А их не видно. А вот по теме полигональной кладки все просто. Это окаменелая глина. Не ясно для кого и от кого такие стены были сделаны. А главное кем,но учитывая что это однородный состав,в большинстве случаев,это та самая глина после потопа,которой было «море» на каждом шагу.

[@КонстантинИрстов]

6:48 ...невероятно: "Круглые КОЛЬЦА вытерли под собой ПОЧТИ идеально круглые круги"! Миш, тебе пора сворачивать свою исследовательскую деятельность! Если б кольца вытерли Квадраты, или Квадраты вытерли почти идеальные КОЛЬЦА (не круги) - вот тут я бы удивился...

[@tan8344]

Миша, ты при геологе слово пупырки не употребляй, а то ведь даст микроскопом по темечку.

[@lTlvlTl]

@Vika Xeron интересное место для рекламы =)

[@МаринаСеменова-л7д]

Михаил по поводу, природности гранита. Такая же разновидность гранита есть и в Чарском районе на хребте Кадар с теми же "пупырками". Есть образец. Кроме того он может крошится на составляющие под влиянием водно-воздушной эрозии (это тем кто говорит про геополимерный бетон показывая как он крошится на мелкую крошку ) у основания основного массива гор встречаются старые куски отломившихся гор, которые там точно никто не отливал, и такие же громадные куски которые отломились буквально недавно, так что было с чем сравнить. Спасибо за видео!!!!!

[@pavelk7159]

На стук можно определить только монолитное изделие или оштукатуренное. У литого и натурального камня звук будет одинаковый.

[@djo13]

Спасибо за твой труд! Заставляет посмотреть на привычные вещи под новым углом.

[@AlexandraLyubimenko]

Я так поняла, что геолог может определить только одно: не является ли материал выплавкой известным современной науке способом. То есть она может сказать со стопроцентной достоверностью, что нынешняя наука такого метода выплавки не знает. Так и какой в ней был смысл? Вот будет следующая цивилизация после нас считать пластик природным материалом. А потом через какое-то время научится его делать, но совсем другим способом и вот такой геолог, будет доказывать, что наш пластик природный, потому что состав там совсем другой, нежели у того пластика, который делают они. Улыбнуло)

[@alextarassevski3202]

Улыбнуло ещё как!

[@user-wh3mz3gm8r]

Миша, составные колонны Казанского, со шлицами, возможно просто черновые. То есть предпологалось их потом штукатурить под гранит. Сами шлицы и неровности на них могли служить для лучшей адгезии.

[@anatoliv4656]

Не влезай только в срачь альтернативщиков, кукловодам это как раз!

[@МусаЖалилев]

👍

[@ЮрийДаденков-г7ж]

Вот эти пятна в граните, мы называем яблоками. Я камнетес-гранитчик. Яблоки бывают не только твёрже бывают мягче. Бывает так, берёшь камень сделаешь изделие, отдаёшь в палировку. Палировщик палирует и видит трещену, трещины часто видно только на палированном камне. Приходится либо переделать всю деталь, если она небольшая, либо вклеивать вставку. Отхода на производстве очень моло. Из брака делаешь более мелкие детали, а совсем непригодный камень в заливной фундамент.

[@hiddendepths2371]

"Пересчитать по пальцам руки фрезировщика.." ))

[@SuprunElena]

Коля с пилорамы не рокер). И это вообще не смешно....

[@alexn12]

На многих колоннах видны одинаковые дефекты. Зачем при резке камня это делать? Очевидно что дефект был на форме для литья колонн. Также металлоискателем можно найти арматуру на так называемых мегалитах. Каким образом в камень устанавливали арматуру? Атланты, например, имеют арматуру и явно были отлиты из одной формы. Александрийский столб имеет поперечные границы своих частей, они видны при отражении света с маленьким углом. И бочкообразная форма этих частей говорит о том что опалубка раздувалась. А бетон геополимерный бывает разный, и не обязательно должен содержать известь. Связывать компоненты можно и кварцем. Делается это так, кварцевый песок нагревают до 700 градусов и размалывают в порошок. А потом смешивают со слюдой и пиритом, и закрепляют под высоким давлением. Сейчас такой гранит, ничем не отличающийся от натурального, можно изготовить только в автоклавах. А раньше, в допотопные времена, давление было выше, и гранит закреплялся в открытом месте. Эти, так называемые мегалиты, как правило были отлиты на месте, и доработаны уже после установки, подрезались, шлифовались и полировались. А штукатурка, которая громко стучит, уже новодел с современным связующим компонентом. И стучит она потому что тонкая, и есть пустоты позади неё.

[@volkovpunk]

вот ваш геополимерный бетон www.spb-guide.ru/page_20404.htm

[@КрещенныйШаман]

Как специалист проходивший кристаллографию и минералогию и окончивший факультет химической технологии строительных материалов я изначально вам говорил об вяжущем наполнителе и кристаллической решетке связующего вещества в натуральном граните.

[@ИличЧучмич]

Следовательно можно подвести под предположение то, что большое обилие карьеров (самый известный теперь называется Гранд каньон) обеспечивало основу для гранита, это всё смешивали и скорее всего термически обрабатывали (иначе откуда такая плотность у гранита), методом литья делались заготовки, которые потом шлифовались и обрабатывались. "Колониальный стиль" он же не только в Питере, а повсеместно. Просто смотрел видос и вспомнил как сам делал "керамику" - ферриты (обычный магнит) и гексаферриты Ba с частичным замещением Ba на Al,In,Sr. Правда для них нужна была температура 1300 градусов и часов под 8 времени воздействия этой температуры. Может что-то подобное было и у предков. Например ту же колону можно делать в пресс-форме, вопрос лишь в размерах)

[@СергейЕгоров-л3ъ]

Интересен момент с заплатками внизу колонн. Версия Михаила о просадке здания не безупречна. Во первых, многие видели результаты просадки современных домов - трещины идут хаотично, по всему зданию, а не в виде сколов внизу. Во вторых, при таких технологиях древние архитектуры не могли не учесть возможность просадки. А вот, то что заплатки на колоннах находятся с одной стороны - это интересно. Ещё бы сравнить не располагаются ли такие заплатки на колоннах в разных зданиях с одной и той же стороны. Если это так, то это не просадка, а здания выдержали напор воды или грунта с одной стороны. На потоп намекаю. Ещё бы вертикальность колонн замерить - было совсем хорошо.

[@azlktune]

По поводу того, что гранит могли как-то иначе искусственно изготавливать уже писали, но по сути это не протеворечит посылу ролика, т.к. это все равно высокие технологии, в отличии от того как делали официальную штукатурку на инородном связующем. Хотя может и это совсем не сложно? Естественное связующее гранита ведь кварц, правильно? Т.е. это практически стекло с наполнителем из шпата и слюды. А уж стекла плавить давно умели. У многих памятников фигурные резные тумбы по гладкости уж очень на стекло похожи (или на эмаль, как на тазах). При том что снизу под ними прямоугольные гранитные блоки, по шершавости такие же как набержные и т.п. Т.е. тумбу сложной формы заполировать до блеска смогли, а простой прямоугольный блок даже не пытались?

[@denisraza]

Супер 👍👍👍. Наконец-то.

[@realwagggner]

Посмотрите ролик Председателя СНТ - он вазу разоблачил как составную

[@baiduk1980]

Я всё могу понять, но как Михаил узнал, что я заварил чай!!?????)) Это просто невероятно!!!!👍🏻 Однозначно, лайк!

[@sergiohi8620]

Михаил, премного благодарен!

[@linaslapenas5888]

*А может ребра коллон крошилось при установке в вертикальное положение, и потом вынужденно ставились заплатки?*

[@PORAfoto]

заплатки на колоннах очень похожи на выемки для манипуляций с нутром колонн, а несовпадения рисунков могут быть из-за того, что некоторые выемки при их выпиливании поломались. Ибо усадку объяснить на колоннах Исакия ещё туда сюда, а вот в Эрмитаже как-то не совсем вяжется. Спасибо за труды, за гибкость сознания и привлечение геолога!

[@Piterparadnyineochen]

Вау! Только час назад смотрел канал - не пропустил ли новый видос))))

[@alhimiatreidinga]

Как вариант я допускаю что внутри колонны все таки литые. А вот сверху как в доспехи облачены натуральным камнем. Тогда и транспортировка легче, когда надо везти лишь тонкий слой. А дальше просто эти куски приклеивались к форме и заполировывались. У председателя был ролик про колыванскую вазу и там есть и много именно мозайки на вазе.

[@user-elina48]

Михаил, все что сделано из малахита, сделано из небольших кусков и называется - русская мозаика, т.к. его структура не позволяет делать крупные формы

[@alextarassevski3202]

Да)))) Вы правы))) Но это Михаилу не нужно. Нужна сенсация и лайки любой ценой! Любой. Этот ролик-очередной бизнес на лжи и разводе доверчивых зрителей.

[@ST_27]

Современный человек больше шкатулки ,не на что не способен!

[@user-elina48]

@@alextarassevski3202 а мне нравятся ролики Михаила, нахожу много интересного. Но понимаю, что ему нужны знания в разных областях. Считаю недопустимым мат на канале. Или четвЁрик на восмЁрике. Но это говорит, что он никогда не слышал, как говорят правильно, а только сам вычитывал информацию. Так что жду новые ролики.

[@iuvenisD]

Честно скажу, классное видео, Михаил! Мое уважение!

[@03SM88]

Лайк установлен, комментарий написан, ждем интервью, а лучше стрим с Юлией. 🐯

[@МишенькаМишенькина]

Спасибо

[@thatemptyspace]

Миша, так прикольно наблюдать за страданиями гуманитария )))) Миш, а если толщина «штукатурки» будет сантиметров 5-10, вы отличите ее от цельного камня стуча пальцами? ))))) но я уважаю вашу точку зрения

[@milovidov42]

Думаю что разница в звуке будет, так как плотность у штукатурки и материала на который она положена разный, а у гранитного монолита плотность одинаковая.

[@alextarassevski3202]

Чем только не постучишь, ради очередной сенсации. Даже официалов позвал в помощь

[@thatemptyspace]

Василий Миловидов под штукатуркой понимается поверхностный слой, а не материал, из которого изготовлен объект.

[@milovidov42]

@@thatemptyspace где вы видели что бы несущую колонну делали из штукатурки?

[@Secrets-of-Time]

@@milovidov42 несущие колонны можно сделать много из чего, а потом их заштукатурить!

[@wechunoleg3276]

Опять Мишаня молоток!))) А Юлю надо бы уболтать))). Настоящая колонна под номером 1.))) Блин. Лоханулся я))).

[@СветланаВостокова-щ5р]

Уговаривал Юлю, по любому, это интересно.

[@ЯковПокрышкин]

Сергей долгое время скрывал своё лицо, придерживаясь политики "Счастье любит тишину" и акцентировал на этом внимание как минимум в одном своём видео. А затем НА НАХРЕН и он появляется на Рэн тв в качестве эксперта. О многом говорящий момент, по-моему. Хотя за творчеством его буду следить и впредь, ибо оно меня и познакомило с миром так называемой альтернативной истории.

[@ИванГоленищев-ч4г]

Михаил, вы несколько раз были в Эрмитаже, но ни разу не посетили Зимний дворец Петра Великого, буквально за углом основного Эрмитажа. Я там был два раза - спускаешься в подвал и попадаешь на первый этаж дворца ( у которого есть ещё один подвал ниже) и не отпускает понимание что прямо за стеной плещется Нева.... Получается что дворец сейчас ниже уровня Невы - то есть либо Нева была ниже (а значит Маркизова лужа была простым полем), либо что то тут не сходится. Вот официальное видео от историков (гидом является С.А. Нилов): kzbin.info/www/bejne/bXaVnWilqNJ2jsU

[@ИванГоленищев-ч4г]

Сам гид-историк на видео говорит что всё нашли совершенно случайно, что дворец находится под более поздним, что всё было засыпано и что за стенкой плещется Нева. А, ещё сам Пётр там именно и помер...

[@alekseytsivin]

То что Нева могла быть ниже не означает того что Финского залива не было совсем - всё могло быть засыпано в определённый момент, причём неравномерно - в залив грязь могла намываться с большой территории.

[@ThomasHenryM]

Очень рад, что в вашей группе появился геолог.

[@СветланаВостокова-щ5р]

100% на месте Питера был город или поселение и это и интересно.

[@Vladimir_Puzyrev]

Ага... И шведы строили там свои крепости.

[@ВикторМилосердов-щ7м]

Миша, про мрамор. Бывают такие сорта, - даже и не подумаешь. Такие небесные, высоко художественные рисунки - чудо!

[@ВездеХод-д6в]

Миша,устраивай стрим с Юлей. Будет интересно!)

[@МарьянаАндреева-ы2я]

А, кстати, тема! И для канала ЛАИ тоже!)

[@otavtora16]

Превосходный материал! Ждём продолжения! По Выборгской колонне - думаю, окажется она и ни от Казанского, и ни от Исаакиевского строения.