Альтернативная площадка для собора Святой Екатерины

Администрация Екатеринбурга предложила горожанам присылать свои варианты площадок, на которых может быть построен собор Святой Екатерины. Сначала я думал предложить несколько вариантов, но в итоге решил сконцентрироваться на одном, который мне кажется наиболее удачным и амбициозным.
Текстовая версия: www.livestreets...
Голосуй за общегородской референдум: www.roi.ru/52715/
-- ЖИВЫЕ УЛИЦЫ В СОЦСЕТЯХ --
Facebook: / livestreets
Twitter: / livestreets
Telegram: t.me/livestreets
VK: livestr...
Instagram: / livestreets.ru

[@asdfka1]

Вот такие комплексные предложения и нужны.

[@ПавелБорисов-э2т]

Ясли,детские сады,школы,больницы,бесплатные кружки для детей,школьников стройте!жизнь продолжается!умершим ,,святым,,катям,маням в лес!в лес! Сергий Радонежский в чащу ушел!святость блюл!

[@SrmnWht]

Лично шатал забор в сквере, но храм в парке ургупса это так себе на мой взгляд. Этому парку необходимо развитие, это верно. Но насколько целосообразно размещать такое сооружение впритык к учебному корпусу и стадиону? Опять же придется вырубать взрослые деревья. С другой стороны всё лучше, чем парковка. Парк хороший и ему нужны активности и благоустройство (как и скверу на драме). Подписался!

[@БогданМуравьев-е7ч]

Сказать, что ты не удивил - ничего не сказать! Вот если бы всё сделали как ты сказал! А ещё я так мечтаю чтобы построили вело авто пешеходный мост между центром и заречным, ведь обещали, но не сделали.

[@livestreets]

Да, давно обещают - была бы очень полезная связка. Для общественного транспорта в том числе, кстати, хотя это не очевидно :)

[@ЕвгенийНескажу-х8е]

Когда в списке предложенных вариантов появился "на набережной за Макаровским мостом", тоже появилась такая идея - у УрГУПСа, тут мыслим на одной волне! Тут и парк с зелёной зоной, и нет высоток которые совсем бы портили фото-виды. Но, кажется имелась ввиду эта сторона реки, да и судя по формированию шорт-листа для опроса этот вариант отпал, а администрация вовсе не намерена спрашивать народ, а собирается через опрос подтвердить один из выбранных с "инвесторами" вариантов на который они "там" согласны - приборостроительный завод (вангую опять протесты против порчи архитектурного облика города) или пустырь Белинского-Фурманова.

[@АлександрШвецов-ы4х]

С этим вариантом я согласен!

[@ИгорьВейн]

И все таки, парк! Я против. Не согласен рассматривать любой вариант с уничтожением зеленых зон.

[@visim13]

Я не понимаю почему храм обязательно должен быть. Мне кажется их достаточное количество. Я против еще одного храма в центре города.

[@livestreets]

ну, вот инициаторы и некоторые верующие считают, что должен быть. их право, видимо.

[@kaluginnn]

Владимир, а чем вам не нравится пустырь Фурманова-Белинского. Там нет, ровным счётом, ничего, рубить ничего не нужно, бери да строй. Как мне кажется, это будет всяко лучше, чем если на этом пустыре, опять всё застроят человейниками)

[@ПавелМазырин-э7д]

Владимир а как вы относитесь к строительству храма на месте недостроенной гостиницы Дели она же Харбин?

[@livestreets]

Хорошо в целом. Единственное, что церквей там и так много вокруг.

[@АлександрБалахонов-з3ц]

Площадка конечно хороша. Но вот почему бы не возле цирка на месте недостроя. Или на пустыре между улицами Фурманова-Белинского и реки Исеть.

[@livestreets]

На месте недостроя - ок. Единственное, что там церквей и так предостаточно вокруг. На Фурманова-Белинского слишком большой участок. Я бы его отдал под какую-нибудь многофункциональную застройку, чтобы связать центр и район по Белинского южнее Фурманова. Сейчас между ними мертвяк. Собор, как место эпизодического посещения, с такой ролью не справится.

[@АлександрБалахонов-з3ц]

@@livestreets спасибо, за разъяснение

[@axel-11]

Чтобы не допустить размазывание голосов сторонников сохранения скверов, голосование должно включать голосование за каждое место по отдельности. Например: 1. Считаете необходимым построить храм на площадке А? а. да б. нет в. безразлично 2. Считаете необходимым построить храм на площадке Б? а. да б. нет в. безразлично Аналогично по остальным возможным местам Так мы сможем защитить места, важные для нас (площадь труда, драма, пруд и тд), отдав за них свои "нет", даже если они будут вынесены на голосование. Мы ограничим желающих построить храм теми местами, в пользу которых мы отдаем голоса "да" и "безразлично". В идеале конечно нельзя выносить на голосование никакие парки и площади. Также перед голосованием должна случиться полноценная общественная дискуссия, чтобы у нынешних пользователей любой из предлагаемых площадок была возможность заявить о себе и запросить поддержки у общества. Сейчас мы можем не знать об их интересах и почему строительство в каком-то конкретном месте может нарушить чье-то право пользования общественной территорией.

[@livestreets]

Согласен!

[@churkinvlad]

Хорошее системное решение.

[@sashasashasashasashasasha]

Самое смешное, что и разрабатывать какие-то архитектурные проекты особо и не надо. Вот, например, уже несколько лет прозябают очень крутые: simeonn.livejournal.com/8477.html. Но РПЦ их так и не одобрила.

[@АндрейАндреев-в6ю8в]

Как по мне одно из главных это не место размещения, а дизайн здания

[@livestreets]

это точно. с ужасом думаю, что они построят это же самое на месте приборостроительного завода.

[@ArchivatorRUS]

Если городские власти не хотя вкладываться в доступность к храму, то можете припомнить им про проект на насыпном острове, который наверняка вышел бы гораздо дороже.

[@livestreets]

Ну, типа это же за счет инвесторов все. Но засыпать пруд - это на порядок хуже, чем в сквере строить, на мой взгляд.

[@ЕвгенийПенкин-щ5и]

Мысль конечно хорошая, но явно недостаточно центрально для идеи кафедрального собора и главного храма города, поэтому очень сомнительно, что инвесторы и православные сторонники согласятся. Как компромисс видится площадка с недостроенной гостиницей «Дели», хотя и у неё есть минусы в плане концентрации церквей в этом районе, это и текущий кафедральный Троицкий собор и монастырь в Зеленой роще, но в тоже время постройка в этом месте наконец решит проблему набережной и недостроя этого вечного в самом центре города. В том числе и появится возможность сделать наконец проход под мостом и вообще комплексно освоить эту территорию и создать целостную архитектурную среду с учетом постройки ледовой арены на месте недостроенной телебашни. Но конечно надо менять проект церкви на более модерновый, иначе этот храм никоим образом не сможет стать точкой притяжения для всех горожан. Короче, эта площадка как компромисс выглядит более реальной.

[@livestreets]

Вариант на Куйбышева нормальный, на мой взгляд. Хотел даже его озвучить, но решил остановиться на вот этом с УрГУПСом. Если построить мост в продолжение Ельцина, то по сути центр несколько расширится.

[@alexandergoru]

Дадада, Я такой же вариант в администрацию отправил в качестве предложения. И ещё вариант 2 - через реку, напротив парка ургупс - набережная рабочей молодежи. Тоже неблагоустроенная территория, центр города, а выглядит как захолустье

[@livestreets]

Там не так уж много места - на набережной рабочей молодежи. Разве что включить в ППТ от "Брусники" его.

[@alexandergoru]

@@livestreets Думаю места хватит. Может немного насыпи добавить. Просто проект выльется не просто в постройку храма, а в благоустройство набережной. Сейчас там грязь и лес. Посмотрите панораму - www.google.com/maps/@56.846944,60.5875,3a,75.2y,268.9h,21.54t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOMf-sZvRX6g_A60JDDfMOKtJIAEtCZZA2Qa2E!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOMf-sZvRX6g_A60JDDfMOKtJIAEtCZZA2Qa2E%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya145.81001-ro-0-fo100!7i12000!8i6000 .

[@ctqwa]

@@alexandergoru ну благоустройству там быть рано или поздно - Брусника вроде как серьезно за него берется. Но места мало все равно, да и со сносом девятиэтажки (под храм, а не 40-этажное жилье) выходит слишком дорого. Лучше уж тогда рассмотреть противоположный берег рядом/вместо лодочной станции, который сейчас он выглядит гарантированной зоной отчуждения на долгие годы, что постройка храма могла бы исправить. Минус - формально место хоть и «центрее» Ургупса, но зажатое в низине между мостом, рекой и районом с неприятной планировкой. Чтобы было хорошо придется очень серьезно поработать с мостом, набережной и окружающей территорией.

[@alexandergoru]

@@ctqwa тоже хороший вариант, предложите администрации.

[@nordespada]

Все верно и храм там должен быть, но не кафедральный собор

[@an2qzavok]

Архитектура это прикладное исскуство, с большой коллекцией уже готовых и протестированных решений. Современная архитектура это попытка перееизобрести велосипед. Плюс, главная социальная функция церкви заключается в традиционализме. Всякая современщина ей абсолютно противопоказана.

[@киньбабелоом]

екатеринбург это древняя крепость- звезда....

[@ВячеславКузнецов-к5д]

Никогда Екатеринбург не был крепостью. Он с самого начала строился как Петербург. Посмотрите на планировку улиц центра. Это не московская планировка - веером от центральной крепости. Веером улицы в Екатеринбурге стали продолжать делать при Советах, всё хотели путь сократить, а получилось как бык по...л. Еще одна церковь не нужна, нет такого потока верующих, а есть желание подрядчиков заработать.