Alázza az M1 MacBook Air az i9 iMacem?

[@Handras]

Can't innovate anymore, my ass!

[@jakustamas]

@@amiwhand1138 a hangsúly a semmi innovatívon van... :D neked gondolom i3, 4GB WIN laptopod van, nem? a kommented alapján, ezt tudom elképzelni sajnos --» mindössze a fél világot állították jelenleg fejtetőre, de részedre ez nem elég innovatív

[@adammarton2]

@@amiwhand1138 Olyan irigy vagy hogy az valami borzalmas.

[@jakustamas]

@@amiwhand1138 semmi baj nincs, ereszd össze jól egy integrált VGA-s, csaj laptoppal a render farmod :D

[@jakustamas]

@@amiwhand1138 Nem igazán hemzsegett az internet eddig - tudomásom szerint - olyan telefonoktól, amelyeken 4K-ban vágtak extended screen-nel, de olyan laptopoktól se nagyon, amely esetében 6K-ban fényeltek DaVinci Resolveban. Komolyra fordítva a szót, a komplett package-dzsel kapcsolatban nem lehet azt mondani, hogy ilyen már volt bárhol is. Nem volt. Ár/érték arányban, rendszer stabilitás, nyers erő, stb., kombinációjában nem voltak ilyen gépek sosem. Nekem 16-os MBPro-m van, i9 8 mag, 16GB, stb., Feszült vagyok ezektől az adatoktól...

@@amiwhand1138 Ha 4 magos létére teljesítményben a 16 szálas Intel i9 szintjén van sebességre, míg fogyasztásra a mobiltelefonok fogyasztására emlékeztet, akkor azért mégiscsak lehet innovatívnak nevezni. Innováció, hogy laptopban eddig nem volt mesterséges intelligenciának hardveres támogatás CPU szinten, illetve most először integrálták a teljes RAM-ot CPU-ba. Amúgy csupa olyan fejlődés van benne, ami ha nem számít innovációnak (kisebb csíkméret, több L2 cache, integrált GPU, stb...), akkor belátható, hogy a többmagos processzorok (IBM Power4 - 2001), vagy a processzorba integrált GPU (talán 2010 környéke) megjelenése óta nem történt semmi nagyobb innováció az elmúlt 20 évben, így fura lenne pont most elvárásként említeni. Hozzátenném, hogy nem vagyok MAC fan, sosem volt iPhone telefonom, és iMac is csak egy 2006-os modell volt, amit használtam (munkahelyen), itthon AMD-s gépem, és ARM-es Linuxos gépem van, de örülök, hogy megjelent ez a gép. Az Intel az elmúlt 7-8 évben kb. semmi érdemi fejlesztést nem csinált, nem véletlen, hogy az AMD Ryzen processzorai ilyen népszerűek lettek. (és jók is, AMD-s laptopomon a 7-8 órás videólejátszás egy töltéssel nem lehetetlen) Az ilyen processzorok megjelenése biztosan nem fog ártani a versenynek, örülnék, ha terhelés alatt is bírná a gépem 7-8 órán keresztül egy töltéssel, nem csak Youtubozáskor.

[@k.sandor1478]

Mi lesz itt, ha még be is lesz optimalizálva minden.... :) De jó hogy 1 éve vettük a 2db i9 imac-et :C :)

[@SimancsakFeco]

300-350 körül még simán túl tudsz adni rajtuk :D

[@faragogyorgy88]

Igyunk egy felest minden alkalommal, amikor a "brutalis" szo elhangzik.

[@uvegfiu]

Ne tedd, mert detoxban találod magad. :)

[@HunOmegared]

Persze aztán majd úgy járunk mint a "De Öhm" játékkal :D

[@faragogyorgy88]

@@HunOmegared "but uhmm but uhmm but uhmm" :)

[@Pockos968]

Sose józanodnék ki.

Durva cucc

[@BandisomaVideos]

Kijelző változott, mostmár az Air is megkapta a P3-as wide gamut panelt.

[@gkiss2030]

Elég a kültéri, közvetlen napfény alatt végzett munkához max. fényerőn, vagy ahhoz már kell a Pro? Erősen gondolkozom egy Air-en, a Pro-ban csak az erősebb akku, nagyobb fényerő, és a Touch Bar vonz...

[@BandisomaVideos]

@@gkiss2030 fú, hát ezt igazából nem tudom, hogy tőlem kérdezed-e, de azért megpróbálok válaszolni, hátha. :D Ki kellene próbálni valami boltban, ahol mindkettő gép egymás mellett fut. Az Air 400nites fényerőt tud, a Pro 500at. Kérdés, hogy megéri-e a felárat neked.

[@dezz00002]

Elég jó lett. Kis pontosítás: a 8/16 GB RAM nem magára a lapkára (die-ra) lett integrálva, hanem a proci substrate-jára (speciális, sokrétegű PCB). 3:20-nál látható, a jobb oldali két fekete SMD IC egymás fölött.

[@mate-y3k]

Most tervezek ilyen laptopot venni. Kutatgattam, aránylag árban is annyi, amennyit most kiadnék laptopra, és elmondások szerint, még mindig hihetetlen jó kicsivel átlag felüli használatra.

[@laskaitamas]

Köszönöm a videót András ! ✌️🍀

[@TheMagor90]

Gratulálok! Szuper bemutató! Nagyon várjuk az új Imac-et, remélhetőleg tavasszal a piacra dobják! Már tűkön ülök! :D

[@TheReaktor919]

Elvileg a Final Cut problémáit az op rendszer okozza. A Big Sur még eléggé gyerekcipőben van, olvastam hogy akik visszatették Catalinára normálisan tudtak dolgozni.

[@Handras]

Ja, én is szívok vele Big Sur alatt. Az egész Big Sur egy rakat sz..r.

[@robertsimondj]

@@Handras egyebkent bejon a big sur? sztem gyorsabb lett a gepem tole, meg jo a design, nyilvan a Final cut problemahoz nem tudok szolni, nincs meg kb semmi optimalizalva, nalam az ableton is kuka, meg az adobe xd

[@patrikhorvath6167]

Bárki bármit is mond...a legtöbb erő a kanapén csücsülő Baby Yodában van a :D

[@followthewhiterabbit91]

Grogu :D

[@lamaskitfi]

GROGU!!!! A neve Grogu :)

[@azbesthu]

korrekt vélemény. Sokan mások csak az ideális körülményeket mutatják meg, ami azért csalóka. Szerintem az a nagy trükk az M1 kapcsán, hogy csomó célhardver van beintegrálva a soc-ba. A video encoder / decoder. A kamera képfeldolgozója. Nagyon gyors ram elérés. A gpu meg persze, hogy köröket ver az intelre. A videóvágásnál, amikor megeffektezve már kicsit sok neki a feladat az talán azért lehet, mert akkor már nem tud a hardveres encoder és a gpu mindent megoldani, hanem a procinak is jobban bele kell dolgoznia. Úgy azért már látszik, hogy nem csoda történt, hanem a tipikus feladatokhoz jól válogatták össze a kompinenseket, hogy az általános élmény jó legyen. Ha valaki olyan feladatokat végeztet vele, ami nem passzol ahhoz, hanem simán nyers erő kéne, akkor már kijön az, hogy azért mégiscsak egy notiról van szó. Nem lesajnálom, mert az nagy szó, hogy nem rosszabb a nyers erőt kívánó feladatoknál sem, mint az inteles párja és fogyasztásban meg azért tényleg odaver.

[@handle__]

Annyira aranyos a macsek, hogy elvonja a figyelmem.😊

[@ocsisajt78]

Dettó! :)

[@holdingfarkas]

Ezért imádom az Apple-t👏🏼Ez után nem tudom ki fog windows notebook-ot venni irodai munkára😄🥸

[@Boba0514]

Remélhetőleg kevésbé toxikus gyártók is elkezdenek belátható időn belül ilyet csinálni, persze nem saját SoC-kal, mindenesetre oprendszerek vannak már hozzá, és abban is lesz még fejlődés.

[@milanrenu]

Talán az, aki nem akar fél milliót költeni egy számára felesleges plusz erővel rendelkező gépre. Mert az Office meg a Word elfut egy fele annyiba kerülő ASUS Zenbookon is, ami pl. nekem 22 órát megy akksiról

[@holdingfarkas]

@@milanrenu Viszont, akit beszippantott az ökoszisztéma, annak nincsenek kérdések a fejében.

[@Huntech_]

@@milanrenu 22 óràt asztalt nézve is kötve hiszem

[@milanrenu]

@@Huntech_ Akkor jobb ha körbe nézel a ASUS tájékán, de pl. a ASUS Vivobooknak van 24 óráig működő verziója. Amúgy Excel, meg Word használatnál jöhet össze, de a 20 óra mindig megvan. Az emberek legalább 90 %-ának soha nincs szüksége akkora teljesítményre, mint amennyit a gépe tudna.

[@robertzambo4935]

Szuper lett a videó András! én 11 éve használok Mac-et minden nap élvezet a használata.

[@andrasbiro3007]

Na ez az, amit egyre kevésbbé értek. Most a munkám miatt muszály Mac-et használnom, és hát leginkább csak rosszat tudok róla mondani. Igyekeztem nyitottan és pozitívan hozzáállni, de hiába. Az egy dolog, hogy minden teljesen másképp működik, azt idővel meg lehet szokni, de sok objektív baja is van. Például a hozzá adott billentyűzet és egér elég vacak, messze elmaradnak attól, amit PC-n használok. De ez még orvosolható. Nagyobb baj a szoftver oldal. Rengeteg nagyon hasznos szoftver em létezik rá, vagy csak sokkal primitívebb formában. A beépített eszközök is sokkal kevesebbet tudnak, de közben valahogy mégis bonyolultabb a használatuk. És még jóval lassabb is, mint a Windows hasonló teljesítményű gépen. És aztán ott van még az, hogy teljesen zárt a rendszer, ami rákényszerít arra, hogy iszonyat sok pénzt költs feleslegesen. Például az iMac Pro, amit használok elég erős lenne, csak a beépített tányéros vinyó borzalmas lassú. Egy 50 ezer forintos SSD megoldaná a problémát, de nem lehet belerakni, hanem venni kell egy új gépet 1-2 millióért. Végül sikerült megoldani úgy, hogy USB-n van rádugva az SSD, és arról fut az egész.

[@vcasper999]

@@andrasbiro3007 Mik azok a hasznos programok amik nincsenek meg Macre vagy szarabbak mint Windowsos alternatívája? Mielőtt az ember gépet vesz megnézi mi van benne és a HDD akkor SSD-vel veszi (basza meg az árázását az Apple ... ), de könyörgöm oda van írva, hogy gondold meg mert nem bővithető utána ... Milyen szeriás iMac Pro-van amiben HDD van ??

[@andrasbiro3007]

@@vcasper999 Mint már írtam, céges gép. Nem volt közöm a vásárláshoz, azt se tudom, hogy akkor kapható volt-e SSD-vel, és ha igen, milyen felárral. Néztünk egyébként újat is, 2 millióért se adnak olyat, amiben elég nagy az SSD. És pont az a baj, hogy nem bővíthető. Így nem csak hogy feleslegesen cserélni kell az egész gépet, de még alapból is erősen korlátozott a tudása a brutális ár ellenére. A szoftverekből meg aminek a hiánya most fájdalmas az a Visual Studio, Total Commander, TortoiseSVN. Ezen kívül például az ablak kezelése nagyon primitív a Windows-hoz képest, például az nincs rendesen kezelve, hogy egy szofver több példányban is futhat.

[@andrasbiro3007]

@@rolandcsuka1829 Az összes többi Apple vásárló is. De hát ez nem újdonság.

[@tamaspeternemeth]

Egy igazi szakvélemény a videó végén, röviden, tömören, nem mástól, mint magától Bendőtől hallható. :) Köszi macsek! ...ha ez a cica így halad, lassan saját csatornája lesz, és egy komoly konkurenciád lehet majd :) Köszi a videót! Brutálisan jó gép lett! Jómagam egy 2016-os Pro-t használok munkára, egy korábbi verziót meg saját célra, ez utóbbit legfőképp fényképszerkesztésre. Ha eljön az idő, megnézném, mennyivel erősebb ebben ez az új Air. Köszi a videót, jó lett!

[@galaxygio99]

Hibátlan video, nagyon jó minőségben, köszönjük! 👌🏽😊

[@tiborszakacs3380]

Szuper lett a videó. A bögrét előszőr hompode mininek néztem 🤪. Arról is lesz videó ?

[@Handras]

Nem lesz. :)

[@salzdorfer]

ügyes húzás, elégedett felhasználók és még több lóvé a saját chipekkel. nice job.

[@laszlom.3138]

Azért az durva volt amilyen pénzeket az Intel kért a cpu-ért. Anno az i3-as laptopom azért került 50-ezerrel többe, mert nem egy egymagos CPUval vagy harmatos atom chippel kértem (ebből azért nem mind a CPU ár, de vagy 30) Ráadásul az CPU képes lenne 4GHz-re de csak extra 30 rugót fizettem, így 1,7-re van korlátozva, még 30-ért már nem lenne kortlátozva...ha 4magosat szeretnél akkor még 30... Nooormális? Ezek a CPU árak még egy mac árcédulájához sem gyengék, mert ez csak a CPU (SoC).

[@Huntech_]

De miután teljesítményben is több,ezzel az Apple és a felhasználók is jól jàrnak 😉 Most ez nagyon nyomja le a korábbi gépek árát,ez jól mutatja,mennyire jól sikerült az M1

[@Huntech_]

@@rolandcsuka1829 gyakorlatilag a feléért 😕 Ilyenkor ezekből a 1-3 éves gépekből nehezen lehet pénzt csinálni

[@Hazardteam]

*01:20** Ott a cica!💖* *02:24* Amúgy a TSMC (és ha jól emlékszem a samsung is) már épiti a 3nanós gyárát (múlt heti hir asszem) és tesztelgetik a wafereket *06:00* Azé' engem érdekelt volna, hogy ez egy UB finalcut volt, amivel tesztelted (nyilván az air-en) vagy már egy béta arm-os nativ cucc... *07:11* A ramot semmi nem pótolja (a vegának meg még pluszban van vramja is) és hát lássuk be, 8giga ram 4k-hoz effektekkel?! Egy "normál" gépen kb. össze is F05ná magát a program, nemhogy még rendereljen... (pl. mennyi a *minimum* ram igénye egy fusion16-nak, 32giga? És az csak a rendszer memória, kell még pluszban 8-16, szintén minimum, video memória is, hogy értékelhetően dolgozzon. Itt meg cakum'pak az egész gépnek van 8gigája mindenre szóval..) *09:23* Deszép cica!😍 *09:34* Igen és a rosetta1 épp 30%-ot vett le már akkor is, pont amennyit a(z "intel2arm") rosetta2-re kalkulált hivatalosan az apple *13:25* És gondolj bele, ez egy első fecske "béta" még csak, abból is az air. Az ARM-nak (és annak, hogy már az apple fejleszti saját magának a chip designt) éppen az az egyik előnye, hogy "elméletben" akármennyi magot belepakolhatnak, amennyit a szilicium elbir. Ha átültetik/átveszik az AMD "Smart Access Memory" technológiáját (bármennyi ram társitható a GPU-hoz gyors összeköttetéssel) meg a infinity fabric/global memory interconnect technológiákat, akkor jöhetnek mondjuk a 64/128 (vagy akár több) arm magos mac prók is hamarosan (A technológia évek óta adott/készen és használatban van, az Apple és az AMD meg ugye partnerek egy ideje) Szerintem a fejlődés rohamosabb is lesz ("lehet"; depends by apple bőrlehúzogatás-késleltetés) mint anno mondjuk a 2007-es iPhone vs 2011-es iPhone vs 2014-es stb. esetében. Főleg, ha lemennek 3nanométerre. Akkor még magasabb órajel/mégtöbb mag azonos méretű (sziliciumlapka) területen, mégkisebb fogyasztás stb stb stb *14:04* Aranyos cica🤗

[@fasztudjamilegyen]

András! Nem a témához kapcsolódik, de lesz valamikor házas videó? Egy év távlatából (tudom, nem teljes év) pl havi fűtés költsége, áram fogyasztása, ha vannak ilyen infóid... köszi

[@borsodiadam]

Azt én is adnám🙂

[@urfiattila]

Érdekes, hogy a mobilok mindenben verik a konkurenciát kivéve az üzemidő itt meg pont ez az egyik nagy erőssége. András lehetne több ilyen termékbemutató videó.

[@Handras]

ennek egyszeru oka van, az androidos telefonok nagyobbak. Az iPhone Max is jol birja, pl, mert aranyaiban sokkal nagyobb az aksi.

[@henrya.4633]

Ez a video, BRUTALIS 😂

[@emtraprime4667]

Most már videó vágásra is jó vétel egy air . Elgondolkoztam a vételén.

[@lucas-ch7op]

8 giga rammal nem vennék olyan lapost amiben bővítésre sincs lehetőség , mivel integrált!

[@Huntech_]

@@lucas-ch7op 16Gb-ért meg 80k a felár 😕

[@sandorbito82]

Elképesztő! Brutál mit adnak a kezünkbe... -Nem azon gondolkodtam, hogy vegyek MacBook air-t, mert ahol ilyen cuccot a piacra dobtak, akkor ott egy éven belül látunk sokkal durvábbat is ezen az áron... Viszont a macska baromi jó fej... Egy macskát lehet, hogy veszek... Komolyan elgondolkodtam rajta! 😂

[@MrCooper83]

Macskat? A MacBook Airnek valoszinuleg jobb az uzemideje, mert a macskak a nap felet atalusszak es amikor fenn vannak akkor is lustalkodnak :)

[@belepo76]

Ennek a Geekbenchnek nincs köze egész véletlenül az Apple-höz? Érdemes lenne egyszer összevetni egy PC-vel az eredményeket, majd letesztelni feladatokkal. Nem jön ki a matek. Olyan, mintha az Apple felé hajlana. Amúgy nagyon tetszik az M1! Végre újra optimalizálva a gép és nem csak a 10-20 éves közhelyeket hajtogatja az ember. Hajrá Mac, van mit behoznod!

[@nkirk7003]

András, mennyi idő átlagban egy videó elkészítése? Az a minőség, amit mindig hozol, fantasztikus! Ha Spielberg látná, megirigyelné a munkád! Sok sikert és örömöt!:))

[@Handras]

felvenni 1 nap volt, vágás 6 óra, inkább a teszt volt sok idő.

[@patrikvinkler8749]

Az idei ev meglepetese a MacBook Air es a Mac Mini :D Amugy innen mar csak egy lepes, hogy olyan telefont keszitsenek, ami helyettesiti egy atlag felhasznalo szamitogepet (iDex? :D)

[@Huntech_]

Nyílvàn nem a Samsung ot màsolnàk

[@sfij1]

HAndrás ez a rendszer UMA memóriás míg a VEGA kártyádnak dedikált memóriája van. Videotrükk számításakor a rendszer sávszélességéből veszel el meg az is lehet hogy 10bit 4ks anyag kezeléséhez 8GByte már kevés.

[@Huntech_]

Az M1 full hajtáson is csak 10W-ot fogyaszt Az Intel Atom CPU-k fogyasztanak általában 9W-ot

[@rockjano]

FinalCutban valszeg a memória kevés. Az M1-nek iszonyat erős a prosszor része kb egy i7-es PC/Mac-nek felel meg a videó része azért nem olyan durva mint egy dedikált mai videókártya, persze a procik eddigi beépített videóját azért erősen lenyomja. Videóvágásban azért ilyen jó mert a modern kódolásokat jobban tudja feldolgozni ebben az Intel még le van maradva bár most próbálják behozni. Ami probléma lehet még ezekkel a gépekkel az a hogy bele lehet futni olyan dolgokba amik egyáltalán nem mennek rajta még Rozetta alatt sem na az tud elég erős probléma lenni, kicsit még tesztgépek ezek... de baromi igéretes az kétségtelen...

[@raytry69]

Az intelre rájár a rúd. Először a Ryzen vág oda neki egyet, most meg az Apple is kihúzza a szőnyeget alóla. (Éppen ideje.)

[@tamashorhauzer5651]

Szerintem arra a sorsra fog jutni at intel mint a nokia...

[@mozestobi]

Marha jó lesz majd, ha támogatni fogják a szoftverek, programozóként még sajnos nem érné meg nekem váltani, pl virtualizációs eszközök lib ek, le vannak maradva (docker, homebrew stb), de ha ezek felzárkóznak instant get lesz belőle

[@vcasper999]

Igen igen ... remélem minél előbb jönnek :) Mert addig nem cserélek gépet :)

[@zsoltgal601]

Hát sikerült kipróbálnom egy ilyent nekem is. Előrebocsátom, nem vagyok egy Apple rajongó. Alapvetően tettszik a cucc, tényleg nagyon jó kis gép, de azért van néhány buktatója. Te már elmondtad a jó tulajdonságait, én így akkor csak a buktatóira térek ki. Tudom, tudom, ez munkára szánt gép és nem játékra. De engem mégis zavar, hogy játszani nem lehet vele, vagy csak gagyi, tabletre, vagy mobilra készült játékokat. Ha komolyabb játékot futtat rajta az ember, akár emulátoron is, akkor rettenetesen elvérzik ez a gép. Vagy a minimumra kell csökkenteni a grafikát (és még úgy is kínlódik), vagy egyszerűen élvezhetetlen lesz rajta a játék. A másik dolog a gyorsasága. Alkalmazások esetében tényleg gyors. Kenterbe vágja az összes többi laptopomat. Egy 9. generációs i7-es Rog Strix pl. nagyon lemarad tőle. Viszont amikor a Ryzen 7-el szerelt Zephyrusommal hasonlítottam össze (ami ugye még nem is a legnagyobb Ryzen processzor ami a piacon létezik), ott már nem voltak ennyire élesek a különbségek. Persze azt is megverte, otthagyta gyorsaságban, viszont csak minimálisan. Én ugye nem tesztprogramokat eresztettem rá, hanem a gyakorlatban próbáltam ki. Pl. nulláról való indításnál az OS kemény 2 mp-el hamarabb töltődött be rajta, mint a Zephyruson a Windows. Renderelésnél viszont megfordult a kocka. A többi alkalmazásnál is úgy 5-6 mpekkel végzett hamarabb az Air. És mindezt úgy, hogy mindkettő le volt szedve a hálózatról, tehát a Zephyrus is. Nem nagyon szoktam OS-es gépeket használni, de én azt hittem (biztos naív vagyok, vagy hozzánemértő), hogy az App Store-ban OS-hez is be lehet szerezni ugyanazokat az alkalmazásokat, amiket iOS-re is be lehet az iPhoneokhoz, meg iPadekhez. Hát sajnos keserveset kellett csalódnom. Persze, van ami beszerezhető, de az sem ugyanolyan, illetve sok esetben ami az iOS-hez ingyenes, az az OS-hez nem az. És egy rakás olyan alkalmazás van, amit Windowshoz pl. be lehet szerezni ingyenesen, vagy legfeljebb próbaverziósan, míg az OS-hez nem. A 256 GB tárolóhely az szerintem nagyon kevés ma már egy PC-nek. Nem is értem mire gondoltak az Applenél, amikor ezt így, ilyen kicsi háttértárral készítették el, amit ráadásul bővíteni sem lehet. Ennek az SSDnek a mérete sok mobiltelefon háttértárától is kisebb, vagy ugyanakkora. Az OK, hogy így olcsóbban lehet adni a drága gépet is, de ki az, aki megköti azt a kompromisszumot, hogy igen, lesz egy minőségi, nagyon gyors, nagyon szép, remek kijelzővel rendelkező munkagépe, ami ezen a téren és használatban esélyesen sosem fog csalódást okozni, ámde egyszerűen nem fog elférni rajta? És csak 2 db USB4 van rajta? Pendrive-ot hogyan dugom bele? Vegyek egy fordítót, vagy egy elosztót még hozzá külön? Nem a legjobb hozzáállás egy gyártótól szerintem. Aztán egy érdekesség a végére. Az Apple oldalán (és az iSTYLE-nél is, ha valaki ellátogat valamelyikbe), ha valaki szeretne megvásárolni egy ilyent 256 GB tárhellyel, az 404.241 Forintot kell leszurkoljon érte. Ha viszont ellátogat az eMAG oldalára (vagy egy eMAG boltba), ott ugyanez a gép 379.990 Forint. Az eMAG olcsóbban adja az Apple gépét mint az Apple saját maga???? Ez komoly? Mert hát akárhogyan számolom, ez majdnem 25 ezer Forintos különbség. Jó, nem egy eszeveszett összeg, főleg annak, aki kiad érte ennyit ez már nem oszt nem szoroz, de már elnézést, az olyan cégre mit lehet mondani, amelyik annyira balfék, hogy a saját termékeit nem képes legalább egy adott országban a legolcsóbb árban forgalmazni? Felvetődik tehát a kérdés az egyszeri emberben, hogy csak az aksija teljesítménye, az optimalizált szoftverek, a kisebb sebezhetőség (hekkerek által), plusz azok miatt a néhány mp-es alkalmazás és oprendszer betöltődési előnyök miatt, megkockáztatva azt, hogy nem fog rajta elférni a háttértár kicsi mérete miatt, érdemes-e megvásárolni ezt a gépet ennyiért? Nem adok választ, mindenki el tudja dönteni ezt saját maga szerintem. Aki hájpolni akar az tuti meg fogja venni úgyis, én a többiekre gondolok ami a kérdésemet illeti.

[@morgokovi7204]

Nagyrészt igazad van. De azért az igazság kedvéért én hozzátenném, hogy az emag-on minden egy kicsit olcsóbb, de olyan is van, hogy nagyon olcsóbb. Akár 50 %-al is olcsóbb lehetnek egyes készülékek, vagyis amit meg lehet ott kapni, azt érdemes ott megvásárolni. Pl. egy iPhone 12 mini az még olcsóbb mint a istyle-ban, ott úgy 50 ezer Ft a különbség. Más kérdés, hogy mindent azért nem kapsz meg ott sem, pl. a legújabb ASUS cuccok általában nincsenek. Kár.

[@Temesvari]

Ezt az üzenetet ne vedd magadra, általánosságban írom. 1.) Az Apple cuccai nem jatekra valoak. Egy Lamboval sem huzol utánfutót, max csak ha egy paraszt vagy. Ha jatszani akar az ember, vegyen egy PS5-t. Az egy szénné optimalizált eszköz kifejezetten a célra. 2.) Az AppStore-ban minden elerheto az M1-es procival szerelt gépekre, mivel az M1 egy ARM chip, azaz "mobil" chip, így natívan kezeli az iPhone appokat. 3.) 256 gb kevés. De aki komolyabban foglalkozik számítástechnikával, legyen az CG vagy videovágás stb, fixen van egy felhő szolgáltatása, jobb esetben egy NAS otthon backupra. 4.) Az M1-el az Apple paradigmaváltást hozott el az asztali gépekbe/mobil eszközökbe szánt processzorok terén. Az egy másik dolog hogy az átlag ember ezzel nem tud mit kezdeni. Erre szokták mondani hogy "parasztnak zongorát". 5.) CG munkákra egy 5950X alapu, Win11-es gépet használok, így ismerem mindkét oldalt. Mindegyiknek megvan az előnye és a hátránya egyaránt, de egyiket sem használnám soha játékra. Egyszerűen az haszontalan, és nem célszerű felhasználása lenne az eszközöknek, ahogy egy sörösüveget sem telefonnal nyit ki az ember, dehülyék persze mindig vannak..

[@zsoltgal601]

@@Temesvari Ami azt illeti ezt Te se vedd magadra.. ja de: 1. Mondd ezt annak, aki iPhone-nal játszik mondjuk COD-ot, vagy LOL-t. Ahogyan egyébként a "Lambo" is gyárt traktort, amivel lehet utánfutót is húzni, noha sokkal inkább szántásra és tárcsázásra használják a földeken zömmel a parasztok. 2. Az M1-es laptopokhoz nem érhető el egy rakás mobil alkalmazás, csak iPhone-ra, melyekben nem M1-es chip van. Na OK, néhány alkalmazás M1-el szerelt tabletre is elérhető, de korántsem mind. Pl. nem lehet MacBook-ra letölteni az Erste George alkalmazását sem, de az OTP Bank alkalmazását sem, sőt az MVM alkalmazását sem, de a Spendee-t sem sőt még a Google Maps-et sem, stb. lehetne sorolni a végtelenségig. Na ja, a Viber meg a Chrome az pont letölthető MacBook-ra is. :D 3. 256 GB (és nem gb, mert az teljesen másnak a rövidítése) az KEVÉS. Pont. Ma már a mobilok közt is vannak 1 TB-osak, szóval ne gyere nekem ilyen ostobaságokkal mint a felhő szolgáltatás, amit épeszű ember egyáltalán nem használ, video vágásra pláne nem, mivel egyrészt egy nagyobb fájlt darabolva kellene vágni, másrészt látod a felhő szolgáltatást azt valóban fel lehet törni a MacBook-kal ellentétben, amit szintén fel lehet, de rendkívül nehéz és hozzá kellene jutni a készülékhez is. 4. Az M1-hez hasonló ARM processzorokat a 80-as évek óta használnak, csak nem egy laptop vezérlőegységének, mivel ezek nem arra valóak. Persze egy parasztnak ezt nagyon nehéz elmagyarázni, de röviden a lényeg az, hogy ezek egyszerűen nem erre valóak, hanem pl. merevlemezek vagy SSD-k vezérlésére. 5. Vastagon nem érdekel mit használsz mire, de egy számitógép vezérlésére ARM processzorok alkalmatlanok. Egy telefonba OK, még egy tabletbe is, de a PC az attól "PC", hogy több dologra is használható egyszerre, vagyis lényegében majdnem mindent magába tud integrálni. Lehet rajta novellát írni, de lehet rajta videót is vágni, valamint filmet nézni és egy komoly konzolt is ki lehet váltani, vagyis játszani is. (Mondjuk a második generációs konzolokat a PC-ből fejlesztették úgy, hogy lényegében lebutították, de ezen már ne rinyáljunk.)

[@Temesvari]

@@zsoltgal601 játszani egy ilyen eszközön az erőforrások nettó elpazarlása. Ezeket a cuccokat az Apple mindig is professzionális felhasználásra gyártotta poweruserek számára a kezdetek óta, rommá optimalizálva, szénné kihegyezve. Pl. egy Powerbookot de akár már egy Apple II-t is ide lehetne sorolni, kb. a legfaszébb cuccok voltak mindig is építészeti tervezéshez, grafikai munkákra stb. 2. Nem érhető el egy rakás mobil alkalmazás.. wow. Eddig egy sem volt elérhető. Egy ~2 éves rendszerről beszélünk, amit az egész szoftverfejlesztő piacnak le kell követnie. Emlékeim szerint egy x86 vs. x64 átállás is volt akinek 10 évébe telt. Így az hogy nem fut natívan egy OTP app, hát megmondom őszintén túlélem. 3. Ahogy vélekedsz a Cloud alapú adattárolásról tökéletesen tükrözi, hogy valószínűleg munkára életedben nem használtad még. Én nem a családi fotók emailes küldözgetéséről beszélek, hanem vállalati színtű adatmozgatásról és többfelhasználós kezeléséről. Meg ez hogy fel lehet törni.. ez mint érvelés is egy netto faszság. Manapság mit nem lehet feltörni? 4. Az pedig hogy milyen technológiát és eddig mire használtak, őszintén miért is mérvardó? Az ilyen korlátolt és dobozba zárt gondolkodásmód a lehetőségek kihasználásról a világot csak hátráltatja, nem pedig előre viszi. Az ARM tökéletesen egy subnotebook vezérlőegységének, és ezt az Apple már be is bizonyította. 5. MÉG. Azt hiszed hogy a világ mindig minden aspektusában úgy fog majd a jövőben is működni ahogy azt te most ismered? Végfelhasználói szinten vagy csak képes ezekről a dolgokról gondolkodni. Amit eléd tesznek azt megeszed, de valami mást főzni már nem tudnál. A számítógépes technológia undorító tempóban fejlődik, még csak most fognak jönni a halandó userek számára is a komolyabb AR/VR szintű integrációk. De akár már csak pár év távlatába tekintve is, hamarosan biometrikus alapokon fognak majd MINDEN human datat kezelni ezek az eszközök, valószínűleg különféle biológiai szövetekbe integrált chipekkel stb.. Ahogy forradalmasitotta a kapacitív kijelzőket az iPhone-ok vezérlése, úgyanúgy fognak ezek a gyártók majd minden mást is, teljesen lényegtelen milyen technológiai eljárást ragadnánk ki. Egy szó mint száz, merőkanállal is lehet fogat mosni csak kurvára nem célszerű. Egy eszközt pedig arra kell használni amire való. Egy linux alapú mobilon is lehet az ARM alapú Win11-et natívan futtatni, úgy Mac-en is lehet biztos játszani, a kérdés csak az, hogy mi a fasznak? :-)

[@zsoltgal601]

​@@Temesvari Ez süket duma egy Apple fantól. Megszoktam már. Ha valamit nem tud, vagy nincs az adott készüléken, amivel a konkurencia rendelkezik, akkor ez a szöveg: Jaj, az nem is kell. Minek az neked? Nettó elpazarlása az erőforrásoknak, stb. Ezekre mondom én azt, hogy ezek meg NETTÓ OSTOBASÁGOK! A készülékkel nem lehet játszani. A komolyabb játékok nem is szerezhetőek be erre a készülékre, mivel eleve el sem indulnának. EZ HÁTRÁNY A TÖBBI KÉSZÜLÉKKEL SZEMBEN. PONT. Rinyálhatsz még kicsit rajta meg csámcsoghatsz akármit, akkor is ez lesz a helyzet. 2. Megint a kifogások. Jaj csak 2 éves a rendszer, jaj minek is, túlélem, stb. NETTÓ OSTOBASÁG! Nincs rá egy rakás alkalmazás, ami az iOS-re van, ENNYI. Lehet ezen is rinyálni még, de akkor is ez az igazság és hiába próbálod mentegetni ez akkor is ÍGY VAN. Nemmellesleg először próbáltad ezt is eltagadni (vagy tényleg nem tudtad, akkor meg full hozzánemértő vagy), azután meg mikor rájöttél, hogy nem kezdővel vitázol, megint próbálod mentegetni a mundér becsületét. Nálam ez nem működik kispajtás. 3. Ahogyan vélekedsz a Cloud nevű - és nem alapú - felhő jellegű adattárolásról tökéletesen tükrözi, hogy láma vagy. Szerinted amikor sztárokról kikerülnek meztelen képek, meg úgy egyáltalán olyan fotók, ahol hétköznapi környezetben lehet őket testközelből látni azok hogyan kerülnek ki? Beengedik a hálójukba a paparazzit, vagy feltörik a felhő fiókjukat? Mit nem lehet feltörni? Pl. egy olyan OS-es laptopot, ami nincs a birtokukban. Vagy egy olyan Windowsos vállalati gépet, amibe fizikai eszköz kell az internettől elkülönített vállalati hálózat eléréséhez. De egy tokenes hálózatot is megnézem, hogy tör fel valaki tokenes elérés nélkül és még lehetne sorolni, csak nincs elég időm arra, hogy lámákat felvilágosítsak olyasmiről amikhez tök nullák. Bocsesz. 4. Erre sincs időm, de nagyon röviden megpróbálom vázolni: Az ARM processzorok ún. csökkentett utasításkészletű processzorok. Többek között ettől is olyan gyorsak bizonyos területeken. Viszont ez az előny egyben hátrány is, hiszen egy rakás olyan dologra nem alkalmasak, melyekre pl. a "normál" PC-kben lévő társaik igen. Hétköznapi kifejezéssel élve bizonyos területeken tök nullák. Ez nem zárt, korlátolt látásmód, hanem egyszerű tény. Próbálom még érthetőbben a saját példád felhasználásával: Lehet egy Ferrarit is úgy használni, hogy egy Opel motorját teszed bele, és nyilván bizonyos területeken jobb lesz, pl. a fogyasztása mindenképpen, csak éppen semmi értelme nincsen, mert akkor egy rakás egyéb dologról le kell mondanod, amit egyébként elvárnál egy Ferraritól, így ennek semmi értelme. 5. Ajjaj. Te nagyon fordítva ülsz a lovon úgy gondolom. :D Először is: Le kell lombozzalak. A mesterséges intelligencia meg a többi dolog baromság. Legalább 60 éve kísérletezgetnek vele és sehova se jutottak még. Nem is fognak, hiszen a dolognak fizikai korlátai vannak, melyeken nem lehet túllépni, csak akkor, ha az már nem számitástechnika lesz, hanem biológia. Másodszor: A PC már több mint 40 éves és alig változott. A lényege ugyanaz maradt. Csak a processzorok integráltsága, meg architektúrája változik, illetve egyre bonyolultabb lesz, egyre nagyobb számitástechnikai képességekkel és a média egyre nagyobb integrációjával. Ehhez az integrációhoz pedig hozzátartozik a játék képesség is ugyanúgy, mint az, hogy egy filmet is meg lehessen nézni rajta, vagy akár vágni lehessen rajta. Erre Te most azt próbálod beadni valami faramuci szöveggel meg mentségek keresésével, hogy jaj nem is fontos ez meg az és hogy milyen jó az, ha egy kisebb utasításkészletű, egyáltalán nem egy PC vezérlésére tervezett processzorral szerelt gépet terveznek és dobnak piacra, ami egyértelműen gyengébb tudással rendelkezik mint a társai, hiszen pl játszani sem lehet rajta? Ez komoly? Megpróbállak felvilágosítani arról, hogy ha egy PC valamire nem képes, vagyis azt nem tudja, nem lehet vele végrehajtani, attól csak kevesebb lesz és nem több! Az nem fejlődés, hanem visszafejlődés. Mi az ami Neked ezen nem virít???? Semmi kifogásom az ellen, ha valaki kitalál egy olyan processzort, ami sokkal gyorsabb, jobb és többre képes mint a jelenlegiek. De ez nem úgy fog megtörténni, hogy vesznek egy 30 évvel ezelőtti technológiát, azt kicsit megreparálják és próbálják azt másra használni mint amire ki lett találva, miközben egyéb képességekről meg le kell mondani a néhány területen elért cseppet sem látványos gyorsaságáért cserébe. Ez ennyire egyszerű.

[@gyorgyposa897]

Üdv! Most fogok venni egy ilyen gèpet. Nem volt még semilyen almás eszközöm. Mondtad, hogy az eredeti gép alaplap hibás volt. Azért ez nem jellemző ugye?

[@pribeli]

Most valóban az a kérdés, hogy ha egy “sima” átlaggizikének készült Air ilyen akkor milyen lesz majd 2-3-5 év múlva a saját procis professzionális vonal. Mondjuk egy combosabb iMac vagy éppen egy MacPro. Nagyon nagyon durva dolgok jönnek majd szerintem. Olyanok amiből én mint 1.0-ás endjúzer nagyjából csak azt értem majd meg, hogy egy fúziós erőművet fognak csinálni a konnektoros gépekből.

[@denke91tomi]

András, örülök neki, hogy örülsz az érezhető előrelépésnek! :) Képzelheted, hogy az ablak másik oldalán mennyire örültünk, amikor pár éve az AMD rárúgta az Intelre az ajtót a Ryzennel, és múltidővé tette a 4 magos high-end-et... és remélem, hogy nem lesz semmi nagy bug, ami akadályozza majd az áttérést az úgy AS procikra. Ami nekem hibádzik, az a gyengus grafika, ami tuti lesz majd jobb, valamint az, hogy mennyire rossz lehetett a közelmúltban Apple felhasználónak lenni a halálba hajszolt Intel procikkal, amik nem voltak megfelelően hűtve... hogy ezzel amúgy mennyi teljesítményt áldoztak fel a csendesség és vékonyság oltárán a...

[@Huntech_]

Márcsak a 2 magos belépöt kéne a múlténak tekinteni

[@loserock1]

Amikor az első valós eredmények kijöttek a nagyvilágból, én komolyan elgondolkoztam az M1 MacMini beszerzésén. Az magyar árban is már 300 ezer forinttól (!) indul, és a három gépből számtanilag az a legerősebb. Az egyetlen gondom az egy architekturális sajátosság, hogy sajnos az M1 SoC nem támogat eGPU-t. Ez lenne az egyetlen pont, a GPU, ahol egy picit még húzható lenne a kütyü. Persze úgy már “a hülyének is megérné”. Ami bizonyos pont számomra, hogy erősen át fogja alakítani a szoftverfejlesztési prioritásokat. Érdemes lesz komolyabban elkezdeni Swift-ezni, ARM-es asztali appokat is gyártani mostantól, mert ez trendet fog teremteni.

[@uvegfiu]

Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy egy átlag irodai felhasználás során mit gondoltok: érdemes váltani 2019-es Air-ről 2020-asra? Vagy inkább még várjak vele, mert ez még kicsit olyan 1.0-s szagú?

[@gyocsitamas4372]

Szia, a 2019.-es Air ugyanaz mint a 2018 csak True Tone-t tudja már. Ha jól tudom🙂. De hardverileg ugyanaz. Ez van nekem. A 2020-tavaszi frissítésre gondolsz? Valószínűleg 350.000 környékén is lehet majd megvásárolni. Jelenleg 409.000 körül van. Na az a plusz 40.000 simán megéri az M1. Az is jó, de nyílván neked kell tudni mire használod.

[@Handras]

Azt mindig kikapcsolom, nekem ne csesztesse a színeket. :)

[@kryzsu]

Hali, egyrészt gratula, hasznos video. Másrészt nem lehetne, hogy nem final cut provan tesztelunk. 3 magyar videó van, mindháromban ezt használjátok.

[@kryzsu]

@@rolandcsuka1829 de hogy nem videó szerkesztés. Az átlag ember nem szerkeszt videót.

[@romolusz77]

Szia András Ellopták a csodaszép tv-t? Rajta volt a borotva? :) Jól áll csak öregít. :)

[@zoltansz.8689]

Hát, engem nem győztél meg. ARM processzorokat egyébként a 90-es évek óta gyárt az Apple, más gyártók meg már a 80-as évek óta. Régebben merevlemezek vezérlésére használták (meg persze manapság is van azokban is), jelenleg pedig leginkább a tabletekben, mobilokban, SSD meghajtókban vannak ilyenek, tehát ez nem újdonság. Egyedül az az újdonság, hogy az Apple a saját gyártású PC-iben kezdte most használni. Nem vagyok benne biztos, hogy ez jó ötlet volt, hiszen ezek a processzorok az alacsony utasításkészletükről híresek, de tulajdonképpen, ha azt vesszük, hogy manapság már egy okosmobilban nagyobb erő rejlik, mint egy 90-es évekbeli PC-ben, akkor talán lehet létjogosultsága. Kiderül. Viszont az biztos, hogy ez így sem nem innováció, sem nem kell hasra esni a teljesítményétől, hiszen az ARM processzoroknak csak bizonyos esetekben vannak előnyeik, más esetekben viszont az előnyeiktől nagyobb hátrányaik vannak, pl. ezen is látszik, hogy a renderelés eléggé kifárassza és a videoteljesítményben is eléggé gyengusz. Vagyis a számításigényesebb dolgokban elmarad. Próbálkozásnak talán nem rossz, de azt gondolom, ha valóban sikeres gépeket szeretnének előállítani ilyenekkel szerelve, akkor erre még bőven gyúrni kellene.

[@endrehideg4556]

Erősebb mint egy 90-es évekbeli PC-ben? Össze sem lehet azokkal már hasonlítani, annyira nem egy kategória teljesítményben. Nem azért, de most egy csúcs arm lapka egy szinten van egy 5 évvel ezelőtti csúcs pc-vel. Elképzelhetetlennek tűnt ez még néhány évvel ezelőtt is. Egyértelműen ez a jövő.

[@zoltansz.8689]

@@endrehideg4556 Bármit össze lehet hasonlítani bármivel. Valójában a 90-es években készült ARM processzorok nem sokban térnek el a mostaniaktól, legfeljebb csak a kapuáramkörök és regiszterek számában, az architektura fejlettségében, a mikroáramkörök méretében, talán néhány utasítás bővülésben, meg persze a felhasználásban. A működési mechanizmusuk lényegében ugyanaz. Egy ARM lapka összehasonlítva egy 90-es években készült PC-vel, legfeljebb csak egyes számítások teljesítményében gyorsabb, míg másban bizony elmaradna. Én nem merném egyértelműen kijelenteni, hogy ez lenne a jövő, de persze kizárni sem lehet. Az viszont biztos, hogy a renderelésben még egy régebbi i5 is otthagyja, a beleépített videovezérlő pedig sehol sincsen egy mai közép kategóriás normál PC-ben lévő videovezérlőtől, vagy videokártyától. Pl. egy Call of Duty, vagy egy Need for Speed játékot nem lehetne futtatni egy ilyenen, még akkor sem, ha lenne OS-re optimalizált verziójuk. Merthogy nincs. Nem véletlenül. Tehát, ha azt szeretnék, hogy ez legyen "a jövő", arra erősen gyúrni kellene még, ahogyan írtam is már. Ezek munka gépnek kiválóak, oprendszer gyorsan töltődik, egyes alkalmazások is (nem mindegyik) és mivel nincs benne mozgó alkatrész, így nagyon kevés energiát fogyaszt, vagyis egy kisebb aksival is hosszabb ideig bírja mint egy átlagos PC. Szóval meg vannak az előnyei, de egyelőre még a hátrányai is bőven.

[@DyraCaptain]

Jó cucc. Ez lehet kivégzi az X86-ot pár éven belül.

[@Bruh-hd4rj]

Ismered a Windows-t ?

[@DyraCaptain]

@@Bruh-hd4rj maga a trend nem magában az Apple.

[@Bruh-hd4rj]

@@DyraCaptain Hmm... Hát azért még nem ásnám el. Főleg a ryzen procikkal akik szarrá verik ezt a M1-et. Pl: Asus rog zephyrus g14-nek (2020) a r7 4800hs el

[@DyraCaptain]

@@Bruh-hd4rj Ezek radikálisan kevesebbet zabálnak. Ráadásnak a gyártók saját procikat tudnak tervezni. X86-nál meg van három cégnek licensze.

[@Bruh-hd4rj]

@@DyraCaptain Igen 🤔 De kompatibilitási problémák fognak fel lépni ha mindenki elkezdi a sajátját gyártani

[@FreedomIsNotGoingToBeFree]

Az M1-et is a TSMC gyártja, az egy bérgyártó és így nyitva van másoknak is (akinek van elég pénze rá). Ezzel együtt egy igen jó chip design ami rá is fért az iparra! :)

[@pethemilan]

nem, nem vehet akármelyik gyártó M1-et, teljesen mind1 mennyi pénze van rá.

[@tzolee21]

A saját fejlesztésű chipjüket tudják majd gyártani 5nm en, M1 az Apple saját tervezése, tehát a know how-t az Apple adta mem a TSMC.

[@Huntech_]

TSMC gyártja a Snapdragon,Kirin,Mediatek,AMD,PS/Xbox lapkákat is 😀

[@humuluslupulus5613]

és nem csodálkozom. az intel nem tud processzort csinálni évek óta. most még 30 év kihagyás után beszáll a gpu piacra is. még pár ilyen jó döntés aztán csukhat is be

[@MrSilk07]

Az en munkam jellemzoen az adobe programokra eppul, majd ha arra is lesz optimalizalva akkor megnezem mit fog produkalni de egyelore az 1 millas macbook pro is megrokkan after effects alatt mert nem tamogatja a radeon kartyat. Hat gondolom ezt se fogja...

[@balazshujder5355]

Királyság! Egy asztali Mac akkor majd jó lesz ebből 🤓 remèlem jövő tavaszal jön 🙏

[@Daredevil19790921]

Mac mini van belőle!

[@Huntech_]

Meg is jött az M1-es iMac, bár eröben nem jobb a Macbookoknál

[@balazshujder5355]

@@Huntech_ kiváncsi leszek a tesztekre, igen

[@balintnagymusic]

Jó ez mert A Cicának is tetszik☺️

[@rolandban2589]

Brutális lett :)

[@lorincmate]

A jó öreg kérdés RISC(arm) vs CISC(x86/x64) Performance/Watt ban az ARM verhetetlen, de ehhez nagyon kellenek a natív appok. Viszont a High Performance Computeing területén nem várható a trónfosztás, rosszabb a RISC scale mint az x64. Nem véletlen hogy ezt a méretet dobták ki elsőnek. De kíváncsian várom, hogy a mérnökök mit hoznak majd ki belőle.

[@symbiote6540]

Apple-nek pont azért jó az ARM, mert saját kis zárt rendszere van, könnyen rá tudnak optimalizálni mindent.

[@fOrte87]

Az ilyen benchmark teszteknek nem szabad hinni, ez olyan mint telefonoknál is hogy a BIONIC mennyivel erősebb mint a Snapdragon, közben meg ha használatban hasonlítod össze hogy csak egy példát említsek a SONY 5II-t az APPLE 12 Pro Max-al akkor nem fogod észrevenni a különbségeket amiket a szintetikus tesztek mutatnak. Hobbi szinten renderelésre nem veszek külön MacBookot mert amit le akarok renderelni azt megoldom máshogy, elmegyek edzésre és addig amíg edzésen vagyok lazán lerendereli a gépem a videókat amiket akarok egy 8700K-GTX1070.

[@Huntech_]

Csak sokaknak a hosszú render nagyban hátráltatja a munkája hatékonyságát

[@fOrte87]

@@Huntech_ Én Andris azon a videóban elhangzott gondolatmenetére reagáltam hogy mondta azt hogy aki csak hobbiból egy két dolgot lerenderel annak jó, szóval aki csak néha renderel annak mi értelme lenne venni egy ilyen drága gépet ?, semmi, aki néha renderel annak nem lesz gond az ha nem lesz ez gyors annyira mert csak ritkán renderel, szóval nem éri meg megvenni arra a néhány alkalomra mert nem lesz kihasználva, renderelésre és videóvágásra meg hasonló dolgokra külön gépet venni csak akkor éri meg ha folyamatosan renderel a tulaj, de így meg ez a gép túl drága.

[@Huntech_]

@@fOrte87 szerinted a videókat nem kell lerenderelni?

[@fOrte87]

@@Huntech_ De természetesen le kell renderelni, de attól függ milyen gyakran kell és mekkora és mennyi videót. Andris messze nem azon emberek közzé tartozik akik csak ritkán renderelnek, ő pl ha vesz egy gépet amit mondjuk csak videóvágásra és renderelésre használ akkor nála ez a beruházás érthető mert sűrűn használja erre a célra a gépét, de egy olyan embernél aki csak ritkán vág videót és ritkán renderel annak külön erre a célra gépet venni teljesen fölösleges.

[@Huntech_]

@@fOrte87 ezzel egyet tudok érteni

[@marcellpanyi9562]

És mennyire jelent ennél a gépnél problémát, hogy nincs benne ventillátor? Túlmelegedhet nagyobb igénybevételnél?

[@Handras]

hat latod a hokamerat, 45 fokos a haz, az szinte langyos csak.

[@zsoltgal601]

Itt egy teszt, ahol elbukik az M1-es a Ryzen9 szemben: kzbin.info/www/bejne/jZfJYnV5hN59opY

[@mgg2877]

Maradjunk annyiban ha valaki final cuttal dolgozik az vegyen MacBook Pro-t. Az Air sosem erről szólt. Ahhoz képest viszont nagyon rendben van - főleg ha összehangolják kb jövő nyárra a hardvert a szoftverekkel.

[@sanyeeee1989]

Én meg gyüjtögetek szépen a 16-os durvább változatra, akkor most a nagy kérdés, a 16-os durvább változat, vagy egy 13-as m1-es durvább változat? Durva mi? :D

[@timtom5359]

Mindenkihez lenne egy kérdésem! Frissíteném a laptopomat egy újra. Ma mondta a nagy fiam, hogy miért nem veszek Mac-et? Sosem volt, mindig windows-t használtam. Jelenleg egy Gamer gépet (:D) használok 4k családi videók vágására premierben pro ban. Csak erre használnám, fájlokat tárolni és vágni. Tetszik amit a fiam mondott, hogy könnyű és elegáns és sokat bír az akkumulátor. 500 e ft nál többet nem nagyon szeretnék kiadni. Szerintetek milyen legyen a választás? Köszönöm annak,aki segít!

[@levayvivien3937]

Szia András!Te jobban értesz hozzá mint én,nekem tanulásra,pl.projectekre kellene.A kérdésem az lenne hogy a macbook air 2020 vagy ipad air 2021vagy a 2021es ipad pro éri meg jobban?Melyiket kéne vennem?Válaszodat előre is köszönöm!

[@Handras]

Macbook Air

[@lamaskitfi]

asztali gép asztali gép de több szállal is gazdálkodik az intel mint az m1 nem hyperthreading révén :/ ?

[@janoskiss3303]

Szia András, sziasztok! Lenne egy kérdésem, mert nen találok rá választ! I-MEIV-et szeretnék vásárolni! Az lenne a kérdés, hogy az otthoni töltést meg lehet szakítani, ha estleg úgy adódik? ( pl. 3 óra töltés után ) Károsodik az akksi, vagy egyeltalán nem lehet mekszakítani a töltést? Köszönöm!!

[@Handras]

semmi baja nem lesz. 10 percenkent is toltogwtheted, nem szamit

[@janoskiss3303]

Köszi😉

[@tibitibi1178]

Szia MacBook Pro megéri a felárat a Air-el szemben szerinted!? Hűtés miatt esetleg ??? Vagy ez így ahogy van általános felhasználásra bőven elég? Köszönöm

[@Handras]

atlagosta boven eleg az air

[@KekszNET]

kzbin.info/www/bejne/nXevl2R5l8ieopY (nezz ra itt, szerintem ha nem akarsz nagyon gamerkedni meg 25 tab felett chromozni, akkor nem biztos)

[@tibitibi1178]

@@Handras Köszönöm

[@tibitibi1178]

@@KekszNET Köszönöm

[@norbertszekely217]

8:23 befigyel az egg inc

[@RBalynt]

Valaki azt árulja el, hogy +256GB SSD miért kerül +80ezer Ft-ba :/

[@Handras]

mert az Apple reszvenyesei rengeteg penzt akarnak keresni

[@RBalynt]

@@Handras Mondjuk ez tényleg egyértemű :) Saját magam is tudom bővíteni vagy ezek fix alkatrészek?

[@Bestprogram-tech]

@@RBalynt ezek fixek, de vehetsz mellé külső SSD-t is. Nyilván nem lesznek olyan gyorsak, mint ami a maciban van. 😉

[@jmarozsan]

@@Bestprogram-tech jó, hát 1000 MB/s körüli nvme külső SSD azért nem is annyira lassú, 50 körül meg is lehet csípni 1 terásat, rádugod, oszt csók. Nekem most az iMac-en is van három külső SSD :D

[@Bestprogram-tech]

@@jmarozsan így van! 😉

[@expamandro]

i7 - 10700-as veri az M1-et multiban. Lemértem :) Nekem 8787 pontom lett, tehát veri az i9-et :)

[@expamandro]

@@rolandcsuka1829 Nem, fogyasztásban messze nem. Az enyém sajna 65Wattot eszik :)

[@egyresztmasreszt4292]

Van itthon y ! Esetleg próbálod?

[@Jeff.Heffner-music]

Ok...hogy nem a videó fő vonalához tartozik, de a Final Cut-ba teljesen felesleges funkció a renderelés. Mikor csak egy fél cm-t tesszük arrébb a filmrészletet már renderelni akar! Rohadt idegesítő funkció...és igen tudom, hogy ki lehet kapcsolni...de időnként akkor is meg kell nyomni a render gombot... De alapból minek benne ez a funkció?Értelmetlen! És plusz teleteszi a vinyót több 10GB-nyi felesleges lerendelet cuccal. Ugyanezt a BlackMagic Davinci meg tudja oldani ezen idegesítő funkció nélkül és természetesen helypazarlás nélkül...egy darab export a végén és kész a videó/vlog :-) Mióta erre váltottam komolyan mondom egész nagy mennyiségű ősz hajszál kialakulását spóroltam meg...plusz időt is mert nem kell a renderelésre várni, mert alapból nincs :-D Ja...és az a Davinci amivel ilyen videókat össze lehet rakni, az teljesen free-n lehet letölteni a BlackMagic oldaláról...Van fizetős verziója is, de azzal már hollywood-i filmeket lehet csinálni. Ez az AIR is jobban teljesített volna ha nem kell felesleges renderelésre teljesítményt pazarolni az mellett hogy optimalizált a hardverhez...szerű:-)) A videó minősége az egyre jobb! Grat!

[@Handras]

nem renderel, csak ha egy ideg nem csinalsz semmit. lehet kukazni menet kozben a renderfile-okat.

[@Jeff.Heffner-music]

​@@Handras Akkor még mielőtt váltottam róla nekem még a 10.0.9 volt fent a gépen, abban akármit mozdítottam renderelt(ha autómatára volt állítva) és export előtt mindenképp renderelni kellett ha akartál ha nem, mivel ugye ekkor véglegesíti pl az effekteket stb..(csak annak írtam ez le aki nem tudná...) Nem szándékom a feltétlen "kötekedés" de hát akkor is renderel...mindegy hogy épp nem történik semmi :-) A másik meg, hogy ok ki lehet közben dobni a render file-t...de ha van olyan program aminél ezt a munkamenetet meg lehet spórolni akkor miért ne? És a renderelés is idő ha úgy vesszük...most mindegy hogy épp nem csinálsz közben semmit...De ha épp a semmi közben mégis akarnál (mert eszbe jut valami változtatás) akkor 1. meg kell várni míg befejezi a renderelést, 2 a feleslegesen ment a renderelés mert a változtatás után újra renderelni fogja azt amit változtattál... Time is money! :-D Én is húzódtam a Davinci-től....tudod ez "ahh most tanuljak meg nulláról egy új vágó programot" ??? 3-4 tutoriált megnéztem a YT-on mielőtt elkezdem. Hááát...3 óra után már olyan gördülékenyen csináltam mindent benne, mint Final-ba...Ez el se hittem! Nagyon kézre áll benne minden és logikus és észerű. Amúgy nem értem azokat a Mac "lover"-eket ebből a szempontból, már úgy értem a "vakon ragaszkodás" szempontjából :-) Én is régóta használok MAC-et. Imádtam anno 2002-2003-ben, mikor először megláttam és használtam! 2004-es volt az első 18-as dual Power Mac-em. Sőt 2db G4-es Power Mac-em is volt előtte. De ha valami szívat és rabolja az időmet miért ne keressek helyette egy másik alternatívát ami ezt nem teszi? És ugyanúgy használni tudom Mac-en...akkor meg főleg :-) Ugyanez volt a zenélésnél Logic-al is...azt is lecseréltem, nekem speciál unLogic volt :-D

[@TouristAarchie]

Nem vagyok power user, igazából iPaden elszüttyögök, hivatalos dolgokat néhanapján egy ezer éves windows notebookon intézek, de felmerült bennem a kérdés. Az elmúlt 6 év összes Machintos tech videojában a sebességet, az előrelépést a FinalCut gyorsasága mutatta fel. Ennyire célharver, hogy Kanadától Japánig minden, ismétlem minden tesztelő a Finalcuton bizonyítja a termékek erejét? A Macbook ennyire a “kreatívok” munkaszerszáma lenne specifikusan?

[@bogyoka8]

Nézem a videót és csörög a telefon, futár hív és megjött a Mac mini M1. Ritka egybeesés.😁😁

[@boogeyman5760]

Nem semmi. A melósoknál ez így megy?

[@csabazoltanjanosi2992]

Megnéztem a videót, de nem jött a futár... Akkor ez nem olyan, mint a Kör?...

[@stvdnl6699]

Az Air-hez is lehet kérni a 8 magos GPU-t.

[@remixpizzazabalo]

Lehet de akkor a nagyobb háttértárral kell választani.

[@Huntech_]

@@stvdnl6699 Tudtommal mindkét Airben M1 van

[@Huntech_]

@@stvdnl6699 8 mag CPU,7 mag GPU 8 mag CPU,8 mag GPU GPU=videókártya

[@Theworthsearcher]

Igen, az M1 szuper, sőt, már az M1+ és az M2 is kijött azóta. Intel előtt motorola volt, az igaz, hogy a PowerPC esetében volt egy együttműködés a 3 cég között legalábbis a link alapján: hu.wikipedia.org/wiki/PowerPC Az M1 azért nagyon jó, mert házon belül tervezték meg, és így a kompatibilitást is meg tudják őrizni. Az Apple sajnos, vagy szerencsére mindig az első ügyél a TSMC-nél, a legújabb technológiára, így ők már elvileg 5 nm-es TSMC csíkszélesség alatt gyártatnak (4, vagy 3, azt nem tudom pontosan). Szóval igen. De azt tudni kell, hogy az ARM chipeknek van egy korlátja, és bár nagyon hatékonyak, egy bizonyos szint fölött elfogy belőlük a kraft. Inkább azt kéne megoldaniuk, amit az AMD is, a chiplet design-t, és akkor 2-4 ilyen chipet tudnának egymás mellé pakolni. EZ azt jelenti, hogy több mag, alacsonyabb órajelen hatékonyabban tud dolgozni, így kevesebb hőt termel, és kevesebbet is fogyaszt arányaiban 1 mag, tehát hasonló fogyasztás mellett akár 2-3 szoros teljesítmény is elérhető lenne. Köszi, és minden jót! ;)

[@chewbster]

szia András! A 9 órás youtube teszted safarin vagy chrome-n végezted?

[@Handras]

safarin

[@chewbster]

@@Handras köszi! ugyanius a Safari nem hajlandó megjelenteni V9 codeces kontentet, emiatt h264-el tolja felé a youtube a videót, ami kevésbé megterhelő manapság. Attól a 9h elképesztő - egy jól töltött munkanap 😄

[@vcasper999]

@@chewbster Azt azért vedd figyelembe, hogy András valószínűleg eddig is Safarit használt. :)

[@chewbster]

@@vcasper999 még a Surface laptop Go-n is 😁

[@zoltankovacsik1526]

Hello . Nekem zeneleshez kene, es tudnom kene a processzor sebesseget. Jelenleg macbook pro i5 3,1 gigahertc es procival dolgozom. Az M1 es csip tudja ezt a sbbeseget ?

[@fightingdreamer-harcoloalm5670]

Ahogy hallhattad. Messe túlszárnyálja azt

[@walentynemusic]

Nekem is zenélésre kell, én már meg is rendeltem. A processzor biztos, hogy jobb de remélem a 8 gb elég lesz😬.

[@BalintGulyas]

Luma fusion mennyire megy rajta?

[@norbertperjesi4521]

Maga a teljesítmény azért tényleg brutál, én is kíváncsi vagyok azért, hogy mit lép majd erre a többi gyártó. Egyébként ez a 2x4 magos történet alapjában véve nem akkora innováció, mint amekkorának be van állítva, mert ezt már 2012-ben tudta az NVidia a Tegra 3-mal, amit a Nexus 7 tabletbe tettek anno, meg még egy-két HTC mobilba. Azt aláírom, hogy esetleg reszeltek rajta, de nem akkora durranás. De mindettől eltekintve meggyőző a teljesítménye, főleg egy i9-es iMac-kel összevetve, ami azért más liga. Ha kicsit olcsóbb lenne, akkor akár még el is gondolkoznék egy ilyenen. Kíváncsian várom, hogy mit hoz a jövő.

[@norbertperjesi4521]

@@amiwhand1138 senki, és nem is mondtam egy szóval sem ilyet. A lényeg az lett volna, hogy vajon mikor lesz más gyártónál hasonló kaliberű változás. De bocsánat, ha félreérthető voltam.

[@kapcsok]

Handras, szerinted lehet, hogy az M1 alapú 16-os MacBook Pro-ban vagy a jövőre kijövő új iMac-ben dual M1 proci lesz (két proci, 32-64 GB RAM)?

[@Handras]

a 16-os gep biztos sokkal gyorsanb lesz, mint a 13-as

[@martonvojtekovszki9818]

András! Köszi a videót! Az lenne a kérdésem, hogy az office alkalmazások ( ppt, excel..) futnak macbook-on? Ha igen, akkor előfizetés kell hozzá? Köszi előre is!

[@SzaboViktorYT]

Futnak, és igen, kell előfizu. :)

[@Boba0514]

Meg kell adni, ezt tényleg megcsinálták, ha használnék laptopot, fájna is a szívem, hogy nem elérhető egy kevésbé toxikus gyártótól, de majd az említett két év múlva, hátha :D

[@MrRezsobee]

Soha nem látok grafikus teszteket miért?

[@Handras]

A final Cut kihasználja a GPU-t is. Mondtam is.

[@FDorian97]

BENDŐ 😍

[@tamaslantos3329]

te is azt mondod hogy iszonyu tartalek van benne. szerinted hany evvel elozik meg a korukat a kutatasok es technologia es csak azert nem osztjak meg velunk mert draga? mi lenne a realis most amit x ev mulva mutatnak be? x ev mennyibe kerul?

[@hardplayer3374]

kevés a laptopba a memória ... 20 gigával nem akadozna... vagy lassú az SSD ... procival nem lehet gond...

[@Huntech_]

Áruld már el,hogy ez hol akadozik?!

[@Autosnavi]

A videó után elkezdtek leértékelődni a régi MacBook-ok. 😆 M1 Chipet mindenbe!

[@talamasca1976]

Így van, sőt nem csak a MacBook-k. Tele lett fél-egy éves cuccokkal a hirdetési oldal, nagyon sokan akarnak szabadulni, csak bukni nem akarnak, de az Apple rendesen alávágott ennek. A 2-3 éven belül vásárolt cuccok most szinte eladhatatlanok. Csak bagóért, amikor meg erre felhívod egy eladó figyelmét, akkor meg van sértve.

[@2nolhta]

Nem tűnt fel, hogy az M1 / Geekbench csoda egy hétvégét tartott? www.tomshardware.com/news/apple-m1-macbook-pro-gets-a-black-friday-deal-for-a-limited-time

[@talamasca1976]

@@2nolhta Egy BF akció mire is ad választ? Nem pontosan értelek.

[@2nolhta]

@@talamasca1976 Egy BF akció a készlet erejéig

[@talamasca1976]

@@2nolhta ? De ez mire válasz? Az eredeti felvetés az inteles gépek áresése volt. Vagy inkább értékvesztése.

[@talamasca1976]

A címre a válasz tehát: Igen! Különösen az ár-érték szempontját is figyelembe véve. 😎 Egyébként ennek függvényében a múltkor tesztelt Microsoft lapos masinát tudnád még nyugodt szívvel ajánlani? 🙃

[@Handras]

az 250000 ez meg 430000

[@talamasca1976]

@@Handras így van. Csak a magam nevében beszélhetek, de ha 250 belefér, akkor a 430 is. És ég és föld. Ez nem az iMac esete, hogy 1m vs. 430 e.

[@Huntech_]

@@Handras Az egy alumíniumházas 100 ezres ultrabook

[@laszlobaksa9159]

Kedves András Először is boldog névnapot , kicsit megkésve . Nagyon tetszenek a videók ,amit csinálsz , még ha nem is járok még elektromos autóval ..:) Azzal kapcsoltban írok ,hogy laptop vásárlás előtt állok , mindenképpen Apple-ben gondolkozom ,Apple termékeket használok alapból is . A gondom az ,hogy nem nagyon vagyok benne így a computer világban , igazából sorozat nézés ,KZbin ,net használatra szeretnék vásárolni . Amit tudok ismerösöktől,hogy az Apple nem valószínű ,hogy vírusos lesz akár 4-5 év múlva is ,nem fog vészesen be lassulni , és a hibák sora sem valószínű . Kérdezem ,hogy melyik verzió lenne szerinted megfelelő ,nekem az air modellek tetszenek ?? Üdv - Laci

[@Handras]

Szia! Erre mindenképp az Air a jó választás.

[@northstar9723]

Te András mi az a malac ott a kamapé tetején?

A videót nézve felmerült bennem még egy kérdés. Mi van ha egy gépbe (mondjuk iMac) 2, vagy 4 db M1 kerül? Ha ez megoldható, azt a gépet megnézném.... :)

[@IonDanvers]

semmi nem lenne, a 2 -4 videokartyas szamitogepek is eltuntek, lehetetlen programozni oket

[@andrasnagy380]

Tudtommal annak a technológiának vannak hátrányai. De szerintem egy rendes hűtéssel 16 magig is el lehetne menni, ráadásul asztaliba lehet pakolni a nagy teljesítményű magokat. Komolyan nem lepődnék meg, ha a jövőben pár milliós szerver procikat fog megverni az Apple chipje.

[@Handras]

Egyszerűbb magán a lapkán duplázni a magokat. Ha két chipet teszel a gépbe, azt is meg kell oldanod, hogy az adatok eljussanak nagyon gyorsan hozzájuk, meg köztük.

@@Handras Jogos.

@@andrasnagy380 Ez alapján én sem, mert látom benne azt, hogy ez az irány megoldható.

[@norbert8835]

Ha az Imacedet nem is de a 16”Prot veri 😊

[@zsoltlehoczki4783]

Bendő for President :D

[@tamaslevai6153]

Átlag usernek megéri a 13"-as prora azt a plusz 100e Ft különbséget ráköletni vagy az a 10% különbség nem észrevehető?

[@Handras]

Nem éri meg.

[@tamaslevai6153]

@@PumpedSmartass Ha jól tudom a 512GB tárhelyű gépnek viszont már 8 GPU magja van, bár még olyan tesztet nem láttam ahol ezt hasonlították volna össze. Nyilván nem munkára de magamnak használok Lightroom-ot, Final Cut Pro-t külső monitorral. Igazából azon hezitálok hogy kell e a pro vagy nem

[@tamaslevai6153]

@@PumpedSmartass Köszönöm

[@botondtalos9060]

Úgy kell neki minek ment oda

[@petersziraki7672]

Remek gép, Windows-os felhasználóként is már ez az a szint, ami több, mint csábító. Megnéztem az árakat is, külföldön alapból 15-20%-al olcsóbban lehet beszerezni, szóval érdemes ott körbenézni, ha a magyar billentyűzet nem szempont.

[@jeti_on_tour750]

Svájcban csak 7.7% az áfa ;)

[@norbertok9672]

Ugyanez a Mac Miniben 16gb RAM társaságában mennyivel lehet gyorsabb?

[@Huntech_]

Final Cut-ban érezhetően jobb kesz,meg abban van rendes hűtés

[@zsoltmacsai8880]

Mint (majdnem) mindig, az Apple nagyot húzott megint - pozitív értelemben, ld. "CPU", memória- és háttértár-vezérlés. Nem ők találták ki, de szépen "összereszelték" tényleg. Amire viszont fel kell hívni a figyelmet, hogy mindenki nagyon figyeljen, amikor a gépét konfigurálja, mert vannak hátulütők, pl. a RAM nem bővíthető és a háttértár sem cserélhető otthon. Azaz lehet venni új gépet (RAM), vagy hivatalos szerviz (SSD), az Apple-nek pedig gyaníthatólag baromira vastagon fog a ceruzája... :) Neked: A 8 GB RAMmal és 256 GB SSD-vel épített gép professzionális média-gyártásra igen erősen nem javasolt, mert a 8 GB RAM ehhez kevés és ezért tele"swappeli" az SSD-t, ami így a viszonylag kis mérete miatt viszonylag gyorsan teljesíti a TBW-t, a cseréje drága és körülményes. Jelenleg tehát 16 GB RAM és 1TB SSD, vagy meg kell várni a 32 vagy 64 GB-os vasakat, ha lesznek. Üdv.

[@Handras]

en meg eletemben nem lattam apple gepben ssd-t meghalni. Pedig evente tobb ezer gepet adtunk el.

[@zsoltmacsai8880]

@@Handras Amit írtam, erre a gépre vonatkozik/vonatkozhat. És nem meghal, hanem "betelik". Olvasni lehet(ne).

[@rewq0210789]

1490 R20 single ben ...az penge

[@medveee]

Nekem átlag 12 órát simán hozza, de volt 15 óra is.

[@loranthmatyas9243]

Köszi Apple. 2020-as Macbook Air (i5, 512 GB SSD, 8 GB RAM) eladó :D

[@mrdeka32]

6:40 szerintem a 8gb ram fogta vissza

[@Krionist]

Én erre a geekbenches mérésre nem adnék sokat alig tesztel pár dolgot a telefonban PL GPU egyáltalán nem androidon meg IOS teljesen más kód fut konkrétan a geekbench nem mondja meg hogy a való éledtben menyire erős lesz az adott eszköz vagyis maximum paraszt vakitásnak jó . Szerintem az antutu mérései sokall jobban tükrözi az adott eszköz a valós teljesítményét sokkal komplexebben végig teszteli

[@Handras]

real world tesztekben is mindig az iphone nyer

[@Krionist]

@@Handras értem én de a kommentem a geekbench ellen szolt hogy ne egy ilyen semmit mondó pontszámok alapján hozzunk döntéseket

[@Huntech_]

Az AnTuTu mér màsképp Androidon,mint iOS-en,a Geekbench minden platformon ugyanúgy mér

[@lucas-ch7op]

Az apple is tudja ,hogy főként videó vágásra zene szerkesztésre használják a laposaikat .. Akkor miért 8 giga ramot integrált bele 2020-ban?Magukat vágták arcon, hiába az erős proci ha vissza fogja a memória mennyisége.

[@Handras]

Mert aki a 8 gigásat veszi, az nem csinál rajta semmi ilyesmit.

[@B0CEE89]

Kis Grogu ott figyel a háttérben. Macsekot meg ne egye. :)

[@matekasza3554]

nézd meg magyarosi csaba m1 es videoját

[@rockjano]

Az iMacben nem a fogyasztás lesz fontos hiszen desktop gép be van dugva a konnektorba :-) ami ott lényeg lesz hogy nem melegszik olyan rohadtul mint minden eddigi iMac amelyek néhány év alatt gyakorlatilag szétégtek jellemzően videokártya hibával (meg kell nézni mennyi iMac van használtan a piacon alattam is kettő ment tönkre pont ugyanúgy) Remélem a 27"-os monitort is elfelejtik majd végre és egy 32-est tesznek bele...minimum... ja meg kérünk 32Gb RAM-ot oda már kell... Amúgy milyen érzés ma annak aki nemrég vett Inteles mac-et... gyakorlatilag akármilyet??? Mi lesz a használtpiaci értékkel???

[@Handras]

dehogy egnek szet az imacek.

[@rockjano]

@@Handras Túlmelegszenek az tuti a szétégés talán túlzás. A videokártyák tönkre mennek pár év után újra kell őket golyózni. Ez persze a melegedőbb procis gépekre vonatozik i7-i9 az i5 i3-ra nem azok nem melegszenek annyira, a apple szervizes mondta konstrukciós hiba, nem én találtam ki. Túl meleg az intel proci a nagyon szűkre szabott házban az Apple meg hagyja a gépet melegedni nem érdekli őket hiszen a garanciális időn belül úgysem lesz gond utánna annál inkább. A szervizek annyira tele vannak 7-10 éves iMacekkel 2-3 hétig várni kell a javítással.Ez köztudomású. A te iMacedben mennyi a hőmérséglet normál körülmények közt és ha kicsit megtekered mondjuk Cinebenchel??? Nálam normál esetben 60-70C volt és 90C fölé ment ha nagyon dolgozott. Ez kb. 20 fokkal magasabb mint egy normál PC/Hackintoshban normál esetben. Nem a levegőbe beszélek...

[@Handras]

@@rockjano Én meg az Apple bizniszben dolgoztam, és tudom a százalékokat a szervizből. Semmi nem támasztja alá, amit írsz.

[@rockjano]

@@Handras Pontosan tudom hol dolgoztál, nekem meg két i7-es iMacem halt meg ugyanolyan körülmények közt 8-10 éves korukban függőleges zöld csíkok videókártya hiba, ja meg régebben egy 24 colos is. Rengetegeket voltam velük sajnos szervizben, te biztos nem voltál rákényszerülve arra hogy 7-10 éves gépeken dolgozzál volt zseton modernebb technikára de ezzel nem mindenki van így. Szinte minden iMac így hal meg. Az előzőben a vinyók is tönkrementek 1-1,5 évente a melegtől. Te is tudod hogy az Intel procik nagyon melegszenek legalábbis a gyorsabbak (thermal throteling) és az iMacben nincs hely és nincs komoly folyadékhűtés (a sok PC-s miért épít ilyeneket a gépeikbe véletlenül???) Fel is adtam azt hogy Apple gépet vegyek ilyen melegedős procikkal. Ebből a szempontból az M1 és utódai amúgy remekek lesznek ebben egyetértünk...

[@Huntech_]

Te most leminősíted az Apple-t,mert egy 10 éves gépükkel bajaid vannak?