Alain Soral sur Jean-Luc Godard et la Nouvelle Vague

[@Kris-db7zo]

Je ne suis pas un fan de ciné ni donc un cinéphile mais j'apprécie beaucoup ces explications sur ce qu'était "la nouvelle vague" . Merci !

[@PA-jh5vi]

"Tue-moi mais arrête de me faire chier"; et elle le fait... Énorme.

[@audreykarelita]

grave.

[@fabiencazeau1506]

"Les jeunes sont tellement débiles qu'ils gobent que Belmondo peut être assassin". Tout l'art de Godard consiste justement à jouer sur l'invraisemblable, les clichés, à ne pas faire croire à, et c'est justement ce qui est drôle et intelligent. Mais il est con ce Soral c'est un truc de fou.

[@pierregefflot119]

Le cinéma italien est de loin le meilleur cinéma mondial dans la catégorie des classiques du cinéma mondial. Le plus fou, le plus beau, le plus subversif.

[@MrJeepsters]

Les italiens ont sorti de grands réalisateurs pratiquement en même temps. Il n'y a pas eu de relève après les années 70.

[@audreykarelita]

des titres merci

[@dominiquebleriot6936]

Dans les années 60 et 70 peut être,maintenant….

[@tm2bow653]

Question de point de vue. Le cinéma français peut prétendre au titre. Le cinéma soviétique aussi.

[@Hussard_en_Afrique]

​@@audreykarelita Nous nous sommes tant aimés - Mariage à l'italienne - Au nom du peuple italien - Le guépard - Parfum de femme - Une journée particulière - Les damnés - Fellini Roma - Le fanfaron - Les monstres - L'argent de la vieille - Les tournesols - Accatone - La ciociara - Affreux, sales et méchants - Huit et demi - Le voleur de bicyclettes - La dolce vita... Vous trouverez bien votre bonheur dans ce kit de départ totalement foutraque. J'ai une tendresse particulière pour les cinq ou six premiers, mais tout est bon et il y aurait tant à ajouter.

[@patpibber7948]

Très intéressant, merci pour cette vidéo.

[@stephaneislistening6103]

Le commentaire de M. Soral est très intéressant. Je doute qu'il ne plaise à tout le monde 🙂

[@benoitsirat6298]

Merci de nous informer

[@fabiencazeau1506]

Cette incapacité qu'il a à aimer, ça doit être pesant.

[@lnhrlnhr4875]

Aaah super ça calme mon impatience jusqu'à "nabilla sur l'idealisme allemand" merci!!!

[@Lsda1210]

Nan mais quand il dit que le cinéma est un art passif, oui mais pour celui qui le regarde pas pour ceux qui le fabrique, car dans ce cas on peux dire la même chose de la musique, c'est un art passif pour ceux qui l'écoutent, et la peinture est un art passif pour ceux qui la contemplent... Pour moi le cinéma est l'art qui contient en lui même tous les autres arts : la musique (quand on écoute les musiques de films de John Williams à part de leur film, c'est presque de la musique classique) , le scénario d'un film c'est de la littérature, certaines compositions de plan dans un film (si elles sont bien faites) peuvent se rapprocher de la peinture ou de la photographie. Donc il y'a de tout dans le cinéma, le cinéma est un concentré d'artS.

[@Restosef]

Ce qu’il veut dire c’est que le cinéma est beaucoup moins conceptuel que la littérature. Pourtant le cinema de Godard se veut très conceptuel (hormis la révolution concrète qu’il a opéré sur le plan de la réalisation), ce qui est une erreur selon Soral, qui fait que c’est selon lui un cinéma de merde, et que le cinéma Italien a bien mieux compris ce qu’étais un bon film, qui avait pour eux une dimension conceptuelle en cohérence avec son médium, c’est à dire moins présente ou du moins mieux imbriquées avec l’objet filmique, donc tout ce qui le compose, la réalisation, le scénario, le découpage, etc.

[@Lsda1210]

@@Restosef mais non, le cinéma est justement l'art ultime dans la mesure où c'est l'art qui contient et condense tout les autres. Prenons Le Parrain par ex (mais j'aurais pu en choisir des tonnes d'autres) , on y retrouve du théâtre, pour le jeu des acteurs, de la musique pour l'incroyable partition de la musique du film, on y retrouve quelque chose se rapprochant de la littérature via le scénario qui est d'ailleurs une adaptation d'un roman du même nom, et enfin on retrouve aussi des choses s'apparentant à la photographie aussi. Y'a tout dans le cinéma

[@Lsda1210]

@@Restosef regarde 2001 ou des films de Lynch , c'est ultra conceptuel aussi

[@MrJeepsters]

@@Lsda1210 Le cinéma se sert énormément de la littérature.

[@Restosef]

@@Lsda1210 Il y a une très bonne vidéo qui répond à cet argument de « l’art ultime » d’Antoine Goya quand les fans du Jeux vidéos disent que c’est l’art ultime. La réponse que je vous donnerai est assez similaire, une bonne musique ou une belle image ajoute à la qualité du film, mais toute ces choses s’articulent autour de ce qui fait la spécificité du cinéma, à savoir la réalisation, la mise en scène, le découpage : tout ce qu’on ne trouve pas dans les autres formes d’art. Dans le jeux vidéo, une bonne musique, une belle photographie, une bonne mise en scène bien cinématographique, ajoutent à la qualité d’un jeu. Mais la qualité principale autour de quoi tout s’articule reste la sensation de jeu, l’immersion, le level design, tout ce qui fait la spécificité du jeu vidéo. Et pour finir sur le conceptuel, j’entends par conceptuel « qui apporte du concept ». 2001 est conceptuel, mais en accord avec le cinéma. Il dit très peu de choses, il montre beaucoup, c’est ça un bon film, c’est exploiter la spécificité du cinéma pour créer quelque chose qui n’a jamais été fait. Si vous essayez de transposer en livre 2001, c’est à dire transposer tout ce qui se passe à l’écran à l’écris, il y a de grande chance que ce soit un livre de merde, non pas que l’histoire sois mauvaise, mais que ce sera très dur de la rendre intéressante, et surtout Parceque le sujet a déjà été abordé des centaines de fois de manières plus profonde dans la littérature. Au fond la littérature sera toujours plus conceptuelle que le cinéma, et quand on regarde un film, on ne veut pas le même niveau de concept que devant un livre, on veut quelque chose de cinématographique, de divertissant. Si vous filmez un livre, vous aurez un grand niveau de concept, mais où est le cinéma la dedans ? Ne serais ce pas la même chose de lire le livre en question ?

[@Edmond-R1977]

Le film charnière, film de papa et nouvelle vague, c'est peut-être l'âge ingrat de Gabin et Monsieur Fernand. C'est l'après guerre à la charnière entre l'avant et l'après 1968. Une frontière entre deux mondes. Une des dimensions du cinéma que Soral n'évoque pas c'est l'Opéra. Si vous regardez "Robin des Bois" avec Errol Flynn et Olivia De Haviland en 1938, vous reconnaitrez l'opéra et le ballet classique, c'est là tout le géni du cinéma hollywoodien. Les Russes poursuivent ce travail des grands spectacles mêlant chants, danses, décors, musiques et mise en scène. Et low cost, ce n'est que du bois, du décor, de la scène en châtaignier et du chant à capela. RT à diffusé au moins deux très grand spectacles dans ce genre. Dans cet esprit il y a un film qui est en cours de restauration c'est "Napoléon" d'Abel Gance en version original. A suivre.

[@Bellasie1]

Passionnant ! On apprend beaucoup de choses, y compris sur des sujets qui nous indiffèrent au départ, mais réussissent à nous intéresser sous cet angle érudit et hors des sentiers battus.

[@hectorberlioz2634]

"La nouvelle vague... plus vague que nouvelle"😂😂😂😂😂😂😂

[@stephaneislistening6103]

Sur la question de l'art moderne, il y a un livre qui explique son histoire cachée en des mots simples: L'art caché enfin dévoilé Aude de Kerros

[@luciezanelli214]

Godard a volé son grand père maternel (Banque Monod), il est parti avec la caisse des cahiers du cinéma, il faisait les poches de tous ses visiteurs, Godard a pu faire des films avec le pognon des autres friqués. Godard un psychopathe nombriliste terne et asocial d'un ennui mortel ...

[@durdanslapeinture]

oh un faquin ! :)

[@cookicooker]

Excellent, franchement c'est une EXCELLENTE analyse du ciné de godard. Il a tout dit c'est juste EXACTEMENT ça. Je viens de finir la vidéo, c'était une putain de masterclass! incroyable.

[@MisterPoppy-sc1sj]

c'est extrêmement mauvais, il n' a rien compris, aucune nuance aucune compréhension des concepts

[@cookicooker]

@@MisterPoppy-sc1sj 😴

[@basile-deyersin]

@@MisterPoppy-sc1sj Hoooo! bravoooooo! quelle répartie d'un véritable Nintélektuel! Tu peux développer un peu ou tu pisses juste en passant ?

[@micheldruilhe3516]

Il y a une maîtrise du temps long chez Antonioni qu'on n'a pas chez Godard. Avec lui, ça va trop vite, il esquive toujours... ALPHAVILLE va aussi dans ce sens, mais ça reste trop littéraire et donc ça sort du cinéma. L'accelération du film rejoué de la fin décolle de toute réalité vécue. Une citadelle bourgeoise comme on en trouve partout.

[@rochefort82]

Pierrot le Fou inregardable, mais qu'est-ce qu'il raconte... c'est un chef-d'oeuvre absolu, tout simplement.

[@vraikorrigan]

Soral est inécoutable.

[@benoitpisarchick6866]

@@vraikorrigan ...à celui qui se refuse à entendre autre chose que le discours habituel qu'il souhaiterait entendre pour le conforter dans son positionnement bien pensant

[@vraikorrigan]

@@benoitpisarchick6866 Au contraire, Soral enfile les clichés confortables. La plupart des crétins du cinéma français disent la même chose que lui.

[@yvesrouxel9987]

Bien sur Godard casse le genre du cinéma à papa et filme ses personnages en pleine liberté,sa nonchalance...

[@jadebouchard9563]

Hahahahahaha...vraiment?

[@Zaopong]

J'ai toujours eu du mal avec godard, surtout les derniers, maintenant je comprends mieux. Merci pour votre analyse

[@lesinvisibles7289]

Dire que le cinéma est de la sous littérature parce qu'il adapte mieux des romans "mineurs" est quelque peu absurde : le cinéma est un art visuel / temporel qui a en réalité peu de rapport avec la littérature, sinon à la base de raconter une histoire.

[@vraikorrigan]

Exactement.

[@mxrdred]

Bah ce qu'il dit reste réel. Le cinéma est par essence un art passif, qui demande peu d'implication intellectuel au premier plan, contrairement à la littérature qui force au lecteur à s'impliquer de manière active dans sa lecture. La peinture aussi est un art visuel, mais comme il n'est pas mouvant il se trouve selon moi à la frontière entre la littérature et le cinéma, c'est en quelques sortes le compromis entre les deux.

[@guitz7418]

On te dit qu'une forme est mieux adaptée à une autre, tu en conclues que tous les propos s'égalent ipso facto. C'est la caméra qui filme le phare, comme c'est le roman qui illumine le scénario --- comme c'est la bateau qui coule et pas la mer ; comme c'est le jour qui passe pas la vie.

[@Hourlaych]

Un artiste est indissociable de son art et c'est cela qui fait que c'est de l'art. Aujourd'hui, même dans les arts dits majeurs, tout se fait pour et par l'argent. On accouche d'un grand livre, cela veut tout dire. Le cinéma est objectivement de l'art mineur, ça ne fait aucun doute

[@heimdellaway5860]

Surtout en prenant Mme Bovary comme exemple du roman mineur ^^ Le point de vue de Soral pourrait être intéressant s'il ne reposait pas sur un ramassis de frustrations en tout genre.

[@JcD-c7b]

En france la Nouvelle Vague c'etait des destructeurs de la forme cinématographique. Par exemple en Italie à la même époque il y avait des créateurs de forme.

[@vraikorrigan]

"des destructeurs de la forme cinématographique", n'importe quoi ! Tu emploies des mots que tu ne comprends pas toi-même. Un peu de modestie ne te ferait pas de mal. Mais c'est pas chez Soral que tu apprendras ça.

[@basile-deyersin]

@@vraikorrigan C'est quoi le "8 et demi" Français ? ou "l'éclipse" ? ou même "Il était une fois dans l'ouest" ?

[@alexandrepomero-bouscary765]

Mais pourquoi KZbin me propose cela ? Déjà le postulat cinéma = passivité, et illustrer l’incapacité à étudier en montrant Rohmer professeur agrégé c’est bon encore une belle illustration du vide sous la calvitie !

[@jean-jacquesficat9315]

Tu as raison excellent.

[@benoitpisarchick6866]

Alain tu oublies le génie révolutionnaire du cinéma Japonais d'après Guerre, qui équivaut en qualité et pépites le cinéma italien

[@frederictorron9341]

En décrivant les critique de cinéma il fait un excellent autoportrait il se pique de beaucoup de choses mais le résultat est toujours inconsistant

[@neuromancer27]

sauf que Mme Bovary c'est loin d'être un roman secondaire, il est dans le top 10 des meilleurs romans français

[@manucao8594]

Non pas fou madame bovary

[@lesimprosdulezardvert1342]

superbe analyse du cinéma de la nouvelle vague par Soral J'y vois plus clair maintenant

[@vraikorrigan]

Voyez plutôt les films : A bout de souffle, Vivre sa vie, Le Signe du Lion, Ma nuit chez Maud, Les Cousins, La Femme infidèle, La Religieuse. Soral parle sans savoir.

[@jadebouchard9563]

Ma nuit chez Maud est inregardable

[@vraikorrigan]

@@jadebouchard9563 Je te plains.

[@jadebouchard9563]

@@vraikorrigan Vous faites semblant d'aimer par snobisme. Je ris de vous.

[@jojobart5956]

Soral en fin de cycle, analyse très faible

[@sirbob5428]

Un bel hommage au travail de Godard en illustrant ici que n'importe quelle connerie enrobée d'une rhétorique ad hominem, devient un objet intellectuel sous le regard atone du public régressif. Merci. Belle bouillie cérébelleuse M. S.

[@dropfacebook7533]

Goddard c’est l’archétype du cinéma intello-bobo. Aussi imbuvable que de l’ « art contemporain »… Des films qui s’amusent à ne rien vouloir dire. Tout est dans la forme… Rien d’étonnant à ce qu’un de mes anciens amis, devenu petit prof d’université, en était fan absolu quand nous avions 20 ans…

[@tietie007]

Godard est intéressant à ses débuts, car il renouvelle la grammaire cinématographique. Le Mépris est un pur chef d'oeuvre ! Par contre, après, c'est un peu du n'importe quoi et du foutage de gueule !

[@penseessubversives8601]

Ben ouais en même temps le cinéma sans la forme, c'est comme la littérature sans le style quoi, c'est nul et non avenu. Un art sans recherche esthétique ça n'est pas un art... Bref critique de golmon.

[@dropfacebook7533]

@@penseessubversives8601 Où ai-je écrit que la forme n’avait aucune importance? Elle ne doit pas prendre toute la place, c’est tout. Et c’est pas mal ce qui se passe avec l’art bobo…

[@gabrielbalbec883]

Très intéressant. Petit bémol : les plus grands du cinéma italien ne s appellent pas Antonioni en ce qui me concerne, mais plutôt De Sica et Scola. La naïveté abusée, outragée, souillée, par quoi l homme devient grand, parce ce que, loin de céder à la haine que pourraient lui inspirer ceux qui l ont offensé, il s arme de compassion, et s'efforce de garder en lui-même quelque chose de cette naïveté première.

[@yvesrouxel9987]

Je rajouterais Pasolini,Piétri,et l'immense Comencinni ou Léone.

[@AndreCaronCaron]

Très bon reportage d’Alain Soral. Ha, la nouvelle vague. Le premier souvenir où j’ai associé un film avec la nouvelle vague fut ‘’ Jules et Jim ‘’, film que j’ai profondément détesté, à m’ouvrir les veines, je n’ai jamais pu revoir un film de la nouvelle vague sans ce goût amer dans la bouche. Sauf peut-être 'Le Mépris' de Godard pour la magnifique Brigitte Bardot et la musique envoûtante de Delerue, le reste est à jeter aux poubelles. Il reste heureusement Fellini, c’est le cinéma italien qui a sauvé la mise. Je me souviens d’un court entretien de Fernandel qui était anéanti par le cinéma nouvelle vague, lui qui avait raconté tant d’histoires dans ses films voyait bien que le nouveau cinéma n’était que de la gaspille de pellicule qui n’avait rien à dire… avec le temps, c’est lui qui avait raison.

[@patricelarose283]

Le problème avec Soral , c’est qu’il est expert en tout et il y croit lui même car il est honnête. Ceci étant dit , il en raconte des conneries.

[@TheZlatanDG]

Et non perdu.

[@bigoudi07]

​@@TheZlatanDG et si, gagné

[@audreykarelita]

oui

[@ptog]

Je comprends ce qui dit Soral, néanmoins certains films de la Nouvelle Vague me font rêver (poétique) encore aujourd'hui par leur analyse de caractère et absurdité. Je mets à part Eric Rohmer qui décrit et nous ouvre les personnages dans leurs contradictions intimes assez réelles.

[@philippedelpierre6693]

Blow up magnifique, félicitations

[@stephaneislistening6103]

Cela me fait penser aux inconnus 🙂 Henri Papier et Daniel Toscan S'est Planté héros des calle-pieds du cinéma

[@nicgau8643]

"Il n'y a rien de pire qu'un vieux qui veut faire jeune " dit le vieillard qui s'est fait choppé sur le net en train d'envoyer des photos de lui à poils à une gamine de vingt ans.

[@ubaiauba3594]

t'es un prix nobel, toi...Puceau ?

[@benoitpisarchick6866]

et toi celles de tes vid watsapp avec des jeunes éphèbes on en parle?

[@lambda6369]

24:49 le côté gay de Soral qui ressort

[@karll2634]

Après la boxe, la géopolitique, la musique, la sociologie, la psychologie, la physique, ......... Voici Soral expert du cinéma..... Ok si ça vous convainc....

[@perdudansyoutube2477]

et toi? tu es bon en quoi ? jalousie??

[@muhamadoumuhamed306]

Je suis preneur de ton éventuelle antithèse Nofake

[@Sameold87]

​@@muhamadoumuhamed306Le mec est abonné a Cyril Hanounah et critique soral 😂😂

[@hectorberlioz2634]

Autrefois, les penseurs étaient multi-taches. Toi tu n'es même pas mono-tache. Tu es juste une tache😂😂😂😂😂

[@everyday775]

Connais bien Soral... Sinon rien.

[@linogabino]

On voit que M Soral maîtrise bien le sujet. On ne peut qu’être d’accord avec lui.

[@MisterPoppy-sc1sj]

Non, il ne maitrise pas du tout le sujet, il n' y connait absolument rien

[@supertotor14]

il ne sait meme pas analyser un plan de cinéma. Il pense qu'il ne faut pas " réfléchir " mais c'est faux évidemment que le cerveau réfléchit quand on regarde certains films

[@fontaineabraham3674]

J'aime bien Soral mais force est de constater qu'il n'y connaît absolument rien sur ce sujet

[@jeanpascal-wj3il]

la fin de cette vidéo est digne des plus grands films

[@cesarsurlau7347]

Comment peut-on dire que ces films sont presque irregardable ?Non, ces films sont des chefs-d’œuvre car ils étaient totalement conscients de la chance qu’ils avaient a leur époque et ils n’en pas fait de simple « easy rider » mais bien des grandes œuvres d’art comme « l’homme à la caméra » ou «la règle du jeu » (même plus qui sait…?) . Ils ont montré qu’il était possible de faire de l’art avec ces potes de classes. Pierrot est le symbole ultime de l’art cinématographique il représente cet art et nous dit que l’art est beau car l’art est fou. Ceux ne sont pas des films cultes au même titre que Robotcop ou Poulpe Fiction. Ils ont réussi à mettre du Picasso en mouvement et Faire parler les tableaux de Renoir. Ils ont montré que cet chose là était de l’art et on veut nous dire le contraire parce que que cet art là est dans une industrie qui a besoin de beaucoup d’argent ? Avant, les producteurs prenaient des risques quand ils décidaient d’investir un film ils savaient qu’ils allaient perdre de l’argent mais si il le faisait c’était pour faire une œuvre qui allait dépasser ce simple aspect lucratif. Aujourd’hui je veux bien l’admettre. Il n’y a plus du tout de producteurs qui prennent de risque alors oui aujourd’hui on pourrait dire ça mais pas pour tous avant. Mais en quoi cela dérogerait aux règles de l’art puisque l’art n’a pas de règles si ce n’est de ne pas en avoir. Et aujourd’hui on veut nous faire croire que ces films ne sont que (presque) de la pacotille ? Non vous vous trompez. Tous ceux qui manquent d’imagination ce réfugient dans la réalité. Le cinéma n’est pas la réalité mais la projection d’images mentale sur un drap (ou LED) donc évidemment que rien n’est logique. Les films cultes sont de la culture alors que les chefs d’œuvre sont de l’art et l’art c’est l’exception, au même titre de la nouvelle vague et la culture c’est la règle et la règle déteste l’exception et c’est pourquoi on veut la supprimer cette exception. Le cinéma déteste la règle comme je la hais aussi c’est pourquoi j’ai envie de le comprendre (même si il se pourrait bien que la vérité soit triste). Bref on peut parler encore si vous voulez

[@KalonMr]

Propos totalement abscons qui affiirme sans démontrer

[@benoitpisarchick6866]

faut reprendre un buvard, vous etes en descente de toute évidence

[@PA-jh5vi]

Ce monsieur est brillant, clairvoyant, et apporte un point de vue neuf, loin de la propagande de cette industrie.

[@vraikorrigan]

Il est approximatif, subjectif et arrogant. "L'industrie" en France n'est pas soumise à un pouvoir unique et donc a mille visages. Le cinéma français est le plus divers du monde. Soral est un frustré qui règle des comptes.

[@PA-jh5vi]

@@vraikorrigan "mille visages"; mais les producteurs sont toujours les mêmes... "le plus divers du monde"; la majorité des films est devenue une propagande idéologique (pro-LGBT, pro-migrants, et des points goldwin en veux-tu en voilà).

[@vraikorrigan]

@@PA-jh5vi Tu ne sais pas de quoi tu parles. Je suis dans le cinéma, ce que tu décris vaut pour 25% des films, il y a une grande diversité, beaucoup de producteurs, beaucoup de sources de financement. Renseigne-toi au lieu de répéter des clichés soraliens.

[@PA-jh5vi]

@@vraikorrigan tu as déjà vu un film français favorable à la peine de mort, favorable au retour et respect des frontières, défavorable au mariage homo ou à l'IVG? C'est peut être parce que tu beignes dans l'idéologie mondialiste que tu ne te rends même pas compte que la fameuse liberté d'expression c'est du flan.

[@philippecuenoud2949]

"Confessions d'un dragueur" vaut mieux que tout Godard, c'est évident...

[@vraikorrigan]

🤣🤣🤣🤣

[@Rango965]

Vraie question: vous pourriez argumenter please?

[@vraikorrigan]

@@Rango965 Vraie réponse : il ne peut pas.

[@Rango965]

@@vraikorrigan lol! J'avais vu plusieurs Godard, mais seulement des extraits du film du Big Alain. C'est la Nouvelle V. qui t'a amené à cette vidéo je suppose, pas Soral? Me trompé-je?

[@philippecuenoud2949]

@@Rango965 C'est une blague, évidemment: le film d'Alain est honorable comme premier (et unique) essai, mais Godard est à des années lumières de ça. On peut trouver des poux à tout le monde, ce qui compte est la trace qu'on laisse: *nulle* en ce qui concerne Soral, dans l'histoire du cinéma.

[@jawadkhelil5742]

la vague est un film sur le danger de suivre un baratineur

[@MauditePart]

Je vais être tout à fait honnête et admettre simplement que je pense que c'est une vidéo très intéressante et je suis heureux de l'avoir découvert. Soral est un animal compliqué, mais j'ai sûrement apprécié sa performance dans Amour Parfait de Breillat. J'aime particulièrement l'accent que Soral a rencontré sur Paul Gégauff. Les deux hommes partagent de nombreux points de vue philosophiques.

[@djamelnini4478]

Soral a ( presque) toujours raison 👍 Voilà c'est tout..😑🌚🏁..

[@wily5367]

Soulèvement de jupe en toute tranquillité 😅

[@fabiencazeau1506]

Le fameux Dostoïovski.

[@bobbyokeefe4285]

Mdr,ça fait un peu le cinéaste rageux un peu raté qui se lâche sur le cinema,le cinema n'est pas en soi inférieur ou supérieur tous depend de l'oeuvre,tous les livres et films ne sont pas égaux,La Dolce Vita est supérieur a Harry Potter au meme titre que Balzac est supérieur a Madame Web,quel argument réducteur et simpliste,et puis il est en total contradiction,a ce que sache les écrivains a travers l'Histoire n’était ni des paysans ni des prolétaires(d’ailleurs au passage la majorité des gens jadis,ne savaient ni lire ni écrire)paradoxalement le cinema demande beaucoup plus de travail au final que la littérature,art d'intello individualist,je me demande bien ce qu'il pense des films étrangers a sous-titres? lol...

[@benoitpisarchick6866]

t'as jamais écrit un livre toi, c'est évident...

[@wopbopaloobop]

comme d'habitude avec alain soral, il y a beaucoup de vrai dans ce qu'il dit, mais c'est mélangé à des approximations la nouvelle vague n'a pas besoin de faire réaliste car c'est un jeu formel qui se moque des conventions & qui joue avec le spectateur pour lui rappeler que ce qu'il regarde n'est qu'un film & que la réalité est bien plus captivante il a complètement tort quand il dit que PIERROT LE FOU est irregardable alors que c'est un pur chef-d'oeuvre par sa totale modernité de forme, exactement comme quand il dit que LE MEPRIS est "un film qui ne marche pas alors qu'il a tout pour plaire" jlg veut que le cinéma ne soit pas un art passif mais un art actif & c'est pour ça qu'il amène le spectateur à questionner ce qu'il voit & à le remettre en perspective par contre totalement d'accord sur les derniers films de merde de truffaut jlg n'a jamais été compris, que ce soit à l'époque par la nouvelle vague ou aujourd'hui par ceux qui se réclament de ses successeurs d'accord aussi sur BLOWUP d'antonioni, qui figure dans mes 10 meilleurs films jlg a raison quand il dit qu'il faut montrer les camps de concentration plutôt que d'en parler, car qui a vu les images des camps documentées par les allemands ou les américains?

[@vraikorrigan]

Soral reprend le vieux discours anti-intellectuel que les cinéphiles ont toujours tenu contre JLG parce que JLG les dérangeait dans leur confort de spectateurs. Ce qui prouve que Soral n'est ni très original ni très malin.

[@jandron94]

L'art c'est une convention, on adhère ou on adhère pas... on prend ou on rejette en toute liberté. C'est une façon de voir et d'entendre le réel, le vivant, l'existence des êtres, des lieux et des acteurs que l'on a jamais connus dans la "vraie vie"... Après une certaine objectivité peut prévaloir sur certains aspects : originalité, profondeur, finesse, justesse, cohérence, intelligibilité etc. mais ce ne sont que des aspects... C'est comme la bouffe, certains se contentent de peu, d'autres sont très difficiles, certains ont beaucoup d'appetit, d'autres peu... sachant que tout cela peu évoluer au fil du temps... En tout cas j'essaie de voir les films au moins une fois, voire plusieurs fois avant d'affirmer ci ou ça quand à leurs mérites... les préjugés ("politiques" entre autres) dominent souvent le débat critique Blow-Up m'a beaucoup plu même si je n'y ai pas cherché à y comprendre grand chose, comme souvent avec les films d'Antonioni j'accompagne avec plaisir les personnages dans leur "promenade", leur errance enigmatique. Idem pour JLG, je n'ai jamais cherché à comprendre, j'accompagne ou pas (majoritairement oui). J'en reviens toujours aux lieux, aux êtres que sont les acteurs, au vivant...

[@SuperBananastyle]

Le cinéma est l'art le plus complexe à créer.

[@takachihotlv5885]

aussi le plus surcoté. Catherine Deneuve met moins de maquillage et t'as un film social. Almodovar : on s'encule et on prend une Paëlla. Ouais.

[@salmanmurakami477]

Merci à Alain Soral de continuer à parler de chose qu'il ne connaît pas, cela permet à des gens comme Antoine Goya de comprendre qu'il raconte n'importe quoi !

[@benoitpisarchick6866]

de toute évidence il en connait plus que vous. il suffit d'avoir vu ses films pour comprendre immédiatement la justesse de son propos.

[@ysados3240]

J'ignore si Antoine Goya raconte n'importe quoi, ce qui est sûr c'est que ce que tu dis toi n'est pas très clair.

[@Tanifufa]

La nouvelle vague a tué le vrai cinema.

[@pierredarnis6521]

Merci Alain ! ❤

[@maloneart9242]

Godard c’est du cinéma de gauche. Chiant. Faussement esthétique. Cyniquement stupide.

[@gordon8463]

La nouvelle vague c'est le début du téléfilm à la France 3....soit de la grosse mer....de...!!!..je vais au cinoch pour voir autre chose que les élucubrations d'une jeunesse dorée qui se plaint de tout...et surtout d'eux même...J'aime les belles images, ce fut mon métier, et non ces ramassis d'images mal mis en place à tout point de vue justement, prise de vue, cadre, montage, photos...!!! Le rêve chez ces gens là n'existe pas sauf de leur petit nombril qui leur sert de cerveau ....Je hais ce soit disant cinéma qui a donné que de la médiocrité et qui a donc créer le genre téléfilm très à gauche de Fr3.....!!! Du soit disant cinéma...égocentrique....!!! Ce con de truffaut qui déteste Mr Audiard ne fait plus du tout d'audience quand ses films passe à la télé...Quand un Audiard/Gabin passe c'est le carton assuré et on rigole...!!!!! La nouvelle vague c'est comme le front populaire qui n'est pas populaire du tout mais un rassemblement de bobos bourgeois...qui haîssent le peuple.....!!!

[@djamelnini4478]

Rien d'étonnant quand on sait que Truffaut faisait partie de la communauté de lumière 👀😑🌚🏁..

[@audreykarelita]

@@djamelnini4478 truffaut est juif ?

[@djamelnini4478]

@@audreykarelita Oui clairement 🧐.. par son père 👀..mais il l'a su très tard, son père ne voulant jamais le voir...😑🌚🏁 .

[@mouradgouasmi4114]

C'est mai 68 avant l heure Il faut tue le cinéma de papa Mais Belmondo est bien meilleur dans 100 mille dollars au soleil Que Pierrot le fou.

[@gordon8463]

@@mouradgouasmi4114 Tout à fait d'accord avec vous Mr Mourad....De toute façon Belmondo haïssait ce film et n'aimait plus Godard qui n'arrêtait pas de lui dire qu'il haîssait Gabin et Audiard et qu'il ne devait pas jouer avec eux...ce fut leur grande dispute...Bebel a bien eu raison!!!

[@thibaudtaillant7667]

Les limites de l'entendement de Soral sur la Nouvelle Vague sont probantes. Les raccourcis historiques et thématiques qu'il opère pour faire sens dans son sens sont faciles et parfois grotesques. C'est de l'analyse au rabais. Et il faut savoir également que la seule production cinématographique de Soral, Confessions d'un dragueur, est juste un navet sur le fond et sur la forme, ceci expliquant sa frustration et ses raccourcis. Il y a donc vraiment des secteurs de réflexion (le cinéma) où il pêche totalement. Et pour sa gouverne, couper au milieu du plan, ça s'appelle un "Jump cut"! Donc pour finir: Soral a parfois tord!

[@nigelhard1519]

Il y'en a sur youtube !

[@MrJeepsters]

Les arguments avancés sont très justes. Chabrol, par exemple, a vite compris que le cinéma était de la distraction et, a réalisé des films dans ce sens. C'est de notoriété que Truffaut "se tapait" ses actrices (je ne savais pas que Jeanne Moreau lui avait tenu tête). Ils ont bénéficié d'une nouveauté technique : une nouvelle caméra qui permettait de filmer en extérieur (dixit Bernadette Lafond).

[@vraikorrigan]

"Chabrol, par exemple, a vite compris que le cinéma était de la distraction" La dimension spectaculaire ou "de divertissement" du cinéma n'a été niée par personne dans la Nouvelle Vague, ni par Rivette, ni par Godard (voir Pierrot le fou), ni par Rohmer. Simplement il y a, ou il devrait y avoir, mille manières de faire. du spectacle.

[@jandron94]

​@@vraikorriganChaque réalisateur a un style, une pâte, voire une "recette" ... le tout étant de se renouveler un minimum et de ne pas lasser son public. Chabrol a beaucoup tourné, presque avec boulimie, et il s'en est plutôt bien sorti...

[@vraikorrigan]

@@jandron94 Très bien même !

[@jandron94]

@@vraikorrigan Oui du très bon, du bon et assez peu de films médiocres

[@hectorberlioz2634]

Chabrol, à sa manière, était le seul Maître de "La nouvelle vague" C'est d'ailleurs le seul dont on se souviendra 😂😂😂

[@thomasvwilde]

Brillant, sans fard. Merci Soral.

[@alvarocarballo4095]

Ces films nouvelles vagues sont insupportables ! C'est pareil que les gars au théâtre qui miment un loup qui chie sur une musique déconstruite pendant que des vieux boomers mordillent leurs lunettes dans le public. À la même époque, ce qu'il y a en Italie, aux USA et même en URSS (Stalker de Tarkowski c'est pas à bout de souffle !)

[@vraikorrigan]

Vivre sa vie, Le Signe du Lion, La Religieuse, Les Cousins, sont tous supérieurs à Stalker. La Nouvelle Vague est l'un des grands moments artistiques du 20ème siècle. Seuls les anti-intellectuels et les faux esthètes ne le comprennent pas.

[@jandron94]

Ces films Nouvelle Vague sont peut-être trop bavards pour vous ? Cet esprit "parisiano-français" que j'adore vous agace peut-être ? Et j'aime plutôt bien Tarkovsky ceci-dit...

[@lionloewe]

Soral arive à être à la fois très "branché" sur les femmmes ...et misogyne ! Chapeau l'artiste...

[@patricktupin1858]

Ne le prends pas comme une réflexion parce que je fais sûrement beaucoup de fautes aussi. Arrive ...2 r . Mes filles me corrigent aussi parce que on écrit moins et on lit moins qu'avant ! Bonne soirée ! [ Merci pour on ecrit, j'ai corrigé ] ! C'est coîncidence parce que ton nom c'est Lion et hier c'était mon anniversaire... Je m'interresse pas au zodiaque mais je suis du lion ! à +

[@betorobin6803]

​@@patricktupin1858oui et on ecrit, pas on ecris...😮

[@patricktupin1858]

@@betorobin6803 Merci beaucoup 🤭🤭comme quoi on a besoin les uns des autres !!! Merci beaucoup et bonne journée à vous 👍👍😂😂

[@billotjacques9274]

Céline en effet, on voit mal quel comédien serait crédible en Bardamu, ou en Courtial " des Péreires".

[@tomlechat3778]

Si...mais il est mort. Patrick Dewaere

[@billotjacques9274]

@@tomlechat3778 Oui peut-être.

[@brunobagrowski8270]

Excellent M. Soral

[@claudehiver117]

Merci!!! A quand d'autres videos ? 😃😃😃

[@JJPortet]

Pierrot le fou, t'as raison! j'ai pas réussi à aller jusqu'à la fin... J'avais des hémorroïdes au cerveau. De l'enculage de mouches en gros plan !

[@PA-jh5vi]

Le fameux festival de Khan; dédicace au professeur Faurisson.

[@valerycharles6007]

Il a un avis sur tout…

[@vraikorrigan]

C'est typique des types qui, au fond, n'ont qu'un seul avis : qu'ils ont la plus grosse.

[@R_V_]

Il a surtout un avis.

[@vraikorrigan]

@@R_V_ Il a surtout un vit.

[@R_V_]

@@vraikorrigan De là à le traiter de tête de gland... ;-)

[@vraikorrigan]

@@R_V_ ...il n'y a qu'un pas, que je vous propose que nous fassions ensemble ! 😅

[@VincentWhite505]

Super intéressant!

[@biancaestla]

Il y a du vrai mais le cinéma est tout de même un art

[@OxieBoy]

Il dit de la merde, mais il a tellement d'assurance que tout le monde ici l'encense. Bêêêêêêê.

[@vraikorrigan]

C'est un Bardella.

[@benoitpisarchick6866]

absolument pas, bvous n'y connaissez rien pour ne pas voir que ce qu'il dit est justement très pertinent au sujet de ce cinéma surestimé

[@vraikorrigan]

@@benoitpisarchick6866 C'est vous et lui qui n'y connaissez rien. Je connais la Nouvelle Vague depuis 20 ans et j'ai vu tous les films.

[@benoitpisarchick6866]

@@vraikorrigan Moi 30 ans et j'ai vu aussi tout le reste pour pouvoir en tirer les meme conclusions qu'AS. A comparer la Nouvelle Vague c'est essentiellement de la posture de cultureux dans ton genre, gamin

[@vraikorrigan]

@@benoitpisarchick6866 Chabrol, Rivette, Rohmer, Godard, des poseurs ? Ok. Dialoguer avec toi n'a aucun intérêt. Adieu, le vioque.

[@siegmaringen]

L'homme qui aimait les femmes , avec Charles Denner .❤

[@djamelnini4478]

Paul Gegauff: Tue moi mais arrête de me faire chier ! 👀🤪 Tu vois le mec était intéressant ! 🤣..mdr ! 🌚🏁..

[@MrJeepsters]

très fort.

[@audreykarelita]

il était moche

[@djamelnini4478]

@@audreykarelita j'ai revu partie de plaisir hier soir, comme ça, clairement 🧐....c est vrai qu'il est chelou 👀..🤣🌚🏁..

[@Zippo-s1e]

Masterclass

[@jaimecorvus6373]

Belle analyse; JP Léaud verbeux :excellente parodie dans Le Dernier Tango à Paris; Godard imbitable, définitivement, jamais vu plus de 5 minutes de ses films; ex : One+One, on a hâte de retrouver les Stones, après cette chiasse godardienne récurrente qui interrompt les sessions des Stones.

[@remynoel5506]

Et Robert Bresson ?

[@vraikorrigan]

Ne lui demandez pas l'impossible. Soral ne connaît à peu près rien au cinéma.

[@remynoel5506]

@@vraikorrigan Il a tout de même réalisé un film.

[@vraikorrigan]

@@remynoel5506 Pas mauvais d'ailleurs. Mais ça n'en fait pas un grand connaisseur en cinéma.

[@remynoel5506]

@@vraikorrigan Il a beaucoup lu. Il ne s'est pas consacré au 7e art. J'ai entendu qu'il lisait quatre heures par jour. C'est un essayiste.

[@vraikorrigan]

@@remynoel5506 Je ne dis pas le contraire. Le problème de Soral c'est qu'il parle encore plus qu'il ne s'instruit. Faut savoir le reconnaître quand on ne maîtrise pas un sujet.

[@pestesoidubutor8626]

Non mais c'est qui ce mec ? C'est parce qu'il parle de Godard qu'il se sent obligé d'imiter Antoine Goya ?

[@maternus7836]

Rien sur Debord qui a inventé le spectacle sans spectateur

[@jon-e3k]

Si vous êtes intéressés par ça je vous conseille de vous tourner vers de vrais intellectuels (au hasard, Jacques Bouveresse, Pierre Bourdieu, Spinoza), là vous sirotez un mélange bien dégueu de mélasse pour mauvais soda et de tord boyau de plouc Cette vaniteuse et inepte pseudo-critique, dont la stupidité n'est possible que par une ignorance crasse (aussi saupoudrée de citation soit elle, la confiture est bien fine là), ne se donne les apparences de l'argumentation que pour assouvir une agressivité grossière et surtout plate, complétement abrutie. Là dès les premières secondes chaque demi phrase est un paralogisme accablant de bêtise vraiment, un enfilage de lieux communs faux et stériles, pour un point de vue laid, triste, mutilant. C'est exactement équivalent " picasso machin là c'est du gribouillage c n'importe quoi mon gosse il fait pareil, de toute façon ma bonne dame tout ça c'est des trucs de cons", mais avec la malhonnêteté intell de poser au truc documenté, alors qu'il n'y a eu aucun travail

[@bug.id9340]

J'adore Godard !

[@Rango965]

Brillantissime Alain ici! Le cinéma comme art mineur, ça reste à débattre, en revanche!

[@marcelboland1427]

Propos intelligible et intelligent

[@mohammedmamo2703]

Ça change un peu des autres vidéos!

[@hectorberlioz2634]

Jean-Pierre Leaud. Une vraie farce😂😂😂😂😂😂😂😂

[@michaelmike740]

Je suis d'accord sur presque tout. En particulier en ce qui concerne le cinéma italien. En parallèle je me demande aussi si le rêve caché d'Alain Soral n'aurait pas été d'être juif. Mdrrr

[@marqueemoon4405]

Un type qui apprécie Les 400 coups a quelques choses dans le ventre.

[@Coralie-d7j]

il étaient déjà vieux avant d'être vieux

[@estremp]

Et les "confessions d'un dragueur" c'était quoi comme vague ?🤔

[@bigoudi07]

La nouvelle nouvelle vague, celle annoncé par Chris Marker.

[@seblep9550]

Soral a presque tjs raison... 😂😂J'ai découvert la nouvelle vague en Espagne par ma femme qui a tjs baigné ds le milieu gauchiste... Voilà tt est dit😂

[@tomlechat3778]

L art c est d abord l émotion...pas le crédible... Rien à voir avec la philosophie.

[@ericlandory]

J'aime les mégalos qui le cache maladroitement.

[@imdo301]

Excellent

[@audreykarelita]

21:12 on sent l'aigreur Paul gegauff beau mec ? lol

[@MrFeuerbach]

Beau mec ? Oui, si on le compare aux cinéastes de la nouvelle vague, tous quelconques ou carrément moches. Godard est un homme particulièrement laid.

[@audreykarelita]

@@MrFeuerbach lol

[@djamelnini4478]

Blowup d'Antonioni est un grand film 👀 Il faut le savoir...tu vois..😑🌚🏁..

[@GraziellaCurreliSculpteur]

Remarquable!

[@lalala2407]

Qui est en face de Soral quand il parle ? Qui le filme ?

[@vraikorrigan]

Le Diable !

[@stephanegozlan3056]

Oui ... c'est aussi La Peau Douce, Baisers volés, l'enfant sauvage... Truffaut. C'est pas dégueu

[@ba.s5271]

Soral chercherait-il à séduire une classe moyenne suisse éduquée pour s'en faire une clientèle ?

[@jonasmartin5661]

Hein ?!

[@CecileDeFortanier]

Non la vidéo a 2 ans

[@MisterPoppy-sc1sj]

NUL, bref du soral quoi ou comment se tromper toute sa vie sur tous les sujets

[@benoitpisarchick6866]

il tape au contraire très juste, c'est d'ailleurs pour ca que tu le trouves nul rosse baltringue. ca te dérange dans tes certitudes de bobos

[@jadebouchard9563]

Sur quels sujets par exemple?

[@frexfreaks7833]

👍👍

[@tonybarraud6547]

L'apport de la nouvelle vague au cinéma en général est immense et votre analyse est caricaturale .Dans le genre poncif vous y allez fort dans votre critique.Merci pour le divertissement.

[@benoitpisarchick6866]

pour ce qui est du poncif c'est bien votre phrase "l'apport blablabliblabla est immense" qui en est un parfait exemple. Soral postule des choses qui sont justement à l'opposé des poncifs habituels. il démolit avec talent cet espèce de totem totalement surfait et boursouflé de sa propre suffisance, il fait ouvre ici de salubrité publique

[@Tanifufa]

Godart, tout sauf un realisateur, cineaste. Du vent.

[@anthonyt3500]

Les francais sont forts en littérature, en analyse psychologique profonde. La langue francaise offrant de nombreuses possibilités . Je nai jamais vraiment compris "la nouvelle vague", ce cinema ne parle pas a tous le monde .cest un cinema etrange . Ils nont jamais vraiment percé . Ce cinema sinscrit vraiment dans les annees 60 70 . Je prefere largement Audiard, dautres: autant lara . Les films avec gabin, ventura .delon de funes , jean lefebvre . La nouvelle vague cest linfluence americaine du cinema francais "nouvelle" vague