Aldo Mascareño: "Niklas Luhmann como Teoría Social y Política Actual"

[@anaalvarez2968]

Es excelente conferencista, y vaya que me ha dado todas las herramientas necesarias para comprender a Luhmann desde diferentes ángulos. Gracias Aldo porque sin tu trabajo yo ahora no estuviera terminando mi tesis de doctorado sobre Luhmann; todo lo que has publicado de él me ha ayudado inmensamente a entenderlo mucho mejor. Saludos desde México!

[@Psoel]

Por fin alguien habla de Luhmann

[@gustavoavilan5407]

Debería preocuparse menos en la vestimenta y más en la modulación.

[@Oirausu321]

11:15 Presentación 15:52 Introducción 18:46 Operación 22:04 Comunicación 26:52 La antigua teoría de comunicación 29:40 Diferenciación 31:12 4 tipos de diferenciación: Segmentaria, Centro-periferia, Estratificada, Funcional 32:25 Diferenciación moderna: Funcional 36:30 Diferenciaciones pasadas 40:45 Contingencia

[@heinseduardoalvaradovalenz8928]

excelente...

[@nexodoversal4359]

Excelente, es un placer poder acceder a sus conferencias ya que vivo en España. Le sigo pero apenas tiene subidos videos de sus conferencias, me encantaría poder ver algunas mas de las cuatro o cinco apariciones que tiene usted en youtube. Pienso que su pensamiento es muy relevante para la organización de la sociedad mundial. Le admiro y le estoy muy agradecido por que grabe sus clases en video, a pesar de lo ingrato de los comentarios escritos aquí abajo. Es tremendamente inspirador su trabajo. Le ruego que si continúa conferenciando o dando clases, y si tiene algo de tiempo para publicarlo, lo haga posible para muchas personas que por desgracia no estamos en chile o méxico. Estos discursos que tratan ustedes en España y Europa están a años luz de retraso en teorías de sistemas sociales

[@gustavoavilan5407]

Cuando escuche alguna exposición sobre este pensador en You tube que valga la pena, sea corta o sea larga, les aviso.

[@xarv368]

Varios aportes de Luhmann son interesantes, pero es curioso que como buen alemán, Luhmann sobrecargue de metafísica su teoría.

[@eldaireneloustaunau8216]

Pésimo sonido

[@enumerado9]

Si alter y ego pueden ser atribuidos a una persona, ¿como esta explicación sociológica trata de inmiscuirse en áreas de la psicología, la linguística y las ciencias cognitivas? ¿O en los estudios cognitivos se ve a Luhmann?

[@israelpatricioperezvargas1468]

Sucede que Luhmann postula una teoría de sistemas con pretensiones de aplicabilidad universal

[@sirpancho]

Israel Patricio Pérez Vargas Y por cierto, quasi totalitaria, y en las antipodas de la ciencia, y particularmente de las ciencias sociales. Es una religion secular que tiene un profeta y algunos discipulos, basada en tautologías, no falsificable ;)

[@penetreitorvergadeoro3416]

@@sirpancho ¿de qué hablas? ¿tautológicas? Explicate.

[@sirpancho]

Los artilugios semanticos de este señor hace que la religión secular de la teoría de sistemas aguante todo. Eso no es explicación científica de ningún fenómeno empírico, sino la traducción hacia un mundo idealizado y tautológico, no falsificable, y no medible empíricamente. Eso es entendido como "complejidad" de la mentada teoría de sistemas. Su nivel de aplicabilidad claramente pertenece a un orden menor. La explicación de la crisis económica global del 2008 no fue provocada por las razones que este señor dio. Eso lleva a pensar que o no entiende la crisis, y no se informó. O no entiende la teoría de sistemas. Parece venta de humo, lo siento. Y sólo podría impresionar a estudiantes de pregrado ;)

[@sirpancho]

sirpancho Hace algunos años este señor establecía y abogaba por la estabilidad totoal de los sistemas y sus especializacion funcional, en un contexto en que no había "primaveras" en distintos países y aún no se rompía la "transición" en Chile. Es notable como entonces se amolda la teoría a los fenómenos. No las predicse ni las explica. Las describe ex-post. Y mal. La crisis económica global del 2008 no fue originada por las razones que este señor ha dado. O no entiende la crisis y no se ha informado bien. O no entiende la teoría de sistemas. Humo a gusto del consumidor. La mención del posible gobierno global autoritario es notable. Una predicción (conspiranoica) de la teoría de sistemas, de él mismo, todas las anteriores? Impresiona a la gente de pregrado ese lenguaje probablemente, con el cual sólo se traducen fenómenos sociales y se los trata de ubicar por la fuerza dentro de un entramado teórico que parece aguantar todo en vista de que sólo describe, no predice ni explica. Es lo más parecido a una religión, que también explica sus condiciones de posibilidad (y su propia aparición) ;)

[@eduardomen81]

sirpancho Noi entiendo como esta persona habla de ciencia :/

[@snom3ad]

Muchas teorías que buscan describir el mundo a través de la metafísica tienden a tener un componente religioso, eso no quiere decir que la teoría en sí deba ser descartada y por ende no tomada en serio o en el otro extremo tomada como la verdad absoluta. Al contrario, al resaltar la insuficiencia de la teoría se abren nuevas vías de investigación y por ende se mejora el entendimiento de la teoría misma y se redefinen los límites del campo donde origina la teoría. Lo que no es beneficioso para nadie ni la teoría ni para el campo es criticar con aires de menosprecio, sobre todo las críticas provenientes desde un juicio criptonormativo como lo es excluir el cualquier pensamiento teórico de su posible validez.

[@gustavoavilan5407]

Me preguntó si en Chile hay que vestirse de patiquín para dar una conferencia. Me resulta demasiado arrogante.

[@eldaireneloustaunau8216]

El moderador no sabe comunicar.No se le entiende nada.Con quien está hablando?

[@sechiun]

Es imposible entenderle a un chileno cuando habla y en este video por el sonido tan malo es peor. Gracias.

[@cantuntun]

a los chilenos les falta carisma

[@DanielLargo]

Una teoría tan compleja no se puede dar con títeteres. Me parece muy buen conferencista.

[@nexodoversal4359]

un poco de respeto ante el conocimiento. Crítica sin conocimiento es mucho peor que conocimiento sin crítica

[@SergioSanchez-ri3wd]

Que yo sepa, esto no era un stand-up comedy. El conferenciante es ameno, porque el TEMA es interesante.