Александр Дугин:▶Πротестантизм

[@olegboldyrev5113]

Как нам повезло, что у нас есть Александр Гельевич! Спасибо за лекцию.

[@andystone540]

Да когда ж поборят наркоманию!

[@tdfghjkl4405]

Согласна с лектором. Жила некоторое время в среде протестантов. У них (то, с чего хорошо брать пример) труд входит в онтологию существования вместе с бережливостью и воздержанием. Поэтому люди, верующие в этом направлении, почти никогда не бывают бедными (они всегда могут обеспечить себя, трудясь не покладая рук). Хорошо ли это? И да и нет.. Ведь есть некоторая деятельность в мире, которая предполагает наличие свободного времени для созерцания и умозрения.. Это философия и поэзия. То есть такая деятельность, которая не от мира сего и не хлебом единым..Есть люди, не умеющие заниматься никаким бизнесом, потому что их интересуют высшие материи. Такие люди в среде, которая своим девизом сделала поговорку: что же ты такой бедный, если такой умный, не живут.

[@Леонид-с5з]

9:57 23:36 28:59 40:45 43:15 44:28 47:34 Руссо 51:35 52:35 52:37 Жан Баден - о сувернитете 59:33 Вестфальский мир 1:01:03 1:03:06 Николо Макиавелли 1:10:19 1:15:10 1:18:10 1:19:16

[@dmitriysintsov8348]

Страны, в которых не было реформации или реформация была подавлена (Польша), упустили промышленную и технологическую революцию. Опора протестантов на общины и семью вместо жесткой иерархии сверху вниз, аскетизм, вера в личный успех позволили развивать промышленность, создать экономическое чудо. Есть интереснейшая статья "Как Библия спасла запад" православного игумена Вениамина Новака. Очень люблю то позитивное что есть в средневековых ценностях - понятия о чести, достоинстве, непродажности, некая гармония с природой - то чего нет в индустриальном и пост-индустриальном обществе. Только в наших реалиях пост-индустриального мира средневековый менталитет приводит к экономической и технологической отсталости и сыревой колонизации. И еще есть одна большая беда. Вместо скромных труженников протестантов XVIII-XIX века на западе расцветает гедонизи и атеизм. Скорее всего со временем в ближайшие десятилетия это приведет к большому кризису производства, финансовому кризису сравнимому с великой депрессией. Гедонизм и атеизм хуже как средневековья так и протестанства. Потому что потреблять хотят очень много а работать мало, потому что жадные а не скромные, потому что свои права, свое непомерно раздутое "Я" губит социализацию. В России можно вспомнить опыт промышленников староверов, опять же взаимопомощь общины (беспроцентные ссуды) и аскетизм, позволяющий вложить больше средств в развитие дела, вместо гедонизма и растрат столь многих нынешних "новых русских".

[@Iona1805]

Я вынужден вас поправить,что протестантизм не имеет ничего общего с потреблятством,безделием и гедонизмом. Протестантизм это копеечка к копеечке,даже скупость,упорный и ежедневный труд и тщательнейший план.

[@dmitriysintsov8348]

Eurgen7 вы не прочитали что я написал.

[@UNIT01-Evangelion]

+Dmitriy Sintsov А вы не поняли зачем вы это написали. Надо совершенно не понимать методологию курса, чтобы так оценочно судить о эпохах. Почему для вас промышленная революция это хорошо, а атеизм и гедонизм - "беда"? Вообще-то, возможность и атеизма и гедонизма заложена в самом основании протестантизма. Совершенно не случайно, что на данным момент именно протестантские страны дальше всех продвинулись на этом пути.

[@ВитяКорев-и3г]

@@UNIT01-Evangelion а в православии таких нет механизмов? И почему на ваш взгляд?

[@Qvadratus.]

на каком пути "продвинулись" протестанские страны? атеизма и гедонизма? ааххахах! @@UNIT01-Evangelion

[@Gladiusspb]

Когда мы говорим о протестантизме, то полезно было бы сказать откуда и почему он появился. Не было бы злоупотреблений среди католических высших церковных иерархов - не было бы и протестантизма.

[@UNIT01-Evangelion]

Вы вообще ничего не поняли)

[@ВитяКорев-и3г]

@@UNIT01-Evangelion а вы все поняли))

[@АлексейЗернов-ю7ш]

Да, только протестантизм законнорожденное дитя католической церкви. (Учите матчасть)

[@Ustash88]

@@АлексейЗернов-ю7шскорее протестантизм - это выкидыш католической церкви

[@AugustinAndrewX]

А в каких-то иерархиях злоупотреблений не было?

[@vvmoon1966]

Послушав через 5 лет ещё раз, еще раз убедился в своём мнении. Лекция от "чайника" для детского сада. Удивляет, что из него сегодня делают великого мыслителя и философа российского разлива. Православные! вместо критики других конфессий, давайте лучше бороться с собственными сектами, общаться со староверами и тд.

[@olbricht4166]

Какие секты, современная рпц это и есть главная секта идолопоклонников

[@Qvadratus.]

Иди пообщайся. Тебя пошлют туда где тебе и самое место. Чайник.

[@Nauti1000]

Это не богословская лекция от богослова, а лекция об одной из религий в цикле о религиях. При чем тут православные

[@vizorhost2585]

Ещё поражает его манера говорить от лица всех протестантов хотя он условился в начале что они своебразно трактуют писание от общины к общине.

[@thedotareview9748]

Правда заключается в том, что Александр Дугин умнее и начитаннее вас троих вместе взятых

[@Rotsi888]

Про бедных пожалуй протестанты правы, но Гелич, забыл упомянуть про трудолюбие в протестантизме, лукавит, как всегда...

[@Давид-ъ7щ9д]

Многие русские философы-преподаватели грешат склонностью отождествлять протестантизм с лютеранством, причем даже не лютеровским, а более поздним, включая сюда Бонхоффера и других, что является очень даже либеральным богословием, даже для протестантского харизматизма. Разумеется, что и сам протестантизм, со времен Лютера эволюционировал и подвергался критике, и изменялся, в связи с чем можно заявить полное расхождение по форме и некоторым убеждениям с протестантизмом времен Лютера. Я родился в протестантской семье, был в десятках церквей, о сотнях наслышан и имею связи с членами церквей в самых разных деноминациях от лютеранства, до маргинальных китайских нон-деноминаций, и могу сообщить, что некоторые пункты в лекции прямым образом подменены. Из конкретного могу назвать, как минимум, идею, якобы, о том, что "награда будет дана в этой жизни, а не в загробной", и даже одна эта идея разрушает цель мыслей, которые Дугин произливает, демонстрируя при это теоретичность знаний, и узость взгляда, вера в мифы.

[@borodatborodat6511]

самый что ненаесть ранний лютер уничтожил анабаптистов, одно это делает его с точки зрения христианства, не христианином.

[@ВитяКорев-и3г]

Согласен

[@АлексейЗернов-ю7ш]

Дугин прав! Это сектантство по всем канонам.Я сам служил в протестантах больше пятнадцати лет пока не занялся изучением истории церкви.Всю кухню знаю.Это вообще какая то другая вера. Единственно верная церковь ПРАВОСЛАВНАЯ. КАК БЫ ВЫ НЕ УПИРАЛИСЬ!

[@Nauti1000]

А как на самом деле? Вы не пояснили

[@avt20]

⁠@@Nauti1000и не пояснит. сейчас «протестантизм» это антицерковный зонтик, вычленить из которого общий знаменатель невозможно в принципе.

[@vladimirarefyev2669]

Интересно,на чем основываются все эти теоретические изыски уважаемого профессора о так называемых протестанских церквях;их,церквей,бесконечное множество,и,похоже ни в одной из них профессор не был ;что же он преподает? Черные дыры?

[@ОлегИванов-т9х]

А он разве живой?!

[@Артемюжный-й4б]

Где качество ,теряете слушателей на ходу

[@geo_politic_]

жесть...

[@ħardcore]

рофл!

[@doctord9029]

Не точная интерпретация нагорной проповеди

[@АлександрБабуев]

Так это ж круто!

[@doctord9029]

@@АлександрБабуев кому?

[@gleb2622]

57:33

[@Dionysus784]

??

[@districttm]

3:08

[@ЮнийПостмодерніст]

12 4 5 25 09 22

[@ħardcore]

27.07.2021

[@ТатьянаСоколова-к2е]

Получается,что все бедные спасены.а все богатые,по словам Дугина ,сволочи? Но это не соответствует Писанию. Авраам ,Давид,Соломон были богатыми людьми. Не говорит православие о том,что все богатые обречены и что все бедные утешатся.

[@fillgregjjx2540]

Имеется ввиду богатство как страсть...!

[@АндрейШевцов-б5р]

да вообще, что вы царей в пример приводите:)))

[@RestLer-]

Получается,что все бедные спасены.а все богатые,по словам Дугина ,сволочи? - "легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в царство небесное" (с) - по-моему, это Исус сказал, а не Дугин... могу ошибаться, конечно...

[@АлександрВасиленков-ж4ф]

Так вы сейчас о Иудаизме? Или о Христианстве? Христос сказал, раньше верблюд проскочит через игольное ушко, чем Богач обретёт Царствие Небесное. Ну так же?

[@UNIT01-Evangelion]

И Дугин тоже не говорит, слушайте внимательней))

[@victorm3054]

Пздц пропаганда

[@borodatborodat6511]

пропаганда чего? протестанты по факту секуляризировали европу и создали со временем культ тельца.

[@Олег-х4у]

Чет полное вранье в некоторых пунктах. Вернее во многих пунктах.

[@arsenron]

Olg Sk например?)

[@ВитяКорев-и3г]

@@arsenron например про богатство

[@arsenron]

@@ВитяКорев-и3г Про богатство он говорил слишком обобщенно (если брать все направления Протестантизма), но я в тему глубоко не вникал и могу ссылаться только на Вебера, который и говорил о том, что в пуританизме стремление к "наживе" становится угодным Богу. Правда решительно отвергалось наслаждение богатством, но это уже отдельная тема.

[@ВитяКорев-и3г]

@@arsenron у баптистов в доктрине близко такого нет. У пятидесятников первых упор был на святость,а Маммона или богатство мешает этому. Другое дело харизматы крайние. У них евангелие процветания проповедуется в церквах поместных. Дугин в лекции Крефо Доллара упомянул который об этом проповедует,но это часть протестантов. Самая многочисленная конфессия у пятидесятников и у них в доктрине нет такого учения о процветании. У первых пятидесятников вообще упор был чтобы быть святыми и жить святой и праведной жизнью и нести Евангелие нести другим людям. И жить в святости это критерий попасть на небо,а "корень зол сребролюбие" писал Апостол Павел и этим они утверждали,что богатство опасная вещь. Что-то Дугин вижу немного в течениях протестантских не совсем разбирается. Но во многом лекция интересная

[@ВитяКорев-и3г]

@@arsenron как говорится сам протестантизм рассматривать как однородную массу тоже не стоит. До Реформации был Уиклиф и анабаптисты и анабаптистов гнали протестанты хотя анабаптисты похоже во многом на протестантов были. Потому идея о том,чтобы быть богатым скорее это лишь разновидность понимания в определенном протестантизма. Были и церкви до Реформации похожие на пятидесятников, баптистов и у них были всех учения процветании? Да нет. Не согласен с утверждением Дугина,что "протестанты стремились к обогащению" и что "это предпосылкой к созданию либерализма было". Дугин обобщил весь протестантизм до конкретного течения. А здесь уже противоречие между конкретным и общим. Одно дело, если течения все похожи были бы в учении о богатстве и можно тогда экстраполировать,но здесь он обобщил к одной сущности разные сущности. А разное не есть тождественное

[@vvmoon1966]

Этот человек, враг любой веры, он сеет раздор, и даже близко не христианин....

[@UNIT01-Evangelion]

Зачем вы так плохо о себе?)

[@eugene8287]

Vadim Mamonov🙂

[@АлексейЗернов-ю7ш]

Правильное исповедание! Протестантизм есть потуги следования за Христом не взяв креста своего. Святоотеческие труды раскрывают священное писание.Я служил в разных протестантских общинах более двадцати лет. Кухню эту знаю.Слава Богу стал углубляться в учение и понял;ИСТИННАЯ ЦЕРКОВЬ ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНАЯ!!!

[@doctord9029]

Хм, стало быть были пастором?

[@Nauti1000]

Факт

[@samwinchester3748]

Чушь полная, просто протестанты правильно понимают фразу "нести крест" это метафора, нести тягости жизни христианской, а вы просто нацепили на себя крестик, не неся бремени христианской жизни, вот и все, вся суть, так что не надо лгать, мы тебе не крепостные, которым ты можешь эту лапшу на уши вешать

[@Nauti1000]

@@samwinchester3748что за чушь😂 ты серьезно так считаешь?