Александр: как победить партизанскую войну

Александр в Средней Азии встретил мощное народное сопротивление и партизанскую войну - и победил их. Как он это сделал? Ведь ни Наполеон, ни Гитлер, ни Тимур такого не смогли!

[@svetlanabelkovich3416]

Подписалась на Вас пару месяцев назад!. Долго искала, многих блогеров перебрала на ист.темы, повезло с Вами!) Ваших всех монголов переслушала, Александра всего! Вы замечательно рассказываете! Спасибо огромное!

[@christosnb8444]

нравится история дама мне тоже у нас одинаковые взгляды🙂🌹🌸🌷

[@spitamen24]

Послушай также Бушвакера очень интересно рассказывает

[@svetlanabelkovich3416]

@@spitamen24 , слушаю и его! но здесь все же полнее и стройнее сами факты, и логичные объяснения развития истории. и, еще, не такие длинные видео). Убедилась в этом на монголах. но, спасибо, все-равно!

[@user-ru6zu4dt7n]

Вы просто бесподобны. Очень интересно вас слушать, а главное, подтверждаете свои рассказы источниками. Спасибо!!!

[@user-sw7ty6qc9x]

Дорогой Соврамат когда про Аттилу будите говорить! Рассказывать будите? Мы не Терпением ждем!!!

[@Praktika_]

Один из лучших каналов! Спасибо 🙏

[@user-gt8gk9je2y]

Очень интересное видео, еще не видел столь полного разбора.

[@moraticult7162]

Азарт полководца-завоевателя как азарт игрока, только цена игры кровь настоящих солдат.

[@user-zm1ot5gp9j]

не устаю благодарить за интересные рассказы о истории

[@qwerty4141]

Сегодны проходили Древний мир Египта. Жду не дождусь, как мы начнем проходить историю Македонии периода правления Александра. Чтоб удивить препода в моих познаниях в этой области))))

[@azamatbek173]

Тюрки по любому победят

[@user-hp6rd4gb5b]

@@azamatbek173 Точно, но только, как следует из всей Истории, сами себя...))) Перегрызутся, начнут резню и продажу самих себя в рабство соседям...(((

[@user-xi2br8fb1b]

Смотри ..учитель будет недоволен что ты знаешь больше его..особенно когда ты перед всем классом оп озоришь его..обвинит тебя в невежестве

[@user-be2on2pm6n]

Спасибо за ваш труд борьбы с нашей безграмотностью.Очень признательны.

[@user-qx4zr7jy6u]

Благодарю за отличную информацию. Очень подробно. Большое спасибо! Подписался на канал. Впереди ещё столько интересных видео у вас на канале!

[@davidkvelashvili5861]

очень познавательно!

[@serkres4819]

Почему до сих пор нет сериала про Александра. Столько персонажей, страстей и молодецкой удали! Интереснейшая тема!!!

[@user-hp6rd4gb5b]

А кто "печатает" деньги...???))) Зачем им этот Шурик...)))

[@rashadmamedoff2954]

потому что здесь нужно показать масштабные битвы, а в сериалах обычно эпизодичесские битвы

[@Mansur-io5cg]

Не выгодно, показывать в фильме, те изяны где великий полководец (=)! Был битым, воинствеными парсами=таджиками.

[@user-vc8qz4cz9b]

@@Mansur-io5cg Не паруы били, а тюрки .

[@alexaleksandrov3190]

Вот он, научный взгляд на историю Античности! Спасибо)

[@maxhoffman3646]

А не хотите сделать обзор на книжную полку за креслом?

[@user-cf4lb4pw7r]

Как всегда, доходчиво, легко, интересно и увлекательно! Ребята, ставьте лайки, продвигайте! Жалею что непривелось быть студентом ! Аплодирую каждой лекции!

[@FLASHBACKS0]

😎 👍 Класс!

[@nickmagadan48]

Шикарная лекция-беседа! Благодарю автора

[@user-gc9ei4sr3x]

Хотел описать какой увлекательный, многопояснительный видос, но почитал комментарии ниже, понял, что люди Вас ценят и благодарны за то, что вы делаете не меньше меня! Спасибо вам! Продолжайте!!!

[@user-to7lo1dm8e]

Отлично освещено! Достоверно!

[@user-fn6gh9og4h]

Большое Рахмет. Как всегда. Привет из Қазақстан.

[@kobalt-tv-777]

Наполеон не стал применять свои гениальные обходные маневры на Бородино, а решил почти в лоб наступать, так как боялся, что Российская армия опять улизнет и отступит не дав генерального сражения. Как это было всякий раз от самой границы. Стоило завязаться маломальски крупному сражению, наполеон тут же решал использовать обходной маневр (фланговый удар). Как Российская армия резко отступала. Так что.. Бородино хоть и не блещет хитрыми маневрами и фланговыми ударами, это однозначно - победа Наполеона. Иначе бы и Москву не сдали, не подожгли сами же и не бросили своих раненых в госпиталях.

[@user-dp9dz9mk4n]

Вообще то Кутузов хотел сдать Москву без боя,но окружение во главе с Багратионом были очень против,поэтому и произошло это сражение.А насчёт победы французов почитайте мемуары самого Бонапарта,могу не точно процитировать,но там сказано,французы были обязаны победить,но русские стяжали славу стать непобедимыми

[@kukuruf3535]

А ведь дед был реально красавец! Довести гения манёвров Бонапарта до тупой таранной атаки в лоб - это надо суметь!

[@masrurmahmudov3629]

@@kukuruf3535 совершенно верно!

[@alibaba-hd7sr]

Кстати, еще в 1811 году Багратион предупреждал Барклая: "Кутузов имеет особенный дар драться неудачно". Михаил Милорадович назвал командующего "низким царедворцем", а Дмитрий Дохтуров - "отвратительным интриганом". В письме жене Николай Раевский заметил: "Переменив Барклая, который был не великий полководец, мы и тут потеряли". www.kommersant.ru/doc/407789

[@yuriymusnikov4727]

Очень интересно,спасибо.

[@user-gp1sd6ii1h]

Спасибо вам за такое интресный история

[@user-jk8iu9ot8m]

Спасибобольшое за ваше видео очень интересно

[@user-kk4nu8pk6p]

Спасибо всё очень интересно и увлекательно

[@sergeiospennikov6382]

Про Александра всегда интересно!

[@radjradu8428]

БРАВО. СПАСИБО !!!

[@alexkul5490]

Добрый день. спасибо большое за интересные и доступные понимания сюжеты о истории . Смотрим вместе с ребенком, вместо нудных и бестолковых современных учебников.

[@datoshalikiani6407]

А у Алишера Моргенштейна милиони подписчиков ,вдумайтесь в каком социуме живём

[@user-gb9lf3lr3f]

а кто это?

[@igorglushenok4446]

да и пох на них

[@user-jj8co8xh2g]

Это беженец нищий

[@user-vn6td9wi7o]

Очень классно и доступно рассказываете

[@user-db2yl7rt6z]

Советую почитать книгу "Согдиана ", рассказывается об этой войне, очень интересная книга.

[@user-wj8iw8ph4r]

Да читал. Узбекское издание.. Там Спитамен описывается.. Знаешь. Савромат.. Нашли следы на Иссык- Куле.. Александр круто вращал пращой.. В лобешник... Но. Повернул через Гиндукуш на Индию.... 33 года.. В Таджикистане застрял.. А киргизы насовали ему... Массагеты...

[@Mansur-io5cg]

@@user-wj8iw8ph4r массагеты по твоему, это Кыргызы?) где, жили в те века Кыргызы, не в Алтае?) Масагетами на свой элинский лад=транскрипция, называли Согдиццев, это и есть! Таджики живущие в ту эпоху и по сей день в северной части, малой СОГДИАНЫ у берегов! Сир дарье, Зарафшон. Спитамен был полководцем и мужем Рухшона, она же на греческом! Роксана.

[@Mansur-io5cg]

@@user-wj8iw8ph4r автор книги Согдиана! Явдат Ильясов, полу кровок.

[@user-ms1oz6lp4w]

@@user-wj8iw8ph4r 9 то

[@user-gi2cz8jt6w]

Это художественное произведение, ни чего общего не имеющее с историей.

[@henripitot9137]

теперь понятно почему монголы перестали побеждать, и почему американские солдаты не имели мотивации воевать во вьетнаме

[@graylynx4278]

потом про Греко-Бактрийское царство, прошу

[@GorevAndCo]

Ставлю лайк не глядя

[@Lenny2012S]

Спасибо за интересный рассказ. Только Автор переставил местами события, хотя рассказ без перестановки может объяснить, почему Александру просто необходимо (!) было убить и Клита и Филоту. Сперва была битва сос скифами. По Арриану, Александр добился по беды над малой частью скифского войска и только с геытарами погнался за остальными скифами. Очень похоже на то, что смельчак Алекасандр банально и глупо клюнул на заманивающую тактику скифских вождей. И Клит, как телохранител и Филона, как командир гейтаров ускакали за холмы вместе с Александром. Но в засаду превосходящего македонян скифского войска они не попали. Кавалерия вернулась в лагер и, к удивлению солдат, *ускакавшего за холмы Александра принесли назад в лагерь на носилках* Что свалило с коня смелого и физически очень сильного Александра? По версии данной солдатам - попил плохой воды и запоносил. Но то, что скакавшие с ним товарищи с рукоприкладством "убедили" Александра прекратить лезть к капкан. Даже обещавшие держать произошедшее в тайне, поднявшие на царя руку должны были умереть, но не сразу, чтобы не сделать хуже. Вот Клит и Филота были убиты немного спустя.

[@masrurmahmudov3629]

Клит и Филота стали жертвами мифа "о непобедимом Александре":убиты,прокляты,забыты!И никакие личные заслуги эти́х двух воинов уже не учитываются, потому что мифу почти 2500 лет...

[@erkin5763]

Совромат Вы оговорились говоря феодалы Согдианы и Бактрии. а то некоторые из Рашки думают что только с 5 века начинается феодальный сторой.

[@sergejsd.6747]

Скорее всего, скифы просто начали отступать, как они это сделали при нападении Дария. В итоге, Александр просто остановился и вернулся.

[@user-yr2in5il6x]

Говорят, что Александр Беса был поднят на копье и поднят высоко, как Влад Цепеш сделал с турецкими солдатами, как символ того, что Бес хотел подняться так высоко и стать царем Персии и сменить царя Дария Третьего, так что символически Александр поднял его высоко и показал ему наказание. такие враги его нео-врага, а именно, он считал, что только Король может убить Короля и никто другой !!

[@masrurmahmudov3629]

Александр отдал Бесса родному брату Дария, который служил гетайром у Сани!Бесс был замучен до смерти...

[@cynicskeptical8600]

В детстве как-то читал книжку про Александра Македонского,уж не помню её названия,только помню,что она была страшно дефицитная и очень интересная.Сейчас многие моменты,что уже забыл всплывают в памяти в связи с вашим видео,а о других фактах вообще не знал.Спасибо за интересный формат.

[@user-hurrit95]

"Огни на курганах"

[@user-ln4gx1jj5e]

Как горстка греков удерживала такую огромную тереторию

[@user-di5lx8rh1b]

Очень понравилось, что вы тоже считаете, что маршалы Наполеона можно сказать "предали" его, а точнее его борьбу. Не в открытую, а саботируя (проигрывая сражения там где раньше побеждали) - видно руку Талейрана (интригана и дипломата). За это подписываюсь на ваш канал! Хотя здесь работает природа человека в чистом виде, а скорее логика.

[@feliksplotnikov6408]

Когда это генералы Наполеона его предали? В России была зима, а до этого он всех бил. Он проиграл битву при Waterloo. И проиграл он её потому, что воевал против собравшихся там превосходящих его армий объединённых сил европейских государств, а также ещё и потому, что у него во время боя что-то случилось с головой и он отключился на несколько часов. А если бы нет, то ещё не известно как бы пошла дальше история. Может мотивация воевать была потеряна, но предательства там не было.

[@lukakompler3454]

шикарная лекция👍👍👍

[@user-xb2fy3jc9o]

По-разному можно бороться с народным сопротивлением. Можно как с черкесами: была страна нет страны.

[@user-ok8js6fi9e]

Спасибо Савромату за полезную историческую историю. Можете рассказать про "Анабасис" Ксенофонта?!? Мало информации про этот отход греков

[@user-bx9fq1fg3o]

С учётом, как они прошли это уже не отступление,... Это наступление!!, Читаю сейчас "анабазис"...

[@sedazakryn14]

Я читал ,, Анабасис,, но могу рассказать только на армянском языке

[@user-zp9yw5ee6k]

В описаниях каждой битвы Македонского подробно указаны "мелочи" вроде ФИО полководцев противников, количество врагов, количество пленных, ФИО жен и дочерей попавших в руки македонцев. А в битве на Сырдарье просто написано и незатейливо: победили мол и все тут. А как же ФИО побежденных, стопитсот тысяч пленных, жены и дочери? А некогда царю было, ибо запоносил и просрался дальше чем видел:)) засрал всю степь, А сортиров кочевники не строили, засранцу в плен сдаваться не комильфо потому и пленных не было. вот и пришлось оному царю обратно за Сырдарью возвращаться в комфорте срать а то ненароком в царственную задницу стрела попадет, совсем мертвый будет. Как то так:)))

[@user-hp6rd4gb5b]

Необычный ракурс, но интересный...))) Этот "пазл" нужно ВСЕГДА добавлять в описание событий...)))

[@bahajan5247]

да знает он всё специально не говорит что ихний предок здесь получил по жопе,и тот прошел по другому пути в индию

[@user-bc3zx7xm1p]

@@bahajan5247 Чей предок? И идут туда где ожидается богатая добыча. А что можно взять с кочевников? Скот? Так с ним и в Македонии не было проблем, зачем для этого завоёвывать пол мира?

[@user-dd3xn9ux5o]

В те времена не выгодно было захватывать кочевые земли,к нашему времени в связи с ростом населения и ростом производства и появления дальнебойного более убойного оружия и нехваткой продовольствия и изменением тактики метода войны стало легче захватывать кочевые земли,основной рост произвоство и рост населения в 60-70-80% случаях наблюдался у оседлых народов---об этом не удобно говорить одним-другие специально не говорят,

[@user-hp6rd4gb5b]

@@user-dd3xn9ux5o Тем более многие кочевники оценили оседлую жизнь и поселились в домах и квартирах с водопроводом и электричеством...)))

[@dinohunter5269]

Савромат, как можно связаться с вами для личного общения?

[@daurenbekbatanov9186]

Браво Мастер! Было очень интересно! Интересные параллели со современностью... «любые империи разваливаются» про это вы не сказали, хоть горько это звучит)

[@user-hp6rd4gb5b]

Очень упрощенно, Империи не разваливаются, а переходят в другой формат... По возможности, конечно...)))

[@alexkrol23]

Благодарю! Как всегда, очень интересно и поучительно !

[@user-ce1iz4jq9e]

Привет хорошо у

[@christosnb8444]

ага щас! довольствуется😂😂😂 человек который читал илиаду где любимым героем был ахиллес и который был помешан на героизм не мог просто так взять и остановится даже когда он захватил всю Персию хотел идти дальше взять Индию а если бы и Индию взял до Китая было рукой подать🤣🤣🤣 хотя я думаю все это уже было очень трудно захватить да и солдаты которые жили в теплом климате они же с Македонии врятли смогли терпеть такие резкие измения климата.

[@temirlan71.62]

Хотелось бы послушать про войну скифов с персами

[@DanDan-ge3vn]

В книге Герадота можно прочитать об этом.

[@user-fx7su6yg5k]

Ещё раз, доказывает, что ради своих интересов, вельможи предадут и свой народ и свою родину. Что происходит сейчас и у нас.

[@velts7685]

Я так понимаю ,замечательный напиток ,стоящий на книжной полке,помогает более глубже изучать историю и доносить ее нам.)))

[@hheber6754]

Благодаря этому напитку и рассказывается лучше...😉😁

[@user-ho6lf1ip6f]

Спасибо лайк, но по поводу царя автор забыл упомянуть, что помимо конвоя верность сохранил и 3-кавалерийский корпус графа Келлера.

[@Ihor_Prokofiev]

Класс

[@user-vlad888bulat]

Да уж, битва на Сырдарье была для Александра полным провалом. Поэтому греческие историки и врали о ней - знали, что скифы доказывать не будут. Однако правда сохранилась... Вот как описано это у Мавро Орбини: "Иоганн Науклер в XXXI поколении упоминает о том, что славяне владели Англией. Он пишет, что Брут, изгнавший славян из Англии, был сыном Сильвия и правнуком Энея. Остальные славяне, оставшиеся в то время в Сарматии, смело и отважно противостояли Александру, прозванному за свои великие дела Великим, который пытался лишить их искони присущей им свободы. В завязавшемся сражении они сразили Менедема, военачальника Александра, и уничтожили две тысячи пехотинцев и триста македонских всадников. Квинт Курций приписывает это скифам, повторяя привычную ошибку прочих итальянских историков, которые, не зная имени какого‑либо народа, немедленно, как говорит Альберт Кранц, прибегают к имени скифов. Однако Иоганн Авентин в I книге о баварах ясно показывает, что те были славянами. "

[@user-cy9wq5yv7c]

Скифы азиаты не словяни ,с 5 века первые упоминания , во времена Александра ,жили в лесах и болотах загнаные ещё гунами

[@user-vlad888bulat]

@@user-cy9wq5yv7c це бред

[@Aian_Baiande]

Про джунгар расскажите

[@user-di5lx8rh1b]

Я б не назвал эти мятежи партизанской войной - это были попытки местных князей/феодалов сохранить свою власть на своих землях - они позволили сменить царя лишь би их не трогали. И народные восстания были скорее их рук дело. Когда Александр договорился со знатью, то знать перестали раздувать их (они и прекратились). Ну а кого надо сами успокоили иначе они б не были местными князьями. В случае Наполеона раздували мятежи местного населения сами солдаты Наполеона - пытаясь добыть провиант в стране где их нельзя было купить в магазинах (деньги на это у них были). В Европе такого не было, в побеждённых странах французы забрав деньги у знати, покупали провиант у крестьян - те платили подати знати и таким образом деньги знати возвращались назад и все были довольны. Всего лишь временные трудности. А в России провианта на всех не хватало - потому крестьяне его продавать не желали - иначе сами бы с голоду помирали. Потому провиант солдатам приходилось отбирать силой - ну и понятно тогда уже они не платили. То же самое и в Испании.

[@user-so2qh8lb1i]

👍👍👍!!!

[@user-fi6li8sx8b]

Ждём видео про поход на индию

[@user-fz5tl7hy6d]

Я удивляюсь, почему Македонский все завоевания вел только на восток от метрополии. В Италии или Испании было такая пустота, что совсем нечего пограбить?

[@listentometal2884]

Ну не успел человек. Прожил бы подольше, может бы и на запад пошёл.

[@kenmasters5384]

Запад по сути не дал бы ему ничего. Торговля в Средиземном море контролировалась греками которые либо ему подчинялись либо были союзниками(типа Сиракуз и Кирены). Карфаген был дружественным. Рим тогда был крохотной деревней который еле отбивался от галлов. А вот на востоке лежал древний враг к тому же сказочно богатый и большой. Враг которого нужно, необходимо было раздавить и отобрать у него всё!

[@user-io7dq3sx9t]

Там были и есть полезное и ископаемое,богатство матери-земли.вот и все старались туда.

[@birdene]

Про Томирис будет видос?

[@kenmasters5384]

Скифы убили спитамена и отправили его голову Александру в качестве подарка. Думаю вопрос насчет того кто кого победил больше не должно возникнуть...

[@user-rb7vo6ym4k]

Как всегда очень красиво лепится лепешка.александра просто не пустили дальше сырдарии и он вынужден бул вернуться назад.истории Александра писали западные историки по своему интересу.

[@user-ps1dk4rn4c]

А в то время севернее Сырдарьи хоть один крупный город был? Смысл ему было губить армию в бессмысленных войнах с кочевниками. Да и какие богатства он мог у них захватить, нищеброды были- нищеброды остались.

[@alekcandrovhinnikov8402]

@@user-ps1dk4rn4c Ловить там Алексанру было нечего , это даже дураку понятно , разве дикарей кочевников гонять по бескрайней степи.

[@ismfamiliya7092]

@@user-ps1dk4rn4c Там был Чач(Ташкент) и другие поменьше.

[@ismfamiliya7092]

@@alekcandrovhinnikov8402 Ты сам вообще кто?

[@ismfamiliya7092]

Дикарь с узким кругозором.

[@solist4908]

16:55 Будьте здоровы

[@makhmudabilov4004]

Великий узбекистанский учёный археолог Эдуард Ртвеладзе

[@amarelanatura]

Чтобы быть именно узбекским ученым - надо быть этническим узбеком ?? Охренеть , какая каша в вашей голове ..

[@masrurmahmudov3629]

@@amarelanatura Великий Таджикский Археолог-Б.Литвинский не был таджиком и женат был на Е.Давидович(тоже Великий Таджикский Учёный и не таджичка)! И что? Мы гордимся этими Учёными!!!

[@makhmudabilov4004]

@@amarelanatura вы русский но к сожалению неграмотный и не понимаете разницу. Я написал узбекистанский то есть гражданин Узбекистана а не узбек. Мне жаль что таких много неграмотных.

[@user-vu9sp4jx1x]

Т е у персов тоже что то вроде " небесного мандата".

[@maximslantzev7400]

Фарн или в греческом произношении "хваренос" - благодать, снисходящая на Царя. Утрата "фарна" приводит к неудачам, поражениям и гибели царства...

[@user-wk6zj9th7l]

Один московский кент, по имени Доцент! 😁

[@s.k.5944]

Дизлайки ставят родственники Дария.

[@alibaba-hd7sr]

в одних истчниках Бесс-Артаксеркс 5, по савромату-4, где истина?

[@maximslantzev7400]

Дык, кто их считал? Третий, четвёртый, двадцать пятый...

[@user-fq2eo8rx4e]

Посередине .4.5

[@Aian_Baiande]

Браво Мэтр!

[@igorpi25]

10:58 персидская система власти была в глубоком кризисе, и без участия Александра, и это было причиной почему он так быстро победил в войне. Попытка принять персидскую модель государственности была ошибкой. Он мог применить другую модель - обезглавить старую систему, и построить на ее месте другую. Ограбить их как следует, и поставить на дань. Как поступили монголы в свое время с китаем. После этого, используя колоссальный денежный запас начать поход на запад

[@robertpaulig7359]

"Нёс свет" ))))

[@user-tf9iu9rj8l]

обзор на книжную полку ))

[@user-gx6fu1tt5x]

👍

[@user-gt3ou9dp4t]

Вы как прекрасный историк систематизируете источники, и на этих основах делаете выводы. Но это вы затыкаете рот депутату Бондаренко, депутату Саратовской обл. Наша страна на пороге краха, как Римская империя и причины те же-коррупция и деградация власть имущих. Только в отличии от Рима, где это заняло сотни лет, у нас это заняло 30 лет и осталось, а кстати осталось ли время России. Один маленький шажок до пропасти в никуда.

[@user-gt3ou9dp4t]

@Alex Петров Всё смешалось в доме Облонского. Но методы Ивана Грозного по отношению к элите я приемлю. Особенно сажание на кол вокруг Кремля, можно в несколько рядов даже.

[@user-jr8ec1qv2l]

Главная идея Аристотеля провести светоч эллинистической культуры до Ойкумены тогдашнего мира, итог греко-бактрииский симбиоз греческого полиса и восточной перспективы бескраинего пространства

[@enh-amgalannamkhainyambuu1638]

У нас монголы называется его хоёр эвэрт Аскандр (двурогий аскандр).

[@lbx5306]

Ты не правильно говоришь Перси таджики и другие говорят ИСКАНДАР А НЕ АСКАНДР

[@dunyakumukturkleriozdender4120]

Очень было интересно слушать историю военно - политических событий в интерпретации Савромата. На мой взгляд аналогии удачные и выводы верные. Но меня всегда волновал один вопрос. Что двигало такими людьми как Александр Македонский и Тимучин Чингис Хан и заставляло их уходить за тысячи километров от своего дома. Но иивести за собой десятки или даде сотни тысяч людей.

[@user-cn4gb4fv6j]

Единствей вопрос , сколько македонян осталось к концу этой войны ?

[@monsolomon4202]

Ну как это можно сказать по вашему точно? Чем больше Александр захватывал, тем больше людей он оставлял на гарнизон и охрану поставок провизии и вооружения. Так или иначе от 35-40 тыс. при Гавгамелах, собираясь в поход на Индию, не думаю что у него было больше 20-25 тыс. человек.

[@kenmasters5384]

Потери среди македонян которые пришли в Азию с Александром были очень незначительны. Ведь войско было рил непобедимым. А в античной битве страшные потери были во время отступления. Это тебе сам Савромат подтвердит. И еще один факт. Ближе к кончине Александра это была уже не армия македонян или греков. Это была армия Александра великого! Как только последние ветераны состарились и умерли больше эллинистический мир не мог претендовать на мировое владычество. К концу 3 века армия не развивалась а наработки Александра уже давно были забыты. Эллины снова начали воевать в основном пехотой а кавалерия стала чуть ли не рудиментом армии. Хотя во времена Александра эллины имели лучшую кавалерия в мире.

[@user-gx6ts3ub5g]

Как легко оправдать своё предательство: побеждаешь, имеешь силу- значит мы с тобой, ты царь. А когда страна в огне, войне, то уж прости, бог тебя не поддерживает, а значит мы, то, к новому царю... Достойнее погибнуть в Брестской крепости, под Москвой, чем так оправдывать свою подлость. Начнись сейчас война, думаю, много таких найдётся

[@user-tt6ku9nx3p]

Не болейте Савромат!

[@biznesgrad24]

Местную,,знать,, нужно ,,инкорпорировать,, но не на равных(как ни как из победили)

[@erjankaliev1502]

А сейчас как там

[@user-mu5ov3fo6c]

Как верить таким подробностям того времени, так как ещё идет спор было ли сам Александр Македонский и был ли он оттуда если был вообще

[@user-kl7kz3kp1u]

Замечательно. Только вот этот оборот не очень понял: "Александр в Средней Азии встретил мощное народное сопротивление и партизанскую войну - и победил их. Как он это сделал? Ведь ни Наполеон, ни Гитлер, ни Тимур такого не смогли!" Как раз, Тимур смог победить эту самую "партизанскую" войну в Могулистане. Другое дело, что для этого потребовалось 9 походов, но это уже, согласитесь, другой вопрос. Или вы имели в виду движение Кара-Юсуфа? Но там, все-таки, не "партизанская война" в чистом виде.

[@masrurmahmudov3629]

Тотальным геноцидом и покупкой знати!Восстала то одна Согдиана,с небольшим участием саков.Бактрия не восставала,Маргиана и Хорезм были в стороне.саки участвовали поскольку-постольку,они и так ходили в набеги на эти земли... Да и Александру понабилось аж 3 года,чтобы "успокоить"Согдиану...

[@user-yj9qe7yb8r]

Тамерлан в Моголистане не смог покорить кыргызов,и дал нам произвищу лесными львами Моголистана. Погугли.

[@user-kl7kz3kp1u]

@@user-yj9qe7yb8r В каком историческом источнике вы об этом прочитали? Эту фразу Тимур не говорил. Кажется так кыргызы названы у Мухаммеда Хайдара. Тимур и его полководцы устроили в Могулистане геноцид. Самый настоящий.

[@user-yj9qe7yb8r]

@@user-kl7kz3kp1u Мухаммада Хайдара,не сам Тамерлан говорил,один из них, точно не помню.

[@masrurmahmudov3629]

@@user-yj9qe7yb8r Тимур не называл ни киргиз,ни узбеков такими гордыми прозвищами. Вот"псами" это да! сколько угодно...

[@user-cy9wq5yv7c]

Против скифов ,греки ходящие мишени,и коница и кони не те

[@kukuruf3535]

Недавно отдельные товарищи основательно поглумились над тем, как Македонский брал уроки военного мастерства у неродившегося Суворова. Интересно. А приёмы антипартизанской борьбы он у Барятинского изучал? Или у Чингисхана? Или любая вооружённая борьба имеет внутреннюю логику, которой следуют вне зависимости от того, насколько отрефлексировано данное явление в целом?

[@user-hp6rd4gb5b]

Считаю, что атака из "кустов" не является определяющей для применения термина "партизаны"...))) По тексту подходит "повстанцы"...

[@kukuruf3535]

@@user-hp6rd4gb5b Можно и так :) Суть в том, что тот, кто не готов сразиться с противником в чистом поле, а сдаваться не желает, - тот по ночам пробирается в чужой лагерь и режет глотки спящим врагам :) Или травит коней, роет волчьи ямы, устраивает засады... Короче, главный способ борьбы - удар изподтишка :)

[@user-hp6rd4gb5b]

@@kukuruf3535 Именно, эти действия жителей захваченной территории попадают под определение "партизанские"... Действия скифских формирований под это не подходят...)))

[@kukuruf3535]

@@user-hp6rd4gb5b Ну, скифы-то они снаружи наседали, а внутри Спитамен ураганил. Самыми что ни на есть партизанскими методами :) Что такое разгром Карана, как не классическая партизанская засада? :)

[@user-hp6rd4gb5b]

@@kukuruf3535 Я под гнетом современных определений и терминов...((( Ну какие они партизаны без штаба, подполья, рельсовой войны и связи с Большой Землей... А действия могут быть похожи на что угодно...)))

[@maksandr35]

У Либерзона другой взгляд на этот период завоеваний Македонского

[@kaizerfrance6644]

Спитамен,хоть и погиб,но крутой перец, несомненно герой,а Алексашка,варвар,за одно сожжение Персеполиса,в пьяном угаре,библиотеки сгорели,большая часть,будь они,история Азии в разы кратно,была бы известна и интересна. А вот интересно,Савромат,откуда и когда монголы,называют "Ахурамазду" - "Хурмуста Тенгри"?

[@masrurmahmudov3629]

Два варианта:1.возможно совпадение. 2.от согдийских купцов которые,собственно, основали Шелковый путь и торговали на большом отрезке этого пути,от Китая до Ирана.

[@mkelkar1]

Комментарий не адресован конкретно никому. Русский - это индоевропейские языки балто-славянской ветви. Английский является индоевропейским языком западногерманской ветви. Английское молоко, тохарский мальке, латинский мулгео, древнеирландский мельг, греческий амелго, русский молоко и пр. Лингвистические, текстовые, генетические и археологические свидетельства теории индоевропейских языков за пределами Индии Багхапские колесницы, оружие и лошадь в цивилизации хараппцев - доктор Б.К. Манджул kzbin.info/www/bejne/nIvZfKOgn7mjnck Результаты последнего генетического исследования, проведенного ASI в сотрудничестве с Рейхской лабораторией в Гарварде с использованием древней ДНК Рахигархи слайды в 29:00 kzbin.info/www/bejne/eprSZHimZdOfrJY kzbin.info/www/bejne/pGW6d55mnqp-a80 kzbin.info/www/bejne/nGGvmGSYlJ2Ba5Y kzbin.info/www/bejne/Y6ispmaaitigqrs Вот племена, которые распространяют индоевропейские языки от Южной Азии до Западной Азии, Центральной Азии и Европы Avestan) Афганистан: протоиранский: Сайрима (Шимью), Дахи (Даса). СВ Афганистан: протоиранский: Нуристани / Пиляцин (Вилянин). Пахтунистан (СЗ Пакистан), Южный Афганистан: Иран: Пахтун / Пашту (Пакта). Белуджистан (ЮЗ Пакистана), ЮВ Иран: Иран: Болан / Белучи (Бхалана). СВ Иран: иранец: парфяне / партхава (Pthu / Pārthava). SW Иран: Иранский: Парсуа / Персидский (Parśu / Parśava). СЗ Иран: иранец: Мадай / Меде (Мадра). Узбекистан: Иран: Хива / Хорезмян (Шива). W. Туркменистан: иранский: Дахай (дас). Украина, Ю, Россия: Иранец: Алан (Алина), Сармат (Чимью). Турция: фрако-фригийский / армянский: фригийский / фригийский (Bhṛgu). Румыния, Болгария: фрако-фригийский / армянский: дакийский (дас). Греция: греческая: эллин (алина). Албания: Албанский: Сирмио (Шимью). Шрикант Гангадхар Талагери talageri.blogspot.com/2020/07/the-full-out-of-india-case-in-short.html Пять волн индоевропейской экспансии: предварительная модель (2018) Игорь А Тоноян-Беляев И. Тоноян-Беляев www.academia.edu/36998766/Five_waves_of_Indo-European_expansion_a_preliminary_model_2018_

[@kaizerfrance6644]

@@masrurmahmudov3629 не в обиду,оба варианты,слабоваты, Ахурамазда,он бог Огня?или в общем?

[@masrurmahmudov3629]

@@kaizerfrance6644 Бог Света.Ахриман,в противопоставление,Бог Темноты.Дуалистическая религия,смешавшаяся с огнепоклонничеством(религия оседлых, ираноязычных земледельцев)и пантеоном богов кочевых, ираноязычных скотоводов...

[@user-kk3zd9jg5h]

@@masrurmahmudov3629 3. Заратуштра - монгол

[@user-vc2py5yb8l]

Спитамен гирой и гордость таджикского народа

[@user-vc8qz4cz9b]

Спитамен был саком,то есть предком узбеков,а не таджиков .

[@user-vc2py5yb8l]

@@user-vc8qz4cz9b не смиши узбеки Пришли из Монголии 500 лет тому назад так что учи исторю

[@user-vc8qz4cz9b]

@@user-vc2py5yb8l Ишак-тожик,А.Македонский когда пришёл в Самарканд написал,что встретил там тюрков и Спитамен из племени саков которые были тюрками и к таджикам никакого отношения не имеет. То есть по другому говоря Спитамен узбек, а не таджик .

[@user-vc8qz4cz9b]

Спитамен узбек так как он из тюрского племени саков .И ни какого отношения к тожикам не имеет .

[@user-vc8qz4cz9b]

@@user-vc2py5yb8l А.Македонский писал,что встретил в Средней Азии предков узбеков тюрок .

[@user-tt6ku9nx3p]

добавим комент))

[@user-md7bs4kk3s]

Цитата : Пра я резидент повышения того и ттого ге будет! Ну и многое

[@user-nk2ck4ef7f]

Шарамикь сам понел что сказал🤦🏿

[@user-dk7jk1uz3l]

5+

[@user-vlad888bulat]

Недавно закончил читать книгу "Славянское царство". Там подробно освяется посольство скифов к Македонскому. Вот как это описано у Мавро Орбини: Иоганн Авентин в I книге о баварах ясно показывает, что те были славянами. Он пишет: «Прибыли к Александру Великому и послы восточных германцев, которых историки того времени называют сарматами и скифами, мы венедами, а сами они называют себя славянами. Разбив в сражении войско Александра, они послали к нему двадцать послов, сообщивших об этом Александру». Квинт Курций (VII) повествует об этом так: «И уже было все приготовлено для переправы, когда двадцать скифских послов, проехав по своему обычаю через лагерь на лошадях, потребовали доложить царю об их желании лично передать ему свое поручение. Впустив в палатку, их пригласили сесть, и они впились глазами в лицо царя; вероятно, им, привыкшим судить о силе духа по росту человека, невзрачный вид царя казался совсем не отвечавшим его славе. Скифы, в отличие от остальных варваров, имеют разум не грубый и не чуждый культуре. Говорят, что некоторым из них доступна и мудрость, в какой мере она может быть у племени, не расстающегося с оружием. Их красноречие отличается от привычного нам и тем, кому выпало жить во времена более изысканные, однако, если их речь и может вызвать неприязнь, тем не менее следует ей доверять; все сказанное ими будет передано нами в точности. Ну а что послы сказали Александру, прочтете сами у Мавро Орбини...

[@user-cy9wq5yv7c]

Баварцы это германские племена которые уничтожали словян

[@AaaAaa-bv8mh]

Эскерхан двурогий в исламе наоборот считается положительный персонаж,он наоборот только хороший и добрый. Поэтому это не совсем так,что он там считается воплощением сатаны,а наоборот воплощение справедливого царя.)

[@AaaAaa-bv8mh]

@Alex Петров Об этом я и говорю,не просто уважительно,а крайне уважительно. Он считается пророком,не тем кто проповедует,так как Саломон и Давид тоже пророки,ну они не проповедовали религию,а тоже были провителями. Поэтому Александр который принёс горя им,никак не может быть пророком,это разные персонажи.

[@kenmasters5384]

@@AaaAaa-bv8mh вроде на ближнем востоке Александр очень хорошо относился к евреям и прочим семитам. Поэтому его и начали почитать в религиозных традициях востока. А потом через ислам эта традиция распространилась намного дальше. Лишь к 19 веку кажется восточные народы поняли что Искандер Зулькарнайн не восточный падишах праведник ислама а древний европейский завоеватель который считал себя сыном языческого бога Зевса.

[@cmailik3044]

Я всё понимаю но не могло бы ваше рассказ длится 2-3 часа

[@amantaulanov7737]

Не во всей центральной Азий . Дальше в сторону Саков и Масагетов не попер. Страх был не победимый перед кочевниками.

[@Demon-Lis]

А может в степях больше не осталось ничего интересного, вот Македонский и попëр в Индию, забив "х" на степи? 😉

[@user-rm8dy3fh8c]

Как Александр македонский плавал по Аральскому морю

[@user-qr7ve9mx9k]

Savromat. Master gnat Purgu. S Kakyh Por Koshei Bessmertnye nuzhdaLis v Produktah ZemLedeLsev. Kochevniky ImeLy Goroda. ImeLy BezchysLennye Stada Oves , Konei. 🤩 . 🐫 ... 🐄

[@Mansur-io5cg]

Увожаемый! Моё почтение за ваш не оценимый труд, однако! Растолкуйте, для тех кто не разбирается в! Транскрипциях элинов, которые писали названия =топонимы иранские на свой греческий лад, приведя до совершенство и озвучте, все это в двух вариантах! Иранском и элинской. С огромным увожением, ваш не покорный Бактриец=Бохтари🇹🇯☝️средне парс.