Александр Марков в гостях у ВКУЗ: семь горячих новостей об эволюции человека от Александра Маркова

[@doctortrol1]

Прекрасное погружение в Океан науки! Марков как всегда точен в определениях и осторожен в предположениях. Спасибо!

[@SNathalie9]

Невероятно интересно! Спасибо за возможность виртуально присоединится к вашей компании😊

[@4Funoff]

Помогал другу с переездом и не успел на трансляцию.. Очень рад, что есть запись лекции!! Отличная тема и прекрасный формат, тема отличная и в целом замечательная пища для размышлений!! Благодарю за то что Вы делаете!!

[@yevgenymelnik7370]

Я смутно догадываюсь, что имеют в виду под "нудностью" Маркова, но... господа хорошие, поверьте, при наличии интереса к теме и (!) понимания, о чем речь, никакая нудность не чувствуется... даже... бодрит))

[@qwert6603]

Что сказать, едрен мадрит, (?) не в том месте тя бодрит...

[@АндрейКозырев-п6ф]

@@uakvvas400 наверное лекция Агонь, где бы посмотреть?

[@АндрейКозырев-п6ф]

@@uakvvas400 =)))

[@kappatowka7397]

идите в анус ежей!) обожаю лекции Маркова

[@kognitom4202]

Дробышевский разбаловал вас

[@tassellate]

Его книга "Рождение сложности" - шедевр!

[@sashaleman9270]

Кому нудно и плохо слышно наденьте наушники и ускорьте в 1.5 раза. Хотя, я не понимаю как кому-то может быть нудно. Я таких лекций об открытиях прошлого года от Маркова жду как праздника ) сразу после НГ постоянно жду уведомление от архэ о новой лекции )

[@blockan]

У меня на максимальной громкости в наушниках едва слышно.

[@sashaleman9270]

@@blockan печаль, у меня норм с телефона без наушников даже.

[@АлександрПлатов-р5д]

sasha bondarenko на каком канале?

[@sergeyivanov98]

Если иметь в виду антропологию, очень интересно еще послушать Дробышевского и Житенева.

[@MultiPandab]

Спасибо огромное за лекции!!!!!!!!

[@_strecon2393]

Благодарю за труд! Как всегда - интересно!

[@eugene_sokol]

Марков! У Тимоновой! Да это ж просто праздник какой-то!

[@anastasiamalinnikova485]

если ваша вечеринка не похожа на эту, даже не думайте меня звать

[@alebuale]

Спасибо за Маркова!

[@Kassandra-Ksu]

Ах, как хочется вживую попасть на лекцию Евгении Тимоновой! Особенно вопросы про механизмы формирования агрессии обсудить. Это дорого?

[@kaplia888]

На мой взгляд, самое важное для прогресса (и его качественного ускорения в частности) - это скорость передачи информации. Современная нам революция в области прогресса состоит именно в том, что любые знания становятся доступны буквально всем. Каждый может научиться чему угодно.

[@АлександрЛебедев-б9е]

Клёво! Привет из Новосибирска!

[@Obsidianium]

Ай, как хорошо-же! Спасибо за трансляцию🤘

[@ГеоргийЗозуля-ъ8л]

На каком ещё канале увидишь выпивающего Маркова:)

[@Maxwe11Z]

И вейпающего заодно.

[@kseniyabor5268]

Как всегда, на самом интересном месте!!! С чего всё началось то на самом деле, культурная революция. 2-3млн лет бегали с каменными орудиями и нА тебе - бах, и пошло поехало развитие, сравнительно очень быстрыми темпами. Хотелось бы услышать дискуссию на эту тему. Спасибо, Евгения, за эту возможность слышать выступление Маркова. +Жду ролик Архэ.

[@StasVelum]

почитайте книжку Sapiens. Краткая история человечества. очень толково и не нудно там все про ваши вопросы написано :)

[@kseniyabor5268]

@@StasVelum я как раз на середине остановилась. Видимо, до нужных мне ответов еще не добралась.

[@Vsekakuzverei-channel]

Во славу сотоны звук записан под наушники, сильные динамики или хорошие уши. Спасибо всем, кто был с нами в прямом эфире, а кто хочет присоединиться лично - в следующее воскресенье в QQevo будет репетиция моей лекции про агрессию и ее обсуждение со специалистами по теме. Трансляции не будет, все сказанное в QQevo останется в QQevo. Анонс и подробности в моем фб: facebook.com/evgeniya.timonova и в паблике Зверей vk.com/vse_kak_u_zverey?w=wall-55564029_45194

[@hushmood]

Сотона сотона, ты мохната и страшна 😁

[@kseniyabor5268]

я отлично всё в наушниках отслушала. Спасибо

[@SchResonance]

Очень интересная лекция, наверное(((( Нихрена не слышно

[@vekurtx]

В наушникак отлично слышно, атмосферно. Тебе и лекция и АСМР. У меня мурашки даже были.

[@rinadych]

Записывали тоже на наушники вместо микрофона? ))

[@sashaleman9270]

Странное обсуждение после лекции. Такое ощущение, что всем было неинтересна тема лекции, что все время пытались фантазировать на какие-то темы. Мне понравилось, что Марков постарался вернуть обсуждение в рамки лекции.

[@lubilell3892]

Аоаоаоаоаоаоао Евгении так хорошо без макияжа и той прической 💖💖💖💖💖💖💖💖 Я знаю, чей портрет нарисую следующим) P.S. И толстовка очень идет 😃

[@untiground]

1:08:20 согласен с Александром. язык - появился язык, и вместо проживания к.л. сложных абстракций, ими можно было делиться начиная с рождения. И уже к 30 годам любое последующее поколение было сложнее предидущего.

[@romankerimov9466]

А потом появилась письменность, и всё ещё быстрее завертелось.

[@Gandjaaa]

крутой формат! И оператор порадовал)

[@Egor-xb7ii]

Он не нудный, - скромный.

[@citizenerrased]

Очень жаль, что такой звук :(

[@MissEugeniaS]

Марков с бокалом вина... Что может быть more satisfying

[@tassellate]

Спасибо.

[@tetan71]

Очень интересно и актуально!! Спасибо за работу и отличный канал. Как отыскать полную версию дикции Профессора Маркова? У Профессора Маркова имеется канал на Ютубе?

[@ФросяяБурллакова]

Услышала, что мы скорее всего больше не будем воевать и заплакала. Как было хорошо, а теперь плохо.

[@ЕлизаветаЧернобахтова-т7о]

Супер! Учёные также учёные, любую тусовку превратят в лекторий :) На предновогодней экспедиционной встрече было аж два доклада по классным находкам ушедшего года

[@kseniyabor5268]

есть видео/аудио?

[@futurerewind2410]

1:21:50 так так , профессор Савельев и коммунизм просыпаются в моём мозгу))А вообще было упомянуто редактирование генома. А на каком этапе развития человеческой особи будет редактироваться геном и будут ли прогнозироваться его последствия? Мутации так или иначе всё равно будут передаваться. А значит что " генно захаканный" объект все равно будет иметь шанс ошибки(которая может наверное и стать положительной , но это опять же независимо от наших действий). А вообще мне понравилось что господин Марков максимально корректно ответил) Спасибо за трансляцию)

[@ernest-ru]

Спасибо, очень любопытно. Надеюсь, что возникнет жанр обсуждения, а не лекции. Но слишком тихо, даже эквалайзер не спасает. Особенно, когда говорит публика.

[@ksenialebedeva]

Худи зачётное!

[@Edding100500]

Где деньги, Лебовски?

[@AkshalVideo]

Вопрос к Александру Маркову: В какой период развития предков человека произошло наибольшее количество "гибридизаций", если отметить на график показанный на 58:00 минуте ролика?

[@Sogrei]

Когда видео будет а не трансляции

[@wilypython1828]

1:18:38 Я правильно понимаю, что умы не согласны с тезисом, что именно труд, имманентное свойство человека (одно из основных четырех), сделал из обезьяны человека? Умы не согласны с определением человека, как животного: 1. социального 2. трудящегося 3. говорящего 4. разумного? И именно в таком порядке. Чтобы выжить в окружающей ее опасностях, популяции сначала пришлось объединиться и обрасти отношениями, создав общество. Обединяясь в социум, пришлось трудиться и кооперироваться при этом. А потому пришлось общаться в труде и приобрести язык для осуществления кооперации. А затем, или во время всего этого, популяция приобрела разум - способность находить нестандартные решения в нестандартных обстоятельствах. Что не так с точки зрения ученых умов, Маркс с Энгельсом не любы?

[@kseniyabor5268]

Проще говоря - социум и социальность сделали нас разумными?

[@wilypython1828]

@@kseniyabor5268 диалектически внутри движения в развитии всегда лежит борьба противоположностей. Чтобы понять, что именно побуждает человека (не индивида, а как такового) развиваться, следует найти эти противоположные моменты. Человек, выживая в окружающей среде, приобрел внутреннюю потребность трудиться (наряду с потребностью сбиться в социум). Но, и трудясь же, он научился изменять под себя окружающую среду. Это же процесс не одномоментный - долгий. У обезьян, тараканов и других животных тоже существуют социумы - стаи, стада, прайды и т.д. Но, все они не трудятся, т.к. труд - это осознанное писвоение предметов природы. А следовательно и кооперации нет, и нет развития языка. Опыты, например, показывают, что шимпанзе не в состоянии кооперироваться, если не видят личной выгоды (опыт с двумя обезьянами бананом только для одной из них). Умы же на таймкоде задумались о механике развития. Почему бы не применить и здесь диалектический метод? - осознание формы внутреннего самодвижения противоположных моментов изучаемого предмета.

[@caxtus6833]

wily python ну это ж не единственно верное, потому что вечное, учение. Есть например чисто психиатрические идеи, согласно которым труд- это легкое проявление ОКР, а творчество и разум- слегка недоразвившаяся шизофрения. То есть эндогенный источник, свойство мозга как такового.

[@wilypython1828]

@@caxtus6833 Что-то как-то сомнительно. Я, конечно, не спец в психиатрии, но... Если речь идет о расстройствах здоровья, то это должно быть вопросом патологий, как отклонений от нормы. Таким образом, логично утверждать, что потребность трудиться должна была проявляться у значительного меньшинства, чтобы не быть нормой. Что до недоразвитой шизофрении у творческих личностей, то основным проявлением таковой (но, не единственным), насколько я понимаю, является амбивалентность - неспособность выбрать одно из двух противоположных, одновременные противоположные эмоции и т.п. Здесь как-то вообще не могу найти связи с творчеством. Поэты, художники, музыканты заканчивают же свои произведения в конце концов. Нет, ну я допускаю среди художников повернутых, но далеко не все же из них приколачивают свои мошонки к брусчатке Красной площади.

[@vekurtx]

@@wilypython1828 по отношению ко всем другим нормальным животным, гармоничным и тождественным себе, человек представляет собой обезьяну с врождённым психическим расстройством, передающимся по наследству. Точнее сказать, человек это обезьяна с целым букетом психических расстройств, которые не дают ему спокойно и гармонично жить в мире с собой и с природой, ему вечно что-то не так. Кроме того, особи HomoSapiens у которых очень сильное психическое расстройство на уровне клинического, но которым при этом удалось избежать госпитализации, они как правило признаются более здоровыми особями как т.н. "выдающиеся личности" и остальные им подражают. Даже если у здоровой особи нет этого заболевания, которое присутствует у "выдающейся личности", она просто всячески копирует и разыгрывает эти симптомы.

[@Maria_Fomina]

Марков напомнил чем-то Колина Ферта. Харизматичный, с вьющимися волосами, занимающийся благородный делом, умный, вежливый, скромный и в свитере.

[@pokusaev1977]

Что со звуком!?(((

[@HungryForData]

1:16:21 «от сегрегационного общества к индустриальному» - я дико извиняюсь, но вы понимаете смысл слова «сегрегация»?:)

[@prizrachek]

Класс. Забираю на винчестер.

[@VankyLonky]

Жалко, что доклад Дробышевского в запись не попал. Кстати, почему-то не заметил его среди аудитории.

[@kolys0rus]

Тяжко ученому в обществе фантазёров.

[@yevgenymelnik7370]

Мне кажется, Маркову нравится;) Интеллектуально возвышается над аудиторией, потягивает винчик, рассуждает об интересном ему самому, еще и благодарят... каеф же!

[@kolys0rus]

@@yevgenymelnik7370 Ученому не нужно интеллектуально возвышаться над аудиторией, это надоедает уже к третьему курсу студенчества. Пить винчик и слушать глупости тоже не самое интересное занятие. Исследователь-естественник "общается с вечностью" -- вот это действительно интересно и важно. Если это ученый, конечно, а не Савельев.

[@Sangebla]

@@kolys0rus Где вам Савельев на хвост наступил?

[@sama54664]

Эх, славный 2018-ый. Когда все было просто хорошо

[@Zinzillya]

ничего не слышно

[@selfady]

Лектор говорит о "нечеловеческих открытиях" и двухчасовой лекции по ним. Есть ссылка на видном месте? Нагуглить быстро у меня получилось только 2016 и 2017 года.

[@kseniyabor5268]

Я так поняла, что эта лекция скоро должна выйти в АРХЭ, он её прочёл но, она ещё в обработке, видимо.

[@duhindorff861]

kzbin.info/www/bejne/gZyaap-ujpd4a9E

[@Cherizzard]

всё испортил слишком тихий звук..

[@constantin6705]

Возможно зависимость от огня привела к отсутствию необходимости иметь более звериные черты(те же клыки, челюсти) . Но побуждала к улучшению сообразительности в процессе добычи пропитания, что так же привело к увеличению продолжительности жизни и изобретению речи. Культурная эволюция в свою очередь уменьшает отбор на сообразительность. Зависимость от огня могла сформироваться случайно в результате образа жизни падальщика. Когда случайный пожар мог уничтожать животных. Самый большой скачок был совершон в результате изобретения искусственного способа добычи огня(скорее всего предшествовало его сохранение) Образ жизни падальщика возник в результате выхода в сованны.

[@ZmiiGorinich]

Очень интересно, но ооочень тихо

[@zdonst3284]

👍👍👍

[@СмыслЖизни-с3м]

Не пойму, почему тут некоторые жалуются на звук? У меня более чем нормально.

[@Doctorgor]

В древние времена были люди и были дыртальцы. Когда дыртальцев спрашивали "Вы люди?", они отвечали "Неа! Дыртальцы!" Так и повелось...

[@1kopeisk]

отлично

[@Vranaanna]

Сука, так интересно!!! Захватывает!!!

[@WeatherShine]

как элегантно Марков держит бокал вина вместо микрофона

[@TheZayarna]

смотрю на тел. звук отличный. спасибо, очень интересно!

[@Gottom-]

Ну неужели нельзя обработать звук? Лекция интересная, но прислушиваться сложно.

[@ИгорьКнязев-й2р]

Звук !!!

[@OksOksanium]

Adobe Audition вам в помощь. Нормализовать звук это правда несложно.

[@HungryForData]

Как естественную реверберацию-то убрать, если в источнике так записано?

[@OksOksanium]

@@HungryForData, к сожалению, никак. Все что можно сделать чтобы улучшить звук - нормализовать, изменить баланс частот (эквалайзер) и уменьшить или устранить посторонние шумы, частота которых сильно отличается от частот речи, например, пиликание телефонного звонка можно полностью удалить без ущерба для речи. Нормализацию можно сделать двумя способами: компрессия с усилением или применить voice leveler. Для речи последний предпочтительнее.

[@An0xiety]

К сожалению, из-за качества звука смотреть невозможно.

[@refingels]

В наушниках вполне хорошо всё слышно

[@4Funoff]

К сожалению из-за наличия у Меня глаз, не могу пользоваться ушами.. А из-за пальцев на руках печатающих комментарий иногда мозг пропадает.. Ну Вы поняли..

[@Alloniya]

отчасти соглашусь. изначально канал задал высокую планку хорошо смонтированными передачами с выездом в другие страны. Сейчас уже несколько месяцев заливаются непонятные подкасты. Они конечно интересны, но все же есть такой момент что каналу либо лень делать более качествено (итак сойдет) либо нехватает финансирования. Я уверена что у них и раньше были выездые лекции и такие квартирники, но их никто на канал не выкладывал, а сейчас выкладывают потому что больше нечего. Техническое качество контента сильно упало.

[@zoyaisangulova5782]

@@refingels У меня хорошие наушники - не слышно.

[@АлександрПак-ж1ц]

У меня наушники за 160 р. отлично слышно.

[@myonuf]

Звука вообще нет

[@mitroxa]

Ещё бы звук получше...

[@Vorzh]

Сверх-стимулом для того взрывного развития человека могло оказаться всё, что угодно. Мы, с современным мировосприятием можем только предполагать, а тогда этим сверх-стимулом могли оказать какие-нибудь вши, или другая несложная фигня. Нужна математическая модель, которая бы многократно подтверждалась новыми находками

[@АлінаМініна]

я Женю поняла так, что рост обьема мозга начался с того, что люди научились фантазировать🤯 т.е. начали думать не только над конкретной задачей, а и о том, чего не видят и чего еще не произошло. Вырвались из рамок " мышление только ради выживания".

[@anastasiavinyukova1296]

ЛЮДИИИИИ! Сделайте НОРМАЛЬНЫЙ ЗВУК! Тема интересная и т.д., но ЗВУК отстой!

[@caxtus6833]

На айпаде норм звук в записи

[@suurikarhu]

лично меня очень устраивает что г-н Марков сухой педантичный интроверт - зато он настоящий! И к тому же он рассказывает безумно интересные вещи при этом придерживаясь главных научных принципов.Еще я никак не мог бы представить г-на Маркова славословящим всяких диктаторов, вождей и президентов - а это в моих глазах ААААгроммнейший плюс............

[@andygolubchik63]

А что на этой лекции делают граждане постоянно сидящие в телефонах и планшетах? Уважаемые, ну неужели Вам не кажется, что это просто неприлично?

[@ИриннСергеева]

Наиболее вероятно,что на лекции человек, сидящий с телефоном или планщетом будет делать пометки,либо включит диктофон.

[@Карл-ч5к]

Некоторые делают пометки, гуглят какую-то доп.информацию, чтобы закрыть проблем в знании и просто лучше понять лекцию и т.п. В чем смысл сидеть "по струнке" с руками на столе ? Это нисколько не помогает, а даже наоборот. Мне кажется, мнение, что расслабленное прослушивание лекции чем-то хуже напряжённого- атавизм.

[@Карл-ч5к]

Мне тоже не нравится то, что оператор зачем-то вечно переводит камеру на этих людей, но тут же не они виноваты.

[@О.О-д8ъ]

😊

[@павелпавлоу]

Sinus,канал о науке , там полно докладчика.

[@borinhood]

Культурная эволюция объясняется очень просто. Наша планета в целом, будучи сложной открытой системой, пытается держать гомеостаз. И в какой-то момент она обнаружила, что у неё под поверхностью монотонно накапливаются углеводороды. Т.е. полностью отсутствует какой-либо круговорот углеводородов в природе. Количество угля, нефти и газа всё время только растёт. Никакого обратного процесса нет. Эту проблему нужно было как-то решать. Решением стало появление вида, способного использовать огонь. И мы блестяще справились. Всего лишь за миллион лет мы развили культуру и технологии настолько, чтобы добывать и сжигать нахер любые углеводороды.

[@borinhood]

Теория не моя. Она вытекает из общей теории систем. И оспорить в ней можно только то, что планета не является системой, а значит не подпадает под законы этой теории. Противники идеи о том, что предназначение людей - жечь углеводороды, отрицают именно это. Они утверждают, что Земля - это не система, а среда.

[@electrofan7180]

Человек, менявший лампы в Электронике 7-06М на шкафу - дилетант и накосячил. Теперь чтобы починить проблемный разряд (десятки минут), нужно выдернуть разъемы на плате со счетчиками и хорошенько подогнуть контакты этих разъемов иголкой. Каждый контакт, для надежности. А на стороне вилок нужно убедиться, что нет погнутых контактов, подправить, если нужно. Разъемы капризные, контакты легко гнутся и плохо пружинят, легко повреждается внешнее покрытие, с ними нужно обращаться очень нежно, чего не учел криворук, туда лазивший. Передайте владельцу.

[@kseniyabor5268]

Што?

[@electrofan7180]

@@kseniyabor5268 39:28

[@kseniyabor5268]

@@electrofan7180 а-а

[@_strecon2393]

1:24:30 «нанюхались пластмассы и - раануло!» )

[@therivsmagnvs1716]

В прошлый раз с дергадантом общалась, теперь с приличным человеком))

[@therivsmagnvs1716]

Увы, правда, говорить Александр не умеет. То ли он не готовился, то ли спать хотел, то ли ещё что, но правда невнятно.

[@micheldenostredame3382]

Я так то понимаю , что люди как и породы собак все разные и по своему приготовлены, из этого следует , ни какого взаимопонимания не будет если только не устроить массовый перепихон между разными видами)

[@cnox7943]

1:12:28 псилоцибы)

[@Alexander-ll9ki]

Если вы про Рея Курцвейла, то он прославился тем, что делал точные прогнозы на скок до 30 лет.

[@VarkWlad]

Спасибо что не с рюмкой водки

[@МарПалВарона]

Хорошая лекция про человеков вообще, а комментарии под видео иногда были троллячьи, И даже не сообразили детишечки, что они сами негры)))))) Это ж про нас про всех))))) Прежде чем писать - послушайте что человек говорит))))))))))))

[@ДимаГрин-ь1э]

А чего вы испугались в плане редактирования генома? Что новое поколение не будет похоже на старое? Так это классический конфликт отцов и детей, просто скачок весьма быстрый (кстати, мы его и без генетики ощущали и ощущаем весьма остро), тут самое главное понять, что новое поколение захочет взять от старого (и это резонно, ибо оно будет создано, и так же захочет взять то, чего оно лишилось, вместо того, чего его преднамеренно лишили)...или наоборот, станет изобретать, то, чего ему "тупые" предки не додумали)))...Меня интересует другое: Сколько лет шла эволюция видов (neandertalensis, denisians, flourensis,...и т.д. кого ещё найдут), и сколько шло их взаимодействие с sapiens-ами,; опять же, что с сапиенсами ( где истоки, ареал возникновения, каналы и периоды распространения....генетика на эти вопросы ныне должна искать ответы), и самое главное, современная генетика: возраст 75% геномов на планете......вот прикольно будет, что 75% современных цивилизованных людей будут иметь на всех 10 предков всего 2000 лет назад (шучу конечно, скорее всего это не так, но проект глобального генома тоже был не просто так запущен);)

[@_strecon2393]

36-я минута. Или, например, неандертальцы были бесстрашные (или бесшабашные), потому чаще «нарывались» по молодости, а кроманьонцы - трусливые, плюс подъедали стариков (пользы от них меньше, да и добыча они лёгкая)

[@vsegdas]

При всем уважении к каналу и Жене Тимоновой, считаю что аудитория у вас так себе... Понятно, конечно, что не вся, но судя по чату прямого эфира это полный П. 60% чата пытается пошутить на тему кто кого там догонял и скрещивался, 30% - гораздо больше хочет смотреть на девушек в за кадром, чем слушать Маркова (при чем даже не успев устать от лекции), а оставшиеся 10% задают овер-трешевые вопросы типа: "кто скрещивал шимпанзе с человеком?" или утверждения типа: "денисовцы - это хомо эректусы"... И эта публика которая смотрит прямой эфир, а значит наиболее активные и преданные подписчики. Видимо это расплата за "упрощение". Ничего плохого в популяризации научного взгляда нет, конечно же, но основной контент на канале настолько научно-популяный, что подобные лекции люди, вскормленные развлекательным науч-попом, воспринимать не готовы.

[@Vsekakuzverei-channel]

кто-то из 200+ тысяч подписчиков не понимает, что рассказывает Марков, кто-то не понимает, как работает научпоп - и все таки вы вместе. Это прекрасно.

[@yevgenymelnik7370]

Разве не прекрасно, что к знаниям по эволюционной биологии тянутся даже те, кому не очень понятно, нудно или охота пошутить в комментах? И наконец не забывайте просто про школьников;) Если чьи-то комментарии не нравятся - можно же и не обращать внимания.

[@vsegdas]

@@yevgenymelnik7370 Это прекрасно, но только это не школьники). И, конечно же, можно не обращать внимания. Речь ведь не о том что кому нравится или нет, а о том что это выстрел в молоко. Такие лекции ждешь где-нибудь на Постнауке или в Архэ. Мне искренне жаль каждую впустую потраченную минуту времени таких людей как А. Марков. Я понимаю что из тысячи глухих найдется один слушающий, но КПД при этом уже совсем никакой.

[@Raiv1984]

@@vsegdas 1 из 1000 = 200 человек))) норм такая аудитория для лекции.Впрочем скорее всего больше. В чатике то орет 10 чел, а онлайн был за 300)

[@vsegdas]

@@Raiv1984 нет оснований полагать, что оставшиеся 290 думают иначе. Как и наоборот. Это просто рассуждения о том, что я вижу.)

[@WeatherShine]

1:24:14 марков что вайпит?

[@rinadych]

Как на превьюхе Женечка смотрит на прохфессора. Как влюблённая курсистка ))

[@Kassandra-Ksu]

По сравнению с культурными традициями мух, о которых Марков рассказывал в первой, "нечеловеческой" части, первая половина культурного развития людей, конечно, так себе)))) И мухи при этом не нуждаются в росте мозга) А вот Савельев говорит, что не гены влияют на форму мозга, но совсем наоборот (форма задает возможность экспресии генов), а вырос мозг благодаря питанию и социальному отбору. Очень бы хотелось услышать или почитать комментарии Маркова на эволюционные мнения Савельева.

[@prizrachek]

Инкубаторы и маточные репликаторы - это супер. Тогда, наконец, исчезнут отвратные онижематери.

[@qwert6603]

Да я смотрю, что уж успел, оставить Женьке скотский перл...

[@СветЛайт]

Марков тоже Савельева фриком считает?

[@morj.horoshi]

Очень, конечно, закомплексованный спикер, но не одним Дробышевским и Евгенией дышим! Вещайте ещё, дышу с вами одним потоком знания! Спасибо!

[@HungryForData]

Дробышевский, может, и молодец, но говорит абсолютно неинтересно (в отличие от Маркова)

[@mr.mellerdarkwater6546]

зеленые-правые поддерживают доктрину

[@HoobriBoobri]

Спасибо за лекцию, интересно. Но вот не удержусь и замечу, что после рассуждений о многоэтажном человечестве, которое, как это ни удивительно, будет фатально для Человека в любой форме, и слов "левые будут против", меланхолично и супервысокомерно сказанных.... хочется плюнуть в лицо товарищу. Честно Конечно, так делать нехорошо, и нужно объяснять, но всё таки.

[@untiground]

да в этом он полный мудак и слишком зашился в теме, именно такие нажмут на красные кнопки "чтоб стало легче дышать". этим и отталкивает.

[@HoobriBoobri]

@@untiground надо же, я думал, сейчас налетят фанаты учёных на меня, ха : ) В общем, согласен, и вообще удивляюсь, как чистая казалось бы вещь - наука, вообще не спасает от высокомерия, безжалостности, уродующих личность амбиций... Я не знаю, на сколько это всё есть у этого лектора, но судя по таким фразам, дофига этого в нём.

[@TaimerokiFit4Power]

@@HoobriBoobri ЛОЛ, а почему должна "спасать"? Наоборот, наука показывает, насколько мы незначительны, как каждый по-отдельности, так и все в целом.

[@HoobriBoobri]

@@TaimerokiFit4Power, ну вы то, конечно, незначительны. Но есть люди, к счастью, которые понимают, как должно быть. Должно быть так: наука служит созиданию и в принципе существованию, улучшению качества жизни, восхождению человечества. А не просто занимается познанием ради познания, изучением ради изучения, или демонстрации чьей то несостоятельности. Иначе это натуральный онанизм, ну честное слово. И вообще, как я и написал, такие разговоры, как в видео, приведут к тому, что именно ваших потомков, как и моих, избавят от права размножаться и думать полноценно. Мне бы такого не хотелось. Познание не должно быть свободным, если его свобода будет противоречить гуманизму, этике и морали. Объяснить, почему? Я думаю, не стоит, на самом деле всё предельно понятно.

[@TaimerokiFit4Power]

@@HoobriBoobri я не разделяю ваши идеалы. Но контроль и селекция рождаемости - это гуманизм. Потому что бесконтрольный рост населения в условиях развитой медицины - это катастрофа. Мы будем передавать негативные мутации, которые должен был бы отсеять естественный отбор. И, в итоге, это приведёт к деградации, перенаселению и расслоению. Поэтому надо заблаговременно прогнозировать развитие событий и принимать решения, позволяющие избежать неблагоприятных последствий. Почему же! Я бы с удовольствием послушал про доказательства значимости людей и необходимость ограничения познания.

[@gaspasserdzed]

35:00 Друзья, вам не кажется смелым судить о поврежденных костях черепа, собранных археологами, как о доказательствах агрессии ? Кости это же не гранит, это хрупкий материал и повреждается и post mortem. Скромное моё мнение

[@caxtus6833]

гер дед пост мортем другие изменения. Прижизненные имеют черты заживления, воспаления и тд.

[@untiground]

вы попой слушали лекцию? вы утверждаете что люди собирающие из осколков черепа, и определяя к какому виду они относятся, не смогут отлечить пожизненную травму от поломки сухого черепа?

[@piterbooks]

У Дробышевского хорошо это описано где то в лекциях - есть целая отрасль палеонтологии - своеобразная судебная медицина для неандертальцев. Дробышевский как то рассказывал о черепе "потерпевшего" где две одинаковые дырки в районе виска нанесенные острым предметом - анекдот: шел, шел упал на кремниевое рубило... и так два раза... место нанесения, траектория удара отлично под правую руку ложится, харрактерный край из таких деталей и складывается понимание того что произошло. На самом деле на раскопах когда находятся черепа при минимальном знании анатомии и опыте можно достаточно легко определить пол, возраст, и если в черепе дырки - то и вероятную травму. А уж если на косточки смотрит судмедэкспер с опытом он вам разве что паспортные паспортные данные только не сможет сказать., хотя... :)

[@ro30]

Марков а мААсковий?

[@АвгустКро]

Странная компания

[@alexanderpushkin9160]

Вам должно быть стыдно за такой звук. Качество организации уровня школьников.

[@untiground]

понимаю ваше негодование, за те деньги что мы заплатили, это совершенно невнятный медиа продукт. кстати рекомендуп вам новый видео канал ТНТ4, прекрасный звук, великолепные эффекты и главное совершенно бесплатно (не то что у этой грумзы-тимоновой)

[@Alloniya]

отчасти соглашусь. изначально канал задал высокую планку хорошо смонтированными передачами с выездом в другие страны. Сейчас уже несколько месяцев заливаются непонятные подкасты. Они конечно интересны, но все же есть такой момент что каналу либо лень делать более качествено (итак сойдет) либо нехватает финансирования. Техническое качество контента сильно упало.

[@masterica_jewel]

Невнятно и нудно

[@_strecon2393]

Смею возразить, что сие впечатление могло явиться, к примеру, из-за малой заинтересованности темой. Да, небыстро говорит, но (как мне виделось) явно что-то вспоминает и думает что и как сказать. Это во-первых. Во-вторых, можно чудесно использовать - подумать об и/или переварить услышанное :)