Александр Панчин - ошибки мышления, заблуждения и защита от тёмных искусств

Александр Панчин - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии», блогер и популяризатор науки. Саша рассказал о том, как он начал заниматься популяризацией науки, в каких направлениях её ведёт, как решил написать первую книгу, и что нас ждёт во второй. По ходу разговора мы говорили о заблуждениях и ошибках мышления, вере в эзотерическое, метафизическое и сверхъестественное, склонности человека симпатизировать теориям заговора, любви к натуральному, критическом мышлении, достоверности научного знания, наследуемости интеллектуальных способностей, творческом процессе в написании книг и многом другом.
Книги Александра Панчина:
“Защита от темных искусств” book24.ru/product/zashchita-o...
“Сумма биотехнологии” www.litres.ru/aleksandr-panch...
Другие книги:
Роб Бразертон “Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров”
Дэниел Канеман “Думай медленно… Решай быстро”
Ася Казанцева “В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов”
Паскаль Буайе “Объясняя религию. Природа религиозного мышления”
Видео:
Фрик-Шоу [Савельев] | ПРОФЕССОР! • Фрик-Шоу [Савельев] | ...
Фрик-Шоу [Савельев] | ПОВЕЛИТЕЛЬ МОЗГА • Фрик-Шоу [Савельев] | ...
Шон Кэрролл “От частиц к людям” • Шон Кэрролл От частиц...
God is not a Good Theory (Sean Carroll) • God is not a Good Theo...
Майкл Шермер - Почему люди верят в странные вещи (TED) • TED Майкл Шермер. Поче...
Майкл Шермер - Модель самообмана (TED) • Video
Майкл Шермер - Почему люди верят в странные вещи? (лекция) • Майкл Шермер - Почему ...
Игра про софизмы - Fallacymania fallacymania.com/game
Сашу можно найти:
scinquisitor.com/
/ scinquisitor
scinquisitor.livejournal.com/
scinquisitor
scinquisitor_planetarium
Впервые опубликовано 13.03.2018.
Apple Подкасты: itunes.apple.com/podcast/id11...
Google Подкасты: podcasts.google.com/?feed=aHR...
Spotify: open.spotify.com/show/5W3yjSm...
Yandex.Музыка: music.yandex.ru/album/10713251
Другие Андроид-приложения: subscribeonandroid.com/kirills...
Мой сайт: kirillskobelev.com
Инстаграм: / kskobelev
Писать можно на: [e-mail]

[@Algoritmy_youtuba]

Спасибо Панчину за всё!

[@fedorovalexandr5715]

До гланд. Ты, бот, в себе?

[@Osoba_Lapenko]

Готова слушать Панчина круглые сутки! Переслушиваю периодически старые лекции. Какой же он... классный во всех смыслах этого слова!

[@fedorovalexandr5715]

Фу...

[@user-mr6oj8xc1r]

Спасибо! Очень интересно!

[@lemontree2079]

Спасибо Панчину!👍👍👍👍👍

[@aina9061]

Подписалась и лайк изза Панчина,люблю его,его направление в науке и популезаторстве в науке

[@hot5285]

Я человек простой, вижу Панчина - ставлю лайк 👍

[@Psyhopotam]

А тут его и не показывают

[@user-ql1fl8du2d]

Спасибо очень интересно есть о чем подумать

[@lord_of_the_rings]

И спасибо большое).

[@archkol]

Понятно, почему канал не развивается - при таком количестве рекламы люди просто не хотят смотреть, не лайкают и не репостят

[@podcast-kirillskobelev]

Исправлено

[@user-zt2ko6jl5r]

Премиум стоит 250 руб, и заблудите про рекламу на месяц

[@user-pw1wi1sl9q]

@@user-zt2ko6jl5r а ещё еть расширение-блокировщик рекламы.БЕСПЛАТНОЕ!!!!!!!!!!!!!

[@user-nj4ii8dr1r]

@@podcast-kirillskobelev 1. План интервью с разбивкой по темам. 2. Разбивка итогового контента на 20 минутки в соответствии с планом. Итог: больше активности на канале, больше просмотров. Плохо идут лонгстори: времени на них мало большинства у людей.

[@tatiana_yudina_raznoe]

Тайм-коды могут помочь

[@dmitrirazuvaev9787]

Забавно читать коментарии. Многие из тех, кто посмотрел ролик, не вынесли из него никакого опыта. Очередной раз убеждаюсь, люди живут в рамках своего разума, а всё, что за, не воспринимают. Если ты сторонник теории заговора, то начхать на любые объективные доказательства. Главное , субъективное мнение.

[@slukinsan]

Теория заговора давно уже не теория. Глобальное управление давно очевидно.Там нет ничего сверьестественного. Экстрасенсы и виброконтактеры элемент хаотизации мировозрения насаждения ньюэйдж и снос христианства.

[@user-bh9mi1sv7k]

@@slukinsan Таблетки пил сегодня?

[@slukinsan]

@@user-bh9mi1sv7k не видеть в наше время глобального управления,которое даже и не скрывается, действительно странно. Травят чем то что ли)))

[@user-ps7jx6jy5j]

вы наверно нашли рациональное зерно в щелях между зубами у Панчина

[@user-ck2gi7gn2r]

​@@user-ps7jx6jy5jвы не поверите, но щель между зубами является доминантным признаком, наследуемым от родителей. И досталась человеку от общих предков с шимпанзе.

[@Sozdanie_chat_botov]

Жахну урины, надену шапочку из фольги и переслушаю ролик задом наперед в полнолуние, сидя лицом по направлению к созвездию Лебедя. О обязательно преисполнюсь😌

[@Alena_vegan_woman]

Почему Алекса Дулуб не пригласите? Видели его комментарии роликов Цацулина?

[@elenamiller5762]

Важно не останавливаться на первой попавшейся лекции. Послушав лекции С. В. Савельева несколько раз и без глубоких знаний в специальных областях поняла, что профессор химичит играя на чувствах неискушенной аудитории. Почему бы например не переиминовать давно забытую и скомпрометировавшую себя евгенику в церебральный сортинг. Звучит оригинально и волнующе! Слушайте других, читайте, думайте, анализируйте. Без этого и в 21 веке легко можно начать ведьм на кострах жечь. Спасибо Александру Панчину за его книги и лекции.

[@Clocental]

Нельзя переименовать евгенику в церебральный сортинг, это разные вещи. Церебральный сортинг это всего лишь отбор человека по его качествам для использования в данной конкретной жизни, евгеника же предполагает селекцию, выведение сверхчеловека.

[@fedorovalexandr5715]

Какой, на редкость, безграмотный комментарий! Очень соответствует панчину и его апологетам

[@Ambuldog64]

@@fedorovalexandr5715А вы чему соответствуете?

[@libertariancom]

А чем евгеника не угодила? Это буквально работающий метод, обсуждают в основном её этичность, но в положительной евгенике нет ничего плохого, любое соревнование, закон, экономический стимул - это всё по сути евгеника. Изменилось лишь то, что сейчас есть генетика, с которой это может быть ещё и эффективно

[@beaction8626]

как называется игра на 44: 35? не могу разобрать

[@user-cm8oy1xz5j]

Тоже интересно.

[@Chebur55]

Fallacymania

[@user-ut5em8sb6t]

Коммент для продвижения канала

[@lord_of_the_rings]

Я тоже по поводу игры хотел спросить. Как правильно пишется название?

[@markyanushkevich8680]

fallacymania , я покупал в магазине у Олега на авито в Москве, это единственное место где можно купить.

[@mojaghed]

Кстати, Панчин иногда оставляет свой коммент для критики и предложений - это могло бы оживить этот пустоватый канал.

[@user-cw8dw8st7n]

Локи с Саидом - молодцы. Напряжение в бою до самого конца, как натянутая тетива. До последней секунды было интересно. Умар с Нохчо чуть похуже. Но тоже достойно. Чего, конечно, нельзя сказать о воздуханстве Ахмада

[@KLEYna]

Ваш канал, тюремные подкасты? 😅

[@markyanushkevich8680]

Для всех, кто как и я задолбался искать эту игру: она называется fallacymania и продаётся только в одном месте: на авито у Олега в Москве. Игры новые, просто продавец частный. Отправляет в другие города.

[@Malushka999]

Давай ещё больше рекламы

[@dyadyafedor42]

Уж чего чего, а упоминания Александром Оксимирона я ждал меньше всего 😄

[@mojaghed]

██ На 25:00 (и до этого) Панчин рассказывает об ошибке - "ссылке на авторитеты" - как он выходит из неё: сравнивает заявления или даже работы одного профессора и кучи других профессоров, которые делали работы независимо и явно не сговаривались. При этом Панчин всё же допускает, что один чел может оказаться более прав, чем остальное научное сообщество - но только теоретически. В реальности - Панчина можно спросить про проблему "антропогенного потепления климата" и он - сам не разбираясь - выскажется за более известную версию, что якобы потепление климата из-за человека существует. При этом есть какие-то работы и против этого, есть частные мнения учёных. И самое главное - голоса "за" - они основаны на весьма специфичной доказательной базе. На вычислениях неких средних показателях температуры и концентрации СО2 и других газов - средних по планете и за год. Во-первых - как это всё считается - никто не замечает, что эти цифры могут быть легко подогнаны под любой результат. А, во-вторых - сшивка с данными полученными другими методами, за периоды, когда температуру не мерили - это тоже место, где может случиться подгонка. Я бы от честного учёного ожидал ответа - что в теме климата не разбирается и потому не будет комментировать. Но Панчин, скорее всего, как раз будет действовать не как учёный, а как обыватель, который "голосует сердцем". А потом удивляется, почему точно так же поступают другие люди в области, в которой он разбирается. И, кстати, из-за отсуствия у Панчина нормального гуманитарного образования - он агрится на философию. При том, что она бы как раз помогла ему разобраться в его собственной деятельности - научной и просветительской. Панчин так до сих пор и не понял, что в эмпирических науках невозможно ничего установить абсолютно точно - всегда есть опытные данные и статистика, которые накладывают на результат погрешность. Можно даже придумать точную математическую модель, которую будут подтверждать опытные данные. Но сама эта точная модель с реальностью всё равно будет совпадать не точно, а только в рамках той погрешности, которая была в экспериментах. У меня споры с потеплителем с Учёных против мифов были именно по этому: он никак не может объяснить, как получаются средние значения температуры земли с погрешностью до 0,1С - при том, что это погрешность термометров, но не погрешность измерений, на которые накладываются случайные природные явления - типа - туча заслонила солнце - и похолодало, а рядом, где не заслонила - там тепло, но термометр не стоит. И тут вопрос - насколько сетка измерений и модель их усреднения позволяет добиваться погрешности хотя бы в 1 градус, а не в 0,1. ЗЫ. Дослушал до конца. Оказывается Панчин ожёгся на отрицании потепления и теперь не высказывается. Ну хоть так. Я не учёный - мне можно. Но и среди учёных есть критика антропогенности потепления с разных позиций - например, на канале Бояршинова. Плюс к тому, есть однозначное указание на политическую составляющую спора о потеплении - это спор между демократами(за) и республиканцами (против) в США. Начал кампанию демократов Эл Гор, который выпустил пропагандистский фильм и катает по всему миру Грету Тумберг. Нут даже не тайный заговор, а открытая политическая позиция с открытыми публичными действиями. ЗЗЫ. Поддерживаю Панчина в том, чтоб распространять вопрос "откуда вы это знаете?" Я спорю не только с кандидатами наук, которые такой вопрос знают, но и с обывателями - им этого вопроса очень не хватает. Очень жизненно и актуально.

[@user-kg3fw4zl9y]

Оффтоп. Это Стальский на фото?)

[@mojaghed]

@@user-kg3fw4zl9y Да

[@user-vt7ss1yc5b]

От честного ученого да, можно всего что вы написали ожидать...но что ожидать от человека, который свой ум ставит наравне с умом Господа и даже выше? .. тоже очевидно(( Столько денег в Россию закачено чтобы разложить умы проживающих здесь..где то же эти потоки финансовые должны и проявляться.Перед нами классический троянский конь....интересно сам то конь ведает что творит?

[@ShoomStudio]

Хороший коммент. Интересно было бы вас послушать в форме разговорного видео или подкаста. По первому образованию я эколог, и тема потепления или его отсутствия меня сильно волнует. Насколько цикличны колебания климата, есть ли в самом деле оно и насколько это нормально.

[@mojaghed]

@@ShoomStudio Устно я скорее буду косноязычен. Мне привычнее выражать сложные мысли письменно с возможностью редактировать и неоднократно возвращаться к тексту.

[@user-bz8hs6hj9g]

Банан большой, но кожура больше..." мистер Феймнан©

[@user-bz8hs6hj9g]

Самый страшный кошмар о том что может произойти в реальности и ломай после такого голову - сон либо реал... Сон иногда бывает реальнее. Со мной такое было один раз и реально с очень большим трудом разгреб свою голову на состовляющие реала и бытия...

[@DAITEg]

на чём сидишь?

[@user-ru5ve8qk9m]

Лайк, ещё нравятся эти ребята kzbin.info/www/bejne/jIC7ZpJ-fMSIhK8

[@user-iv3ie4so9h]

Не следует путать ВЕРУ с САМОВНУШЕНИЕМ. Вера -- это Знание, которое нельзя д о к а з а т ь не способному ВИДЕТЬ. " Я - С В Е Т миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. (Ев. от Иоанна 8:12 ). (О) Т (Н) ачала (С) ущий, (В) озлюбленный, (Е) динородный, (Т) ворящий ----- О Н С В Е Т!

[@user-pq1qq8qy2s]

Умный человек, учёный, кандидат наук... А внутри пустота...

[@slowmetanoia]

А внутри - внутренние органы. Неясна претензия.

[@haykterteryan7104]

Обоснуй!

[@fedorovalexandr5715]

@@haykterteryan7104 Возглас альтернативно одаренных - обоснуй. Нет необходимости в обоснованиях, где и так все ясно: все статьи, легшие в основу кандидатской -в содружестве с папой. Более никаких работ. Кочует по стримам со стандартным набором дебильных рассказов. Вот и весь успех.

[@slukinsan]

Успехи клонирования и генетики и иискусственного интеллекта реально есть или преувеличены не суть . Достаточно и мифа чтобы всех загнать в биоэлектронный концлагерь. Что уже происходит!!!!

[@Ambuldog64]

У вас в мозгу чип. Срочно удалите.

[@slukinsan]

@@Ambuldog64 чип, Путин,вата и религиозное мракобесие🤣👍

[@user-zf6vi2qk7k]

они верят что человек рожден для свободы не знают что это находится среди пингвинов

[@user-ee4sx9ml8o]

У Панчина у самого ошибки мышления. Программка глючит)

[@NATOvXATU]

он не претендует на неоспоримую истину, просто развенчивает мифы в которые верят дебилы

[@user-ee4sx9ml8o]

@@NATOvXATU коим он сам и является)

[@Andrei.Bondar]

Примеры в студию

[@slowmetanoia]

Ну для начала стоит их назвать, верно?

[@user-ee4sx9ml8o]

@@slowmetanoia ваша матрица иллюзорна, господа, вы не явлены в своей истиной сути и все ваши парадигмы и доказания якобы науки это всё мудовые рыдания. Ищите и обрящете.

[@user-vt7ss1yc5b]

Очень интересно послушать учёного , который верит в Бога и его аргументы против многих выводов и утверждений типа науки, которые по его утверждению ложные., подтасованы и при этом везде в учебниках написаны. Он американец. Надеюсь перевод правильный. Очень ярко , сильно и нескучно разносит теорию эволюции и многие иные утверждения о возрасте земли и прочее. Даю ссылки 1. kzbin.info/www/bejne/qZSzh4V9a7-qmMU 2. kzbin.info/www/bejne/o6vHeGahrbF-oLM

[@NATOvXATU]

открываем википедию: Ховинд имеет степень Ph.D по христианскому образованию, присуждённую образовательным учреждением Хиллтопской баптистской церкви (англ. Hilltop Baptist Church)[4] Patriot Bible University (англ.)русск.[4], не аккредитованным Министерством образования США (англ.)русск.[5] и оценивающимся как фабрика дипломов охренительный ученый, его критикуют даже креационисты, хотя казалось бы хД

[@user-vt7ss1yc5b]

@@NATOvXATU для меня ученый, это тот кто научен Богом, чему то истинному в определенной сфере. Признание людей, не всегда приходит к истинным ученым при жизни...особенно к тем, кто опережает других, а его открытия предпочитают под сукно положить власть имеющие в мире...сейчас скину ссылку на Валитова(вроде бы не перевираю). kzbin.info/www/bejne/h33dnoOia7t9jdU Посмотрите, если интересно разобраться в вопросе о реальности Бога .

[@NATOvXATU]

@@user-vt7ss1yc5b человек, которого учит невидимое существо, называется шизофреником... а насчет реальности нереального - это уже вам к психиатрам

[@user-vt7ss1yc5b]

@@NATOvXATU Ховинд говорит , много здравых вещей о теории эволюции и после его, и ему подобных смелых обличений от честных ученых, изучающих этот вопрос и остальной научный мир стал оправдываться...что никто мол, из них и не считает теорию эволюции доказанной....и как она в учебники попала, с характеристикой: единственно верная и всеми доказанная, ...знать не знают.

[@NATOvXATU]

@@user-vt7ss1yc5b теория эволюции является теорией, не аксиомой... вы в школе изучали разницу? но даже на данный момент нет вообще никаких теорий более правдоподобно объясняющих происхождение видов, чем теория эволюции... сказки из тысячелетней книжки и бредни религиозного миссионера теориями не являются, так как даже не пытаются ничего доказать... просто бредни в стиле "поверьте и вам прилетит в башку свет"

[@user-vt7ss1yc5b]

Заслушаешься))) ровно так и поступает Александр, как описывает)) думает что Библию понял...чего то там разоблачать про Адама и Еву пускается, а Бытие главу 6 стихи 1-4 полностью игнорирует и задвигает , а может просто не читал никогда..Что за это уже денег не заплатят?)) Весёлый парень..прям Гари Потер ,как у Никиты Сергеевича в бесогоне))

[@user-zt2ko6jl5r]

О, вот и альтернативно одаренные подтянулись

[@user-vt7ss1yc5b]

@@user-zt2ko6jl5r "Катя, Катерина маков цвет, без тебя мне ,Катя ,жизни нет"...так поётся в песенке...так ..пришло на ум) не подумайте чего) Душа моя, вы чем то не довольны или наоборот ? Чем вас так привлёк мой коммент, что решили мне написать? Я там вроде как на Александра наезжаю...больше никого не трогаю) Можно сказать о личном , о наболевшем , родному мне человеку говорю, не более)

[@user-pw1wi1sl9q]

да....серьёзно у вас чердак протекает.А лечите ка болезни молитвами!А что?Очень удобно,когда биомусор выносит сам себя.

[@user-vt7ss1yc5b]

@@user-pw1wi1sl9q вы что с Катей знакомы? Ребята что вы мой коммент облюбовали для перепалки? Я вот жду когда мне , наконец Александр Панчин ответит, с чего он взял ,что всё про написанное в Библии понял? И коль уж так решил , что вот прям всё понял, наконец, объяснит своим любимым слушателям и мне в числе их, хоть место (которое я указала Бытие г.6 , 4 стиха пераые) где описывается про сынов Божиих, которые входили к дочерям человеческим и те рождали им. Господин Панчин с позиции генетика Библейские тексты разносить берётся, а тут гасится и отмалчивается, когда ему неудобные вопросы задают((

[@user-pw1wi1sl9q]

@@user-vt7ss1yc5b а в голову вам не пришло,что Панчин не отвечает,потому,что вопрос тупой,а не потому,что неудобный?библия пишет откровенную чушь.противоречит сама себе.Написана неграмотными людьми .Это я как бывший служитель говорю.прочитавший библию много раз вдоль и поперёк.А сказать,как я стал атеистом?начал изучать физику,химию,генетику,эволюционную теорию и так далее.И чем больше я узнаю,тем более убеждённым атеистом я становлюсь.А ещё заметил,что чем более религиозный передо мной человек,тем более он не образован,туп и инфантилен.Делайте выводы.

[@slukinsan]

Ученыши делают вид что не замечают простой вещи. Прогресс и науки ничего не изменили в иерархии власти. Пирамида как была так и есть. Откуда берутся конспирологи. От всей нашей истории.

[@user-vt7ss1yc5b]

Преподаватель Гарвардского университета с 20 летним стажем, атеист и т.д нейрохирург несколько дней был в коме из-за очень серьёзной болезни и очнулся верующим , после пережитого и увиденного и быстро выздоровел..в общем очень впечатляющее свидетельство врача и ученого. Даю ссылку. kzbin.info/www/bejne/nqOUlJ94m6x9f6c А то прям ученые всё знают типа...ага) всё, да не всё видимо) И вот еще одно св-во тоже ученого, так же после смерти клин.поверил в Христа. kzbin.info/www/bejne/h5WxlKSjn6ypjbc

[@alexglanz2780]

В состоянии клинической смерти мозг продолжает ФУНКЦИОНИРОВАТЬ. Человек еще способен испытывать различные непонятные ощущения: галлюцинации, сны, ощущение выхода из тела, мыслить, чувствовать.

[@user-vt7ss1yc5b]

@@alexglanz2780 кто вам это сказал ? И что такое клиническая смерть?

[@alexglanz2780]

@@user-vt7ss1yc5b это давно уже известно. Какое-то время мозг продолжает фунционировать после остановки сердца. Клиническая смерть - это обратимый этап смерти, переходный период между жизнью и биологической смертью. А вот в коме человек может видеть сны, но это зависит от причин самой комы. Если к примеру, зрительная кора была повреждена, то такой человек не сможет видеть образы в состоянии комы. Если причиной является повреждение областей мозга, таких как активирующая ретикулярная система, которая контролирует цикл сна-бодрствования, нормальные сны не могут возникать, но могут появляться другие подобные сну состояния, такие как галлюцинации. Поэтому все эти свидетельства, которые вы перечислили НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существования загробной жизни, а тем более бога.

[@user-vt7ss1yc5b]

@@alexglanz2780 вы видео скинутое мной посмотрели? Дядечка этот нейрохирург с 20 тилетним стажем и с именем в определённых кругах, наверное, он поболее обычных людей знает как работает мозг...и чем вам не учёный?

[@user-vt7ss1yc5b]

@@alexglanz2780 вы же не станете отрицать ,что всё что вы написали о клин.смерти, о коме и т.д. это всего лишь предположения либо ваши лично, либо какой то группы людей согласных с этими утверждениями?