Aleksandr Radishchev - A Journey from St. Petersburg to Moscow.

[@vladimirshvedov2124]

Но книга! Это же кладезь гражданского сознания, участия в жизни людей, да к тому же доброго ОСТРОУМИЯ! Ай-да Радищев! Спасибо чтецу за предоставленную возможность погрузиться в это устное повествование.

[@additionalnature4068]

Изумительное прочтение! Помню Жития святых, читаемые этим диктором на радио Радонеж. Какое внутреннее состояние, какая божественная подача!

[@АнастасияРучай-и9щ]

Времена меняются. Сущность человека нет.

[@РУСЛАН-ъ7б4ц]

Интересно слушать👍👍

[@МарияЗверева-е6з]

Спасибо, дай Бог Вам здоровья! Можете поставить на скорость 1.5Х

[@РябковаОксана]

Послушаем! :-)

[@romulrem4459]

Отличное чтиво

[@ВзглядПутника]

Послушаем! 🤔

[@artemis3247]

Грустно😢

[@aleshkaemelyanov]

Самоучка, или особенный в своём роде 😊 Висковый хмель мне виски опьяняет. Одурь легко обвивает нутро, тонко, цветасто, чудно украшают, словно лоза, паутина, пятно. Я - подопечный свободы, удачи, вечный подросток с набором речей, в коем скопление бурного плача прямо за дамбой зелёных очей. Вечно стараюсь постичь просветленья, блеска таланта, крушенья вериг и одиночества, и разуменья, ласки, любви, уваженья и книг. Ныне я ж пью, поддаваясь дурману. Ставши поэтом, почти мудрецом, быстро отрёкся от фабрик и клана, и вот сижу за прохладным окном.

[@freelancer9955]

Это русский современный язык позднесоветского периода. Книга написана на русском дореволюционном долицейско-пушкинского периода.

[@freelancer9955]

@@literateka ужели. Репринт 1949 года уже переведённый на современный язык и орфографию.

[@literateka]

@@freelancer9955 Ужели так непонятен нам _дореволюционный_ русский язык, что он нуждается в переводе на _современный?_ Читаю вступление по раннему изданию и не вижу, что хотя бы слово в данном прочтении было изменено против того, старого. Те же небольшие отличия в выговоре слов, которые местами встречаются, едва ли позволяют назвать это _переводом._

[@freelancer9955]

@@literateka ) Ну, что можно сказать о вас ? Живёте в РФ, общаетесь и хорошо знакомы с русско-говорящими друзьями, телевидением и радио на советском русском, хотите - шестидесятнического типа. Начитаны. Из этого никаких дополнительных вопросов. В 1949 году такие возможности были у процентов чуть больше десяти активно-социального населения, в основном которое имело паспорта. А А. Радищев был официально назван предтечей писателей советского реализма, примерно в эти же времена был с большим участием российских, советских и чешских специалистов разного национального происхождения, сочувстовавших деятельности Антифашистских комитетов, с определённой тайной восстановлен словарный запас разговорного уровня такого древнего языка как иврит. Некоторые говорят, что в СССР они скрывались за так называемыми марксистскими исследованиями языкознания типа яфетической теории. В целом марксистские "оболочки" в те времена были очень удобны для финансирования исследований по собственным исследовательским программам, например, кроме указанного исследования, в сфере экономической теории - так называемой политэкономии социализма. На самом деле, зачастую, - это было обращение к содержанию экономики крепостничества и ее наработкам. Это несколько противоречило планам партии по влиянию на определённое молодое государство и мероприятиям по переводу на рельсы нового диалекта русского языка для трансформации по классическом марксизму культуры страны. Поэтому в остановку подобных так называемых марксистских исследований вмешался лично И.В.Сталин, когда стало практически ясно, что вопрос с восстановлением иврита стал влиять на политическую практику в новом государстве. А вот ревизией уже "набравшей обороты" политэкономии социализма никто ни тогда, ни позже не занимаося, до разрушения СССР в 1991г. с её активным практическим участием с её практикой полного отказа от разновидностей теории денег. Также, И.В. Сталин был всё-таки практикующим политиком, поэтому поменьше его работ о русском языке, ещё эти вопросы тогда не сформулировали. Допереводного А.Радищева свободно понимали граждане СССР без паспортов. Решили - не дело, поэтому и переводили на современный советский русский, для паспортников. Как теперь, например, с текстами В.Шекспира, без участия проблемы паспортизации СССР. Не все же уже выдерживают тексты, например, Дж. Голсуорси: "утомляет, непонятен, сноб." Эти вопросы изучаются, в частности, в педагогике иностранных языков. Откуда такое понятие как продуктивные свойства носителей конкретного языка. Это когда иностранцу или неначитанному - вообще никак, а с опытом общения с языком - вполне нормально. Только иногда свериться, например, с интернетом. Так как текст понятен только при соблюдении определённых необходимых условий, то это перевод. Но, он малоизвестен в популярном языкознании. Иногда его называют этимологически-асинхронным. Например, применяется при переводе значимых исторических поэтических, научных и философских текстов. Сам по себе проблема. В английском языке, например, известны более десятка переводов стихотворения Сафо, в русском языке - это "Равный по счастью", академического содержания и проверки.

[@РУСЛАН-ъ7б4ц]

@@freelancer9955 Тебе бы книги писать 👍. Талант☝

[@freelancer9955]

@@РУСЛАН-ъ7б4ц Спасибо. Как уже отмечено выше, подобные книги сами по себе проблема. Пишешь о филологии, а многие упорно полагают подобные тексты политикой, и очень актуальной. Хорошо изученный феномен в более широком контексте в современной науке лингвистике, который не принято обсуждать на подобных ресурсах. Впервые его вариации в европоцентричных культурах в соответствующих модернистских контекстах изучали исследователи поэтов - классиков с XIX века. Практически исследуется в современом творчестве в разных отраслях искусства.

[@grishingav]

нашел в более коротком изложениии, вот оно: Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна - Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?

[@РенатШарипов-ш7ю]

Можно считать это произведение, исторически достоверным документом?

[@_phantom_88]

не думаю

[@dg6157]

@@_phantom_88 а я то как раз думаю. Ответ однозначный : Можно! Именно из-за этой книги Радищева чуть не казнила императрица , прочитав сие произведение. Радищева сослали на 10-ти летние работы в Сибирь.

[@dg6157]

Безусловно не во всем. Но главная суть достоверна

[@vsplesk]

Достойно есть.

[@АлександрГригорьев-х1б]

​@@dg6157Так оно от части верно, но сути того времени передача отменная...

[@arsrg-z3i]

Там перемотка какая то

[@vladimirshvedov2124]

У чтеца большие проблемы с ударениями. К такой работе надо готовиться и проверять слова, в которых не до конца уверен, а не плюхаться с первого разу в чтение. К примеру, слово "толикие", оно произносится с ударением на первый слог, от известного нам однокоренного "тОлика". Как можно этого не знать? И много других косяков. Работа по чтению проделана большая, но она некачественная - и по интонации, и по фонетике.

[@Ubermax666]

Нормальная для такой книги

[@Некрич-ф5п]

говорят этому автору Икатирена2 за шею повесила

[@TOP_x_GAME]

Нет отправила на скидку 10лет Ильин ост

[@vladimirshvedov2124]

Ещё раз услышу 'колИка' вместо должного 'кОлика' - предам анафеме сего чтеца!

[@Некрич-ф5п]

он помер ужо

[@Анастасия-з9ч3ь]

Ниче не понятно

[@additionalnature4068]

Дуля послушай, великого мастера слова P.S. Скоро люди кроме слэнга перестанут понимать всё, даже себя самих

[@additionalnature4068]

Дудя (такого неказистого киборга, не умеющего даже двух слов связать)

[@ДмитрийВилков-ы9н]

Кто это? И как здесь оказались?

[@NataliStrong-hh4wy]

Фу, гадостно читает! Надо слушать Радищева теми словами - как написал- многие славянские слова заставляют задуматься и переслушать смысл - а это главное! Произведение написано так- что поневоле начинаешь думать и чувствуешь себя человеком разумным - ибо к этому и призывает автор - некоторые главы- это вообще взрыв мозга ! Один в один о сег дне!

[@robertdenirov9700]

Невозможно слушать.Это на каком языке?