МР-655К. Необычный СО2 пистолет

Давно известный, но интересный пневматический пистолет от отечественного производителя.
VK greenthombairguns

[@user-in2df7ee4f]

Когда выбирал себе пистолет выбрал именно этот, остался доволен, единственное очень тугой спуск, из плюсов большой бункер для шариков сверху и ещё в обойме, быстрее закончится баллон.

[@user-vn6fr3qn6e]

Прям захотелось купить мр-655к но продавцы против.

[@IlyaGerovich]

Сделай ещё обзор на мр655к по тюну, покраске в аквапринте, как увеличить скорость и т. Д. Сматрю твои обзоры, мне подуше. Спасибо

[@ShadowOfTournament]

Боюсь при таком качестве, увлечение ТТХ невозможно как таковое.. Проще взять схему и выточить с нуля, но руками а не тем, чем это было изготовлено..

[@sergeynaturephotos_4169]

Спасибо за информацию. Я купил, мне внешне понравился и как не странно пластик и сплавы, сталь сойдёт. Конечно жаль что весь из стали.

[@EKB..]

Есть весь в чёрном. Отличная машинка кстати. С таким размером из кабуры сам вылетает при тренировках, наверное из-за этого года и пропорция такая. И кстати есть свинцовые ВВ так что можно бункер использовать. И запчасти для него не проблема.

[@user-wk3hv5fb7y]

Здравствуйте пересмотрел ваши видео. Интересно ваше мнение что будет по интереснее и по ощущению настоящего оружия в руке. Мр-655к или вальтер умарекс с99. Или we tt-33, спасибо.

[@fibrf3680]

А я вот просто тащусь с Вашего 651-го.

[@user-ik4js5im3l]

Ха ха, 651 самый мощный пистолет, отлично пошутил

[@danilchebruchan60]

классный ствол, хочу!!!!!

[@user-it3un6pn1z]

Плиз сделай обзор замены рем комплекта (магазин)

[@ZuLuS]

Доброго времени суток! Когда-то давно, в Питере, я зашел в оружейный магазин, и мне приглянулся этот пистолет, но продавец, крайне негативно о нем отозвался, сказал что фигня полная, и лежит он на прилавке, чтоб заполнить пустое место. Естественно всякий интерес к покупке у меня пропал. В Одессе разговор в магазине был примерно тем же. Это к слову об отношении к этому пистолету, если продавцы его не особо жаловали, а покупатель как правило продавца считает экспертом в том что он продает, то и в массы пойти этому пистолету было не судьба. За обзор спасибо, было познавательно. УДАЧИ!

[@user-vn6fr3qn6e]

Ситуация не изменилась на днях зашел в магазин и обратил внимания на мр655к продавец стал отговаривать сказал возьми лучше borner.

[@black_grizzly]

Да продавцы многие сами не шарят в изделиях, крайне не компетентны. Будут впаривать то, что нужно продать. Надо отзывы пользователей смотреть. Я думаю данное изделие в любом случае будет лучше Тайваня.

[@ZuLuS]

@@black_grizzly Доброго времени суток! Зайдите на мой канал и посмотрите на Тайвань в нашей с сыном коллекции. Сомневаюсь, что этот пистолет будет лучше, хоть одного из них. Уже очень долго в этой теме, есть некоторый опыт, готов им поделиться! УДАЧИ!!!

[@black_grizzly]

@@ZuLuS хорошо, спасибо! Просто есть опыт использования продукции данного завода. За тот промежуток времени в котором являюсь пользователем - какая-либо ситуация, которая бы заставила отказаться от покупки других моделей не возникла) Просмотрю ваш канал, в любом случае данная тема будет интересна.

[@black_grizzly]

@@ZuLuS посмотрел несколько видео именно по пистолетам, увидел умарекс, квс... Более ничего не запомнилось... Так какая из фирм, моделей в этом ценовом сегменте лучше Байкала?)

[@user-if1mx4jy4x]

у меня такой пистолет несколько лет стреляет он очень даже прицельно да всё шатается но подшаманить можно

[@nicknickov6961]

А затвор из железа или алюминия?

[@alexeinevrov6591]

вобщем покупайте мр-654к и будете довольны

[@RUS-cn6yt]

@Игорь Комлев и геморроя на долгие годы ))))

[@RUS-cn6yt]

@Игорь Комлев а уж я то как рад ))👍

[@George_Doc]

@@RUS-cn6yt По крайней мере у него все матёрое и железное,можно пилить ,не перепилить :)

[@Den-Korablyoff]

У меня МР651 КС. Ему 23 года)))

[@user-os7ni8ub5d]

Да и дорого стоит

[@crotman8479]

Увидел пластиковые детали сразу передумал покупать

[@sdpspdpasdys7443]

Прям гордость за город свой)

[@alexg-te6gc]

Образец интересный, решение с зубом в барабане- очень достойное и нужное. Что за фонарик ?

[@Greenthomb]

Фонарик какой-то из самых дешевых с алиэкспресса.

[@user-os7ni8ub5d]

Сколько в обойме ?

[@user-bh3bc9xr9y]

Есть такой купил в2022г весь чёрный и стреляет пулями гамо 0.49гр очень точно. С 10метров попадаю в визитную карточку

[@alexherarzt5150]

Стреляет неплохо. То, что в бункер можно засыпать полста шариков и палить не переставая -- замечательно для шашлыков! Еще в рукоятке запас. Но... Весь газ не достреливает, просто перестает. Нормальный выстрел идет 5 из 8. То спусковой крючок не дожимается, то просто какой-то мелкий "пшик" происходит. Ход спускового крючка слишком велик, да еще и с какими-то полочками. Брал в 2015 году и, кстати, мой так безобразно не болтается, даже пустой магазин. Чуть-чуть, на доли миллиметра, затвор сзади и всё. UP. Вытащил барабанчик. Вхолостую ход отличный, никаких затыков. Видимо, что-то с барабанами.

[@user-it3un6pn1z]

Салам ты рем комплект менял на магазине ??жду ответа!!!

[@user-fk5uq1kt3w]

Эту "инновацию" с блокировкой пустого барабана владельцы 651-х еще лет 15 назад придумали и освоили 🙂

[@Greenthomb]

Я владелец 651го уже более 20 лет, и на Ганзе с 2005, но впервые об этом слышу.

[@user-rc4zt6zr10rs]

Я этот заузенец с нутри пласмассовый отломал который обойму стопорит.Пусть лучше один холостой в конце будет выстрел,чем свернуть механизм спуска.

[@totiksilkway]

Извини что не по теме, ты слышал песню Dr. Greenthumb?

[@Greenthomb]

Cypress Hill? Да, слышал, конечно :) И нет, не родственники )))

[@volkovvasya]

Интересно как он в сравнении с Атаман м1у? Если не брать в расчет то, что Атаман может только шарами стрелять.

[@user-bs5jq1wq4n]

Этот в руках не держал,а аот атаманом М1 владел три года ,продал,и если честно жалею .Атаман вещь,сто двадцать шаров,никакой головной боли о подбалонной прокладке,а теперь У, можно от огнетушителя заправлять,и главное ломаться там практически не чему.

[@vasiliyvolkov2207]

@@user-bs5jq1wq4n я и заправлял от огнетуша. продал и не жалею. хороший, удобный. всегда можно купить, не дефицит.

[@black_grizzly]

Цену они конечно сейчас залудили в 6800 на него от концерна калашников... Дорого.

[@letsplay71]

в 2024 стоит 13 000 он

[@Tauri-xm7hk]

хотел когдато такой взять, но передумал только из за того что стреляет не из ствола.

[@mamermate]

Интересные мелочи у пистолета. Но мне не очень, не нравится мне ПЯ. Из советских мне нравится АПС, ПМ и ПБ

[@user-ec9ml7gh9l]

у меня при стрельбе из него стволик вылетел)

[@mesha7775]

да, такая же хрень. А потом я подтянул винт в бункере, который стволик поджимает и сорвал резьбу в пластике (((. Заказал новый бункер, благо он есть в продаже...

[@gregor1752]

кстати есть ли интерес выпустить ликбез по пневматике что у нас выпускается на ижмаше\ака байкал и пр.:что выпускается по сей день,что еще можно встретить в запасах у магазинов и что только на барахолках найти можно....?а то подумывал себе юнкер 2 поискать для фана а их во многих магазинах нет сто лет.

[@Greenthomb]

Так Юнкер-2 не выпускается уже давно, и, по всей видимости, выпускаться уже не буде, равно как и Юнкер-3. Насчет ликбеза не знаю, можно попробовать, в принципе.

[@MrTAGARON]

автор))вот: pnevmat24.ru/yunker-4-pnevmaticheskiy-kalashnikov-1/?

[@MrXsashaX]

есть металические,которые еще быстрее сломаются,чем пластик

[@user-el7ry7sw5g]

Поплотнее был Скиф, у которого затвор снимается об косяк, или вдвоём.

[@Greenthomb]

Скиф был бы великолепным пистолетом, если бы не косяки с материалами. Первый - это механизм прокола баллона, который был хоть и стальной, но из порошковой стали низкого качества, в результате чего ломался. Второй - низкое качество сплава, из которого изготовлен корпус клапана, который разваливался. Третий - низкое качество сплава корпуса, который сперва держался хорошо, но со временем становился очень хрупким и просто ломался руками. Эти проблемы были свойственны всем изделиям Аникс. Достаточно вспомнить уникальный револьвер А-201, которых почти не осталось, поскольку корпуса превратились в труху и револьверы просто развалились. Впрочем, всё вышеперечисленное никак не отменяет того факта, что фирма Аникс выпускала действительно уникальные и инновационные изделия. Схему А-201 так никто и не смог повторить, а схема Скифа ныне успешно используется многими производителями, включая Umarex. Очень жаль, что фирма давно прекратила свое существование...

[@LawyerStanislav]

пест прикольный. Кстати до недавнего времени выбирал между крыс 1377 и 651К. 651 й намного лучше, тут ты прав однозначно.

[@Argentum46]

чем 1377, всё так плохо?

[@LawyerStanislav]

ArgenTum нет))) неправильно выразился... Чем этот, на видео) крыс хорош, только однозарядный.

[@Argentum46]

однозарядность исправима, есть коробки под барабан, у меня вот Иж-60 десятизарядный с совмещённым взводом. Сейчас вот по местным барахолкам пытаюсь беретту умарекс продать и 651й купить, всё таки хорошая вещь.

[@LawyerStanislav]

ArgenTum понятно что исправима, хочется пест с минимальными доделками. Знаю не по наслышке, что 651й может шампань сквозить, а для моих потребностей (контрольный выстрел для картона) это и надо. Поэтому выбор уже почти пал (с перевесом 3к1) в сторону отечественного производителя так сказать)

[@user-jb1xn4hw4j]

ArgenTum Умарекс совсем плох?

[@Ravilkhisamutdin]

Лучше бы сделали как макаров пневматический на базе ярыгина

[@ped0metr]

2010 года? Ниххрена си. Я думал, это 17-18 годов модель

[@Greenthomb]

Не, она очень старая на самом деле. Он с 2007 или 2008 года выпускается

[@hardball_man]

А не вы в Ярыгина 654ый вставляли? На то бы чудо обзор увидетть.)

[@Greenthomb]

Было дело :) И 656 в Браунинг. Но этих железок у меня уже давно нет, к сожалению...

[@hardball_man]

Эх. Повезло же кому то отхватить такую вещь.)

[@Greenthomb]

Ну я их, как бы, всем предлагал, но народ что-то не заинтересовался :) Так же как и с СВД, автоюнкером и прочим. Так что то, за какие копейки в итоге всё это ушло в сравнении с затратами, и вспоминать не хочется. Потому и завязал со всякими самоделками, увы не могу себе позволить финансово что-то сооружать на данный момент.

[@hardball_man]

Видимо, не заметил я продажу того Ярыгина. Мне для харда хотелось что-то неубиваемое и не ПМ.)

[@voiceofpeople918]

Уважаемый где обзор стрельбы

[@Greenthomb]

Здесь: kzbin.info/www/bejne/bXaslKt9praHmK8

[@andreishaman4031]

Не знаю,может вам именно такой экземпляр неудачный попался,у меня никакого люфта,притом что падал на асфальт ,говорите 51 лучше чем?этот мощнее,и стрелять до 100выстрелов шариками,тут уж дело в баллоне,а так как автомат,скорострельность очень высокая,и самое главное где контрольные стрельбы,замеры всех видов пулек ,в общем из пистолетов мр пожалуй самый продвинутый экземпляр в плане досуга.

[@Greenthomb]

Вполне возможно. Хотя он у меня не первый, предыдущий тоже весь болтался. Насчёт 651, я делал видео сравнение 655 и 651, в том числе по скорости, которая у 655 таки ниже, чем у 651.

[@user-kg5bd8kd9n]

Я бы не взял... Как-то стрёмно сделано)) Устраивает пневмат ПМ, всем, кроме вечно травящего магазина. Думаю Кольт прикупить 1911 который))

[@FuryGearSolid]

Спуск очень жесткий

[@user-sk9cp5ks4s]

Был у меня такой, стрелять очень тяжело обычными мульками, шариками немного легче. Но стреляет очень хорошо, свинец плющелся с 3х метров по доске, насколько входил глубеной не вспомню, голубей и крыс можно было отстреливать

[@user-ts8tv8kq7s]

А, мне он понравился. Конструктив интересный. Но эти люфты и болтанки..... Ведь могут же сделать хорошо, когда захотят. Почему всегда "как всегда"?(((

[@evgenpro4421]

Мр 651 лучше во всех отношениях.

[@user-ni9ms7tl5p]

Не купил когда то из-за отвратного исполнения. Весь как погремушка. Хотя, в плане конструктива, действительно, интересен. Довольствуюсь СР88 и Р26. Все что автор говорит - все верно.

[@petjavasin5616]

На сайте производителя пишут, что 655 копирует Викинг, не ПЯ. И так действительно сходства больше.

[@Greenthomb]

Викинг - это и есть ПЯ :)

[@petjavasin5616]

@@Greenthomb Ютуб съел мой ответ с ссылкой, ну ладной. ПЯ - без насечек в области ствола, ПЯ Викинг - его спортивое продолжение, уже с удобными насечками.

[@Greenthomb]

@@petjavasin5616 Ну так в том и суть, что это все тот же ПЯ с минимальными косметическими отличиями. Единственное, что реально появилось новое на Викинге - это полимерная рамка, причем это лишь одна из модификаций, поскольку есть Викинг и со стальной рамкой. У МР-655К на ПЯ похожа только рукоять, хоть и отдаленно, да рычаг ЗЗ, который стоит от оригинала. Так что слово "копирует" тут не совсем уместно, скорее правильнее сказать "по мотивам".

[@petjavasin5616]

В общем купил себе такой - кривенький, но прикольный. Все детали чернёные, даже пластиковый спуск.. Теперь можно пневмо - ПЛК ждать))

[@Greenthomb]

@@petjavasin5616 согласен. Штука прикольная, да и работает вполне прилично. Разве что бункер хиленький, но я все равно только барабан под свинец использовал, так что не страшно. А таки что, и на них теперь тоже пластиковый спусковой крючок? Надеюсь, хоть барабаны остались металлические?

[@flyingarrow6672]

9600р сейчас стоит. Кстати во времена когда этот ролик выложили мой друган купил его и весь исплевавшись избавился от него, пистолет маломощный плюс погремушка страшная.

[@Greenthomb]

Тогда он стоил 4800. Ровно в 2 раза получается. За 4800 с косяками можно мириться, за 9600 категорически нет.

[@flyingarrow6672]

@@Greenthomb увы из отечественного своих денег только МР-654К стоит и то они там магазин упростили тоже. Остальное все говнопластик.

[@DiViLiX]

Норм

[@gruz800]

затвор из сплава, или из стали ?

[@Greenthomb]

Строго говоря, сталь - это тоже сплав :) Но, увы, затвор не стальной, легкосплавный. Судя по весу, местам потертостей краски, и характеру стружки при резании, что-то на основе кремния и алюминия, скорее всего силумин.

[@gruz800]

Greenthomb спасибо за ответ)))

[@user-lc6jj8xu5s]

@@Greenthomb блядь, здесь затвор стальной(я описание в магазине попади в десятку смотрел).

[@Greenthomb]

Иван Гуринович ну-ну :))

[@paparazzikz]

Шарики из бункера подаются в барабан автоматом, как в 671?

[@Greenthomb]

Да, так же. Отличие только в том, что в барабане они удерживаются при помощи магнита.

[@aleksDikovv]

У меня был " Корнет" ,потом мр 651 , и есть РПШ . И я не куплю больше ничего подобного. Цена сейчас не хилая ,качество и ресурс гавно. У всех трёх пистолетов одна болезнь. Через 7-10 баллончиков начинает травить клапан дозатор ,или падает мощность выстрела из-за проблем в дозаторе . И то и другое было во всех трёх пистолетах . Ремкомплек в комплекте есть,но хватает замены уплотнителей не на долго. Конструкция клапана очень не удачная .

[@Greenthomb]

Согласен. Причем проблема даже не столько в конструкции клапана, сколько в низком качестве уплотнителей. Причем те, что идут в ЗИПе, ещё хуже, чем те, что стоят изначально. По идее запирание конусом - очень грамотное решение, но не с такими уплотнителями, увы.

[@user-vi7jt5ou3v]

Ощущение что о каком то другом 651 говорят. Году в 2008 вместо сдачи в ЛА взял 651й в варианте штурмовой карабин плюс клапан "К" . Сначала лежал... уродец и уродец. А потом распробовал и он постоянно в ходу. Сколько банок пуль и килограммов шариков высадил с него уже даже не считаю. Никаких проблем нет вообще. Ничего никогда не менялось в нем кроме клапана КС на К сновья. Главный бонус, для меня лично, это полигональный стволик. Мне на них везет. И 654,656 и Шисятка у меня с такими стволами. Нравятся они своей всеядностью, точностью и незасераемостью.

[@dextrom_de9869]

какой хороший пневмат можно взять до 3000руб.?

[@Greenthomb]

Из новых только МР-651К. А так по нынешним временам и ценам только БУ искать что-то...

[@MrTAGARON]

вот ссылка на пистолет ..до 3хтыр руб))www.air-gun.ru/pnevmaticheskie_pistoleti/borner/pnevmaticheskiy_pistolet_borner_wc_401_45_mm

[@Greenthomb]

Добрейшей души человек ))))

[@MrTAGARON]

)))))

[@MrJakoot]

Ажно самому понравилось. Элемент Третий(сцукоМенделеев)

[@jennylundstrom6310]

о как по заказу))) 5к он стоит и это никак, вот нифига не оправдано, плюс ,видимо, и дурная слава Ярыгиня играет свою роль. Внешне он тоже на любителя и на крайне специфического. Имхо единственный плюс возможность стрелять пулей и то на сколько мне известно выхлоп и точность у него катастрофические

[@Greenthomb]

5к?? Ну это таки да, перебор... Выхлоп слабенький, на уровне 651КС, то есть до 3Дж. С точностью беда, поскольку всё болтается. По банкам на шашлыках вполне, по мишеням шансов никаких, в отличие от того же 651.

[@TK--lb1bt]

Greenthomb кстати, а что за фонарик мелькнул в ролике?

[@Greenthomb]

Ой, какой-то китайский из самых дешевых с алиэкспресса, написано "SingFire SF-803". Светит, кстати, весьма неплохо.

[@TK--lb1bt]

Greenthomb спасибо.

[@MrJakoot]

В хардбол не играете? АПнул и продал(наигрался), Третий год без нареканий. Только мысль дудку наростить так и осталась в мыслях. Здравое решение.

[@Greenthomb]

Не, не играю. Я только по бумажкам, да по банкам.

[@MrJakoot]

Greenthomb Правильные. слова в начале. Незаслужено и интересный (для АПера)

[@Bearcook.]

4670

[@user-bj9ou6dh8j]

Можно сказать 3 джоульные пукалки других фирм на 100 метров стреляют. Купил себе такой поиграться. Первых 40 выстрелов вполне шариками неплохо лупит, в доску с 10 метров вбивает. По точности - с тех же 10 метров в мишень диаметром 10 см уверенно попадаю 8-10. Нормально? Надо только пристрелять с Нова. А по ИЖам, так у сына есть ещё МР 512. Он с 30 метров, стоя, крышки от бутылок сбивает. Стрелять научитесь, потом говорите.

[@user-ef3ud1rh7f]

В каждом ГОВНЕ есть изюминка)))))))

[@user-nf4su5dh8w]

У 654 спуск не очень, жёсткий

[@Makarazik758]

И слава богу что он не имеет отношения к ярыгину.

[@Argentum46]

по эргономике ярыгин очень неплох, ничто не мешало сделать пневматическую копию на узлах 654го

[@Greenthomb]

Он неплох как тировой пистолет, но не как служебный. Один только утопленный курок чего стоит, туда и так-то палец с трудом лезет, а если в перчатках? А мушка, цепляющаяся в кобуре безусловно достойна отдельной похвалы )) Я уж молчу про его массу. Да и вообще косяков много, так что только тир.

[@Argentum46]

ну я только в тире с Викинга и стрелял, с 30 метров в четвёртую мишень невозможно промахнуться, но носить его да - наверное жопа.

[@TK--lb1bt]

Greenthomb И видео игры, куда же без них)) Он точно появлялся в Battlefield: Bad Company 2, Battlefield 3 и Battlefield 4. А в остальном ваша правда.

[@aaaracing]

@@Greenthomb здравствуйте а барабан под шарики от мр-655 подойдёт к мр-651к

[@user-bw7qr4kc1b]

АТАМАН М1У зе бест

[@user-vz5gp4yi9b]

Я бы это и даром не взял.

[@aladin3804]

Охота на зайца пойдет?

[@user-vz5gp4yi9b]

Skaddy Allegro Как поймать зайца за яйца:):):)

[@MrHit85]

Пойдёт, но с фоторужьём будет эффективней)

[@ANTITBM]

Бункер быстро сломался((

[@sergexxx7054]

У АК-47 все болтается, у ППШ. При этом это их достоинсво. Ну и у этого, на самом деле шевелится все не больше, чем у страйкбольного или у импортного пулевого говна с "blowjob". Так он по этому и жив у вас до сих пор. Для стрельбы по силуэту от бедра достаточно. А для прицельной стрельбы есть у ИМЗ спортивные пистолеты.

[@dedarkan892]

Кака.

[@user-ce7wn1bp6z]

Подари мне его нафиг он тебе нужен

[@user-cw8ln5jg5g]

Твою дивизию! Я в шоке, у нас что, кроме Макаров ничего нормального изобрести не смогли?

[@trader731]

Точно, странный пистолет! То есть китайский силумин - это не странно, а отечественная настоящая сталь, это странно. Как мы любим морду воротить от отечественного.

[@Greenthomb]

Это где тут, интересно, "отечественная настоящая сталь"?

[@user-rf3ij3um3g]

Заткнулся? Тебя спросили, где же тут сталь??!

[@black_grizzly]

@@Greenthomb Алексей, приветствую. Приобрёл 655го буквально сегодня и встретила меня с самого начала знакомства беда. При попытке вставить и заркрутить балон газ травит во все стороны, испортил два балона. В чем может быть дело и как лечить и стоит ли с новья... Закручивать умею)) с 651 без всяких проблем и даже пшыков а тут... Все веселье от покупки пропало

[@Greenthomb]

@@black_grizzly может, надбалонная прокладка виновна? У меня, вроде, проблем пока нет с проколом баллона, хотя ощутимо пшикает при затяжке в отличие от 651

[@black_grizzly]

@@Greenthomb возможно. У маня с новья такая проблема. Там игла кривая установлена, но это ведь не может влиять на такую дикую утечку. Закоучиваю аккуратно но до конца как обычно. Как менять и разобрать этот держатель балона тоже не понятно, там вроде только один штифт стоит. Но я на перепутие лезть че то чинить или вернуть обратно

[@s.g.7213]

Дичь. У и ижсмеха , есть только один приличный CO ширпотреб Это 651К. И то , только начал 2000х годов , который в металле.

[@user-rv6xx7vr8l]

Я- нищеброд

[@user-ez7os7no9i]

Купи гавно ! Будь патриотом , купи гавно :-)

[@user-em5zy7fv3t]

Мне это говно подарили в магазине за покупку берета м92фс от умарекс и диана 54 аир кинг . Пострелял один раз бросил в шкаф и забыл про это чудо дерьмо .

[@user-os7ni8ub5d]

Не интересный что то не хочу такой.

[@user-xy9fj3jt9b]

Конкретная бяка. Стрелял из него. Не показалось. Забросил на шкаф.

[@Greenthomb]

Да, на самом деле весьма неоднозначное изделие. Идея отличная, некоторые конструктивные решения тоже классные, но спуск и общая реализация оставляют желать лучшего. У Умарекса по той же схеме всё сделано гораздо лучше.

[@user-mt5hm1zd4m]

Если ты не против я не задорого куплю для эксперимента.

[@user-gm3lk5qf9j]

Стрелять из ижевских углекислотных ( и не только) пистолетов (да и винтовок) стальными (омеднеными) BBs это абсурд и варварство! Изначально предполагалась возможность стрельбы свинцовыми, подмечу, именно свинцовыми шарами калибра 4,5 мм и их аналогом - качественной дробью 00 !!!! Для относительно точной тренировочной стрельбы стальными шарами необходимо перестволять на гладкоствол как это делают на MP-654K!!!

[@Greenthomb]

Инструкцию почитай. Именно стальными. Никаких свинцовых там не предполагалось. Магнит не иначе как для свинцовых шар ков там стоит :)

[@Greenthomb]

Из ижевских шароплюев использовать свинцовые можно только в ИЖ-671, МР-651К (хотя в нем нет смысла, ибо он и пулями диаболо может), МР-654КМ да МР-658К. Остальные, включая МР-654К, предназначены исключительно для стрельбы именно стальными шариками, и свинцовые там попросту не работают, поскольку их сильно деформирует механизм подачи. То же касается и МР-655К, где захват шариков из бункера осуществляется магнитом в барабане, и же для нормальной работы бункера необходимо хорошее скольжение шариков друг по другу. Если говорить про винтовки, то возможность стрельбы сферическими пулями реализована только в МР-514К, там можно любые, хоть стальные, хоть свинцовые. Утверждение о том, что для стальных сферических пуль ствол желателен гладкий, справедливо, но у ИМЗ нет гладких стволов, они их не производят, поэтому на все без исключения свои изделия ставят только нарезные. Более того, в бункерном МР-661К трубка между клапанным узлом и узлом крепления баллона на самом деле тоже имеет нарезы, ибо это кусочек ствола :)

[@user-gm3lk5qf9j]

@@Greenthomb не заливайте мне про отсутствие гладких стволов промышленного изготовления у ижевчан! Яркий пример Юнкер-4! У меня уже 7 год на нем с коробки стоит родной гладкий ствол предназначенный именно для BBs - вот в нём да, свинцовым уже не пострелять. А "дрозд", "корнет", пневматический ПМ и ТТ и подобные им ижевские углекислотники в стоковом своём состоянии с нарезными стволами предназначены именно для стрельбы свинцовым шаром по умолчанию и ими можно стрелять без опаски убить нарезы стальными только после перестволения! Плевать на незначительную деформацию в магазине при подаче, потому как при нарезании в нарезы вся эта деформация настолько сводится на нет, что не влияет потом в дальнейшем на стабильность полёта уже закрученного и имеющего момент вращения свинцового снаряда!

[@Greenthomb]

Я тебе умный вещь скажу, только не обижайся :) Юнкер производит Ижмаш, а все "МР" производит Ижмех. Это разные заводы, машиностроительный и механический соответственно. И изделия у них разные. У Ижмаша есть гладкие стволы, у ЗМЗ есть гладкие стволы, а у ИМЗ их нет и не было. Юнкер-4 полностью делает Ижмаш. Юнкер-2 и Юнкер-3 делался совместно, Ижмаш делал тушку со стволом, поэтому и там он был гладкий, ИМЗ делал клапанный узел, по той же причине у них было 2 паспорта изделия. До них был Юнкер-1, где вместо клапанного узла использовался целиком МР-651К, а ствол располагался на месте шомпола. В общем, ты бы матчасть изучил сперва, а уж потом поучениями занимался. Начни с изучения руководства по эксплуатации. Знаю, многие этим пренебрегают, но там порой интересные вещи пишут :)

[@nikitasmekhov1691]

кал

[@deniszabiran9646]

Блин. Барабанный пистолет. Ну совсем как-то не очень конешно. Хотя внешне привлекателен

[@gorel7628]

Ярыгин бы застрелился. Вообще даже современное стрелковое боевое российское оружие полный трэш. С завода из партии 100 штук калашей , нормальный ствол и прицельные по умолчанию имеют лишь 25-35 " машинок". Остальное баллистический шлак для пальбы в толпу со 100 метров. Качество по сравнению с СССР полная жопа. Плюс стали использовать китайские части.

[@Greenthomb]

Так Ярыгин же живой еще. А какие китайские части? Я что-то как-то не слышал об этом...

[@GabryLol]

Greenthomb может быть он ввиду имел не части китайские, а низкокачественный металл?

[@roma13ization]

Gorel у Ярыгина говно пистолет его сняли с вооружения из-за частых клинов и поломок и не производят. Так что пневматический это тоже самое

[@user-zt8mm4gj6d]

Очередной выкидыш производителя

[@BMW_MAN]

потому что это пластмассовое говно

[@XPEH999]

пля не ЭмЭр а МП

[@Greenthomb]

Вот если на латницу перейдем, тогда будет эмпэ. У нас пока кириллица принята. Либо если в русскоязычной документации будет написано "МП". Пока ни того ни другого не случилось, для меня это МР. Другие могут называть хоть эмпэ, хоть эмпи, хоть как угодно, я совершенно не против.

[@XPEH999]

дык на латинице и написано же Mp и к примеру из истории ИжМеха с оф. сайта цитатка "In 2001 with a view to introduce the power tools to the world market the enterprise participates in the IHF International Fair (Cologne, Germany). The MP-153 gun won the prize of "The 100 Best Russia's Products ", whereas the US popular gun magazines "Sports Afield" and " Guns & Ammo" recognized it as the gun of the year. The MP-661K "Drozd" CO2 automatic pistol is in production from 2002." если бы ЭмЭр то в в статейке было бы MR-153 и MR-661K а тама ЭмПи

[@XPEH999]

источник если чо imzcorp.com/en/info/history.html

[@Greenthomb]

Правильно. Но ты читаешь то, что для англоязычных пользователей, для них действительно МП, поскольку теперь нет разделения в написании, как было ранее (ИЖ и IZH). Сейчас принята единая маркировка МР, которая МП для тех, у кого латница, и МР для тех, у кого кириллица. Этот вопрос обсасывался еще 10 лет назад forum.guns.ru/forummessage/147/266783.html (Baikalinc - официальный представитель ИМЗ на интернет-площадках) Скорее всего это сделано для упрощения маркировки изделий, поскольку сейчас гравировка на самой продукции одинаковая, в то время как раньше на внутренний рынок шла русская маркировка, а на экспорт английская. Всё для удешевления производства :)

[@XPEH999]

хорошо тогда как расшифровывается ЭмЭр?

[@voldemargrunwald6775]

ЭмЭр? Вообще то ЭМПэ!

[@Greenthomb]

В стране, в которой я живу, и в которой выпускается данный пистолет государственный язык пока что русский, а не немецкий, поэтому это МР, а не МП. Срач по этому поводу продолжается с момента, как ИМЗ отказался от обозначения "ИЖ", что на экспортных писалось как "IZH", затем они зафигачили "МР", и на экспортных тоже "MP", и любители все называть на иностранный манер возрадовались, приговаривая "это ЭмПи, это ЭмПэ". Пока я в официальной документации, коей является паспорт изделия, и которая всегда составляется на русском, не увижу "МП", это будет МР. Ну и почитай до кучи пояснения представителя предприятия-изготовителя: forum.guns.ru/forummessage/147/266783.html

[@MrShefild]

Дополню. Аббревиатура "МР" подобрана очень хитро и может одинаково хорошо расшифровываться и на кириллице и на латинице - МехзаводРужья или MechanicalPlant

[@Ostap_B.]

для сомооборонщиков кайфовее *Military and Police*

[@vukolovvladimir4874]

Говно копирует говно.. Даже Глетчер сделал лучше, и более реалистично...

[@user-uf9rk5gu4n]

а ты стекло битое. поубирал??? а форма точно говно!!! я б эту шушваль и в руки не взял!!

[@Greenthomb]

+Мирослав Пекальчук какое стекло?

[@user-mg1dv7ef7u]

По сравнению с Umarex Ижмаш полная фигня

[@avadaedavra3476]

Ну и дерьмо. Обзор хорош. Пистолет блевотня

[@Dan.Strelok]

5к тратить на такое говно!? за эти деньги можно купить А+А который многократно лучше.

[@Greenthomb]

Слушай, вот многие тоже говорят за А+А, но я, к моему стыду, не пробовал ни нынешнюю его версию, ни предыдущие... При случае непременно опробую, по отзывам хвалят весьма.

[@swexmax7273]

Согласен, в А+А много достойных моделей

[@user-uw7tb5re3m]

У меня м-1у, скажу как есть. Косой до ужаса. Но магазин на 120 шаров и встроенный баллон, это мечта идиота. Я уже год не могу углекислотный огнетушитель потратить. Стреляю, считай, только за баллоны плачу.

[@swexmax7273]

@@user-uw7tb5re3m Не надо заливать. У тебя настрел сколько на данный момент?

[@user-uw7tb5re3m]

Я бросил считать, когда за 5к перевалило. У меня много разной пневматики, и не только, за всем не уследить=)

[@webvovan34]

Какое говно