Debian или Ubuntu: что лучше?

[@ПростойпареньИлья]

Судя по количеству просмотров видоса на данную тему можно сделать вывод что Linux становится всё популярнее. И это радует. Раньше такие ролики и 3000 просмотров не набирали.

[@DenisShaver]

Винда потихоньку всех достаёт )

[@ЭдвардКиуру]

само собой если посмотркть на оформление новых убунту, быстроты загрузки и почти полного отсутствия глюков по сравнению с виндой, то ну эту винду нах..

[@John___Doe]

@@Alex-g7p1s и чем же функционал 10 хуже 7 ?

[@nikita_iPoD]

это из-за импортозамещения. всем так же класть на линукс, но теперь его принудительно вводят в предприятия и гос. учреждения и людям приходится запарываться. не усвоил - потерял работу или лишился зарплаты. не перешёл - пооучил кучу штрафов

[@nikita_iPoD]

@@WinG9974 скорее всего не пользовался. его основной вклад в гну сообщество - повышать счётчик просмотров в роликах об линуха, сидя в хроме с венды

[@AverageLinuxUser]

Очень информативное видео. Узнал новые вещи для себя. Спасибо. Некоторые кадры уж очень напомнили мои видео :-)

[@НиколайКарасев-н8к]

Лучший Linux тот,который еще не устанавливал.

[@АлексейБарышев-д6ю]

ХАХАХАХ ЛОЛ

[@nt2548]

@Ajoyib tozalash vositasi как вы это сделаете?

[@notagriffer007]

Arch?

[@vladoslavia]

Gentoo,Arch,Fedora?

[@антипвакшен]

Deepin

[@trubadyr99]

Проведя несколько лет в Mint, Xubuntu и в Мате я недавно перешел на Дебиан. И после того как освоился и настроил привилегии суперюзера мне все нравится. Многие говорят о стабильности Дебиана и его стабильность мне нравится тем, что меня перестали тревожить мелкие сбои и error messages которые все-таки встречаются в Убунту. Все так и есть: в Дебиан все просто работает как хорошо смазанная машина и ничего пока не тревожит.

[@eugenekositsyn1562]

Спасибо за труды. Очень вовремя, вполне доступно для восприятия. Кратко но по сути. Удачи. Успехов.!

[@ProgressiveTory]

Ubuntu - для новичков или людей,которые хотят пойти по пути наименьшего сопротивления. Debian - для любителей Линукс,баланс между простотой и гибкостью настройки.

[@O5_12]

по мне так лучше debian так как это настоящая стабильность, а если нужна свежесть пакетов, то это manjaro (если знать какие aur пакеты скачивать, то всё будет отлично[но так же есть оффициальные репозитории, там не прям самые новые версии пакетов, но за то они стабильны, если нужен прям свежак, то AUR, про который я уже упоминал]), также fedora можно считать что-то средним между manjaro и debian, но тут скорее склонность больше к manjaro, так как в fedora довольно быстро появляются новые технологии, а свежие пакеты поставляются в систему путём flatpak.

[@valentingusachenko5976]

в debian ваш пользователь из коробки работает с sudo! просто во время установки не задавайте пароль для root, и тогда пользователь которого вы создадите будет в группе на которую разрешен sudo это кстати пишется во время установки

[@romarizkov]

Так ведь и никаких проблем нету доустановить утилиту sudo на Дебиан - что об этом так много разговоров?

[@serhiin9694]

нет. он верно говорит. sudo -i или sudo su и будет вам рут. а пользователя root создаватса не будет ну типа есле ви напигите при авторизации root а пароль пустим оставите то вам вибет ошибку (ибо рут пользователя нет) почитайте што пишет инсталятор когда будете вводить root пароль!!!!

[@jzyken]

Ой беда-беда...

[@allnick4791]

Вообще не вижу проблемы. После установки добавил себя в sudo и все дела.

[@frazimah5472]

@@serhiin9694 А как тогда под рутом сидеть без запуска графического интерфейса и шаманить там что-нибудь в системе? Так-то всё просто. Ввел имя root, пароль и всё, поехали...

[@polosatus]

Не сказано главного. Debian ввиду отношения к проприетарным дровам совершенно беспощаден по отношению к новым пользователям. Если на убунте велик шанс, что не потребуется делать вообще ничего для поддержки имеющегося оборудования, то вот в debian разбираться с этим обязательно придётся и зачастую всё это очень и очень неоднозначно. А для новичка может стать главной причиной отказа от системы (а возможно и от linux). Даже опытному пользователю может быть непросто завести всё своё оборудование в debian (в то время как в убунте оно просто работает). Ну и да, отсутствие PPA как лёгкого способа доваления/обновления нужного ПО - это жирный минус.

[@AlekseySamoilov]

Благодаря Flatpak/Snap/Appimage, PPA становятся менее актуальными

[@polosatus]

Это понятно, только цена за это - увеличенный расход места на диске

[@AlekseySamoilov]

Не настолько увеличенный как кажется. Общие компоненты будут делиться между пакетами как зависимости. Это касается Flatpak и Snap

[@X32415]

Или старый добрый прикол дебиановцев - по умолчанию просто выключить звук, который я завел только с alsa-mixer!

[@97.7FM]

Я поначалу в Debian'е дико тупил с подниманием вайфая))) А оказалось, ларчик просто открывался - apt-cache search firmware - и всё))

[@serhiishemiakin7293]

Очень хорошо подано, вместо видео ряда презентация была бы лучше. Я просматривал видео от многих обзорщиках дистрибутивов очень жаль, что они не подносят все как вы, может тогда и пользователей линукса стало бы больше!

[@КостяТерентьев-у7ъ]

Хорошая подача материала. Успехов вам!

[@AlekseiChip]

Хорошее сравнение интересно посмотреть подобное сравнение ArchLinux и Gentoo

[@AlekseySamoilov]

Гентой я ни разу в жизни не пользовался, потому мнения о ней не имею

[@Supervariag]

Вам шашечки или ехать?

[@Евгений_И]

Как уже сказали выше, существенная разница лишь в установке ПО. Добавлю, что Arch теперь работает на systemd, если не ошибаюсь. А вот то общее в них, что мне нравится, это роллинг-релиз. Лично мне это удобно. На сервере предпочитаю держать Arch, дома уже много лет стоит Gentoo.

[@rabiddios]

Elijah Rum, гибкий и удобный....... это относительные понятия))) Разница между дистрибутивами порой колоссальна. Я помню как первый раз ставил убунту и генту. И сколько раз я побрился за это время. Ни разу не брился ни с убунтой ни с гентой. Только в случае с убунтой вопроса о бритье и не стояло, потому, что не успело вырасти, а вот с гентой обошлось чутка по другому. Я плакал, когда косил эти заросли. Удобно ли это? Другой вопрос, что это может быть нужно. Но удобно ли?

[@_den_]

А что там сравнивать, для просветления лучше Генту, а для использования Арч.

[@nezhinHizZ]

Кратко, информативно, доступно для широких масс. Автор молодец!

[@Angel_D]

Попробовав различные дистрибутивы для офисной работы(офис, браузер, музыка), остановился на Убунту. Но она бесила свой нестабильностью, а некоторые машины страдали полным висяком на ровном месте. С появлением Минта 19.1 перешел на него - и очень доволен. Все стабильно, красиво, просто и быстро работает. Чисто для офиса - отличный выбор.

[@СтрелокТуапсе]

Классное видео! Я сам пользуюсь Дебианом уже больше 10 лет и в офисе и дома.

[@Terolane]

Коментаторы =) Сравнивать Дебиан и Убунт нельзя в принципе, убунта это деб бейзед дистр который пошел своей дорогой. Вы же не сравниваете генту и убунту? А обе производные от деба.... Если уж и сравнивать убунту десктоп...то с минт например, тоже деб бейзед, которая пошла своей дорогой и стала клевым дистром для использования в качестве настолки. Какой там стоит ГУЙ, что за менедежр окон - вообще побоку, оно ставится отдельно. Продолжим. Окей...а теперь так...поставьте без бубна в дебиане драйвера нвидии, одним кликом... А теперь у убунте\минт...Почувствуйте разницу. Теперь тоже самое в центос. А теперь поставьте вайн...в вышеупомянутых. Опять почувствуйте разницу. Теперь попробуйте в цент 7 поставить вайн и запустить что-то более сложное чем блокнот...потом расскажете =) Домой, для и поработать и поиграть - только минт\убунта, только в них реализована безпроблемная установка навидии, вайна и прочих вертушек. Далее...серверное применение....например квм...чье это? Шапка же... Тогда что мы выберем для серверов виртуализации? Ну цент же. Убунта сервер тоже имеет свое примнение, у каноникалов куча своих прибабахов типа маас, иаас...ну под них и ставим. Ставить надо то в чем то что вам надо будет работать с учетом ваших требований и в ваших условиях, а не зацикливаться на "Дебиан - православный, поэтому я буду ставить его" Ну глупо же. Как бы форму клинка определяет его предназначение....согласен с коментатором который выразился - "Вам шашечки или ехать", ставьте то что надо ставить, а не то что считается "православным". Есть определенные вещи которые априори работают сразу и без проблем "изкоробки" без допиливания, вам нужен этот сервис? Ставьте этот дистр и все. А сравнивать надо дистры предназначенные для сходных задач и целей которые преследуют разработчики дистра.

[@Evgeny_Martsinyuk]

Ага, поставил дрова от энвидии на убунту 16.04... я как новичок больше не смог дождаться, когда убунту загрузится... снёс нафиг и остался на Винде. :( P.S. Сэйфмоды мне не помогли... Видать жить мне в винде вечно и это диагноз! :( Знакомый посоветовал Ксубунту поставить, стал изучать и сравнивать, потом попал сюда, тут добавился Дебиан, о котором впервые слышу, в итоге понял, что карандаши в нашем Мире цветные и все они разные... главное - это наличие и разнообразие софта, к которому ты привык.

[@dmitriiyokohamaman8523]

Поддержу. Если уметь пользоваться, можно и на FreeBSD сидеть и радоваться жизни.

[@алексейщербаков-п7ю]

windows-православная система, там иконки и службы😇 ubuntu-дьявольская , там демоны и зомби👹

[@oleg4310]

в дебиане без проблем видеодрайвер на nvidia и amd установить можно, просто воспользоваться скриптом sgfxi. дебиан это именно "ехать", а вот убунту - это как-раз те самые "шашечки". центось вообще для веб-серверов лучше всего использовать, а не для десктопа, поэтому о вайн в нем даже можно и не говорить. а вообще, каждый дистрибутив хорош для своих целей. и тут опять же зависит от того, насколько пользователь грамотен в работе с компьютерами. а для автора видео: ppa убунтовские в дебиане тоже можно подключать, для этого всего лишь пару пакетов нужно доустановить

[@nouveau_nvc0]

Debian - православный дист

[@vnovpromoshilunv]

Спасибо за видео, очень познавательно.

[@alekseysilverspring4906]

Спасибо за видео очень интересно !! Хочу перейти с 16.04 LXDE на Debian 10 LXQT =) Говорят Debian значительно быстрее. Кстати очень не понравился Gnome 3 в отличие от того же Gnome 2 и MATE =/

[@nijatabdullayev4783]

спасибо за полезный контент. Но музыку в фоне если возможно чуть по тише бы сделать и все идеально

[@KonstantinInDev]

Спасибо за видео! Хотя сам использую Ubuntu 18.04 LTS, было интересно узнать Debian.

[@АнтиНационалист]

На 19.10 перешел или ждешь 20.04 LTS?

[@ВладиславСчастливый-ж3ю]

@@АнтиНационалист Перешел на 20.04, улыбнуло то, что Авторизация шифрования диска подцепила заставку производителя нетбука

[@dedmasday]

перешел с пару лет назад с дебиана на цент ос) с любовью вспоминаю дебиан - но цент оказался более отказоустойчив и гибок в настройке

[@ItsOkToCry666]

отличное видео, молодец. Пользуюсь убунту и доволен, надеюь будет время когда на линукс обратят больше внимания.

[@Елисей-т1л]

Тоже пользуюсь Убунту и доволен им. Ни разу не подводила.

[@Немногосантехник]

Debian, и никакой убунты, цепануть нужные репозитории не трудно, летает, не глючит. Для слабых машин огонь. Убунта всегда растраивала...

[@yuriychernavskiy8657]

Полностью поддерживаю!

[@slimmer11111]

Поддерживаю. К тому же у меня возникают проблемы с Ubuntu ещё на этапе установки с загрузчиками UEFI. И не могу понять почему в Debian такого не происходит?

[@Григорий-ц9ъ]

Лаконично и понятно. Спасибо за ролик.

[@xswwsxzaqqaz]

Спасибо разрабам убунту за халвные диски, если кто помнит)) Можно было коробками заказывать, при чем мне попадались партии с перезаписываемыми болванками, был удивлен)

[@BeLuckyDaf]

Автор, как я понимаю, предпочитает Debian :D

[@AlekseySamoilov]

Да. Но пользуюсь много чем, включая не-Линукс

[@Maxim_Slim]

=)

[@linuxlifepage]

@Бендер Задунайский на чем всё-таки остановились??

[@homhseyarraki4593]

Автор предпочитает СТАБИЛЬНОСТЬ и НАДЁЖНОСТЬ.

[@chulad5082]

Я тож

[@allnick4791]

Пробовал я Ubuntu с 14 до 18 - не понравилось, и зависания и слёты напрочь, надоело. А вот Debian 9 порадовал, даже после переделки, допиливания, настройки под себя - всё выдержал, и вот целый год никаких проблем.

[@sirGoonyaYrevich]

Я Инженер-Программист,Админом работал,сейчас работаю с БД,и понимаю,что Linux более прогрессивная,гибкая система.Но как только дело начинает касаться пользовательской плоскости,то очевидны приемущества Форточек!Чето сидел,надрачивал в Linux,вернулся в Windows 7 и просто забыл!Пользовательские лицензии не так дорого стоят,а Производительность компов уже давно на высоком уровне,железо при грамотном подходе стоит не дорого.Так что считаю,что Linux/Unix удел профессиональных серверов.В плане экономии на стоимости ПО при разворачивании Linux Server + Postgres тоже вопрос спорный.Выгадаешь ты на стоимости лицензий,но прогадаешь стоимости часов специалистов при обслуживании.Так что спорно,очень спорно!Если разворачивать Астериск,то бесспорно.Но я как аутсорсер всегда заинтересован в большей стоимости подряда,и меньшем геморое!

[@Boyarsskiy]

Убунту сейчас уже только в 64 делают, и минимальные требования в 2 гига ОЗУ. Мой старый ноут его уже как винду тянет, с тормозами и завыванием кулера. Дебиан значительно менее требователен к железу. Юзаю его как два года, вот только после обновления на 9-ку, какие-то лаги при старте. Может нужно с нуля 9-ку накатить.

[@Саныч-н4ж]

Один из самых объективных на мой взгляд обзоров на этот VS

[@robertpaulig7359]

Спасибо, грамотно без лишнего текста. Редкость

[@frazimah5472]

Автор, сколько лично вы смогли удачно сконвертировать deb в rpm или наоборот через alien чтобы потом это установилось? Там ведь не просто разный формат пакетов в дистрибутивах, там зависимости и названия библиотек разные. Даже в rpm-based дистрибутивах нельзя просто так взять пакет rpm пакет с репозиториев Fedora, например, и установить его в Росу или Mageia.

[@Martinsonic1]

Насколько я помню - в Ubuntu уже при установке предлагается дополнение закрытых кодеков, просто поставить галочку в окошке даже для виндузятника не достижение.

[@Елисей-т1л]

Убунту один из самых дружественных пользователю дистрибутивов. Можно сказать, что разработчики Убунту ценят время пользователей, чтобы пользователи переходящие на Линукс, не испытывали проблем, и все работало "из коробки". Я сам много лет юзаю Убунту, и ни разу с Убунтой проблем не было.

[@UkrainianLiberation]

Thank u so much for the video!

[@squeezy5973]

0:22 Как сделать такой же Раб.стол ?

[@thevoiceoftheworld1873]

По опыту, дебиан себя показал себя стабильней и шустрей чем убунту, но новичкам советую для начала убунту ставить.

[@fgblvn7696]

Почему новичкам убунту?

[@WD__40]

@@fgblvn7696 тогда,она ещё была стабильной и удобной...Лишь,с улучшением Linux Mint,Ubuntu это худшее...

[@t0liban]

Эх .. Всем хорош Линукс кроме его кол-ва дистров. Как то давно свыкся с мыслью о том, что пользователь работает не с ОС, а с приложениями и как следствие еще большее недоумение вызывает такое огромное кол-во дистрибутивов на ОДНОМ (!!!!) ядре. Никого не хочу обидеть, просто имхо.

[@AlekseySamoilov]

У каждого дистрибутива своя философия, назначение, сообщество, цели. Невозможно угодить всем. Выбор дистрибутивов эту проблему почти полностью решает. Кому хочется всегда быть на острие прогресса - выбирает Fedora, кому нужен постоянный поток обновлений и кто не боится чинить систему, в случае чего - выбирают Arch, кому нужна высокая гибкость системы и возможность легко и просто заточить её под конкретные задачи и оборудование - выбирают Gentoo, кому нужна очень стабильная и надёжная система Enterprise-уровня - выбирают Debian и CentOS. Каждому своё

[@SergMirny_yt]

Дружище, это эволюция. Это нормально. Как не крути, а все равно все крутится вокруг дебиан и редхета.. пройдёт ещё пару десятков лет и выделится два три дистра которые останутся, а остальные или умрут, или останутся поделками

[@mZhukov94]

пару лет назад пользовался убунту, ставил на старый ноут, не заморачивался с по и драйверами, все работало сразу и без танцев с бубном

[@Елисей-т1л]

Это у дебианщиков вечно с Убунтой проблемы :))

[@xsours]

Подскажите , как сделать интерфейс как на 0:50 ???

[@ПавелЯдренцев-н3щ]

В коротеньких заставках, когда идёт переход в сравнение двух систем по другому критерию что за музыка играет? До боли знакомая...)

[@trilisser]

Да это же какой-то безликий транс, такого тонны повсюду

[@TheBTRkO]

Стоило сказать, что в дебиане для десктопа обычно используют тестовую ветку. Ну и подкключить убунтовые сторонние репозитории не соствляет труда. У меня так несколько софтин подключено на десктопе.

[@iXNomad]

В дебиан просто головной болью было поставить дрова от нвидиа. На стандартном драйвере система постоянно подлагивала, как получилось поставить - всё стало летать.

[@-dmitry-5384]

Спасибо! Очень кратко и внятно

[@feodor24]

0:52 подскажите, какой это десктопный менеджер? KDE?

[@igrimnir]

Глупый вопрос, если позволите! Вот, пилят оупен сорс, новые версии ОСьей... а как процесс заработка денег происходит то? Заранее благодарю за ответ!

[@AlekseySamoilov]

Пожертвования, Patreon, плюс очень многие OpenSource разработчики трудоустроены в крупных IT компаниях, и получают зарплату за свою деятельность. Также есть различные фонды, спонсирующие конференции разработчиков. Денег там предостаточно. Свободное - не значит бесплатное. У того же RHEL - платная техподдержка, несмотря на полную открытость

[@Velikij4]

Тоже интересовал этот вопрос.

[@tatsutakamaro]

Тут главное, что Убунту делается фирмой, а не сообществом, и это само по себе не Linux style. Убунту, таким образом, зависит от политики компании Каноникал. Так что я за Дебиан. Что касается "устаревших" пакетов, то тут вообще не понятно, зачем рядовому пользователю нужны новые каждые полгода. Если у тебя всё работает, зачем вообще обновляться? Энтузиастам и разработчикам это надо, да, но они скорее поставят Арч, а никак не Убунту. А обычным пользователям, которым нужна стабильная система на десктопе, обновления ни к чему. Раз в два года можно поставить новую версию, а чаще не нужно. Просто нет смысла.

[@AlekseySamoilov]

Большинство разрабов Убунты разрабатывают и Debian. Насчет свежести - ну, многим нужно, тут каждому своё

[@poe12]

По большому счету есть несколько разновидностей дистров: рпм базед (шапка, мандарива и тд) и дпкг базед (дебиан, убунту и тд). Разницы между дистрибутивом в функционале нет никакой вообще. Если чего-то не 0ааиает, всегда можно скачать исходники и скомпилировать и поставить. Дпкг базед удобнее и стабильнее рпм базед как мне показалось. Погуглите rpm hell. Самый неразрушабельный кривыми руками видимо дебиан.

[@reward2gu]

Запутали. Качаю Ubuntu, дальше - будем поглядеть)

[@wertsatr294]

Выбирайте LTS

[@imagorty]

Я предпочитаю Arch, но из-за дров и еще много чего на работе приходится использовать Kubuntu

[@Дмитрий-э7е5х]

ppa спокойно подключались в 9 дебиан, я даже на 8 как-тол собирал ДЕ из Элементари

[@serhioramires3166]

Спасибо! Но не рассмотрен вопрос, что лучше дизайнеру и вопрос информационной безопасности. Слежка за пользователем со стороны самой ОС.

[@serhioramires3166]

@Tony Arty Верно! Музыканты и дизайнеры могут установить ОС только из-за того что не нужны им игры а нужна работа. Если есть сборка которая даст им все необходимое и это будет сделано достаточно эстетично. А сделать windows по направлению может даже начинающий дизайнер-программист :) Спортсменам ОС не нужно у них телефоны есть.

[@IT_psychopath]

все верно, но лишь уточню! падает не убунту а софт на ней! падает гном, падает юнити и тд.. сама убунту если вырубить графику, пашет очень даже стабильно.))) дело не в убунту, дело лишь в софте! накати его на дебиан, упадет и там.))) с легкостью можно допилить убунту ту-же и она станет очень шустрой и не будет падать. но и так-же можно допилить дебиан, что она после каждой обновы начнет падать.)))) если бы кто читал сноску к релизу убунты или минта, где написаны возможные проблемы и их решения, все было бы лучше. а так все мастера, а документацию ни кто не читает... жизнь!)) еще бесит высказывание - "чем можно заменить виндоус!". вообще-то ни чем, ибо винда, это винда! а линукс, это линукс! если это не понять, грош цена такому мастеру.))) автору спасибо!

[@AlleinInderStadt]

На бубунте ноут стал перегреваться и выключался. Поставил дебиан Сид и ноутбук стал как холодильник. При чем, до этого пробовал опенсусе - тоже перегревался. Пытался в бубунте собрать со своим конфигом ядро - не помогло. Чтобы не тратить время на глупости - поставил дебиан.

[@empty128]

3:23 Афигеть! Это же Код Доступа: Рай!

[@sergejdrobov2521]

Точняк, он самый, одна из моих любимых игр, вся музыка там просто шикардос!

[@empty128]

@@sergejdrobov2521 PunkZone 05 просто топчег!

[@m1srok293]

Главная проблема дебиана - комплектные дрова, я пока все на свой ноут поставил, чуть ежа не родил.

[@oles_bohdan]

Может стоило заранее non-free firmware закинуть, и проблем бьі не бьіло. У меня на 2 ноутах с такими раскладами все из коробки работало, на десктопах вообще молчу. Может бьіть из-за того, что уже лет 10+ подбираю 100% совместимьіе компонентьі, других шлю лесом.

[@contedevel2011]

Я пробовал много дистрибутивов, но Ubuntu понравился больше всех как-то. Честно говоря, так и не понял, чем именно. Наверное, баллансом между хорошим дизайном, простотой и функциональностью.

[@Rubolner]

А как по мне автор полностью прав. Юзаю и то и то но для серва однозначно Debian - стабильнее, пруф? пожалуйста. Только что вышла Ubuntu 18.04 LTS - вроде как стабильная версия, попробуйте заинсталить Odbc драйвер для Mssql клиента, Php и php-curl (который, маст хав для B2B систем). Хрена!!! незальёшь, несопоставимость драйверов libcurl3 для ODBC и libcurl4 который штатно идёт с PHP и при инсталяции к чертям собачим выкидывает 3 версию. Добре пому*амшись на костыли поставить можно... а нужно??? каждый решит сам. Таких косяков на Debian небывает. Для десктопа мне однозначно бунту для серва Debian!

[@lixitini1520]

4:02 что за трек?

[@rbars96]

Debian однозначно для серверов и продвинутых пользователей, админов. Ubuntu для рядовых пользователей. Ubuntu для них проще. Но не лучше. Это два разных вопроса. Так что если лучше, то Debian

[@yuriytheone]

Согласен на все 100!

[@Елисей-т1л]

Для серверов есть Убунту-сервер, где нет никого DE. Очень много серверов по всему миру работают на Убунту-сервер.

[@maqa969]

06:33 А что за дистрибутив линукса в правом нижнем углу?

[@MaxTsyba]

MAGA ツ KDE Plasma, оболочка

[@madcalm2024]

Пj сути "что лучше - stable-debain или beta-debian(ubuntu) " ?

[@postaldude2024]

так и не нашел ссылку на ваш блог, где должно быть много интересного, может я конечно туплю, но выложите ссылку на главной, так будет проще для людей типа меня, которые 20 лет пользовались виндой. в целом интересно и познавательно, буду ждать новых видео, надеюсь, вы расскажете не только про дебиан\убунту а и про РХЕЛ\центОС например

[@artixoid]

А че вы арч не сравнили еще

[@Seiten1992]

Какая графическая среда показана на 0:50 ?

[@Supervariag]

Хорошая среда и удобнее Unity & Mint Gnome. Я раньше работал в "Ментоле" и потом пробовал MATE. Каково же было моё изумление когда дистр. на MATE 16.10, обвалился через 5 месяцев на ноуте с АМД начинкой.

[@dmitriiyokohamaman8523]

На вкус и цвет. Мне например нравится Gnome(GTK+) и XFCE.

[@Supervariag]

Не люблю не удобные среды, а я видел много реализаций Гнома. Какие удачнее в Мэйт, какие не очень ИМХО в openSUSE Linux Gnome. О XFCE сказать ничего не могу, как и о IceWM - я в этой DE не работал, да и незачем.

[@dmitriiyokohamaman8523]

Использую Gnome2 в 2017 на Debian.

[@алексейщербаков-п7ю]

кеды 👟👟

[@bestonegame]

Хорошее видео. Спасибо, а можете сделать сравнение Linux против FreeBSD , что лучше будет ?

[@EldarGTR]

bsd forever

[@drino955jug3]

Бсд это недоделанный и кривой Линукс.

[@iXNomad]

@@drino955jug3 я думал бсд это юникс вообще

[@alexiv3439]

6:27 а что за менеджеры окон? Тот который верхний слева это минт?

[@AlekseySamoilov]

Debian. Слева направо: GNOME, Unity 7, MATE, KDE 4

[@alien32]

Можно ли в Ubuntu и Debian перемещать значки мышкой на рабочем столе в новое место?

[@TrianonB]

Или создать ярлыки на рабочем столе?

[@Евгений1234-о7н]

для сайтов на серверах использую Debian, годами может работать без необходимости перезагружать систему

[@filippyugay]

Просто и понятно. Спасибо

[@alikamoscow8852]

олько вот RedHat уже давненько куплен IBM, поэтому за Fedora теперь так-же стоит IBM RedHat STOP !!!

[@berikolzhaly3730]

расскажите про ubuntu studio. Спасибо

[@Alksbbch]

У меня зависает часто компьютер после сна. Поэтому видемо надо было дебиан установливать. А теперь убунту.

[@alexgrares8900]

Эммм насчет ppa: sudo apt-get install software-properties-common и добавляется все нормально

[@LedoCool1]

Но не стоит. ppa в дебиане - это к раку мозга.

[@catpainted9981]

Одна маленькая проблема: в программах из ppa используются убунтовские зависимости и нет гарантии,что такая программа запустится. + если хочется ppa, то тебе дебиан ни к чему.

[@vectormen8258]

Только на ubuntu 18.04 и 18.10 идут многие игры steam, а как основу для новичков подойдет LMDE-3 но без некоторых игр и гемор установки плагина на виртуалку, в остальном LMDE-3 ракета

[@ottcheo3451]

Каждый дистрибутив для своих задач. Вот мне надо было запилить на моноблок систему для того чтобы выходить в интернет. (i3 + Intel HD 5500) . Ubuntu ? Неет, это не оправдано совершенно было с её багтрэкером. Debian ? Да, она конечно хороша кроме одного!.. Debian просто убивает своей "политикой свободного ПО" , в которую входит не только ПО для повседневных задач, но и драйвера на всевозможных устройств!. Учитывая возраст ядра Debian эти устройства не установить без бубнов никак. В Debian Jessie 8.7 отказался корректно работать сетевой контроллер RTL8168, а Wi-Fi карта Quallcom Atheros так и не заработала. Два дня форумов ничего не дали. Дистрибутив в итоге ушёл в топку. Archlinux конечно был бы наверное то что нужно, но устанавливать его из командной строки ради браузера это извращение. Установил CentOS 7 и что интересно никаких проблем c устройствами, пришлось установить дополнительный рендеринг шрифтов и браузер Chrome, это по вкусу. Работает как часы и имеет в своём составе минимальное количество самых необходимых программ. Если надо больше мультимедиа, пожалуйста, подключил nux-dextop и всё в порядке. Самое интересное на нём может работать, при такой постановке задачи ,как полный ламер, так и продвинутый пользователь.

[@Supervariag]

Попробовал бы PC-BSD или openSUSE Linux. Первый работал в Кедах в виртуале, на моём унылом ноуте Самсунг, с АМД Е-450. Второй пользовал с вер. 9.0, но после банкротства Новелл - пользовать перестал.

[@ottcheo3451]

Всё понятно, когда делаешь для себя, можно пробовать что угодно. В моём случае пользователь даже Windows переустановить не сможет самостоятельно, зато есть некая малолетняя родственница, которая лезет всюду без понимания вообще чего либо. Получилось идеально, Есть стабильная серверная система, в которую добавлена минимальная поддержка мультимедиа, и пользователь без wheel. Ещё бы зашил корень как на андроиде, но это уже слишком.

[@Supervariag]

Вообще -то если что, то в Убунту и Сусе, Дебиан. корневая система ОС и так зашита без ввода sudo su. Это даже такой лох, вроде меня знает. В Сусе даже Yast ни чего не сделает после настройки уровня защиты на максимал, до ввода пароля sudo (root). А пользователи и вообще имеют разные личные папки. Это вам не говенный DEP & система безопасности Семена и Десятины. Вся идея Конинума и систем защиты, repo - взята с Никс и Линукс, на этих убогих однопользовательских ОС. О Ведроиде я вообще промолчу!::) У меня слишком много обоснованных претензий, к этой убогой поделке под мобильную ОС. Тем более в отсутствие конкуренции со стороны других компаний, Гугл подменяет совершенствование ОС, простыми свистелками и перделками в стиле амерских Билли. Ну ниши учитываем и позиционирование ОС. Это не Линукс, в виде Андроид - это просто какой -то хлам!-) Хочу введу санкции, хочу отключу пользователя от сервисов и выкину с репо. Хочу не буду контролировать апдейт устройств своей ОС. И всё в таком духе. Я замечу что я не фанат кибуц, вроде Тайзен, Эйпл Ай ОС, майкрософт Мобиле и Десятины.

[@ottcheo3451]

Да я вообще никогда смартфон в руках не держал толком потому как считаю бесполезной игрушкой, для звонков мне хватает кнопочной Nokia 230 какой бы унылой она не была. Но, не стоит выходить за рамки постановки задачи. Есть пользователь, который вообще ничего не знает про репо , sudo, grub и учиться не собирается этому совершенно. Но поскольку систему им переустанавливаю я, зачем я буду устанавливать то что может в скором времени упасть просто так. Как у меня было уже с SUSE в новый год, появилась новогодняя заставка просто так и система упала после перезагрузки, или я вертел на кое-чём искать как написать свой драйвер для Wi-Fi на Debian, Это всё вода в ступе в общем то.

[@Supervariag]

1. Николай, это в каком таком хакинтоше не нужно шаманств? Это в платах где нет Тандербольта, нет Фре Вер 9 -пин? С этого момента давайте, как бэ поподробней. И насчет работает великолепно Форточка и Умный Огрызочек - вы явно и умело при трендели! 2.Э то где же, где нет шифрования fs, в Форточке? Куда делся Bit Locker & Ap Locker? А уж о многопользовательской Mac, для которой есть кластер - это вообще пустой трындёж. 3. Вы расскажите юзерам сказку на ночь, о лёгкой настройке BSD NIX! Особенно о атрибутах файлов, администрировании ОС и установке бинарных драйверов! Тоже самое о Amiga, Nexenta и пр.

[@dragonblack59]

я вот тоже нифига не поняла как поставить драйвера что на вайфай что на дискретную видюху в ноуте.Перешла на убунту, лагает теперь сильнее чем на дебиане( ноут старый) и странно то, что все драйвера установленны сами, но вот в режимах экономия энергии, сбалансированый нет производительный,а в дебиане было..Кстати почему то тор на линуксе не работает когда запускаешь ошибка.

[@anonimousanonimous4701]

Обзор не плохой но как всегда отражает субъективную точку зрения. Сам пользуюсь linux уже десятый год, пробовал паралельно многие дистрибутивы на разном железе. С уверенностью могу сказать, из бесплатного по стабильности с debian может сравниться только centos и наверное slackware но у первого собственная пакетная база очень скудна, что делает дистрибутив малопривлекательным для использования на рабочей станции а использование сторонних пакетов просто ломает зависимости и нарушает стабильность. slackware вообще дистрибутив для очень грамотных и опытных пользователей склонных при этом к мазохизму так как многие вещи , доступные в других дистрибутивах из коробки приходится собирать вручную. Автор ролика забыл упомянуть что любовь к патчам ядра у разработчиков ubuntu вознаграждается лучшей поддержкой свежего оборудования за то debian дольше поддерживает утильное железо. Сейчас пишу с компьютера собранного из обломков двух других 2003 и 2007 годов сборки и debian при чём 64 битный на этом прекрасно работает но так было не всегда, debian 5 lenny на этой материнской плате даже не запустился хотя ubuntu 8.10 работал уже в полный рост так же как и mandriva 2009 а вот 2008 ещё нет. Пробовал и другие дистрибутивы типа arch, не боги конечно горшки обжигают и жить с этим можно но по мне они больше для обучения и развлечения нежели для повседневной работы. Так что если вы не религиозный фанатик debian, ubuntu, linux mint это для вас выбор индивидуален для каждого. Сам сижу на debian но у меня уже давно кастомизированные сборки и внешне на то что подают из коробки он не похож, ещё быстрее, красивее и экономичнее к ресурсам, а главное удобнее для меня.

[@AlekseySamoilov]

Любовь к патчам ядра у разработчиков Убунту не добавляет большей поддержки оборудования. Зато снижает производительность в некоторых местах. Просто в убунте уже по дефолту стоят несвободные фирмвари, в Debian их надо доустанавливать

[@sergeyviking5967]

Здравствуйте. При установке Debian в меню выбора граф. окружения я выбрал GNOME и Xfce. GNOME стал нормально и работает, а Xfce - установились только некоторые приложения, а самой оболочки нет в меню загрузки и запустить её невозможно, хотя самих пакетов Xfce установлено довольно много (Синаптик показывает). Как запустить Xfce? Может доустановить пакеты какие-то?

[@RootRealm]

на работе стоит винда мне хватило 5 минут что бы у меня появилось чувство отвращения к винде

[@WD__40]

@@mugichi8597 есть,надёжные дистрибутивы Linux(да и танцы с бубном это про Windows 10...)...

[@WD__40]

@@vincentvega7483 пойми,бывают нормальные пользователи Linux...Только,не поспорить насчёт убогости Windows 10...

[@Instaljator]

+ Отличный обзор!

[@AlexA-kc7vg]

Алексей, а скажи плиз, откуда Вы взяли что разработчики Минта в редакции ЛМДЕ говорили(надеюсь официально) что ЛМДЕ работает быстее их апстрима? Ну и чтоб не О-ЛО-ЛО, ссылку-бы. Заранее спасибо.

[@AlekseySamoilov]

Хотя бы на сайте у них можно посмотреть www.linuxmint.com/download_lmde.php А так то ли в блоге у Клемента, то ли в какой-то статье из его слов было написано. Давно уже было, не помню

[@AlexA-kc7vg]

Спасибо. Реально узнал новое. :) Вообще МинтТим, ко всем редакциям кроме любимых Синамон и Матэ относится по остаточному принципу, а тут такая подача.

[@Bora_na_bora]

Когда-то решил попробовать Дебиан. Дальше инсталятора не продвинулся))

[@sashasagan2510]

Ставь Арч

[@thevictormapstutorials8485]

@@sashasagan2510 или Manjaro(Arch-подобный дистрибутив)

[@nikollatesla3393]

Приветствую! Если есть возможность сделайте сравнение arch linux и debian.Интересны критерии стабильности и скорости,о приемуществах и недостатках, ну и немного истории если конечно есть на это время.Благодарю за внимание.

[@АнтонВадимовичРыжкин]

Nikolla Tesla Если есть время и желание следить за системой, разбираться с ошибками, то ставь арч, многому научишься. Если эти три звезды не сошлись, ставь дебиан. Важно понимать что в арче всегда свежий софт, а в дебиан версия софта заморожена на момент выхода дистрибутива. Варианты конечно возможны, но это как правило головняк:)

[@maratmarat8735]

Есть вариант Манджаро.

[@ilyai746]

ubuntu падает от apt upgrade... особенно на ноутах.... ловил раза 4 на разынх lts или нет все рано, на debian 8-10 на том же железе все норм, кому как но я останусь на debian

[@Елисей-т1л]

Мой ноут допотопный Lenovo-IBM T60 Thinkpad. На нем крутится Убунту 16.04 LTS. Ни разу Убунту не падала, в том числе и от apt-upgrade. На старом ПК крутится Убунту, недавно обновленный до 20,04 LTS. Ни разу Убунту не падала. На работе на сервере крутилась Убунту-сервер, ни разу не падала, пока сервер не передали в другой отдел, имеющий своих айтишников, которые подключая переданный им сервер, каким-то чудом его сожгли. Пришлось им заказывать новый сервер.

[@безимени-н3ф]

Все отлично. Откройте наконец тайну. Как масштабировать элементы на разрешении full HD? Щурить глаза при открытии меню страшно надоело. Пытался нивелировать шрифтами, но значки то остаются прежними.

[@AlekseySamoilov]

В каком графическом окружении? Насколько я знаю, KDE и GNOME автоматом масштабируются

[@andrewp.6838]

Для пользователя windows, который хочет припингвиниться без особый затей и максимально мягко, я бы посоветовал кубунту - не знаю ничего нежнее.:)

[@lifetv666]

я не прогадал когда поставил ДЕБИАН

[@DeadSadRabbit]

Чёт не понял про мультимедиа в Убунте, разве она не предлагает поставить все несвободные кодеки ещё на этапе установки системы, или мне крякнутая версия попалась ?

[@AlekseySamoilov]

Предлагает. А если интернета нету? В Debian всё работать сразу будет

[@AlleinInderStadt]

Имею в дуалбуте два дебиан: стабильный для работы и сид для энтертецмента. )

[@segamanov]

ребят растолкуйте. Автор говорит что в дебиан нельзя подлключить сторонние репозитории, а сам сделал репозиторий для дебиан. Разве его репозиторий не получается сторонним?

[@ВладимирБердюгин-е5к]

Он имел ввиду что нельзя подключить PPA репозиторий в Debian.

[@БаговОлегХалидович]

Я вообще не понимаю категорию людей которые постоянно обновляют стабильный софт на своем ПК. С какой целью? Нарваться на проблему? Если установил систему, поработал 2-3-6 месяцев и все гуд, нафиг эти обновления. Правдо оговорюсь, что обновления браузера, его плагинов - это исключение. Его нужно делать, чтоб вирусня не лезла в щели. А например пакет с офисом лично у меня стоит боллее 5 лет и все также работает. Мое мнение, надо направить взоры на разработку более продвинутых файловых систем для ноутов, ПК, планшетов. Чтоб не сыпались при сбою по питанию, не росла фрагментация, меньше отжирала пространства под данные (ext - семейство например самый плохой пример). Внедрить файловую экосистему на уровне железа, например.

[@RS-uj6vc]

Перешел на линукс неделю назад, установал ubuntu 18.04 LTS, и что то очень часто она виснет, перезагружал комп с помощью R E I S U B раз так 5 наверное. Реально очень напрягает подвисание. С чем это связано? Или это нормально? Или лучше поставить 16.04 LTS ?

[@krai777]

Pacкажите, пожалуйста, о Linux Kodachi 6,0. Что это такое?

[@WPsayt_ru]

помогите пожалуйсто у меня ноут, я какой дистрибутив не поставлю не пашет wi-fi , кабеля для подключения нет для ручной настройки. как решить это ?

[@oles_bohdan]

Скопировал свой комент другому вопрошателю. Любой, берешь отсюда под нужньій вьіпуск cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmware/, распаковьіваешь в корень установочной флешки (структура должна получиться /firmware/пакетьі) и ставишь, все нужное подхватится на автомате. Или как вариант скачать образ с уже включенньіми cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/ P.S. Есть еще такой хреновьфй вариант, как железяка виндовз-онли (спецификации закрьітьі, производители кладут болт на другие ОС), тогда никак, только надеятся на чудо.

[@s1lentssh]

6:27 а что за менеджер окон справа внизу?

[@AlekseySamoilov]

Это KDE 4. Соответственно - KWin

[@АлексАбаев-ш7ж]

Про какой свой блог Вы говорите?

[@ilyai746]

автор запили видосик тутореал про LVM.... я вот настолько стар что в мое время этого не было, а сейчаз с zfs, btrfs нафига оно так и не зню...

[@ДокторДобрянский]

Люблю Debian, но его пресловутая стабильность притянута за уши... Сами по себе пакеты стабильны (потому что стары как мир), но проблемы совместимости пакетов случаются нередко, особенно, если пытаешься поставить на него что-то более-менее свежее. По опыту - Ubuntu предыдущей версии практически не уступает по стабильности.

[@romarizkov]

Не потому что СТАРЫ как мир, а потому что тестируются по-человечески, а не в попыхах как в Убунте. Сколько не пробовал Убунт - постоянно через какое-то время вылетает ошибка - System Error - или как её там. Что ЛТС что промежуточный релиз - одна фигня.

[@dmitriiyokohamaman8523]

Вы правы, нужно уметь работать с установщиком(пакетным менеджером) и репозитариями в Debian иначе получается е*ля с выкачиванием части интернета для работы одной программы.

[@bpush2821]

Однозначно лайк. Но что вы подразумеваете под словом "Стабильность"?

[@AlekseySamoilov]

Предсказуемость системы

[@bpush2821]

Дебиан больше серверный вариант, или же все таки убунту?

[@AlekseySamoilov]

Что?

[@AlekseySamoilov]

Ubuntu используется очень широко на серверах, также как Debian широко используется на рабочих станциях. Как адпатируете систему - так и будет. Debian - универсальная ОС. Этим и ценен

[@H360ru]

Другими словами лучший дистр тот который вам больше понравился своими приоритетами) Вообще любая ос лучше чем винда) ( . .)

[@palitvideocard4004]

удачи тебе на игровой пк стоимостью больше 35к р поставить линукс и запустить игры. у меня стоял на подобной машине линукс, и преимуществ я по большому счёту не увидел. Максимум меньше жрёт памяти и анимации плавнее, остальное ровно так же. игры через вайн идут так себе, и это я ещё тестил халфу 2 о новых играх даже заикаться не хочу. не скажу, что линукс - ужасная система, скорее даже наоборот но она подходит только для тех машин, у которых потенциал в принципе ограничивается офисом и браузером. на ноутбуки я с удовольствием закатываю арч в базовой комплектации с xfce или тот же дебиан и радуюсь жизни и скорости системы. но это явно не выбор для более-менее мощных стационарных пк. я ничего не имею против линукса, даже люблю эту систему, но и винда объективно неплоха, если уметь ей пользоваться.

[@WD__40]

@@palitvideocard4004 ну,на мощные ПК можно ставить когда занятия связаны с 3D графикой!А вот с играми,есть беда...