Un anno con Leica Q3: La mia esperienza allo scoperto.

[@AlessioFurlan]

EEEEEH... ALCUNE COSE.... Si, ho detto una minchiata sullo schiacciamento dei piani. Un crop non fa differenza rispetto ad una focale più tele in quanto non cambia il punto di ripresa, ovvero la prospettiva. Ovviamente cambiano tutti gli altri aspetti come la percezione della profondità di campo, il maggior dettaglio che ti da una foto fatta con uno zoom o focale "reale", ed eventuali distorsioni che una lente grandangolare apporta in più rispetto ad una linearità maggiore di un teleobiettivo. Prima che le cose degenerino, metto subito chiaro il messaggio rubato all'amico Gerlad @geraldundone: kzbin.info/www/bejne/sGjGaIObf56Yfa8si=ohloJMrbUF2p0ciG

[@angelocalianno1620]

Grazie della tua recensione, gli ultimi 2 minuti mi hanno illuminato. Credo che fosse il suggerimento che stavo aspettando.

[@amleto54]

Avevo già visto questo tuo video e oggi mi è venuta voglia di rivederlo perché già la volta scorsa eri riuscito ad instillarmi la voglia di pensare a questa fantastica camera. Condivido pienamente le tue considerazioni, con strumenti meno costosi, sono già, parzialmente su quella strada. Al momento, purtroppo, per me è troppo costosa, ma chissà che in un futuro, magari non si verifichino le condizioni per potermi permettere questo magnifico strumento. Intantanto ti ringrazio per l’entusiasmo e le motivazioni che riesci a comunicare con i tuoi video. Grazie

[@antoniodelpin2251]

Complimenti. Sempre chiaro ed esaustivo. Grazie Alessio.

[@paololeone1978]

Concordo su tutto. Ho la q3 da quasi un anno e mi ha fatto RI-Scoprire il piacere di fotografare. Da anni ormai non prendevo più la mia ML Sony con vari obiettivi. Adesso esco spessissimo con lei, la mia q3, in varie occasioni. Per una semplice passeggiata in centro, in viaggio di lavoro… ovunque con me. Superate le paranoie del costo e del sentirsi osservati con un oggetto costoso si ha la possibilità di avere in mano uno strumento bello e affidabile. È davvero un piacere usarla! Adesso dopo qualche mese sto cercando il più possibile di limitare l’uso di eventuali automatismi per sperimentare il più possibile una fotografia attenta. Come si fa con una Leica M che tra l’altro ho avuto modo di provare più volte e che forse aggiungerò al mio corredo

[@AlessioFurlan]

Leica M per me è veramente "troppo". Non nel senso economico, ma proprio come concetto. :-) Magari in futuro. Grazie del tuo feedback!

[@marcostefanoboietti6013]

Bella recensione che si fa apprezzare per la completezza. Un brivido lungo la schiena all' affermazione che non usa la tracolla ma sono punti di vista diversi. Il suo ancorato alla libertà, il mio legato alla sicurezza. Grazie per il video

[@saggiamente]

Ciao Alessio, complimenti per il video. Mi hai fatto tornare la scimmia per la Leica Q 😂 io sono innamorato del 28mm, ma le foto che vedevo in giro fatte con questa macchina non mi convincevano. Le tue sono molto belle e mostrano un potenziale diverso. Immagino le stampe che si possono fare…

[@AlessioFurlan]

Dappaura come stampe. Anche se in realtà ne ho fatto solo alcune in dimensioni A3 su carta fotografica ecc.... Impressionante il dettaglio e resa.

[@m2marcko]

Grazie Alessio per la tua esperienza condivisa con noi. Anni fa scoprii Leica e mi innamorai dei “colori” della pasta che vien fuori da queste macchine, nn so quanta post produzione abbia fatto negli scatti mostrati ma direi solo :si vede che è una Leica❤

[@AlessioFurlan]

Grazie del feedback!

[@alessandrofarese6767]

Alessio, come sempre sei stato super. Non la acquisterei ma confermo che la vera svolta per me è stata uscire con una fotocamera con un solo obiettivo. L' esperienza fotografica e il divertimento ne hanno tratto molto beneficio

[@AlessioFurlan]

Grazie del buon feedback!

[@1braca]

Ciao, ho acquistato una Leica Q3 circa 5 mesi fa dando indietro tutto il mio corredo Fuji e aggiungendo un bel po' di soldini, un bell'investimento che mi ha fatto riscoprire il piacere di uscire per scattare, mi ha fatto ragionare in maniera diversa portandoti a pensare solo all' inquadratura avendo in ottica fissa fra virgolette avendo la possibilità di crollare, mi ritrovo in pieno in tutto quello che hai espresso in video ma nessun investimento fu così azzeccato Per il mio modo

[@AlessioFurlan]

Grazie del tuo feedback! 🤟

[@angelocalianno1620]

Ciao, Io sto pensando di fare come te, chiaramente ho "paura" perchè la macchina la uso per lavoro e, insomma, dare tutto il corredo fuji per una macchina con una lente...insomma. Ti va di raccontarmi di più?

[@1braca]

Ciao, posso risponderti per la mia esperienza personale, io non la uso per lavoro ma puro piacere di scattare, era ila mio sogno scattare con una Leica e volevo di proposito una macchina a focale unica per costringermi a pensare e ragionare con quel che ho senza dover pensare se usare un 35 o un 85, se la usi per lavoro dipende che genere fai, la q3 ha dei limiti indubbiamente la focale fissa è un vincolo che si fa sentire anche se puoi sempre croppare ( anche se non è la stessa cosa), dopo un anno di utilizzo posso dirti che non rimpiango assolutamente lil mio corredo Fuji, senza considerare che i dog di Leica hanno davvero una pasta diversa. Saluti

[@angelocalianno1620]

@@1braca grazie mille della risposta ❤️

[@francesco.zambotti]

Adoro la mia q3, prima avevo la q2 e il passaggio alla q3 ha portato fuori i due elementi che mi mancavano lo schermo tiltabile e la tenuta del sensore, la ho purtroppo usata poco per passione e quasi solo per lavoro come matrimonialista ma ora voglio recuperare e cominciare a godermela come si deve

[@massimoboccaccio4824]

complimenti per il video anche io sono arrivato alla tua conclusione dopo anni di zaino e indecisione su che obbiettivo utilizzare ....ahime' il budget non mi permettevala Q3 pero' ho preso una Leica Q2 nuovissima ed effettivamente ho cambiato il modo di scattare non ho èiu'indecisioni su cosa montare come ottica so cosa ho e con quello faccio a volte forse un po' limitante ma sono convinto di aver fatto la cosa giusta un saluto Massimo

[@luigialesi62]

Ciao Alessio, riflessioni molto interessanti. Io sono passato da andare a fare le escursioni con 2 reflex (perchè non mi piaceva perdere tempo a cambiare gli obiettivi, ma mi dispiaceva anche perdere delle opportunità da fotografare), a fare le mie escursioni più lunghe solo con una Fuji X-T30 e un equivalente 24-75. Devo dire che questo passaggio da 2 reflex a 1 mirrorless oltre ad avermi alleggerito di qualche kg, mi fa gustare di più i miei trekking senza l'ossessione di perdere qualche foto. La Leica Q3 per me ha la limitazione dell'obiettivo fisso, ma certo che fotografare con un gioiellino così deve dare una soddiasfazione immensa; il prezzo sì, ma se vuoi (esagerando) è un po' come un orologio, l'ora la puoi vedere sia su uno Swatch che su un Rolex. Poi ripensando ai miei inizi fotografici, quando avevo una analogica Yaschica FX 3 con il suo 50 mm, beh non sentivo bisogno di altro, grandi soddisfazioni che ricordo a distanza di decenni.

[@AlessioFurlan]

Grazie del tuo feedback! :-)

[@argiocar]

Ho venduto il mio corredo fuji x5 per la Q3. Totalmente soddisfatto, ho imparato a zoomare con le gambe... Sono d'accordo con te che il segreto della Q3 sia l'unione obiettivo s😂ensore, assolutamente inimitabile. Un caro saluto

[@enricotosco]

Non sono interessato di fotografia ma ti seguo molto volentieri in tutti i video. Penso che per ogni cosa e come in questo caso serve avere una predisposizione in talento per accorgersi di tutti questi dettagli che descrivi a cui fai attenzione e evidenzi.

[@AlessioFurlan]

Ciao e grazie. Non credo sia questone di talento, ma quanto piuttosto una grande passione e voglia di affrontare sfide. Non tutti sono disposti a pagare certe cifre per certe macchine fotografiche, per questo spesso si limitano a cercare di valutare il prodotto provandolo un paio di minuti presso un Leica store. E questo purtroppo, secondo me, non permette di capire bene lo strumento stesso. Vale per Leica ma anche per Canon, Sony ecc.... Io no... mi espongo, anche economicamente, per farmi un'idea chiara di quello che è lo strumento e li si soprono tante cose. Sia positive, ma anche negative.

[@gianlucamazzeschi4090]

L'ho testata un'ora grazie allo store di Firenze, dopo 2 settimane ne avevo una tutta mia.

[@barlink78]

Video che aspettavo con trepidazione…mi hai tolto molti dubbi…Non so se mai passerò a Leica ma di sicuro la macchina è il top su alcuni generi fotografici e qui non ci piove…a parte il prezzo che cmq non trovo elevatissimo per quello che la macchina ti da ..l aspetto che mi fa più “paura” è la sua ottica fissa…cioè mi spiego meglio..ottica favolosa e di una resa strepitosa ma,mi permette di soddisfare tutte le mie esigenze??ecco questo e il quesito che mi frena di prenderla…cmq la tua professionalità è sempre il massimo 🤩

[@AlessioFurlan]

Ciao e grazie! Si, l'ottica fissa fa paura a tante persone. Chiaro che, come dico, la grandissima risoluzione da veramente una mano. Tutte le foto che ho messo sono corp molto spinti e quando pubblicavo le foto o le facevo vedere in stampa, nessuno si è mai chiesto "eh ma sembra un crop..". Nessuno. Spesso i limiti sono solo nella nostra testa.

[@barlink78]

@@AlessioFurlan concordo con te sui nostri limiti…hai pienamente ragione

[@marinobersia1348]

Ciao Alessio Sono corrette le tue considerazioni e int parte le condivido. Io non conosco il sistema Canon e pertanto non posso fare paragoni. Mi viene in mente una domanda, ma con una FF da 50Mpixel e un obbiettivo fisso 24 f1 8 o 35 f1,8 non potevi ottenere il medesimo risultato? Magari l esperienza di scatto sarebbe stata diversa e questo puoi dirlo solo te.

[@AlessioFurlan]

Per andare dal punto A al punto B ci puoi andare con una Panda anni '90 economica e spartana, con una Ferrari veloce e performante o con una Berlina di alta classe comodissima e rilassante. Ma il risultato sarà sempre il medesimo no? La similitudine non è del tutto precisa, ma serve per darti un'idea di cosa significa scegliere una tipologica di cam rispetto ad un'altra. Ti prendi la Canon R5 Mark II (o una rispettiva sony con risoluzione elevata, almeno 60mpx) e ci metti davanti un ottimo e performante 24mm ed ottieni sostanzialmente lo stesso risultato della Q3. Ma non hai l'esperienza fotografica di una serie Q di Leica. E nemmeno risparmi tanto se ci pensi (una FF da 50-60mpx nuova, con un 24mm di qualità top di gamma si aggira sulle medesime cifre tanto per sfatare qualche luogo comune). Poi una persona può dire che la Q3 è più limitata rispetto ad una FF da 60mpx con obiettivo intercambiabiabile sia per tecnologia che per il fatto che, appunto, ci puoi cambiare obiettivo all'esigenza e ci sta come ragionamento. Ma non hai l'esperienza fotografica di una serie Q di Leica. Quello che consiglio sempre a tutti è di andare in un Leica Store e prendere in prova la Q3, magari non per un giorno, ma facendo vari test in più giornate. Ti renderai conto subito che è una cosa diversa dalle altre varie soluzioni che si possono adottare e a questo punto se non fa per te fai bene a non prenderla. Ma se ti rendi conto che ti sta in mano come un guanto allora sei fritto perché non te la toglierai più dalla testa. Qualcuno poi opterà per le varie Fuji X-100 o la Panasonic S9... ma sentiranno sempre la mancanza dell'esperienza della serie Q. Ciao!

[@helk1]

Ho la macchina da un mese arrivavo da reflex e mirrorless questa macchina mi ha ridato la gioia di fare foto....

[@AlessioFurlan]

Tanta roba! Grazie del feedback!

[@CristinaRocca0605]

Ciao Alessio, io amo i tele, per cui faccio escursioni portandomi ancora sulle spalle reflex e tele (due tele con escursioni focali diverse). Per me sarebbe impensabile, per la mia forma mentis, usare unicamente un 28 mm. Più il tempo passa e più apprezzo i teleobiettivi nella fotografia di paesaggio. Si vive il paesaggio in modo completamente diverso. Riconosco però che la fatica che faccio a trasportare il tutto toglie qualcosina al piacere stesso dell'escursione. Complimenti comunque per la riflessione e per gli scatti, la cui postproduzione apprezzo sempre tantissimo e che li rende riconoscibili e unici in una marea di scatti simili.

[@AlessioFurlan]

Grazie del tuo feedback! Dove posso vedere le tue foto di paesaggio?

[@destermanno]

Fontana insegna 👍

[@AlessioFurlan]

Cosa insegna?

[@destermanno]

@@AlessioFurlan rispondevo a Cristina, che se la sua visione del paesaggio è attraverso un teleobiettivo, beh, il maestro indiscusso è Franco Fontana. Dopo anni di vagabondaggio con il grandangolo io ultimamente ho sposato la sua visione delle cose, soprattutto quando dice che nell'isolare frammenti del tutto che lo circonda, è più facile per lui trovare se stesso. Non era certo una critica alla tua scelta.

[@renzoagostini343]

Ciao Alessio, io da Nikonista di 75 anni ho avuto diciamo tutte le Nikon e per ultimo la Z8 che ho dato indietro per i problemi che ho alle mani.Ho avuto la prima Leica Q e ne ho apprezzato in pieno il suo obbiettivo ed i suoi colori ma con la focale 28 mm non è scattato a pieno il feeling. Adesso ho la Nikon ZF con ottiche intercambiabile e ne sono molto soddisfatto, ma posso affermare che la mia prossima fotocamera quando non sarò più in grado di portare in giro le varie ottiche Nikon, sarà la Leica Q3.

[@AlessioFurlan]

Grazie del tuo feedback!

[@andreamaci9411]

Ciao Alessio avevo una Q2 Mono (sono un paesaggista B/W) e vorrei considerare le tue riflessioni, anche io faccio molta fatica a portare il mio corredo Sony nello zaino in giro per il mondo e prima o poi dovrò lasciarlo, ma ti chiedo e mi chiedo spesso se sia corretto dare più importanza alla qualità della mia esperienza personale o al risultato finale del mio viaggio cioè le mie foto ? Dopo aver speso e faticato per raggiungere una location per me importante, aprendo lo zaino sono contento di trovare due corpi montati e una lente ancora da montare, per fare del mio meglio

[@AlessioFurlan]

Intanto grazie per il tuo feedback che è molto interessante e spunto di riflessione. Penso che non sia giusta la mia riflessione in senso assoluto, ma solo una condizione che è più adatta al mio modo di vivere la montagna e fotografia. Chiaramente non è l'unico modo, quindi non c'è nulla di male ad accettare magari una fatica maggiore per poi avere opzioni più interessanti e performanti a destinazione.

[@massimodalsenooutdoor]

Io ormai da tempo uso solo Action cam per uscite fuori lavoro un po' per comodità e peso per lavoro usavo Nikon quindi tutto un altro mondo pero bella recensione utile e chiara ciaoooo

[@AlessioFurlan]

@@massimodalsenooutdoor Grazie del tuo feedback 🤟

[@pasqualeemariarosa2245]

Ciao Alessio, io avrei dotato la tua R5, del Canon RF 24mm F1,8. A mio vedere, con una combo così, avresti fatto del gran belle foto!

[@AlessioFurlan]

Sicuro che si fanno belle foto, ma non avrei potuto godere della stessa risoluzione (60mpx) per replicare focali fino a 90mm. Nel video spiego proprio questo. Ad ogni modo il 24/1.8 Canon non si avvicina nemmeno di striscio alla qualità del Summilux.

[@carminealfano4165]

Dopo quasi un anno , posso confermare di aver avuto le stesse sensazioni. Cambia totalmente l’approccio alla fotografia. Solo che ultimamente mi da problemi con la messa a fuoco a zona, praticamente si impalla e devo resettarla togliendo la batteria. Hai mai riscontrato problemi del genere?

[@AlessioFurlan]

No, mai avuto questi problemi. Ti consiglio di sentire l’assistenza considerato che dovrebbe essere ancora in garanzia. 👍

[@carlochiapponi3980]

in merito alla stabilizzazione dell'ottica, quanti stop guadagna la macchina ? grazie

[@AlessioFurlan]

Non ho idea onestamente

[@marcobi813]

Possessore di Q, Q2, e ora Q3. Il top per le mie esigenze, mi piacerebbe sentire un parere sulla neonata Q3 43

[@AlessioFurlan]

Non ho nessun parere onestamente. Q, Q2 e Q3 sono sostanzialmente la stessa tipologia di fotocamera. La Q3 43 ha solamente una focale differente e come tale, se ti piace quella focale, farà al caso tuo altrimenti no. :-)

[@lcvlorenzocevavalla8592]

Dopo un anno di intenso utilizzo mi ritrovo completamente d’accordo con te. L’unica cosa su cui non concordo con te è quando parli dello schiacciamento dei piani. Infatti in realtà tagliando l’inquadratura del 28 per ottenere inquadrature più strette non perdi alcuno schiacciamento dei piani perché questo non dipende in alcun modo dalla focale ma solo dalla distanza di ripresa. L’unica differenza tra uno scatto fatto con un 90 “vero” e uno ottenuto da un crop di uno scatto fatto con un 28, a parità di distanza di ripresa e di diaframma, sarà nella differente profondità di campo e ovviamente nella risoluzione ma nulla cambia a livello di prospettiva o schiacciamento dei piani.

[@AlessioFurlan]

Effettivamnete ho detto una minchiata nel video riguardo lo schiacciamento 😆 Appena me l'hai fatto notare ho subito cominciato a chiedermi per quale motivo ho detto quella cosa. 🤣 A parte gli scherzi in quel frangente stavo pensando al fatto che tanti mi avrebbero detto che basta fare qualche passo in avanti o in dietro per "zoommare", ma in quel caso cambia la prospettiva.... e niente... mi è uscita questa cosa dello schiacciamento dei piani che non centra nulla in questa situazione. Tanto meglio, un punto in più per la Leica Q3. Grazie della precisazione.

[@lcvlorenzocevavalla8592]

Ti assicuro che in ogni caso sei in buona compagnia 😂 ci sono fior di fotografi che questo concetto non lo hanno ancora capito, basta che guardi un po’ di video relativi alla Q3 o a altre macchine a ottica fissa e vedrai quanti di questi sostengono convintamente questa teoria che per altro va contro le leggi della fisica e dell’ottica! Complimenti comunque per il tuo lavoro!

[@AlessioFurlan]

@@lcvlorenzocevavalla8592 grazie a te!

[@Massimo121168]

Buongiorno. Leica sicuramente merita il nome che ha, ma non bastavano la Canon r5 e un rf 14-35?

[@AlessioFurlan]

Ciao Massimo, parlo della cosa anche nel video per parecchi noiosi minuti. Avevo l'R5 con il 14-35 ed il 70-200 (che ho ancora). La R5 in abbinata al 14-35 era decisamente (decisamente...) più ingombrante e pesante e meno versatile. Poi siamo tutti d'accordo che sul concetto del "poteva bastare" si potrebbe discutere una vita. 😆😆😆😆

[@Massimo121168]

@@AlessioFurlan Non posso che darle ragione.

[@AlessioFurlan]

Mi piace spesso richiamare questo video: kzbin.info/www/bejne/sGjGaIObf56Yfa8si=ohloJMrbUF2p0ciG

[@Alessssssandroooo]

Ciao posso chiederti come va di messa a fuoco? E abbastanza veloce? Piu della Fuji?

[@AlessioFurlan]

Non ho idea. Nel senso che a me sembra veramente efficace e non ho mai perso foto. Ma non ho confronti diretti

[@Alessssssandroooo]

@@AlessioFurlan ok grazie

[@AndreaJump]

Si, sei effettivamente l'unico pazzo che la usa per il paesaggio 😂😂 ma proprio per questo ti voglio bene

[@AlessioFurlan]

Ma hai visto che sono anche l'unico che ci ha tirato fuori qualche paesaggio con i controcazzi... con una Laica Q3. 😆 Che due palle sempre le solite foto fatte a caso tra la gente a Milano fuori dai Leica Store. 🤣🤣🤣🤣🤣 Ti voglio bene!

[@sigmarco]

Le foto al tram! Quelle bisogna fare! 😂

[@AndreaJump]

@@AlessioFurlan Leica sponsor ufficiale del servizio di trasporto pubblico di Milano since 1956

[@alessandrofarese6767]

@@AndreaJump numero uno 😂

[@marcotarantino4248]

Io la mia x100vi e la mia gfx50sii le uso con i guanti perché comprarle mi è costato tanta fatica ma soprattutto perché adoro le macchine... Come la mia Canon ae1...

[@AlessioFurlan]

Grazie del tuo Feedback! Forse ho dato l'impressione che a me non costi fatica, ma non tutti sanno qual è stato il mio percorso ovviamente.

[@AlessioFurlan]

Scusa Marco... stavo rispondendo al tuo ultimo intervento dove dicevi di essere la mia antitesi, poi volevo riscrivere il mio intervento e per errore ho cancellato quello tuo che conteneva anche il mio.... scusami. Quanto al tuo ultimo intervento, capisco. Io sono comunque sempre stato così: per me le macchine moderne sono solo oggetti. Come tali si possono poi riparare, quindi il problema proprio non me lo pongo. Chiaro che se prendo una macchina vintage, come quella che ho dei primi del '900, non lo faccio con l'idea di usarla come oggetto, ma quanto piuttosto di tenerla come modello da collezione. Ma per le macchine moderne no. Non concepisco proprio l'idea del non fare la foto per paura di rovinare la macchina. Ho visto fin troppi fotografi che tengono tutto nelle custodie e poi, per pigrizia specie durante percorsi faticosi, non tirano fuori la macchina per fare la foto perché appunto comporta una "fatica". Come chiaro che non è che butto la cam come oggetto per ripararmi dalle cadute. Se si graffiano è semplicemente perché avevo la cam a portata di mano anche in condizioni difficili. Chiaro anche che cambia anche il tipo di fotografia che faccio io rispetto a quella che fa qualcun altro, ma ne ho visti fin troppi di fotografi escursionisti che tengono tutto nello zaino e poi, quando si trovano davanti ad uno scorcio spettacolare imprevisto durante una camminata, non tirano fuori l'attrezzatura per stanchezza e pigrizia aspettando solo di arrivare a destinazione per fare le foto statiche dal posto che si erano programmate di raggiungere. In fondo, come dico nel video, il fatto stesso di dover spesso fermarmi a cambiare obiettivi è stato uno dei fattori che mi hanno fatto propendere vs la scelta di questo tipo di macchina rispetto al sistema a lenti intercambiabili fullframe con Canon R. Meglio una cam con le cicatrici che ha fatto le sue foto che una cam "intonsa" che ha visto solo il buio della custodia.

[@marcotarantino4248]

@@AlessioFurlan tranquillo!!! Si si anch'io ho preso la x100vi proprio per questo e tengo la gfx per le foto professionali. Sarebbe bella una tua comparazione tra la x100 e la leica... Sarei proprio curioso. Buona luce!

[@AlessioFurlan]

X100VI e Leica Q3 hanno di base due focali molto differenti, per questo secondo me è difficile metterle a confronto. La LeicaQ3 fa anche affidamento al suo sensore che con quella risoluzione permette di far fronte tranquillamnte a riprese replicando focali fino a 90mm grazie al suo sistema di "reinquadratura".

[@2011cortomaltese]

Fotocamera molto bella, peccato che per il mio modo di fotografare il 28mm non vada bene.

[@DanieleInzinna]

Bella macchina… stavo per acquistarla… ma non mi va giù il fatto che abbia un solo slot… per un prodotto di alta fascia non l’accetto… per me il doppio slot è una sicurezza assoluta… noi professionisti non possiamo fidarci di una sola scheda… spero vivamente che nella futura Q4 ci sia il doppio slot… e allora non ci saranno più limiti!

[@giuseppelovato2474]

Alessio ti do ragione, splendida macchina, però..... un 'obiettivo, che Leica ha già fatto, di 28-50.90mm era forse la via perfetta,, fissarmi su un 28 non mi convince del tutto,,, Se non costasse un botto la prenderei solo per la macro,, i fiori in montagna meritano,,,

[@AlessioFurlan]

Non sarebbe stata una “Q”. 😂 La macchina perfetta per tutti non può esistere. 👍

[@makavelithedon69x]

Ma perchè hai cancellato il mio commento?

[@AlessioFurlan]

Ciao! Non ho cancellato commenti. Ho appena verificato se era finito nella lista di commenti da verificare, ma non ho trovato nulla. Purtroppo a volte KZbin si perde qualche commento, nel senso che non lo salva quando scritto, capita a volte anche a me. Prova a riscriverlo nuovamente (magari prima dai una ripulita alla cache del brower per sicurezza). Ciao!

[@alfredogregoris6045]

Ciao. Io non sono direttamente interessato, anche per questioni di budget. Forse, chi ci sta pensando, dovrebbe fare una prova, come quella del 9 delle elementari: utilizzare quella che ha già, mettendo un obiettivo fisso simile a quello della Leica. Ovviamente non è la stessa cosa, ma il fisso richiede una forma mentis diversa da quella dei "zoomisti". Se si trova bene, ok, può pensare a fare il grande passo. Se è a disagio e non si trova, lasci perdere, non si faccia del male ... Infine, se puoi, dovresti spiegare cosa si intende per macro; non credo sia un 1:1. Probabilmente si potrebbe definire un close-up. Se hai fatto qualche scatto, pubblicalo. Grazie comunque, ascoltarti è sempre un piacere.

[@AlessioFurlan]

Ciao Alfredo. Chiaramente non è una macchina per tutti, quindi se uno è abituato e vuole fotografare a 50mm ovviamente non ha senso andare su una cam che di base ha un 28mm fisso. Dico anche che visto il costo penso che una persona deva avere una certa cognizione sulle focali prima di fare un passo così importante. Quanto al rapporto di macro da una rapida ricerca dovrebbe essere 1:4.1 quindi non è una "macro" come i puristi legati alla pura tecnica sulla carta la intendono.

[@davidemiceli9566]

Per me sarebbe stato meglio farla con ottiche intercambiabili, c'era più libertà di scelta.

[@alessandrocasella2680]

Se avesse un obiettivo 40mm la prenderei subito. Il 28 non lo so gestire e sarebbe un peccato croppare tutte le foto

[@StefanoValerio75]

@@alessandrocasella2680 è uscita con il 43

[@AlessioFurlan]

Ora vediamo se la prende subito 😅😅😅😅

[@flightoflight89]

Ciao complimenti per la recensione ma..perché enfatizzi il fatto che l’hai massacrata? 😅 ti assicuro che si può lavorare e viaggiare in giro per il mondo con le fotocamere senza rovinarle ! Non dico che non può accadere ma è inutile rimarcare questa cosa in più punti del video 😬

[@AlessioFurlan]

Grazie per il feedback. Perché ti pare che abbia enfatizzato tanto? Onestamente non mi pare, sei il primo commento che dice questo. Ho solo preso l'occasione affrontare una condizione psicologica che colpisce molte persone che quando sono in giro per fotografare sono più attente a non graffiare la macchina o a pulire il vetro protettivo piuttosto che far attenzione al paesaggio o contesto che hanno attorno. Senza contare che quando avevo annunciato di aver adottato la Leica Q3 un anno fa, ho avuto più di qualche utente che mi ha chiaramente detto che non avrebbe il coraggio di girare serenamente con una macchina di questo valore dietro per paura di rovinarla. Quindi non credo sia una cosa inutile sulla quale spendere due parole. Ad ogni modo non è massacrata ma solamente grattugiata un pochino sulla scocca, cosa tra l'altro si può far sostituire completamente con una spesa nemmeno eccessiva inviandola al centro assistenza Leica.

[@flightoflight89]

@@AlessioFurlan sì forse un pochino lo hai enfatizzato ma ora ho capito meglio il motivo ! ;)

[@AstroLabio1]

leica, rolex, cucinelli: tutti ottimi prodotti dei quali non capisci mai fino a quanto paghi la qualità (che c'è) e fino a quanto paghi il brand

[@AlessioFurlan]

Chiaro che prodotti come questi hanno anche una componente importante lato "brand" che non si sono di certo costruiti realizzando prodotit mediocri.

[@MauroAngeloScaroni]

Bello il video. Non hai detto però il suo prezzo e i megapixel.

[@AlessioFurlan]

Premesso che non si tratta di una recensione, ma di un feedback a lungo termine, per il resto basta fare un salto sul sito del produttore per vedere il prezzo e le caratteristiche tecniche specifiche. Anche perché i prezzi variano col tempo e dove l'acquisti. Inoltre se guardi questo video fra un anno potresti trovarti prezzi differenti e poi magari commentarmi il video dicendo che il prezzo non è corretto.... 😅