Беззеркалка против лучшего камерофона 2024. Может ли Xiaomi 14 Ultra заменить камеру?

Привет! В этом ролике я решил подробнее посмотреть на возможности Xiaomi 14 Ultra и сравнить его с фотоаппаратом. Да, это сравнение не вполне корректное и не совсем честное, но мне было интересно посмотреть велика ли разница в качестве и цветопередаче при кратных размерах оптики и матрицы? И знаете, результат лично меня очень удивил. Подробности в ролике.
Jpeg и RAW из смартфона - disk.yandex.ru/d/Nl8GQzW_UZL1hg
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Вступление
00:30 - Зачем я снял этот ролик?
01:10 - Да, ваш Nokia 3310 - снимает лучше
01:39 - О дюймовой матрице и переменной диафрагме
02:26 - Почему нельзя сравнивать смартфоны с большими камерами
03:39 - Сравниваем кадры
08:12 - Съёмка в сложных условиях
09:59 - Подводим итоги
Сайт - alexandermakushin.ru
Группа в ВК - makushinphoto
Бонусный контент - boosty.to/makushin
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
_________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_________
#фотография #xiaomi #фото

[@SergeyVyazmitinov]

Я недавно приобрел себе неплохой realme 12 pro + и прогулялся с ним в горы. Для сравнения взял canon r10 с ttartisan 10mm. Телефон делал классные снимки на телевик, и они отлично смотрелись на экране телефона. Но, прийдя домой и проявив похожие фото с фотоаппарата, оказалось, что детализация снимка на 10мм не хуже чем у телефонного 71мм. Это если вырезать похожий участок кадра. А динамический диапазон гораздо выше. Для себя сделал вывод, что телефон это хорошо, если нет возможности тащить с собой тушку с линзами. Но фотоаппарат легко уделает телефон даже в изначально неравных условиях.

[@Dragon_Crimea]

Не согласен. При плохом освещении фотик поднимает iso. Алгоритмы 13т работают отлично, шумов нет, а детализация есть. Беззеркалка при исо 1600 неплохо шумит. Фотошоп давит шумы и детали. При крайне плохом освещении уже не справляется смартфон слишком высокое исо. На фотик изображение лучше, но конечно не идеально. Если есть возможность использовать штатив то однозначно выиграет фотик. Но чаще смартфон в кармане.

[@SergeyVyazmitinov]

@@Dragon_Crimea вы проведите сравнение. Может оказаться, что связка лайтрума с интеллектуальным шумоподавлением сработают лучше, чем то, что выдаст смартфон. По крайней мере у меня сложилось именно такое впечатление при рассмотрении мыльных ночных фото со смартфонов. Но, если честно, то когда света нет, то и качества ждать не следует. Художественной фотки один фиг не выйдет, а значит и телефона будет достаточно для запечатления момента.

[@user-kc6ev7hr1k]

@@SergeyVyazmitinov Когда света нет люди понимающие в фото, не Вы, ставят фотоаппарат на штатив.

[@SergeyVyazmitinov]

@@user-kc6ev7hr1k А я думал, что когда света нет, то нет и рисунка, который этот свет должен бы создавать. Но кто я такой, чтоб обсуждать зачем вообще придумали различные источники этого самого света, отражатели всех форм и расцветок, схемы света, и нафига подобной фигней забиты фотостудии.

[@eugene9308]

Только вчера, переосилив себя, посмотрел похожее видео некоего Олегасфото.. 30 минут монотонной демагогии без примеров, словно в голову залили ведро дерьма... Тут, за 11 минут автор разложил все по полочкам с отличными примерами. Еще ни разу не пожалел, что однажды подписался на Александра.

[@zzzdoroviak]

Есть такое дело,я как владелец 11й ультры уже несколько лет причем тоже ради интереса посмотрел и олегаса и этого автора. Так вот второй автор даже комментарии отключил,а это значит что накидали бы ему туда негатива и он это знал. Сам же люблю мобильную фотографию и скажу что камера в телефоне раскрывается только сторонним софтом (гугл камерой и правильной её настройкой) ,но всё же стало интересно и фотоопартом снимать , учиться и разбираться, поэтому купил соньку старую а6000 и несколько нормальных объективов, плюс Гелиос 44М, который к слову топ за свои деньги в плане художественности.

[@voldemar_ostrovskiy]

Стареет Олегас

[@zzzdoroviak]

@@voldemar_ostrovskiy ни что не вечно)

[@nikonkov]

Олегас ненавидит свою аудиторию

[@JohnDir-xw3hf]

Нормально все Олегас рассказал.

[@Stanon85]

Спасибо за труды! Интересно и полезно.

[@slvsslvs6817]

Отличный ролик. Благодарю.

[@user-md9dd6uq4y]

Как всегда у автора все толково и речь грамотна и без лишних слов. Спасибо!

[@user-lo1dp2ij1t]

Спасибо за ролик.Очень интересно смотреть

[@pummy]

спасибо за видос, очень интересное!

[@FeyaElena]

Спасибо за видео! Хотелось бы увидеть реально сложные условия - это яркий солнечный день и вот здесь посмотреть на динамический диапазон, когда он реально начинает себя проявлять с пересветами на коже и возможностью вернуть детали. Пасмурный день это так скажем читерский ход для обзора любой фототехники. В пасмурный день все снимут хорошо )))))

[@vacadobear2737]

Ага, тоже заметил: все эти сравниватели любят делать такие обзоры именно в облачные и, особенно, в пасмурные дни, когда даже самая дешманская мобила способна справиться с ДД.

[@protez88]

вот вот. в более менее сложное ситуации (закат, ранний рассвет, сумерки и т.д.) даже самый топовый смартфон даст осечку. ибо физику никто не отменял. Плюс все эти фотоаппараты хороши разве что только для статичных сцен. коснись дело динамики (спорт, например) то тут снова будут осечки. Для личного пользования - да, без разговоров отличный выбор. А вот для более менее профессиональной деятельности уже фотоаппараты. Думается мне, фотоаппараты в скором времени будут исключительно уделом профессионалов и тех. для кого это хобби. Обыватели уже, в принципе, перестали брать камеры, а в скором времени и вовсе сойдут на нет. Да и гляньте рынок фотоаппаратов - по сути остаются только флагманы (продвинутые), уже нет чисто любительских простеньких камер

[@MihailSArt]

Спасибо, все и так знал. Но послушал и посмотрел с удвольствием.

[@Anatolio_08]

Когда снимаю на Vivo люди всегда удивляются качеству и думают что на фотик снято!)) Но когда смотришь фотки на компе - виден перешарп и рисовка!😂 а вот на фуджике всё идеально!))

[@nodens_ictus]

У Вивы посредственный камджипег в стоке, много дорисовок, но обывателям и нравятся такие ярко-мультяшные фоточки.

[@misho4246]

@@nodens_ictus вивы разные бывают...

[@chertopoloh170]

Пистеж

[@_R___________]

Мобильная фотография хороша только на мобильном, это факт))

[@bboollaatt]

Все верно - на компе все огрехи вычислительной фотографии видны. В инсте или вацапе - пойдет и фото со смартфона

[@user-lu4xo6nd8h]

Спасибо Александр! Интересная тема. Я тоже подобный эксперимент проводил. Брал свой этот же Xiaomi на под съемку мероприятия, думаю для бекстейжа подойдёт. Но в дальнейшем вставил все эти сюжеты в основное видео. Сделал опрос как такое заказчикам? И понял одну простую истину. Ну не может простой люд отличить сегодня где снято на фотик, а где на смарт. А если всех устраивает, то почему бы и нет, зато очень мобильно, оперативно, без всяких стабов, побрякушек и прочего. Одним словом сэкономил кучу времени и сил. Теперь всегда беру смарт на под съемки. При нормальных условиях он даёт вполне удобоваримый результат.

[@arseniilistopadov2716]

Если заказчику всё равно, можно и на Сони Эриксон поснимать.

[@user-jg2or7ny3j]

Именно это и есть главная мысль. Разницу видят только фотографы и небольшой процент подготовленных людей. Но ведь фотографы снимают не для фотографов. Поэтому в определенных случаях вполне допустимо снимать коммерцию на смарт. Это повышает мобильность и порой позволяет делать более интересные фото, не упуская моментов.

[@MsVELKO]

Глаз, даже неопытного обывателя, разницу увидит, но понять не может где подвох, мозг думает, что это художественное решение. А это всего лишь халтура.😂

[@voldemar_ostrovskiy]

Использую 14 промакс как вторую камеру при съемке влога супруги. Учитывая, что видосы используются исключительно для соцсетей вполне себе. Основная камера CANON R5. В качестве приложения для съемки использую блякмэджик кам. Разница в исходниках видна невооруженным глазом, но супруга любит накинуть фильтр-другой. А там уже разницы нет. 😁

[@krupchenko]

А ещё на камеру можно поставить что-то вроде 85/1.4 или 135/1.8 и в парке барышней снимать. Если бы мобильник так умел, давно бы все камеры и стёкла попродавал...

[@poco.f3]

Было интересно ❤

[@guest-tf9he]

Спасибо, Александр! Компакты с APS-C матрицей -- вот, что действительно нужно))

[@InvisibleFace]

Поддерживаю! С 2017 года не нахожу альтернативы GR II и с нынешними неадекватными ценами на него на вторичке - молюсь, чтобы верно работал дальше) XF10 не зашёл, GR III с кучей стрит супер премиум мист эдишн версий печален, а новых достойных APS-C компактов всё нет и нет...

[@OzzyBone]

​@@InvisibleFace Да вроде GR III очень даже крут. Только ценник на него неадекватный на вторичке, капец какой-то Уж лучше взять что-то типа EOS M2 с блинчиком-объективом.

[@InvisibleFace]

@@OzzyBone Да, он хорош, но в моём случае только если не было бы GR II. Мне стаб не нужен, автофокус не нужен (есть старый-добрый фиксированный), мегапиксели не нужны. В остальном та же самая камера.

[@OzzyBone]

@@InvisibleFace блин, ну с фиксированным фокусом это вообще печаль полная А стаб даёт возможность без смазов фоткать на длинные выдержки, что очень и очень полезно, тем более там объектив не чемпион по светосиле, f2.8, если не ошибаюсь

[@InvisibleFace]

@@OzzyBone Как и сказал, в моём случае не нужно, а так, у каждого свои задачи

[@user-ew1jj8eb3h]

Отличный видос! Автор, продолжай в том же духе! Пожелание - побольше внимания к сравенению характеристик и полученного материала)

[@user-ed1ng7vl3g]

Спасибо за очень интересную информацию! Хорошая работа. Удачи!!!

[@dr_infekto]

Здравствуйте! Спасибо за обзор! Меня интересует такой вопрос: насколько данный смартфон да и вообще смартфоны этого класса могут тягаться с Leica Q3? Q3 позиционируется как быстрая, репортажная, ситуативная и тревел-камера. Имеет ли смысл за нее отдавать несколько тысяч евро, когда есть возможность использовать более дешевое решение?

[@user-ny8fe7mi8w]

Александр, добрый день! Отличная тема! Всегда замечаю, что в обычных обзорах мало уделяется внимания фотовозможностям. А мне интересно именно такое сравнение, в вашей манере и попытке объективно и широко посмотреть на ситуацию. Спасибо и ждем новый "Бобзор")

[@samodelkin777]

Александр, отличное видео! Но на смартфонах есть оптический зум, отлично применяется для крупноплановых портретов. У самого есть зеркалка, но в последние несколько лет все чаще и чаще снимаю на смартфон,думаю через несколько лет, смартфоны почти полностью вытеснят зеркалки и тд, оставив им только несколько узкоспециализированных ниш. Да и вообще, сейчас столько споров, что вспоминаются сразу времена, когда появились первые цифровые зеркалки, например Nikon D1, с крошечным разрешением, сколько тогда споров было про пленку и цифру, только с выходом Nikon D2 ответы стали более очевидны, хотя D2 даже не полный кадр.

[@Azor333]

Вот уж точно говорят, в руках профессионала любая техника покажет себя в лучшем виде. Очень приятные фото и хороший обзор, благодарю🙏

[@Sviatoslav-59]

Мне без обработки с телефона больше нравятся) в таких сюжетах)

[@Awolfrus]

Интересное видео, абсолютно солидарен. Прекрасный пример, на этой неделе ездил на пару дней в Нижний Новгород, погулять отдохнуть, но прогноз погоды полностью оправдался - лило как из ведра оба дня. Первый раз за все поездки решил не брать фотоаппарат и снимать все на телефон. Как итог решил что в путешествия без фотоаппарата больше не поеду, но в целом в данном случае видео в условиях постоянного ливня (одной рукой держишь зонт другой гимбал с айфоном) снимать даже очень удобно.

[@user-ru9xi8bo2e]

Замечательное видео! Главное, что люди смотрят, общаются, спорят, а значит либо тема в тему либо у народа масса свободного времени. И то и другое, в общем то, неплохо. Развлекайтесь просто так. Снимайте чем хотите и чем угодно - все равно ничего не изменится. Всем хороших снимков на память!

[@alexeyu3626]

Неужели кто-то из фотографов решился взять в руки смартфон? А то только минусуют фотографии со смартфона. Даже не фотографии, а обсуждение. И вот один-таки осмелился честно рассказать. Очень радует. Жаль что ночных фото нет для примера. Собственно, только ради ночной съёмки покупал.

[@igorshurpach]

Думаю какой нибудь Xiaomi 17 Ultra, будет уже достойным конкурентом камере)) Еще бы синхронизацию для вспышек сделать удобной и доступной, я бы точно снимал все на телефон))) Спасибо за видео!

[@silvestriz2888]

Почему сяоми 17?? По результатам видно что 14 уже дерёт задницу фотоаппарату , я бы посмотрел ,как бы ты различал фото ,если бы там не было надписи аппаратов

[@LejbaBransztejn]

о каких компактах с маленькими матрицами идёт речь? рико гр3 с апсц матрицей дешевле, фуджи? не знаю как на счёт дешевле, но у них тоже точно на дюймовая матрица

[@Ekaterina_Malkova]

Да, каждое устройство для своей задачи. Скорее этот чудо смартфон я бы купила не взамен беззеркалки, а в дополнение. Пойти в поход и не тащить в горы камеру и несколько объективов, хорошая замена. Но если идти в поход за супер-фотками - однозначно камера!

[@user-zo5hd4sn7u]

Кратко и по сути 👍

[@silvestriz2888]

А что , очень даже интересно смотреть такие сравнения ..👍

[@user-wo6cd7on3e]

Александр. Вашей адекватности можно позавидовать! Спасибо😊

[@user-lh8dc4fi9p]

Давно уже снимаю в основном на смартфон vivo x80 pro, хотя есть и полнокадровая сонька. Так вот основные разницы 2, на камеру фото получаются более пластичные и реалистичные, а вот камера смартфона, за чет программного улучшения четкости это качество теряет, ну и динамический диапазон страдает. Хотя после обработки уже разница не такая принципиальная.

[@Argus13]

Можно снять дополнение - яркий свет, синее небо, сьёмка обьектов в воде, сьёмка водяных струй, портретная сьёмка? Выбранные примеры очень неудачны - мягкий свет, всё "притушено" и приглажено...

[@libmagister4447]

Механическая диафрагма начала применяться в смартфонах в 2018 году с выпуском моделей Samsung Galaxy S9 и S9+.

[@user-ct9qs8ib6y]

Отличнй ролик. Но почему бы не сравнить смартфон не с Z6, а с простой доступной зеркакой начального уровня? А сравнение записи видео? Сейчас многим важная функция именно запись видео. Да и смартфон бы взять более ходовой, например айфон 15про, там есть прорав и прорез кодеки на фото и видео. Я понимаю почему профессиональные фотографы всегда сравнивают фотик и смарт по качеству фото, но жизнь - это не постановка и не репортаж 24/7. У смартфона есть огромное преимущество, он почти всегда в руке или кармане ВЕЗДЕ. А интересные моменты жизни не будут ждать пока вы расчехлите фотик, и вообще как часто его носит с собой на прогулку и работу обычный человек, даже фотолюбитель? Друзья. дети, коллеги, просто неожиданные события в жизни нельзя попросить подождать пока кто то достанет фотоаппарат, или повторить. А смартфон сейчас часто у людей в руках чаще чем в кармане и готов съемке в течении секунды.) И снимают часто не фото, а видео.

[@nodens_ictus]

В этом тоже есть UltraRAW, причем со всех камер. А с основной даже в 50 Мпкс. Айфоны по фото сейчас уже догоняющие, тренды на рынке задают китайцы. Китайцы первыми поставили 1" матрицу, первыми сделали физ.диафрагму, вот теперь еще и ручка-грип удобная - ничего подобного у Айфонов не было и нет.

[@user-ct9qs8ib6y]

@@nodens_ictus А причём тут фото? Я же написал про качество видео. На андроидах оно жмётся в 265кодек и всё качество улетает в трубу, ни цветокора сделать, ни шумодава нормального из за блоков, ни деталей расссмотреть из за мыла при пожатии. А фото это вещь постановочная обычно, то есть спланированная, для таких случаев есть зеркалка или аебеззеркалка за цену этого сяоми, она уделает все эти камерофоны. Столько расписывал что ценность телефона с хорошим видео, это зафиксировать неожиданные события в любой момент времени.

[@johnmorgan4660]

Друг, мне кадется сецчас тв затронул тему о том насколько вкусный будет борьшь если купить другую кострюлю, я скажу так если руки ровные то и на мыльницу сфоткаешь шедевр, а если руки как у вуйчича то и с никонамт и кенонами фото будет кака

[@vick_traveller]

Спасибо за информативный обзор. Жаль что цены на смартфоны подобного уровня выше чем на ту же беззеркалку Canon r8. Но уже многие перешли на устройства - всё в одном. Сам такой, и снимаю часто на то, что под рукой!

[@user-re8te8np6l]

Объектив Никон 105/2,0 с Дефокусом - это нечто))

[@lumixbrothers]

И да согласен с кометном ниже, компактные мыльницы с мокрой и сменной оптикой вот что нужно. Хочешь блинчик нацепи и это решение будет меньше телефона, а в сумку кинул ноктончик на вечер,, и все по красоте и удобству. Только объектив чик один раз купил и забыл, а тушки меняй изредка, вот и прямая выгода на экономии. А так на телефоне и. Узыка и карты и интернет, и фото видео,,, и поиграть )) несколько раз видел на айфонах чехол пауэрбанк который прибавляет толщину 5 мм к телефону, зато яблочко которого даже не видно 😆.

[@pochemuchkakz914]

А не сравнивали качество видео с него с качеством Покета 3? Насколько они близки по картинке?

[@AlexanderMakushin]

Речь о видео? Я думаю примерно одинаково, там дюймовые матрицы в обоих случаях. Мне очень понравился цвет на xiaomi. Показался более реалистичным, и там ещё есть 8k, но его не каждый компьютер переварит

[@ozabota]

Грамотно и по делу. Спасибо 👍

[@groggkl7605]

А почему только сяоми например у Хуавей и honor так же линзы открываюся и это они первые поставили такую штуку на мейт 50 про еще можно посмотреть сравнение с хаселблад и зейс кто лучше настойку делает у оппо есть присеты пленка очень натурально получается

[@vasyavasya982]

Иногда беру с собой Sony rx 100 II. Приятно пртягать детальки в сумерках)

[@Antonius77]

Пртягать - что имелось в виду? Вытягивать, или прятать, или что-то еще?

[@vasyavasya982]

@@Antonius77 вытягивать) Т9)

[@videli-vidali]

То, что смартфоны улучшают одну из своих функций, я про фото/видео - то это нормально. А зачем эти устройства сравнивать с фотоаппаратами? Кто из профессиональных фотографов в области предметной фотографии, портретной, спортивного репортажа, съёмка дикой природы... использует смартфоны? Никто! В этом видео сравнивается только один из многочисленных параметров, это картинка. Но таких параметров может быть с два десятка. У смартфона одно преимущество-это компактность. Но она важна только в том случае, если на фото съёмку вы идёте в джинсах и футболке. А если, например на загородную съёмку вы взяли с собой сумку с одеждой, и рюкзак с едой, то это приемущество, уже не играет ровно никакой роли. Только в отличии от фотоаппарата, со смартфоном ещё и работать не удобно. Я уже молчу, когда надо принести четыре вспышки с моделирующими насадками на съёмку. К ним ещё стойки... Да мне уже пофиг компактность смартфона )) А как я писал чуть выше, управлять смартфоном на съёмке, в отличие от фотоаппарата, крайне не удобно. Ну и ещё надо заморочиться подсоединяя к смартфону вспышки... Если автомобиль разгоняется до 400 км/час, это не делает его "спортивным". Это просто один из параметров, который есть у гоночных автомобилей. Но есть и другие. Смартфон хорош тем, что вы шли, вдруг увидели, что-то интересное, достали его из кармана, и запечатлели реальность, в приемлемом уже качестве. Всё. Если вам этого достаточно, то и прекрасно! Раньше в поездку в отпуск вам надо было брать фотоаппарат, да ещё хоть как-то научится им пользоваться, а теперь смартфон. Но это чисто любительский сегмент. Про "зачем сравнивать", это был вопрос риторический. Понятно, что это просто маркетинговый ход, для улучшения продаж смартфонов.

[@ARHANGEL33RUS]

Александр, здравствуйте! Если вдруг попадёт в руки Nokia 808 - сделайте обзор, пожалуйста. Это последний смартфон на Symbian OS, и он с большой физической матрицей. Я бы сказал, что это самый первый серьёзный камерофон, уровень которого сейчас пытаются достичь многие производители. В RAW он не снимает, но у него JPEG достигает 40 МБ в режиме полного разрешения.

[@nodens_ictus]

Вы там вылезайте из пещеры, современные камерофоны уже превзошли размеры матрицы Нокии 808, а по прочим параметрам на 2 головы выше.

[@ARHANGEL33RUS]

@@nodens_ictus , чем они превзошли Nokia 808? Уровнем программной обработки и количеством мегапикселей? 😃 В отличие от современных смартов, у Nokia 808 большой физический размер пикселей и самой матрицы, без интерполяции. Посмотрите на уровень детализации снимка этого телефона и сравните его с современными смартфонами. Я этот комментарий не просто так пишу, а потому что пользовался этим смартфоном и держал многие другие в руках, есть с чем сравнить. И этот уровень съёмки был достигнут компанией Nokia в 2012 году. Если современные телефоны со своим железом дошли до примерной планки старого камерофона спустя столько лет - то мне их жаль.

[@user-bp7yo5re2w]

Это хороший обзор... Я уже лет 10говорю что фотоапараты..останутся только для узких специалистов ..... Фотоапарат никакой коммуникатор...и мозгов у него меньше... А вес и мобильность...отшибают желание таскать кирпич с оптикой... Мозги у смартфона развиваются очень быстро...и прощай. Массовые фотоапараты...😮😅😊

[@andrzej3957]

Прекрасный ролик!!автор прав телефон это не фотокамера!!телефон это универсальный комбайн,не более

[@parango812]

Осенью сравнивал vivo x70 pro plus и старенькую зеркалку canon 550d (не знаю, ему уже сколько? Лет 16-18?). При недостаточном освещении телефон тащит за счёт склейки кадров. А если взять нормальный свет - качество снимка с зеркалки, которой не меньше 15 лет - уже становится лучше телефона. Искажение кадра не такое сильное по краям. А если сравнивать портретник на телефоне и полноценный портретный объектив на камере - зеркалка рвет телефон в хламину.

[@Dragon_Crimea]

Расскажу про свой опыт. Есть беззеркалка. Но пользоваться ей не всегда удобно и вообще возможно. Например если на руках ребенок и надо сделать фото. Поэтому купил себе 13Т. Фоткает отлично. Шумы давит супер. Я так на Фотошопе не могу. Лейка передаёт хорошие цвета и оттенки. За счёт фокусировки на дистанции 10 см ( примерно ) получаются фото цветов и тд с неплохим боке. Если фотографировать на вытянутой руке с основной камеры самого себя фото отличные. Боке также есть. На клавиши громкости назначил фото по таймеру 2 сек. Практически все фото вытягиваю в Фотошопе по свету. Фильтр Рав для jpg отлично справляется. Немного подкорректировать и супер. Основное это удобство. Да портреты на 24 мм не сфоткать. Но и нет необходимости. Если снимать портрет, то с расстояния. А когда заняты руки и рядом нет кому передать ребенка то только селфи. Думаю, что 14 ultra камера ещё интереснее, матрица больше. Более современный сенсор.

[@gregorymikaelian2760]

Спасибо! 🙏

[@renzo_travel]

Иваново! 😍

[@HyperlapsePro]

Вся разница видна при 100% увеличении на большом мониторе. А на мобильных экранчиках кажется, что телефон даже лучше фоткает

[@sergeykayukov3535]

Про компакты! К сожалению, большинство известных моделей не обновлялись уже лет пять, как минимум. Так что смартфоны в этом сегменте рынок захватили уже давно.

[@andrei_permyakov]

Смартфон снимает также как и камера с аналогичной дюймовой матрицей. В лёгких условиях разница не большая , однако когда речь заходит про тяжёлые условия , ночь , съёмка напротив солнце, тени , динамический диапазон, в принципе Фотография, где много лиц , там уже конечно дюймовочка никак с полным кадром не соревнуется.. размер матрицы решает и поэтому одна тушка фуджа среднего формата стоит миллион рублей ,а телефон в 10 раз меньше

[@user-userovich-1]

за счет чего смартфон снимает лучше фотоаппарата?))какие конструктивные особенности помогают ему это делать?

[@tomek1862]

Czas 6:02. Co to za program do obróbki fotografii?

[@AlexanderMakushin]

Adobe Camera Raw

[@IDphotographer]

Camera Raw

[@tomek1862]

@@AlexanderMakushin Dziękuje.

[@misho4246]

Проблема даже не в смартфонах, которые пыжатся стать фотоаппаратами. Проблема в головах. Производители мобилок много лет настойчиво, упрямо и целенаправлено продвигают в массы мысль что "вы все фотографы". Потому что других точек роста у них по сути и нет. И вот это даёт определенные плоды. Чуть ли не все считают себя мобильными фотографами, способными к созданию шедевров. Но давайте честно. Большая часть владельцев смартфонов- это просто любители. И для них почти любой смартфон с почти любой камерой- за глаза. Но техника не стоит на месте. Ждём нейросетевых фотохудожников и метагалактических фотокриэйтеров. Кстати, почему то автор скромно обошёл стороной вопрос съёмки видео на сяоми. Может оно и лучшему...

[@sergeim2967]

в чём они не правы? вы все фотографы - это правда и для того что-б хорошо снимать надо всего-лишь жмякать на кнопку сиоми :)

[@allaivanova3978]

Фото техника давно уже топчется на месте а камеры в смартфонах развиваются, хоть и они уже почти достигли пика.

[@ilago249]

Сейчас в большинстве смартфонов, даже среднего бюджета, стоят модули способные довольно хорошо снимать, особенно при свете дня. Сейчас соревнуются именно телевики.

[@alexi3012]

когда же в бзк добавят режим "смартфон" ?)

[@MatissVA]

как это когда? в том же кэнон r6 mark ii отличные авто режимы

[@Ekaterina_Malkova]

@@MatissVA и звонит?

[@MatissVA]

@@Ekaterina_Malkova а Вы вибратором массаж шеи делаете?)

[@AG3039YT]

недавно наткнулся на данный канал. Без воды и с примерами все, даже не разбирающийся человек, заметит отличия которые были в видео

[@AntonMorozow1983]

Сравнивая фото с моего айфон 14 про Макс и даже древней зеркалки на 12 мп типа Nikon D3, и D2xs , пришел к выводу , что смартфон современный не дотягивает даже до камер 2006-8 года , о чем вообще разговор ? 13 лет занимаюсь фото и часто слышал такие заявления , что зачем таскать огромную камеру . Да потому что если нужен результат , если нужно качество , то это не убогая перешарпленная картинка из нейросети телефона сколько бы он не стоил . Открываешь фотки с айфона на мониторе , и все , магия пропадает , убогий цвет , убогая детализация . И древнючий кроп типа Nikon D50 с матрицей в 6 мп просто уничтожает ваш айфон или что там у вас , просто в хлам . Сейчас Nikon D50 можно найти тысяч за 2-3 плюс какой нибудь фикс типа 35 1.8 или 50 1.4 за 10 к и это будет снимать лучше айфона за 100+ тысяч . 😂

[@mzhabel13]

Как владелец d3s скажу качество портретов с него такое что по картинке просто на все 💯 устраивает, но учитывая что большая часть контента снимается для просмотра в телефоне, задумываешься а нужно ли для этой съёмки таскать всё это, потом скидывать равки, потом обрабатывать... А тут раз и всё готово..

[@AntonMorozow1983]

@@mzhabel13 Согласен , но я это чисто для души делаю , мне нравится потом сидеть смотреть на свои фотки , лично я не коммерческий фотограф и не зарабатываю на жизнь этим , фотографирую от случая все , и заказы есть , но это скорее исключение из правил . Просто сидеть смотреть фото с телефона вообще нет визуального кайфа , с айфона получаются жутко убогие фотографии . Поэтому даже если путешествую семьей , всегда одна , две камеры со мной . Телефон даже не достаю . Сейчас кстати открыл для себя Nikon D2Xs , кроп камера с просто офигенной матрицей по цветам , с кучей своих минусов , но именно цвет на выходе нравится больше даже чем D3 .

[@user-ds1pv8xb7n]

Не знаю о чем ты ))) , но смотрел на 4 к экране , я разницу не увидел )

[@Foma794]

А в видеосъёмке кто лучше?

[@speits84]

лучшая камера в xiaomi ultra 14??? А не Honor Magic 6 Pro?

[@user-zv7qc2mo1e]

Смартфон без ручки почти в 2 раза дороже полнокадровой тушки Z5. На разницу можно докупить фиксы 28 и 40 или 24-70/4.

[@user-wo6cd7on3e]

У меня 13 ультра. Недавно взял. Очень доволен. Качество отличное. Телевичок. Лейка. И экран еще красит сильно. Всё в целом дает классный результат🎉

[@igorandreev9863]

...от Leica всего лишь программные фильтры...

[@user-nf5ur6fo9j]

Здравствуйте. Хотел спросить. Если сравнивать исключительно по количеству деталей в максимальном режиме hi res смартфон с фотоаппаратом при кропе, то смартфон будет же детальнее? Понятно, что чем больше матрица тем больше света она способна принимать,лучше фотографии при плохом свете,но мегапикселей в фотоаппарате как правило меньше.

[@SergeyVyazmitinov]

Есть такое понятие, как разрешение объектива. И на фотоаппарате оно как правило выше. Понятно, что там всякие улучшайзеры на телефоне работают, но физику пока еще не обманешь.

[@user-nf5ur6fo9j]

@@SergeyVyazmitinov т.е разрешение объектива у фото аппарата выше как правило, за счёт чего будет больше деталей, не смотря на то,что фотик идёт с меньшими мегапикселями, верно?

[@SergeyVyazmitinov]

@@user-nf5ur6fo9j Я думаю, меня тут поправят, но раньше, лет 10 назад, народ мерял, сколько черточек способен показать объектив на зеркалке. И там выходило, что редкий объектив даст больше десятка мегапикселов. Понятно, что с тех пор много воды утекло, объективы стали резче, да и черно-белые полоски это не так чтоб показатель, но маркетологи пытаются нас убедить, что то, с чем едва справлялись объективы десяток лет назад, сейчас легко делает малюсенькая линза смартфона. Да, там вычислительная фотография, hdr на лету и все такое. Но, мой непоказательный опыт говорит, что фотоаппарат с фиксом все еще справляется лучше чем телефон.

[@sexintruderwow]

@@SergeyVyazmitinov Такое понятие как "разрешение объектива" работает только в сравнении фотоаппарата и профессионального микроскопа. В остальных случаях оптика имеет разницу на грани погрешности. Или ты этого не знал? Единственное что сейчас можно измерить - физический размер матрицы. У смартфонов он пока небольшой.

[@_bigbro]

@@user-nf5ur6fo9j у телефонов с большим количеством пикселей используется бинирование, а потому из 200мп - 32мп) плюсом размер пикселя телефона - 800-3200нм, у фотоаппарата 8400нм. и вдобавок у фотоаппарата объектив это усилитель света, который к тому же может иметь специальное просветляющее напыление - что тоже повышает контраст. так что фотоаппарат, даже древний, но с хорошей оптикой уделает самый современный телефон.

[@frostHereANdnow]

У самого S23 ultra в RAW Формате можно выжить крутые фотографии в фотошопе

[@MrTromb86]

Спасибо. Отличная подача материала без лишней воды. 🤝 С возможностями камеры сложно спорить, но все таки не хватило: -Ночных сюжетов. Современные смартфоны за счет алгоритмов ИИ не плохо вытягивают детали. Камера же опирается только на оптику и размер матрицы. -Использования портретного режима в смартфоне. Можно было бы сравнить те же 50 мм. Иногда кроп на относительно большую (для смартфона) дюймовую матрицу дает хорошие результаты. Не стоит бояться кропа с такой матрицы. -Интересно было бы сравнить видеосъёмку: стабилизацию, детализацию, динамический диапазон. Лично я увлекаюсь именно мобильной фото и видеосъёмкой. Для меня профессиональная камера слишком громоздка, а мобильная камера (тем более в последние годы с появлением ширика и телевиков) дает больше возможностей т.к. она всегда с тобой. Банально вышел за хлебушком и зафиксировал самый красивый в своей жизни закат солнца. В опасные районы тоже проще ходить с компактной камерой. Ну и удобство обработки фото и видео с последующей отправкой в мессенджеры и соцсети. Сам пользуюсь сейчас Vivo X100 Pro, система камер очень нравится. До этого снимал на Самсунг, последний S23 Ultra, но он уже попроще. В общем мобильной съёмке быть!

[@JacZip]

Без контекста к обзору, который очень понравился. Просто интересно для кого это предназначено? Знаю очень много владельцев зеркалок и БЗК которые до конца не разобрались с функционалом фотоаппарата. Покупателям мобилок это не нужно тем более, им требуется нажать на дисплей получить фотку для соц. сети. Не верю что владелец мобилки начнёт разбираться в ГРИП и значениях диафрагмы

[@pemple_go]

Дык в том и суть, что такая мобилка в авто режиме в большинстве сценариев выдаёт прекрасный результат, которого как раз таки рядовому пользователю будет за глаза.

[@nodens_ictus]

По-вашему, мир только черный и белый, либо тупая блондинка с айфоном, либо суровый бородатый фотограф с БЧГ? А между ними есть еще дофига увлеченных фото людей, которые хотят делать интересные снимки, но не желают таскать с собой килограммы фототехники.

[@Richard_Aldington]

начнёт, если не полный глупец ;)

[@Life_Imag]

сразу увидел разницу в двух картинках, и точно в мыслях сказал, где смартфон, а где камера. Во первых, в смартфоне цвета нарисованные будто, то есть это не фотография, а вычислительная фотография. То есть в смартфоне цвета неестественные, и это сразу видно, на левом фото, камера смартфона вас обманывает. Только ты не правильно сравниваешь два фото. Ты сравниваешь уже обработанное смартфоном фото автоматически, с необработанным фото в формате raw c камеры. Обработай фото с камеры и сравни с обработанным в смартфоне, и разница будет коллосальной, огромной. Даже если обрабатывать raw cо смартфона и с камеры. Не говоря уже о самых дешевых моделях камер зеркальных за 7 тысяч рублей на авито б/у. Например, Фотоаппарат Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS снимает в 20 раз лучше твоего Xiaomi 14 Ultra. Если бы действительно Xiaomi 14 Ultra снимал, фотографировал именно, а не вычислял фотографию, то я бы никогда не купил Sony A6400 c объективом Sony 18-135 мм OSS. Н а топовом смартфоне я фотографии делал более 2000 раз, и мне ни одна фотография по цветопередаче, и другим особенностям не нравится, как не крути, это не та фотография, которая получается на фотоаппарате. Это даже видно на маленьких экранах смартфона, те кто не видит, значит достаточно обычного смартфона. Это как аудиофилия, есть люди которые воспринимают разницу дорогих наушников и дешевых, а есть те, которые не воспринимают, тут в цветах и в фотографии тоже самое. Только все равно, когда показывал много фотографий, сделанных в смартфоне топовом, и на Sony беззеркалке, все равно большинству людей нравились фотки с камеры Sony, а не со смартфона, когда показывал на маленьком экране. Да и почему тогда свадебные фотографии сделанные в смартфоне выглядят убого...а сделанные в профессиональных камерах, прям как художественная композиция. Кстати, по экспозиции смартфон сильно проигрывает.

[@day-in-Tula]

Естественно все мы имеем xiaomi 14 ультра)) можно ли взять среднестатистический смарт, у которого фотографии выглядят с сжёными пикселями. С плохой передачей цвета, с мыльностью в плохом освещении и тд. Скажу по себе, меня порой тошнит уже от таких смарт фоток. Ну не купите же каждому хороший смарт чтобы было норм фото в инете. Потому и многие не так активно фотографируют на смарты там где они не особо справятся. Тут выходим мы, с фотиками 😁 Хотя я тот ещё изврящуга. Я ещё фотографирую и снимаю видео на экшн камеру. При том многие последние модели что dji что gopro имеют хорошую стабилизацию видео, что не плохо. И многие фотки с экшн камеры уходили в соц сети достаточно хорошо, даже на смарте в ширике фотки хуже чем на экшн. Да и скидываю всё быстро на смарт с экшн. Мобильно. Экшн камера тоже маленькая, всегда в кармане.

[@DIMKA642]

оо, тык Вы из Иваново, прикольно, в одном городе живем, но я почему то с вами еще не работал

[@user-ne4gi3pb3h]

РАЗУМНО!

[@user-iz5sr6xu8t]

Цена на него космос, как у nikon z6ll

[@denzomann4161]

Почему смарты часто фоткают не хуже фотоаппаратов, а иногда лучше. Все очень просто, в смартфоны вкладываются огромные деньги, чтобы конкурировать и используются передовые технологии. Те же процессоры в сотни раз мощней, чем на фотоаппарате. Фотике же сильно нишевая тема и там производители продают устаревшие технологии по запредельным ценам. Пока Китай не зайдет на этот рынок, мы не увидим реально крутых фотоаппаратов по вменяемой цене.

[@V.KUZMICHEV]

Есть фотоаппарат и есть телефон. Важно понимать зачем ты делаешь снимок. Тогда будет и понимание того, чем это делать. А так, тема поболтать, от нечего делать, нормальная, культурная. Все лучше, чем о погоде.

[@Ded_Maza]

Не бредовый ,а даже очень полезный ! Я вот думал ,стоит брать фотоаппарат или взять смартфон за 1500 американских ( изо камеры ) ,а так и за 700 баксов мне телефона хватит

[@nodens_ictus]

Можно гораздо дешевле взять этот Xiaomi. У нас в рознице цены дико накручены.

[@70x93n]

Смартфон может кодировать, но стекло не заменит. Сегодня на 14ый снимал, хорошо, но это не камера... чудес нет. Сразу по оптике видно.

[@EnotaNostra]

недавно выбирал между компактом и смартфоном. Все взвесив взял компакт от сони

[@JH-gh7gl]

Какой? Я вот очень пожалел, что взял ZV-1. Раньше владел rx100, цейсовский зум казался очень резким. Сейчас - это какое-то жуткое мыло. Да, дюймовая матрица, фикс + вычислительная и программная мощь смартфона даёт гораздо лучший результат, чем тот же дюйм с зумом и без всей этой мощи.

[@EnotaNostra]

@@JH-gh7gl я взял рыку 5, и, как то так получилось, что поменял ее вчера на zv-1. если не брать во внимание колеса управления, то мне zv1 очень понравился по первым снимкам, про видео и говорить нечего.да и работает он шустрее, автофокус показался лучше. Каждому свое, мне на смарт не удобно фотографировать, часто звонят в самый неподходящий момент, так же акб не резиновый. Мне проще мыльницу с собой взять.

[@user-jb1sr4ps7p]

Отличный обзор

[@Crusader_No]

Недавно сравнивал свои S23 Ultra и Nikon D5100 на 10 кратном зуме. Ни я, ни другие фотолюбители разницы не увидили. Так что да, для обычного любителя смысла в покупке фотоаппарата среднего сегмента нет. Про масса-габариты вообще говорить нечего :)

[@mrssa7]

Цена смартфона 1300 долларов. Цена Nikon D5100 на барахолке с китовым объективом 102 доллара. Фикс например 50/1,8 тоже около 90 долларов. Фотоаппарату уже более 12 лет и он снимает все также хорошо. Размер матрицы телеобъектива у Самсунга (1/3.52"), 10мп, у Никона 16.2 мегапикселей 23,6 x 15,6 мм CMOS (DX-формат). На чем вы там рассматривали снимки? На экране телефона?) Ваш самсунг умеет работать с импульсным светом? Через пять лет телефон можно будет выкинуть на помойку, потому как запчастей на него уже не будет. Кто покупает телефоны ради фото возможностей, это жертва маркетинга и не более..

[@Crusader_No]

@@mrssa7 смарт брал новый за 800 долларов. Мой комплект Nikon с объективами 18-200 vr2 и 85 3,5, 700 вспышкой на барахолке, примерно 50000 руб. Подчеркиваю, для обычного использования Nikon и подобный ему - ненужен! Не смотря на более крупную матрицу :) К примеру, он у меня большую часть года лежит на полке, а смарт всегда под рукой. Да, картинки рассматриваю на мониторе NEC

[@mrssa7]

@@Crusader_No Для обычного пользователя и ваш самсунг не нужен, так как смотрят они фото с экрана телефона. Посмотрел я фото с s23 ultra - акварель за 800 долларов. Более того фото с моего бюджетного телефона Redmi 8 (gcam) за 120 долларов выглядят не хуже. Удивительно, что вы не видите разницы c APS - матрицей. Но, если вас устраивает конечный результат, то это ваш выбор. С уважением.

[@niclavrov8874]

@@mrssa7 Я согласен с вашими доводами. Дело ещё в том, что даже фотографов любителей всегда было не так уж и много. По крайней мере, автолюбителей намного больше, чем фотолюбителей. Ну а пользователей смартфонами и того больше. И среди пользователей сматрфонами очень мало ценителей высокого качества фото.

[@maxskymax]

Смартфон догоняет фотоаппарат при достаточном свете с помощью hdr и алгоритма обработки фотографии. Фотоаппараты пока, что этого себе не могут позволить из-за недостаточно производитеьных процессоров. Хотя sony a9 mark3 уже позволяет снимать портретные фотографии в hdr

[@Berlizzzov]

Отличное видео. Спасибо

[@user-ol1nl1co6j]

Разница между ЛЮБЫМ топовым смартфоном и полнокадровой камерой незаметна .... ..... на улице, днём!!! Стоит зайти в помещение и разница огромна! Поэтому на прогулках хорошие смартфоны гораздо удобнее из-за размеров и веса.

[@Jungle73]

Полнокадровой? Незаметна? Вы либо не туда смотрите, либо плохо понимаете, что такое "полнокадровая"

[@user-kc6ev7hr1k]

Днём не заметна? Бред.

[@Jungle73]

@@user-kc6ev7hr1k ещё и полнокадровой )) Где матрица почти со спичечный коробок. А на смарте с ноготь на мизинце

[@user-ol1nl1co6j]

@@Jungle73 кое что понимаю (снимаю на них 10 лет). ... и сравнивал картинки с топовым "яблоком".

[@Jungle73]

@@user-ol1nl1co6j тогда Ваш комментарий, к сожалению, становится ещё более странным

[@markcoeil]

Роршах привет! Хороший обзорчик!

[@sergensv]

1. Макро-пейзажи это конечно здорово, а вот репортаж это зум, это механические органы управления, это оперативность. Тут телефон в пролете кроме одного но: он всегда под рукой. Если вы любитель, это важно, если профи - у вас всегда есть фотик. 2. Чем были хороши зеркалки - они всегда готовы к съемке, их можно не выключать месяцами, они ничего не жрут - висит на шее - взял в руки и нажал спуск. Лаг - доли секунд на просыпание. с беззеркалкой так не проходит, но тут другой плюс: видоискатель с режимом просмотра фото. 3. Видоискатель. Беззеркалка совсем хорошо, зеркалка - только при съемке, тем не менее. В солнечный день снимать с помощью экрана телефона такое себе. 4. Компакты с фиксом и маленькой матрицей? Таких практически нет. Либо это кроп или даже ФФ, либо это тревл зум. И тот и другой расклад не конкурент телефону. 5. Батарейная рукоять для телефона это приколько. Впервые такое вижу)

[@nodens_ictus]

Рукоятка для смартфона с физ. кнопками и крутилками была еще у LG G5 в 2016 году. Но реализовано было коряво и бестолково. У Xiaomi гораздо лучше, кнопки кастомизируются. Что касается репортажа - тут смотря с какой стороны посмотреть. Во многих местах с фотиками снимать не дают или требуют аккредитацию. А к смартфонам относятся лояльно. Также плюс в оперативности, когда снимок нужно сразу быстро передать редакции или еще куда-то. Фотики тут в пролете.

[@user-vx7hq2nw4m]

Уважаемые спорщики, сейчас даже у кроп,зеркалок начального уровня есть вай фай модуль который позволяет с помощью любого даже древнего смартфона перекинуть результат съёмки куда угодно.

[@OzzyBone]

Не знаю, заяем я это смотрю, если уже на своей практике знаю, что смартфон не заменит даже древний кроп из 2012 года 😅 (Canon EOS 650D / EOS M) А EOS M / M2 / M100 / M200 с каким ни будь 24мм блином по обьему прииерно такой же, как и смартфон

[@remvanberen]

Придет время и смартфоны уровняются с обьективеыми фотокамерами

[@owen_ebube]

Эммм, какие от 30 сантиметров на 24? У того же рф24-70 23 сантиметра

[@AlexanderMakushin]

Окей, 23 см у камеры, и 5 см у смартфона. Всё равно гигантская разница при одинаковом фокусном.

[@olegmitlasov2434]

Даже фотоаппарат с матрицей 3\4, типа олимпуса, снимает лучше чем смартфон. Это физика - у смартфона не будет объектива 200-800. Обзорщик, в целом, верно всё оговорил - смарт всегда под рукой, поэтому обычному пользователю больше и не нужно.

[@nodens_ictus]

Обычному пользователю 800 мм не нужно. А 200 в смартфонах уже есть. К слову, микра и штук 5 объективов у меня есть, последние несколько лет пылится на полке. Разница в качестве есть, конечно, но она мизерная, зато смартфон всегда с собой в кармане. Неудивительно, что индустрия фотоаппаратов практически умерла - никто сейчас БЧГ (даже если они без зеркала) не таскает, кроме парочки фриков.

[@user-nw1ul6we3v]

Всё по теме. Фотоаппарат это отдельно смартфон отдельно. Главное что смартфон всегда с тобой, что то интересное что ты не смог бы снять фотоаппаратом потому что его нет с собой.

[@kivii2715]

Нужно понимать про часть людей , которые фанаты мобильной фотографи . Для которых Фото на телефон , это интереснее , более гибко , Более интересно . Ты модель моментально обработать фото Выкинуть в любой ресурс . Будь у меня лишние деньги, я бы взял себе что то Из ряда мобилок с крутой камерой. Просто потому что нравится .

[@user-vg2df9pw5x]

А еще есть компкатные беззеркалки от того же фуджи или сони с wifi, которые в пару тыков могут скинуть фото на телефон в котором уже также можно выложить на любой ресурс.В случае с фуджи так еще и на самом аппарате можно набросать пресет чтоб небыло необходимости что-то обрабатывать(на сони думаю тоже можно,но на моей а5000 бывшей это было не так гибко и удобно как на x-e2).

[@kivii2715]

@@user-vg2df9pw5x нет. Ты так и не поняла о чём я . Движение мобильной фотографии очень развито. Возможно не на странах бывшего совка . А в целом , в мире есть люди у которых есть крутые камеры. Возможность приобретать себе эти камеры , но им нравится мобильная фотография. Нравится вам , или нет , но это направление имеет право на жизнь, и оно очень сильно развивается

[@Fotopiter]

Тема была мне отвратительна, как любителю фото и полного кадра, пересилил свою вредность и получил удовольствие от адекватности и четкости подачи. Александр на высоте! Как всегда)🎉

[@Dragon_Crimea]

Могу сказать, что когда в одной руке ребенок и надо себя сфоткать с ним то селфи на основную камеру это супер. И камера тяжёлая и больше и одной рукой трудно сделать кадр. Смартфон всегда с собой. Главное опыт и умение фотографии. Конкретно 13Т делает фото нормального качества. Иногда допиливаю в Фотошопе.

[@user-hd5fu4gq4l]

Ну да, видео на Xiaomi в 70Mbps в 8bit, это конечно решение, почти как с кропа Sony A6700 в 300Mbps 4.2.2 10bit, а цветочки конечно с этого кропа с SONY E 15 mm F1.4 G точно будут как со смартфона при диафрагме F1.4 и дистанции фокусировки 20 см. от матрицы. Нельзя сопоставлять устаревшие модели с новыми.

[@roman9621]

Только вот смарт может писать рав видео)

[@user-hd5fu4gq4l]

@@roman9621 Да, лично у меня есть ролики с MotionCam. Вот только даже не пахнет детализацией, как с хорошей оптикой, и после оверсемплинга, а цвет на удачных смартфонах не лучше, чем 4.2.2 у Sony. Последнее видео RAW у меня с Oppo Find X6 Pro с дюймовой матрицей - Xiaomi 14 Ultra нисколько не лучше в MotionCam. Как раз потому, что у меня есть записи видео RAW со смартфона, могу сравнить со своими с Sony A6700 в оригинале на хорошем мониторе. Смартфон проигрывает во всем, и по всем позициям.

[@roman9621]

@@user-hd5fu4gq4l Рав видео на смарт с DCG или QHDR явно не пробовали)

[@user-ki6bz6cy7d]

Все неплохо. Но за 1400 евро лучше куплю зеркало. Если есть лишние деньги то не вопрос.

[@user-fm2zg8lr8p]

Все сравнение - статичные кадры. Почти на любой смартфон худо-бедно что-то можно снять. А движение? Спорт? Репортаж? Это можно снять на смартфон? Вопрос, думаю, риторический.

[@sexintruderwow]

Можно. Автор ошибочно полагает что Щаоми 14 ультра лучший камерофон 2024 года. Но он сильно ошибается, Щяоми даже в тройку не входит. А в тройку как раз входят смартфоны, способные снимать репортажи и спорт (очень и очень динамический)

[@gblblblbl]

Huawei Pura 70 ultra в нете полно роликов как он снимает движение. Это его главная фишка

[@sexintruderwow]

@@gblblblbl Например мой Пиксель тоже умеет снимать в движении. Просто телефоны уже давно способны снимать движущиеся обьекты. Просто новый Хуавей будет это делать лучше остальных.

[@MagomedKurbanov13]

Pura 70 ultra к вашим услугам

[@arkoftruth3401]

Не ЛЕЙКА. А ЛАЙКА. Название расшифровывается так: Лайтц Камера или LEICA (Leitz Camera).

[@dmitrii_kornilov]

Чери пикинг вышел. Если мы беспристрастно сравниваем конечный результат, то зачем мы оправдываем результаты телефона размером матрицы? )

[@Andrew_Lucky_]

Рекомендую попробовать флагман Nubia с её уникальными 35 мм, как фотограф-любитель, я просто влюбился в Нубию!

[@nodens_ictus]

К сожалению, по остальным параметрам Нубии до флагманов не дотягивают. Это нужно очень любить 35 мм чтобы его купить. Ну и во-вторых, из 24х можно легко получить 35 немного кропнув снимок, а вот наоборот уже не получится.

[@Andrew_Lucky_]

@@nodens_ictus согласен, что пока Нубии неполноценные флагманы (но они и стоят соответствующе). А кроп с 23 мм (даже с дюймовой матрицы) не заменит полноценные 35 мм от Нубии, дисторсия всё равно остаётся.

[@nodens_ictus]

@@Andrew_Lucky_ а в чем полноценность? Тогда уж 50-70 мм нужно. 35 все равно ширик.

[@Andrew_Lucky_]

@@nodens_ictus у Нубий 35 мм основной модуль, и телевик тоже есть, разумеется, и суперширик. Например, у Nubia z60 Ultra 3 модуля: 18, 35 и 85 мм

[@nodens_ictus]

@@Andrew_Lucky_ они все слабенькие, в Ультра-флагманах сейчас по 4 модуля. А основа уже 1" должна быть, а не 1/1.5". В 2020м году это была бы бомба, а сейчас скорее средний класс. Брать его только ради 35 мм довольно сомнительно, а больше никаких преимуществ у него нет.

[@NoName-uw5mo]

Ты очень круто рассказываешь и приводишь примеры, первый раз тебя вижу, лайк бро, молодцом

[@DimaDobry888]

Цена этого смартфона 120 тысяч, цена самой недорогой беззеркальной полнокадровой камеры , например Nikon z5 , 120 тысяч без объектива, с объективом 24 - 50 , цена будет 140 к руб и если человек хочет заниматься фотографиями, то наверно конечно лучше купить камеру! Просто что я хочу донести, если человек хочет ближе к профи заниматься фотографиями, то он и инструмент для этого должен покупать соответствующий... Просто как чаще всего бывает, вот человек купил себе телефон, потом он открывает в нём камеру, и делает на него крутые фото, делится этими фото в своих соц сетях , такое имеет месту быть? Имеет! Человек не занимается сравнением, не говорит что лучше, что хуже , он просто делает фото , которые ему и другим нравятся! Это тоже творчество! А вообще сейчас есть телефоны и за 40 тысяч которые делают очень хорошие фотография, которые и на ПК и можно открыть рассматривать, да и распечатать на небольшом формате можно и тоже всё будет выглядеть достойно.