"Anarcocapitalismo é utopia"

Doe bitcoin ao canal: 1EYBm3YWzp6VYG8G2Sybd4jcdTwon3SHtW
Imposto é Roubo: • Imposto é Roubo
Praxeologia: • Praxeologia
Só um direito existe: • Só UM direito existe -...
O estado é legítimo?: • O estado é legítimo?
Canais Parceiros:
O Libertário:
/ @olibertario5044
Anarquista de Mercado: / phmarx007
Anti-estado: / @antiestado
O Agorista: / channel
Devaneios Políticos: / channel
Mr. Libertário: / @mr.libertario6569

[@Views-rq1xu]

Utopia é o estatismo, uma fantasia que acredita que um grupo de criminosos podem gerar uma sociedade melhor. Bom vídeo, cara!

[@fellypeBDR]

o Estado de hoje é um organismo, todo mundo tentando roubar todo mundo.

[@enzoavila9260]

@josé silva 1 - Você conseguiria armas mais facilmente. Não existiria regulações estatais sobre isso. Logo , o preço tende a baixar , pois mais empresas poderiam comprar armas. Então sim , você teria armas distribuídas com mias facilidade. Além disso , a questão é : se alguém ferir sua propriedade , ela seria ''excluída" da sociedade , pois não seria apta ao mercado (nenhuma empresa quer o serviço de um psicopata por exemplo). 2 - A favela não é nem de longe o anarcocapitalismo por dois motivos : 1 -> traficantes comandam sua sociedade da mesma maneira que o estado faz. 2 -> o estado sempre resultaria no que nós conhecemos como favela , pois a regulação do capitalismo sempre irá gerar desigualdade , além do fato do estado "impedir" que cidadãos subam socialmente de vida , pois metade de sua produção é tomada (parasitismo , "Anatomia do Estado - cáp. 2 : o que o Estado é) e só é recebido serviços estatais daquele jeito (não a toa os países com melhor IDH são minarquistas). 3 - Anatomia do Estado ; capítulo 2 (o que o Estado é) : o Estado assalta a produção , pois naturalmente o homem depende do uso da lógica e da razão para sua produção , necessitando assim da produção própria. O Estado nada mais é do que um parasita que ao invés de produzir igualmente aos indivíduos prefere roubar da produção , sendo esse o segundo meio de enriquecimento em uma sociedade ancap. Logo , o homem tem a propriedade sem o Estado , dependendo inclusive dela para sobreviver.

[@franciscourio4669]

@@enzoavila9260 li errado,foi mal

[@georgebull2216]

Tem mais de 10 minutos, o Nandinho não vai conseguir ver.

[@danielimmortuos666]

Anarco-Capitalismo refutado.

[@e-mail881]

+Frederico Rocher KKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@gabrielkiwee]

+Mad Mac foi mal, só percebi DPS kkkk

[@tassiocbjr]

Alexandre Porto voltou, Paulo Kogos voltou.....já já Daniel fraga volta. .......anarcocapitalismo respira !!!!!

[@Gustavolight]

+Eu anarquista No twitter o Daniel disse que parou com os vídeos porque financeiramente não vale a pena. Torço para que ele volte, o libertarianismo no Brasil ainda está em estágio embrionário, quanto mais gente divulgando para fortalecer melhor.

[@faustaodocamarote8898]

Podíamos fazer vaquinha para o Daniel Fraga voltar

[@faustaodocamarote8898]

Cada um da 1 real ( em bitcoin obviamente) por video

[@Gustavolight]

Faustão do Camarote É uma boa ideia.

[@vikfranco]

+Gustavo Light o Raphael já vive de fazer vídeos. Os que assistem ele podem assistir o Dâniel.

[@barbadazkvrna3404]

Esse argumento do "Sem Estado, o que te impede..." é tipo quando tu é ateu e alguém pergunta "Se tu não acredita em deus, o que te impede..." Eu acho que pessoas que fazem esse tipo de pergunta, deveriam ter o direito de vida revogado...

*Cara, nunca tinha visto você no KZbin, mas graças a treta que tá rolando entre o Ideias Radicais vs Nando que me trouxe aqui*. _- Que a treta continue e o anacap seja cada vez mais divulgado (faz um vídeo usando o nome do Nando Moura no titulo, vai ajudar mais na divulgação_ #TeamANACAP #TeamRaphael #Libedade

[@joaomegazen]

Cara...não estou muito convencido com o anarcocapitalismo, mas você me fez querer pesquisar mais. Ótimo vídeo.

[@andreschmitz8729]

+João Vitor Pois é. Eu também acho essa ideia meio utópica. Não por não dar certo na prática, e sim como iriam implantá-la??? No Brasil onde 90% da população acha normal pagar 50% em impostos, fico meio sem esperança de ver isso acontecer, mas com certeza gostaria de ver. Acho que essa ideia daria mais certo que um Estado, pior que eu nem preciso argumentar sobre isso, é só você ligar a TV e/ou procurar na internet que lá estará explicito o que o estado realmente é. (lava-jato, petrobras, etc).

[@joaomegazen]

+André Luiz Schmitz Concordo...mas eu não posso negar que a minha falta de conhecimento sobre anarcocapitalismo obscurece a minha visão quando imagino um país sem um Estado. Isso que vemos hoje é porque o Estado detém poder sobre tudo o que há no país. Na parte econômica é sensato aceitar o livre comércio inclusive já defendo o livre comércio há muito tempo. No entanto, minhas dúvidas são quanto a parte social e quanto a liberdade do seres humanos. Será mesmo que essa total liberdade do estado seria a melhor opção ? Será que não seria possível o Estado apenas deixar de ter poder total, ou seja, diminuir a atuação do estado. Na parte do livre comércio, já concordo que o Estado não precisa intervir. Mas e o resto? Minha visão ainda está obscura quanto aos demais assuntos. Por isso vou pesquisar mais.

[@andreschmitz8729]

Boa ideia. Pesquise, é interessante. Com a relação que ao que você propõe, um estado menor, eu até acho interessante. Porém não é uma medida a longo prazo. Afinal, num pais meio ancap, sempre vai ter politicos prometendo rios de chocolate e afins (está acontecendo isso no Canadá), e daqui 60 anos o pais virs socialista. O estado tende sempre a crescer.

[@andreschmitz8729]

João Vitor e outra, esse negócio de ser governado está encravado na nossa alma a milênios, é quase um complexo de escravidão crônico. O que eu quero dizer é que estamos acostumados a ser mandados por 0,001% da população (políticos), e achamos isso certo. Primeiro de tudo precisamos eliminar esse paradigma de escravidão do século XXI de nós mesmo. Podemos sim viver por si proprio.

[@alefrom92]

+João Vitor Entendo suas dúvidas.Mas o inusitado é q o anarcocapitalismo não é um tema denso e complexo de se entender.Basta um mínimo de esforço para entender suas premissas e o resto seu raciocínio te leva adiante.Além da doutrinação, como foi dito no vídeo, as pessoas ainda tem uma certa resistência sobre o assunto por fazerem uma confusão com o termo "anarco", dando à entender q defendemos uma sociedade sem regras.Ora, isso é óbvio q não daria certo, oq defendemos é q as regras saiam do monopólio do estado e passem á ser descentralizadas, em outras palavras, regras privadas em ambientes privados.À grosso modo, e para uma mais fácil compreensão, seria algo como um "livre mercado entre governos"(na falta de um termo melhor).Ou seja, imagine bairros, ou até cidades privadas.Cada uma delas seria regida por regras próprias e diferente do estado, elas teriam incentivo financeiro para manterem uma boa infra estrutura, segurança, transporte, etc, pq do contrário as pessoas irão dar preferencia à "cidade privada concorrente".Enfim, é apenas uma introdução!

[@mathema010]

O problema é que em qualquer sistema sempre haverá elites disputando poder político. Veja o caso da Revolução Francesa: que se baseou no princípio da liberdade, porém nada mais foi do que disputa de poder entre as três classes sociais e o povo continuou na miséria. E um exemplo mais recente é Somália, que não tem um Estado oficial, mas há vários grupos brigando pelo controle do país. Enfim, a história ensina que é mais difícil do que se imagina.

[@thiagocessna]

um sistema descentralizado impossibilita a criação de elites!

[@vikingchief1961]

>_"Veja o caso da Revolução Francesa: que se baseou no princípio da liberdade"_ A França Revolucionária e a Somália não se aplicam como exemplos da liberdade e ética do anarcocapitalismo. Nunca um anarcocapitalista disse isso, é somente uma polêmica tendenciosa sem bases em princípios nem tradição histórica. A França revolucionária não seguia o anarcocapitalismo, nem mesmo o liberalismo clássico. Se você não fosse tão tendencioso, me responda, qual a filosofia política que seguiam os líderes da Revolução francesa? Qual a filosofia metafísica que seguia? Qual as ações do estado que promoviam? Mas claro que você não saberia o que isso significa, se faz a afirmação ridícula que a França revolucionária ilustra os princípios anarcocapitalistas.

[@mathema010]

vikingchief Em que parte do meu comentário você viu eu dizer que a França revolucionária foi anarcocapitalista? Eu disse que os revolucionários franceses se basearam nos princípios de liberdade para atrair as massas revoltadas com o sistema existente. Mas no fundo o objetivo deles era de implantar o socialismo baseado no terror e na perseguição. Faça o favor de reler o meu comentário!!!!

[@vikingchief1961]

+Daniel Cândido, desculpe se você escreve tudo muito confuso e precisa se explicar e desfazer o que disse para não passar vergonha. Eu citei o trecho que você implicou sim o anarcocapitalismo. Esse vídeo é sobre anarcocapitalismo e não basta você mandar as pessoas relerem seu comentário responder argumentos. Ou você é muito sorrateiro ou está fugindo ao assunto. Me diga, qual a filosofia da Revolução francesa? Qual era a ação estatal que promoviam? Qual a filosofia política? Se você acha que era o socialismo está muito enganado e deixa claro que não sabe sobre o assunto que opina.

[@mathema010]

O lema revolucionário era Liberdade, Igualdade e Fraternidade: a mesma ideia que os marxistas comunistas pregam. Liberal não necessariamente é o mesmo que anarcocapitalista. E mais, você é tão inocente assim para acreditar que não há pessoas com segundas intenções no meio dos anarcocapitalistas? Os comunistas se infiltraram em vários setores da sociedade e da política. Pesquise.

[@alr12]

Que bom que vc voltou, seus videos são meus preferidos.

[@juliodantas898]

Curti o video e depois descurti, só pra poder curtir 2 vezes, e ainda fiz isso com o pé, pois com as mãos eu estava batendo palmas.

[@danielimmortuos666]

Aaaaaahhhhh, uns dos meus canais favoritos, sobre libertarianismo. Óptimo vídeo.

[@Cronosfigueroa]

Bem, os argumentos são lógicos. E para mim, se é lógico então é possível. Pois é assim que a ciência funciona e vem transformando a nossa vida. Não é pq ainda não está em uso que não pode vir a ser aplicado no futuro. E é provável que isso venha a ser acontecer em algum lugar, algum dia, não através de uma ruptura brusca (pq assim não será possível) mas pela conscientização de uma sociedade que possa vir pouco a pouco a eliminar o Estado e na sequência, caminhar com os seus próprios pés.

[@petdias321]

Neste vídeo vc se superou, excelente. Vlw a pena o tempo que vc ficou fora treinando na sala do templo, rsrs. Melhor refutação disparada contra o argumento de que o Ancap é utopia, como eu nunca pensei nisto. Agora minha mente abriu demais, imagina, a mentira é algo imoral, mas é impossível uma sociedade, por menor que seja, onde ninguém nunca tenha mentido. Por isto devemos defender a mentira? Não, jamais. Perfeito, perfeito. Falei da mentira pq algum louco pode querer argumentar que existe sociedade onde não existe roubo, mas mentira não tem como, em algum lugar sempre alguém vai ter mentido em algum momento.

[@AlexandrePorto]

+Peterson Dias Obrigado!

[@leosallesoliveira]

Anarquia nos dá muita margem para vivermos novamente como meros animais selvagens, possivelmente em disputas mais sangrentas, ainda mais se possuirmos posse de armas de fogo e bélicas.

[@CaaioRossi]

Muito bom seu video! tirou todas minhas dúvidas que eu tinha sobre o Ancap. Obrigado!

[@roselypinage6788]

Cara, a encenação de 1:13 é ótima. ahhahaha ri muuuuito. Vídeo ótimo.

[@Hashyno]

+Rosely Pinage Ri pra caralho com as encenações kkkkkkkkkkkkkkkkkjjjjjjjjjjjjjj

[@Hashyno]

+Hashyno 8:04!! aeuhuaehuaheuaheu

[@seredusjc]

Quando eu penso nesses "debatedores" que criticam o anarcocapitalismo, eu lembro do Jim Carrey fazendo aquelas caretas, tampando os ouvidos e falando um monte de clichês para criar um "espantalho". É o que eu mais encontro pela net.

[@carlospaim9432]

E quando "pessoas más" cooperam com outras "pessoas más??? O que aconteceria??

[@carlospaim9432]

Sim, sim.. sei o que é.. Mas digo em uma sociedade anarcocapitalista, como seria?? Ou vc quer me dizer que em tal sociedade, se pessoas más apoiassem umas nas outras, estas seriam estatais e governo?? N faz sentido!!

[@ninguemninguem532]

Show de bola Alexandre ,parabéns

[@SerkhanII]

Talvez contrataria o Eduardo Cunha de manobrista rsrsrs

[@desalienandorodrigon.campo4073]

Não precisa pensar de forma cartesiana, para perceber que tudo isso é um atalho para a morte ou para o nada.

[@marcosjpf88]

+Rodrigo N. Campos Mas cuidado cm as discordâncias. Os zumbis se juntam e começam cm suas teorias malucas tentando fazer vc mudar de ideia e por a deles como legítima e irredutível. rs

[@pontofacultativobr]

Os caras querem falar do Anarcocapitalismo sem argumento nenhum. E sem ao menos procurar conhecer pelo menos algo pra falar. É complicado. Abraço mano. Like. Muito coerente.

[@Andrelook100]

Ainda bem que você voltou, gosto muito dos seus vídeos e pelo seus argumentos

[@geraldoramos1695]

Como um sistema anarcocapitalista lidaria com: 1) Externalidades geradas em certas atividades economicas (ex: depredação do meio ambiente ou recursos naturais necessários para manutenção da biosfera) 2) Exploração de trabalho (seria só questão de tempo pra certos grupos ou indivíduo concentrar-se com a maioria dos recursos, por exemplo, é bem plausível que a total falta de recursos levem o grupo sem recursos a perderem qualquer tipo de "leverage" por seu trabalho ou serviço, sendo forçado (ainda que voluntariamente) a servir a classe que detém mais recursos. Parece um paradoxo, mas imagine se eu estou morto de fome e sede pois perdi o jogo no mercado (fui agressivo e terminei sem nada), e você me oferece agua e comida em troca de 1 mês de trabalho. Eu aceitei de forma voluntária, mas podemos realmente considerar isso uma transação voluntária de verdade? 3) Como os contratos seriam garantidos e como o sistema judiciário funcionaria? O que evitaria que o sisteme se tornasse enviesado ou "vendido"? No final nao iria se tornar uma espécie de governo? Só que não-democrático... 4) Como garantir a manutenção do tal princípio de "non-aggression" sem ter um sistema que coloque as pessoas ou empresas em cheque? Enfim, esses são apenas alguns dos problemas que vejo nessa proposta. Não consigo enxergar uma forma da qual esse sistema poderia ser melhor do que o que temos hoje no mundo desenvolvido (democracia e capitalismo como framework econômico).

[@corvo4694]

Não sigo a ideologia ancap, más vou argumetar me baseando nela. 1- Boicotes e desenvolvimento do mercado. Esse último eu vou explicar, é algo tipo "se tivermos uma fonte de energia limpa e barata podemos incentivar as pessoas a usarem fontes de energia mais limpas por meio do mercado". 2- Das argumentações deles que conheço é só a da livre concorrência. Exemplo se pessoas são exploradas em uma empresa elas tenderão a ir para outras e arranjar outros empregos. Além de que sua argumetação faz parecer que com o anarcocaptalismo monopólios seriam criados, que é justamente pelo contrário por causa da livre concorrência... 3- Se caso uma empresa privada não está mantendo meus contratos então eu vou para outra, a competição iria forçar as empresas ser justa com seus contratos. 4-Esse daí é bem complexo( não consigo responder) Lembrando que eu não sou ancap, e até discordo de uns argumentos que eu dei... Enfim

[@edilsongomes8432]

Alexandre parabéns pelo vídeo,mas como seria os presídios? Qual empresa se interessaria em manter criminosos a troco de nada e quem pagaria por isso? Abraço.

[@storm7856]

Nenhuma,seria um sistema de multas abusivas com o intuito de forçar o meliante a recorrer a outras pessoas

[@matheuuscc2289]

kkkkkkkkkkkkkkkkkk boa, totamente aplicável na prática, parabens

[@leosallesoliveira]

O problema não é o Estado. O problema são algumas pessoas que estão fazendo parte do Estado, seja por eleição, seja por comissão, seja por cargo de confiança, seja por contrato, que acabam cometendo atos criminosos, como por exemplo desvio de dinheiro que é em prol da população. Como eu disse anteriormente, o ser humano é inconstante. A Legislação poderia ser mais rigorosa em algumas, mas ela é boa, só que precisa ser realmente aplicada e as punições de cada crime realmente convertidas.

[@matlockmatt6799]

mas sem o estado quem ia construir as estradas? :D

Quem ia cobrar impostos?

[@eduardovilhena9052]

+João A. de Souza P. (Jão) lol kkkkkkk ahsuahsuahsuau

[@11000H]

Huehwuhehehheuehue

[@edsonalexandermacanony]

+Matlock Mat Pro inferno estradas!! Quem quer saber de estradas??!!! Tá preocupado em estradas pra andar com o seu belo carro?? Pega uma enxada e vai fazer a estrada que tu quer!

[@josehenrique94]

+Ed s Estradas seriam extintas pelo livre mercado, pois as pessoas gostariam de andar de tanque, e não precisa de estrada pra andar de tanque

[@rodrigoreggae2008]

Sem tirar, nem incluir nada. Vídeo perfeito, como sempre os ANCAP mais pensantes e menos autoritários do que os conservadores. Valeu!

[@sukiyaLocal]

É muito importante dizer que é necessário também uma cultura texana. Pacifistas estão sujeitos a virarem escravos.

[@htyrael]

Cheguei aqui por indicação do Ideias Radicais, gostei do canal

[@rafaelpr7434]

Certamente você é o melhor difusor do libertarianismo no Brasil. Apesar de muito teóricos, seus vídeos são extremamente concisos, corretos e didáticos! Parabéns!

[@LuizRenckmann]

Excelente

[@raphaelamorim]

O único furo está em 6:10. Concordo que o sistema funciona perfeitamente se o mundo inteiro for anarcocapitalista(AC) ou num sistema fechado, porém em um cenário híbrido, os países com um poder bélico superior, fortalecido através da usurpação de dinheiro da população (pq é nisso que eles são bons), iriam subjugar os países AC rapidamente. Creio que ao longo do tempo países AC seriam mais poderosos na indústria bélica que os outros, mas demora um tempo para o processo de otimização e inovação, redução de custos acontecer e nesse ponto acho que os outros países vão se sair melhor, apesar de gastarem muito mais. Se eles gastarem 1000x mais e conseguirem ganhar a guerra, ainda assim iriam subjugar. A gente pode pensar que o país AC poderia contratar outras potências bélicas com serviços de defesa, mas assim mesmo não é garantido e diria até arriscado. A única solução seria matar o estado por inanição através de trocas voluntárias num mercado livre e paralelo fomentado por criptomoedas não regulamentadas. Nisso um "IPTU" da vida ia subir até causar uma revolta popular e diminuiria lentamente até desaparecer. Como iria demorar bastante e as mortes envolvidas no processo poderiam causar um enfraquecimento do movimento, o Pondé achou que seria Utópico. Mas há chance de funcionar, bem diferente do comunismo, que é matematicamente e até mesmo empiricamente provado que não funciona. Abraço e parabéns pelo trabalho.

[@aspiegirl_]

Ótimo!

[@renanribeiro5650]

Tu é foda rapaz. Continua a fazer vídeos que eu sou teu fã, abraço.

[@socramversos]

Economicamente concordo que é mais viável, mas sobre a natureza humana ser má, ou melhor tendenciosa a fomentação, termo que prefiro usar quanto a este tema, o problema permanece porq há tipos variados de males, e o mal que deveríamos temer numa sociedade sem governo é o surgimento de FACÇÕES ARMADAS. O Poder sempre tende a unificação, ou aristocracia é assim que se viu em toda a história humana conhecida. A questão não é econômica, por certa preocupação de formação de cartéis monopolizando setores da industria, mas a tomada inevitável de um poder ausente e a formação de um governo PARALELO...

[@zigfrietztazogh5647]

Outro equívoco é a presunção que todas as pessoas ou quase todas, são capazes de exercer a auto-defesa legítima, quem tiver dinheiro vai procurar a proteção de milicianos, e a formação de novas e violentas máfias será inevitável, e o risco de guerra civil ficará sempre pairando sobre a sociedade anarco-capitalista. Nem na teoria o anarco-capitalismo se sustenta, assim como qualquer ideologia radical.

[@joaopedrodecarvalhopereira7162]

Socran bom mas entao voce quer se matar pra evitar morrer? Faccoes armadas nao sao nada mais do que um estado pequeno. No anarcocapitalismo haveria uma simetria maior de poder e menor probabilidade de surgirem milicias.

[@HermitCai0]

Excelente análise!

[@ricardotdc1]

Parabéns. Belo video.

[@Richsan]

Eu não to decidido ainda se o anarcocapitalismo é utopia ou não, acho que dar um valor verdade pra essa proposição é um problema que acho muito dificil de ser respondido logicamente. Mas creio que também o Socialismo é tão possível utópico quanto o anarcocapitalismo, mas não vejo ninguém questionando isso.

[@juniorfreitas6704]

+Rich san Boa... sou totalmente contra o Comunismo/Socialismo.. pelo simples fatos de serem uma utopia.. sempre que o estado fica gigante da m****.. porém no meu modo de ver o anarcocapitalismo é mais utópico ainda..por algumas questões que ficariam muito complicadas...não existe estado, blz!!.. quem não pudesse pagar seguranças como ficaria?.. quem não tem condições de pagar um plano de saúde?...Já que o estado deixaria de existir.. como ficaria a divisão dos bens do estado?.. o que impediria de todas as ruas terem pedagio? kkkkkk...afinal, o dono vai querer dinheiro para manter a rua e também quer lucro...já imaginou você ter que pagar para ir á praia....

[@rr_monrah]

Gostei das observações...

[@ShalomAdonaiYeshuaHamashia]

mas vc n concorda onde houver um grupo de pessoas havera estado pq smp alguns querao mandar na maioria??

[@11000H]

O Raphael me indicou o seu canal, não tenho o quê falar, meus parabéns👏👏👏👏👏👏👏, que vídeo!

[@BitcoineLiberdade]

Sociedade sem estupros é utopia! Kkkk adorei!

[@ebmxal]

show. Gostei do video. Gostaria que você elaborasse outro, de como implantar o Anarco Capitalismo em nossa sociedade brasileira partindo do modelo atual.

[@claudiofelipepatrocinio6364]

Parabéns!

[@sandroabreu7747]

Muito bom. Gostei muito. vou compartilhar.

[@GuiCoelho21]

Me responde duas dúvidas que até agora não encontrei resposta. Primeiro: quem ou o que regularia a propriedade de terra? Seria uma disputa bélica? "Esse sítio com essa cachoeira é meu por que meu pai caçava por aqui, então quem for contra e quiser entrar aqui, vai levar bala!". A terra é propriedade de quem chega primeiro, de quem coloniza, ou de quem a defende? Segunda questão: Vamos supor que o povo brasileiro enxergue o tamanho do problema que é o Estado e resolva transformar o Brasil em um país Anarcocapitalista. Como se daria a relação com outros países? Eles poderiam começar a comprar toda a terra das pessoas assim não teríamos mais o Brasil e sim partes de outros países, ou colônias diversas aqui, com as mesmas leis impostas no de origem. Ou seja, fica evidente uma grande dificuldade em eliminar o Estado. Seria utópico demais querer anarquia no planeta inteiro?

[@GuiCoelho21]

O Anarcocapitalismo é utópico na prática, não em sua teoria ou ideologia, com a qual eu concordo. Pois a sociedade enquanto livre mercado não o aceita como solução sólida, em outras palavras, não "compra" a ideia a não ser caso haja algum tipo de coerção, o que invalida a própria argumentação do mesmo. Um discurso seria: "vamos armar a população e devolver o poder para o povo!" Soa familiar? São questões de valores que regem o ser humano, mas que não necessariamente nascem com ele, que inviabilizam o Anarcocapitalismo. Faz parte da natureza humana se associar por interesses em comum e viver em sociedade com outros e consequentemente doutrinar os mais jovens, criando assim, um Estado, reino, aldeia, vila, país...o que, mais uma vez, inviabiliza o Anarcocapitalismo. Concluo então que o ser humano não é mau ou bom, mas fraco e, por esse motivo, tem medo de ser livre.

[@matheusflores6305]

1-Homesteading 2- Só funcionaria se fosse no mundo inteiro mesmo, alguns discordam, mas...

[@storm7856]

Primeiro que não existiria "Brasil" e segundo que você não venderia sua casa por qualquer preço né?

[@robson91ification]

ideias radicais dando um força pra boas ideias

[@MarceloLait]

Olá Alexandre. Qual a diferença do Anarcocapitalismo e do Marxismo na questão da abolição do Estado? No caso de Marx seria o próximo passo após a implantação do Socialismo: o comunismo. Não quero sair do escopo proposto: *abolição do Estado*. Ideologicamente, qual é a diferença, partindo da premissa em que os dois sistemas conseguem seu intento? Estamos sem Estado, o que acontece agora?

[@Sbrabaws]

+Jardesom Queiroz Ramirez marx defendia sim o fim do estado e o fim de toda a propriedade privada... até mesma as familias e suas relações monogâmicas... era um discurso literal que ninguem era de ninguem... e ninguem iria possuir coisa alguma... quando o pessoal fala que os anarcocapitalistas ajudam a esquerda é por causa disso... os dois pregam o fim do estado... e a diferença central do anarcocapitalismo do marxismo é que um defende apenas a propriedade privada... e o outro não... reveja seu conceito de marxismo... ele foi muito deturpado por políticos justamente para poder utilizar o marxismo em suas campanhas... marx era TOTALMENTE contra o estado...

[@Sbrabaws]

+Jardesom Queiroz Ramirez tudo bem em escrever muito... eu alem de não ter preguiça de ler(as vezes me falta tempo) sou prolixo e normalmente eu sempre acabo escrevendo textões... seria ilógico portanto eu não gostar/aceitar textões de terceiros... acredito ter entendido melhor suas idéias depois de vc explicita-las mais... que bom que concordamos que marx era contra o estado qual ele era/é... não sei se sua ultima frase foi uma afirmação dizendo que vc gostaria de continuar o debate ou uma pergunta/desafio se eu gostaria de continuar o debate?!? atualmente procuro entender melhor a tal luta de classes defendidas por marxistas mas que para mim é algo inexistente...

[@Sbrabaws]

+Jardesom Queiroz Ramirez tudo bem em escrever muito... eu alem de não ter preguiça de ler(as vezes me falta tempo) sou prolixo e normalmente eu sempre acabo escrevendo textões... seria ilógico portanto eu não gostar/aceitar textões de terceiros... acredito ter entendido melhor suas idéias depois de vc explicita-las mais... que bom que concordamos que marx era contra o estado qual ele era/é... não sei se sua ultima frase foi uma afirmação dizendo que vc gostaria de continuar o debate ou uma pergunta/desafio se eu gostaria de continuar o debate?!? atualmente procuro entender melhor a tal luta de classes defendidas por marxistas mas que para mim é algo inexistente...

[@Sbrabaws]

Jardesom Queiroz Ramirez então... na verdade não acho que naquele tempo o marx estava errado... pois a mobilidade inexistia... uns nasciam nobres e outros nasciam plebeus... simples assim... e por isso as classes sociais... mas hoje eu ACHO que não existe mais isso... a mobilidade social é imensa... proletário virando burgues e burgues falindo e voltando a ser proletário... por isso ACHO que a luta de classes não existe mais hoje...

[@principevegeta706]

Excelente, Porto! Parabéns!

[@lorran5675]

Olá Alexandre, vc poderia reponder as perguntas abaixo por gentileza .... Comercio de Crianças: Os anarcocapitalistas defendem o comercio de Bebês, no caso, de uma mae pobre que teve um filho e vendeu a criança com 2 anos de idade.Neste caso a criança seria tratado como um objeto qualquer a ser comercializado, já que ela nao poderia decidir por ela.E seus pais que decidiriam por ela.Mesmo se ela nao quisesse, e com certa idade a criança ja criou afeto com os pais, ou seja seria um objeto qualquer. Outra coisa seria de uma mae vender seu filho de 5 anos e a parte compradora está interessado na criança para tirar alguns orgaos dela. Crime: Exemplo: Ladrao cometeu um latrocinio com um pai de familia, a mulher do assassinado(parte interessada) levaria ao agencia de arbitragem, de que forma o assassino seria punido?cadeia?quem pagaria por este serviço?de manter o cara preso. Obrigado.

[@AlexandrePorto]

+Lorran Anarcocapitalismo NÃO defende venda de bebês, apenas da guarda dele, mas o responsável jamais pode agredir o bebê. Punição para latrocínio é morte, qualquer tribunal que diga o contrário é criminoso e deve ser destruído.

[@lorran5675]

+Alexandre Porto entendi, porém ainda questiono quem fiscalizaria para que a contraparte não agrediria o bebe, no caso ela poderia leva-lo a outro lugar distante depois de um tempo e praticar atrocidades com um ser indefensável não?

[@lorran5675]

+Alexandre Porto Sobre a questão de esse cenário ocorrer, no caso de ter certeza que o acusado for o autor ok, porém poderia ocorrer de o acusado ser inocente algumas testemunhas reconhencer erroneamente o acusado, neste caso ele seria morto sendo inocente.

[@lorran5675]

Ou mesmo quem comprou a guarda poderia ser um pedófilo, a criança indefesa, dificimente iria contar pra alguém o abuso que ela sofrera.Obvio que caso do pedófilo fosse descoberto teria que ser pena de morte.Porém ao meu ver abriria muita brecha para pedofilos e pessoas interessadas em orgaos de crianças.

[@AlexandrePorto]

+Lorran Quem adivinha hoje se a mãe dissecar o bebê dentro da casa dela? Sinceramente que pergunta idiota, desde quando o estado possui uma bola de cristal?

[@agnaldoakley]

Excelente vídeo, ganhou 1 inscrito.

[@guanabaraestudio]

Se imposto eh roubo, sua falta eh genocidio. Agora se o Estado eh ineficiente nos seus serviços. a iniciativa privada eh em promover a solidariedade.

[@leonardelf]

Vim por causa da recomendação do Daniel, mas não dá para assistir seus vídeos cara. Um corte a cada 20 segundos ou frase... Sério, melhor fazer um script antes. Acho até que dá menos trabalho do que editar o vídeo.

[@AlexandrePorto]

+Leonard ::: Se não quer assistir vai tomar no cu então. EDIT: Desculpem a resposta rude, o fato é que não dá para fazer sem cortes, eu escrevo um roteiro cuidadosamente, e demoraria uma semana se fosse memorizar cada roteiro. Obviamente, eu não pretendo gastar uma semana de trabalho com cada vídeo. Se você não consegue assistir com cortes, não assista... e vá tomar no cu kkkk

[@leonardelf]

+Alexandre Porto Mesmo mimimi. Eu assisti até onde consegui. Fiz questão de dar meu feedback, mas se você não gostou o problema é seu. Se você pensa no crescimento do canal saiba que conteúdo não é tudo, a forma como você passa também é importante. Enfim, fica a dica.

[@LuanTavareshb]

+Leonard ::: Ahn... Se você se importa com cortinho no vídeo quer dizer que argumentação não é o que te interessa então. Relaxa, mlk. Parabéns, Alexandre, vim pelo mesmo motivo e vou usar o mesmo monólogo hoje a noite com um amigo, que insiste na "maldade humana".

[@diferenciado522]

+Leonard ::: qual o problema de cortar o vídeo? tu é nandete? que usa o argumento do Sony Vegas

[@leonardelf]

+Luan Tavares Qual é o problema de vocês com feedback? Será que só se pode fazer críticas quando elas forem positivas? Se ele não tem habilidade para fazer vídeos, melhor fosse que escrevesse em blogs.

[@Alex23karma]

Ideias radicais me trouxe aqui! Vlw, abraço..

[@nascimentojoao4569]

Alexandre. Eu penso muito tambem na questao ambiental. Obviamente a privatizaçao da reciclagem seria muito mais eficiente do que acontece atualmente. Mas e o crescimento economico ? ele é ilimitado ? tenho a noçao de que no anarcocapitalismo o ciclo de produçao e descarte aceleraria, diminuindo ainda mais os recursos naturais criando demandas desnecessarias. Pode ser utopico demais pensar nisso, mas ainda assim eu tento juntar as melhores ideias em um sistema. Queria saber se voce acha que a sindicalização, ou conselhos de democracia direta entre cooperativas seria um estagio mais desenvolvido ? tendo a funçao de equilibrar a produçao com nossas necessidades e com os recursos disponiveis. Agradeço desde ja.

[@JoshBAlmeidassd]

Ótimos argumentos. curti.

[@diegosouto8425]

Alexandre, qual mecanismo limitaria ou eliminaria a possibilitada de um individuo ou um conjunto destes com maior maior poder economico e belico imporem seus interesses através da força?

[@imovelrico]

Se fosse dado poder belico para todos sem um grupo maior, se formaria varios grupos assaltando os outros

[@aruhe6650]

2:51 Nem todo sistema de governo tem políticos, e político tem sim serviço que é o de governar o país. 3:54 Você está assumindo que toda pessoa que está em posição de poder é mal, o que não é a realidade. 4:37 Errado, o sistema criado é a democracia republicana, não o estado. 5:33 Ué e isso só acontece na ausência do estado? Não existe competição na presença do estado? 5:48 Você está assumindo que todos eles estariam armados. E se eles não estivessem? Estariam eu certo e eles errados por não estarem armados? 5:54 Assumindo que UMA pessoa tentasse contra várias, mas e o contrário? Várias pessoas dominando fisicamente uma pessoa, ela teria como se defender certo? 9:26 Sim há várias gerações, desde o início da civilização humana para ser exato. Só agora depois de mais de cinco mil anos de civilização a gente está percebendo que o estado não é natural :^) 9:33 Se o estado tivesse controle da mídia nunca iria aparecer no jornal críticas do governo. 10:07 Como o estado comete crime se imposto não é ilegal? 10:22 Isso depende do estado. E sabe porquê anarcocapitalismo nunca vai acontecer? Porque ele substitui cultura, herança, etnia, fé, raça, história e terra por dinheiro. A lei suprema do ancap é o lucro. E caso fosse possível o resultado seria uma sociedade materialista, decadente e degenerada.

[@miroslav.h86]

Sabe o espantalho? Pois é.. Vc o estuprou.

[@joaodoria5829]

Al He Cara deixa ele viver na Terra de fantasias e contos de fadas dos AnarcoDisney.

[@storm7856]

ÓBVIO QUE IMPOSTO NÃO É ILEGAL SUA JAMANTA,SE UM ESTUPRADOR ESCREVESSE AS LEIS ELE COLOCARIA ESTUPRO COMO CRIME?????

[@alexfigueiredo1506]

👏👏👏👏

[@pthiago_s5075]

Pra quem não sabe o que é uma sociedade ancap: é uma sociedade eticamente correta que seria igual ou, no mínimo, pior que a atual Marque essa opção q vc acerta em qualquer prova, até em prova ancap

[@vincentadelbertirigoienboy3182]

Uma cousa é você identificar que uma forma de governo é ou não viavel ou possivel outra é julgar se ações são certas ou erradas, não busque deculpas onde não tem

[@indiosoldier1255]

Eu quero entender isso , como um país sem estado vai aplicar valores básicos de liberdade como não roubar, não matar , não estuprar e se forem infligidos que lei ou algo do tipo vai punir essa pessoa ?

[@treeborgir]

O pensamento se estabelece como um vento, dizia Heidegger a respeito da atividade de Sócrates. O pensamento desloca o que está estabelecido. A palavra “utopia” quer dizer “lugar nenhum”. Portanto, o utópico é aquele que está voltado para a defesa de uma vida social ou coisa parecida que não existe e que talvez nem possa existir. No entanto, é possível também falar de utopia no contexto de uma disciplina da filosofia, especificamente a ética e/ou a filosofia política. As utopias clássicas (como a própria obra A Utopia, de Thomas Morus) são textos que mostram uma sociedade não existente em lugar algum, e que pelos seus detalhes muito provavelmente nunca será possível de ser construída. Os filósofos assim agiram como que usando de um procedimento negativo para promover a crítica: desenha-se a chamada sociedade perfeita, em detalhes, e então, com esse modelo em mão, é possível fustigar o existente e aperfeiçoá-lo na direção da utopia, mesmo sabendo que nunca ela nunca será realizada. As utopias clássicas não são históricas, isto é, elas não são meias utopias que, sub-repticiamente, querem se realizar e se negam, então, como utopias. Elas são exatamente o que não existe e não vai se realizar, e suas narrativas deixam isso claro, uma vez que só um tolo não percebe como elas são detalhistas e francamente descabidas. A função delas é o exagero do oposto ao real, de modo a fazer com que as pessoas possam pensar segundo a obra do vento, pensar deslocando, no âmbito mesmo do pensamento, o que está estabelecido. Podemos rir muito ao ver Thomas Morus detalhando as formas de convívio em sua comunidade utópica, chegando a dar o tamanho das mesas. Podemos nos divertir mais ainda vendo pedagogas querendo agir do modo como Rousseau diz que teria de se fazer com Emílio, no romance com este mesmo nome, ou seja, de esperar ele inventar um telescópio para só então aprender astronomia. A utopia é o detalhismo em favor do vendaval. Ela é negativa. Pode ser positiva? A utopia tem muito a ver com as obras do chargista. A versão positiva dela não é filosófica, mas sociológica, e apareceu no “tipo ideal” de Weber. Aliás, este pensador dizia que a sua tarefa era a de exagerar. Pensar sem utopia dificilmente é pensar. Um homem que diz que pensa e não consegue oferecer utopias não é um pensador, é apenas um operário de maquinações mentais, não tem vocação para a filosofia. A filosofia tem o dom da utopia. A utopia é a forma maximamente radical de receber um choque de realidade.

[@argonautaargon]

Muito bom o vídeo, excelente parabéns, mas você poderia fazer um vídeo explicando o que é democracia direta? e porque ela é melhor para o anarcocapitalismo?

[@Evandro3118]

Transcendeu

[@zigfrietztazogh5647]

Faça um vídeo explicando como levar o anarco-capitalismo do campo das idéias até a realidade. Com ou sem estado.

[@tiago32lira]

+Alexandre Porto, estou adentrando neste conceito de Anarcocapitalismo, e ele parece ser bem coerente quanto a um mundo ideal, assim como qualquer outra ideologia que já vi até agora. Não estou criticando a ideia nem defendendo outras, mas queria entender qual a justificativa para dizer que, quando algum atacar alguém, a sociedade atacaria este algum. Se o João me atacasse, você atacaria João pelo simples fato de ele ter quebrado o acordo passivo (que ninguém impõe nem defende), sendo que você não ganharia nada, mas simplesmente perderia?!; Quando você fala de dinheiro, como ele funcionaria sem um órgão central expedidor e regulamentador? Creio que em comunidades que chagaram ao limiar desta ideologia tendiam mais ao escambo do que à monetização; Digamos que exista um monopólio (ou um oligopólio bem limitado) de certo serviço essencial, como a água, no qual 3 indivíduos (ou empresas, se bem que não entendi muito bem se empresas existiriam nessa realidade) abasteçam toda um "território do tamanho de uma nação". O que impediria que estes três formassem carteis de preços ou mesmo que dividissem suas atuações de mercado (que dividissem o território em três jurisdições de vendas). Se nenhum outro indivíduo detém o conhecimento para a "fabricação de água", todos precisam deste "serviço" e eles não têm nenhuma concorrência viável (neste caso, não é viável comprar água de outro território), na minha visão só poderiam recorrer à violência bélica. Contudo, esta teria uma repercussão muito grave que seria a ausência de "fabricação de água", o que geraria também uma grande desestabilidade econômica. Outra coisa que ficou bem óbvia que não entendi nesta ideologia seria o funcionamento de empresas. Como que estas seriam formadas? Ou a fabricação de um produto/serviço seria individual? O que impediria o(s) dono(s) da empresa de explorar seus empregados? Só quero ressaltar que estou fazendo estas perguntas apenas para tentar entender melhor esta ideologia e não estou criticando apenas para refutá-la; gostaria mesmo de entender o pleno funcionamento do anarcocapitalismo. Como já deixei a entender no começo desse comentário, toda ideologia que vi sempre apresentou falhas e creio que sempre será assim. Talvez até alguma ideologia seja consolidada com sucesso, com todos felizes e sem coerções ou entraves de desenvolvimento econômico/tecnológico/humano. Contudo, elas sempre estão fadadas às suas falhas e à vontade de seus componentes em se aproveitar de tais falhas. Por exemplo, o 5S (é uma cultura organizacional baseada na organização do espaço de trabalho e que se sustenta no comprometimento individual para o pleno funcionamento do todo) funciona muito bem em certas empresas do Japão (ela surgiu no país nipônico). Contudo, quando vai para outras empresas ou até filiais fora do Japão das mesmas empresas, ela sofre com a adaptação, pois algumas pessoas tendem a ou não acordar com aquele comprometimento individual ou a buscar se aproveitar dele. Daí, acho que permanecemos com a atual organização social (o Estado) não porque ele é perfeito (na verdade, longe disso), mas pelo status quo que permite maior aceitação de "todos" desta forma social. Tanto é verdade que nunca vi ninguém fazendo algo que pudesse culminar na destruição de qualquer forma de Estado (muito também pela força coercitiva que seria direcionada). Enquanto que o Anarcocapitalismo, ao meu ver, seria bastante fácil de ser rompido (mesmo que fosse para a forma de Estado), pois não há uma unificação inicial de esforços para destruir qualquer força contrária a esta organização social (e para permitir sua perenidade). E quando você fala que se fosse restabelecida a forma de Estado, seria apenas manutenção do que já havia (dando a entender que valeria a pena apenas tentar), eu discordo completamente. Discordo pelo simples fato de que essas mudanças de regime social trariam diversos prejuízos (econômicos, financeiros, tecnológicos, culturais, sociais e talvez até humanos), fazendo com que retrocedêssemos, possivelmente. No mais, aguardo respostas realmente viáveis e efetivas, porque gostaria mesmo que houvesse alguma ideologia perfeita e "implantável" para substituir nossa atual realidade. Peço desculpas antecipadas pelo tamanho do texto (rs) e caso alguém se sinta atacado por minhas colocações, pois não foi minha intenção.

[@brunorafael7967]

Alexandre o que impediria as pessoas se juntarem e formarem organizações criminosas E assim voltarmos a estaca 0? exemplo! rua 1 contra rua 2 e assim rua 1 convence bairro x y e z e rua 2 convence bairro a e b e assim sucessivamente voltando a ter o sistema de países que temos uns contra os outros de hj?

[@rubensd.3884]

flw td +1 inscrito vindo do idéias radicais

[@ventoveloz1973]

Opa, tamo junto !

[@WesleyRamos523]

Estado é necessário, mas para funcionar depende da pressão pública. 1.) O Estado para ter força precisa receber uma boa grana, senão ele se torna uma entidade fraca. O dinheiro traz poder. 2.) O Estado possui representantes do povo, e que presta contas ao povo. Se o povo cobra, as coisas mudam. 3.) O Estado é constituído por pessoas imersas numa cultura, se a cultura média do povo é uma bosta, o governo também será.

[@gilbertoas5142]

Porque a necessidade do Estado se não a segurança. Sem uma polícia e sem uma ordem escolhida para redigir regras de conduta, fica difícil, pois podemos adoecer, ficar velhos, ser em menor número ou mesmo, não termos as melhores armas para nos defendermos. Veja só a falta que fez a greve de policiais no ES? Uma sociedade organizada consegue prosperar com mais facilidade do que por uma só pessoa.

[@lecsouza1983]

Alexandre Porto Me explique sobre os fóruns privados para o reconhecimento de propriedade. Se uma pessoa toma minha casa e me apresenta um documento de outro fórum privado, alegando que a casa é dela agora e que não reconhece meu documento do fórum privado em que eu fui. E no caso essa pessoa tem uma segurança privada maior que a minha e melhores armas; como proceder em uma situação dessas ? O q impede um cartel de tomar a propriedade privada de um individuo pequeno (q não tem condições, nem força , nem dinheiro para lutar contra esse cartel)? E vc acredita q a massa da sociedade (a msm q diz "Ele rouba, mas faz", não tem comprovação d respeito as direitos humanos mas vou comprar pq é o mais barato), vai parar de comprar os produtos do cartel, que rouba a propriedade dos outros, se eles não conhecem quem esta sendo prejudicado, e os produtos são bons, e com preço barato ou razoável?

[@hannielcuri6466]

Utópico é acreditar que o crime compensa.

[@Evandro3118]

No Brasil sim

[@JoakaModo]

Alexandre, e se um magnata vendedor de armas no Ancapistão resolver jogar uma bomba atômica em seus rivais, ou produzir bombas para ameaçar o mundo?

[@marcospompeu9221]

anarcocapitalismo é impossível, a solução é estado mínimo

[@Evandro3118]

Escravidão mínima kkk

[@leosallesoliveira]

A partir de 7:55 ... Meu, quem não quer uma Sociedade/humanidade em plena paz, harmonia, justiça, equidade/igualdade? Todos queremos. Porém temos que admitir o Natural. O Natural é que o ser humano, como qualquer outro ser vivo, é inconstante, muda de pensamento/atitude a qualquer momento, quase imprevisível. Pode ser que diminuam os crimes cometidos, mas muito provavelmente nunca chegará a 0%. Não importa o Sistema, se a Legislação e suas Leis fossem realmente aplicadas, muita coisa já seria resolvida. Ter porte de armas, como se fosse fetiche/fantasia, não resolve nada, pode até piorar a situação.

[@gabrielduarte483]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@gabrielduarte483]

e os eua??

[@leosallesoliveira]

@@gabrielduarte483 É um país que são patriotas, valorizam os deles antes de outros, não lambem saco de outro país como fazem no Brasil, a moeda de lá é valorizada até por isso, mas tem tantos erros e problemas quanto o Brasil. O problema do Brasil é a lambeção de saco, a hipocrisia, a alienação e o conservadorismo.

[@max_v6]

Eu sou niilista mas não acho que o ser humano seja sempre mal, e sinceramente não vejo nada no niilismo que diga isso, so pra constar.

[@andreagraziano9033]

Gente!!! Todo mundo voltando!!!! Parabéns pelo vid!!!

[@rodrigoluisferreirarodrigo291]

Minha duvida e a seguinte, como seria cumprir as leis sem um escopo pre determinado, no caso o Estado! Como seria essa operacao de justica privada? Como funcionaria nesse ponto?

[@juripeixoto8548]

O Problema é que se, formos partir do princípio de que todos os seres humanos são maus, então ninguém se importaria com aborto; ou no caso de deficientes que tenha perdido toda sua família com a impossibilidade para trabalhar exercendo qualquer coisinha pra tirar um trocado (Eita nóis! Q má sorte!), não poderia se fazer justiça dentro dum ponto de vista ético para com o bebe, e os deficientes morreriam abandonados cruelmente em qualquer sarjeta de fome, frio e etc. Se bem que se todos não se importarem com isso, provavelmente nem seria considerado um problema para ser pensado muito profundamente. Talvez nem se começassem com filosofar sobre a Ética de um sistema mais apropriado para todos, sem privilégios... Bem...Ainda bem...acredito eu, o ser humano não é puramente mal. O que daria uma chance pra esses casos terem um destino diferente...

[@osiris_dark]

Pow cara, gostei muito do vídeo!! Muito bem argumentado! Manda seu endereço aí pra que eu contribua com seu trabalho lhe enviando uns Bit! =D

[@folhamundial]

Comente sobre a crise de 29 e a de 2008 por favor.

[@RaizPodre]

O anarcocapitalismo sempre ganha essas conversa pois praticamente todo argumento contra sempre recai contra o estado.

[@PedroHenrique-yu1ux]

se eu estou em um cenário anarcocapitalista e eu sou mau, eu obteria poder e influência (através de trocas voluntárias, certo) e faria uso disso para criar um estado, onde eu poderia aflorar toda a minha imoralidade

[@mob7428]

Por isso quanto mais descentralizado tá a sociedade, melhot. Distribuindo o poder bélico não teria como alguém se sobrepor a força, todos tendo liberdade econômica haveria sempre empresas competindo e um corporativismo seria evitado (que é do que tu tá falando).

[@Ryuxun]

Digamos que exista uma sociedade ancap. Tudo é privado. uma pessoa muito pobre para pagar um tribunal ou polícia , o que poderá proteger ela ?

[@paulosergioamorim_]

@@arthurgames9610 sem contar que não necessariamente ela precisa contratar serviços de justiça e segurança, ela pode simplesmente se armar e ser a própria polícia, por exemplo.

[@treeborgir]

Rousseau talvez tenha sido quem mais falou de utopias. Muitos dizem: utopias não podem ser realizadas. Ora, é claro, não podem e não devem, pois são utopias. Mas uma utopia é inútil? Muitos filósofos escreveram utopias (Platão, Rousseau, Morus, etc). Esse tipo de atividade filosófica é inútil? Não se leva uma utopia a sério a ponto de lê-la ao pé da letra. Quem faz isso pode dar um passo decisivamente errado. O Emílio ou Da Educação não é para ser tomado ao pé da letra. Trata-se de metáfora, exagero e invenção. Nenhum pedagogo pode querer educar alguém como Rousseau falou em O Emílio. Ele diz que Emílio iria olhar para as estrelas e estudar astronomia só quando inventasse o telescópio. Ora, o educador que toma isso como verdade pode esperar sentado. Mas, é evidente, a questão aí é outra. O que se quer dizer com tal frase é o seguinte: quero antes um Emílio que não jogue fora a capacidade inventiva, que use a imaginação, e só depois quero um Emílio versado em artes e ciências. Assim, o que está em O Emílio se harmoniza com a crítica rousseauísta ao enciclopedismo dos seus parceiros iluministas e também ao caráter mnemônico e escolástico do ensino dos padres. Não é uma fórmula pedagógica positiva. Assim é a utopia. Ela é sempre negativa, crítica. O mesmo acontece com “o socialismo marxista é uma utopia que não deu certo”. Se falamos de utopia, então, por definição, trata-se de algo que não se realiza. Nesse caso não cabe falar em “dar certo” ou “dar errado”. Mas, se falamos em marxismo, este nunca se colocou como utopia, e sim como “científico”. Esta foi a tese positivista de Engels, com a qual Marx concordou, no bom espírito do século XIX. E esse foi seu calvário. Ao se declarar científico, apartou-se de qualquer perspectiva ético-moral. As utopias clássicas não são históricas, isto é, elas não são meias utopias que, sub-repticiamente, querem se realizar e se negam, então, como utopias. Elas são exatamente o que não existe e não vai se realizar, e suas narrativas deixam isso claro, uma vez que só um tolo não percebe como elas são detalhistas e francamente descabidas. A função delas é o exagero do oposto ao real, de modo a fazer com que as pessoas possam pensar. O anarcocapitalismo é uma utopia. O que falta são autores com criatividade para escrever sobre ele. Pensar sem utopia dificilmente é pensar. Um homem que diz que pensa e não consegue oferecer utopias não é um pensador, é apenas um operário de maquinações mentais, não tem vocação para a filosofia. A filosofia tem o dom da utopia. A utopia é a forma maximamente radical de receber um choque de realidade.

[@dilbavencao]

Parabéns, continue fazendo vídeo para gente e aceite doações em Bitcoin.

[@davidnunes299]

1° Falando em propriedade(terra/land), eu não sei quem é dono de uma propriedade, se é as pessoas que compram ou se é ninguém. Eu fico pensando: "será que é justo alguém nascer em uma época em que tem menos pessoas para concorrer e podem simplesmente colocar uma cerca em um local vazio e pronto? Será justo agora todos ficar-mos nas mãos de quem tem mais terras e ficarem encarregados de produzirem alimento. Como seria impossível hoje um cartel das indústrias de alimento se formare? Me disseram que "o mercado livre se auto regula". Me responde então por que o preço do serviço de um pedreiro aumenta quando o preço dos alimentos sobem?Esse negócio de terras serem vendidas sempre acaba na mão de quem tem mais dinheiro e é obvio que a maioria vai acabar na mão desses caras, seja lá quem for eles.

[@LucasGoncalves-yk7cs]

Pode ser a pessoa que comprou, mas caso a terra não tenha dono, vc pd ir lá e pegar pra você. A vida não é justa, meu caro! Vc acha justo vc ter casa, comida, internet, enquanto tem alguém passando fome na rua? Obviamente não, mas eu suponho que vc n faz nada pra ajudar. Não adianta tentar acabar com as "injustiças", pois elas sempre vão existir. Tentar acabar com elas é utopia. Cartéis só são possíveis com um Estado, eles n duram sem um protetor. E outra, vc n é obrigado a comprar de empresa X, vc msm pd produzir seu alimento ou comercializar. Você mesmo respondeu sua pergunta, o preço sobe pq o mercado se auto-regula. Se vc tentar controlar isso, o país vai virar uma Venezuela. Só se a terra for leiloada, aí sim ela vai ser vendida pra quem der mais dinheiro.

[@jonjoncs]

Vou fazer a mesma pergunta que fiz para o Ideias Radicais: Não sei se você já falou sobre isso, mas como funcionaria as coisas que o governo faz atualmente no Brasil pelo menos, como por exemplo pavimentação, coleta de lixo, policia, entre muitas outras coisas que são ditas como "publicas" e à serviço do governo? Pq a ideia de um país sem governo é interessante, mas só pensamos no lado economico, mas e os outros? E como funcionaria a regulamentação das coisas? Apenas quero entender um pouco mais sobre o assunto, se já tiver um material como videos, livros, artigos e etc explicando eu gostaria! Obrigado!

[@jonjoncs]

+Jonathan Gonçalves Deixa pra la, fiz meu papel de Googler e busquei a resposta pra maioria das minhas perguntas: adrenaline.uol.com.br/forum/threads/anarcocapitalismo-topico-pesado.457190/ quem quiser dar uma lida

[@sirgura6995]

+Jonathan Gonçalves Cara, só passando pra agradecer por esse comentário, me economizou alguns minutos de buscas e vai me ajudar a entender melhor sobre este assunto.

[@jonjoncs]

+Darlan Ferreira de Assis esse site me respondeu a maioria da sminhas perguntas sobre o assunto :)

[@sirgura6995]

Marco Túlio Mas quem te garante hj em dia que essas coisas não irão acontecer? Na verdade o estado facilita e estimula corruptos a ficarem no poder de empresas. Direito só existe um, que é o da propriedade privada. E não tem como garantir que nunca irão existir pessoas corruptas, o modelo ancap só estimula que aqueles que criem produtos e serviços que agradem as pessoas prosperem pois eles serão pagos por isso. Hj em dia se uma empresa for amiga de um politico ela pode fazer a merda que quiser que o politico vai dar apoio pra ela, agora pensa se isso aconteceria se tivessem 100 concorrentes tentando te engolir no menor dos seus erros? Essa é só minha palinha, se tiver alguma duvida é só falar.

[@rogerioueharamarcus4577]

ué, se o ser humano precisa ser bondoso para não precisar do estado, o estado é formado por quem?

[@pabloviniciusoliveirasilva7916]

Alexandre oque vc acha de um debate com o Nando Moura.

[@marcosjpf88]

7:40 Qr dizer q qm n acredita no fim de roubos e do estupros é necessariamente a favor dos mesmos? Nice try!

[@AlexandrePorto]

+marcosjpf88 Isso é uma repetição da estrutura de um argumento para mostrar que ele está errado. Porra, vou precisar desenhar?

[@gabrielkiwee]

a partir do momento q vcs são a favor do estado significa q vcs aceitam a violência, pois o estado cobra impostos, e se vc n pagar vc vai ser agredido pelo estado contra sua própria vontade.. não tem como vcs serem contra a violência se vcs defendem quem a pratica.. não é atoa q o Brasil ta essa bosta, a maioria das pessoas é ignorante o suficiente pra n conseguir entender algo tão simples como isso..

[@RandomsPIays]

+Canal Kiwee ei, lunatico. em seu contexto, o q vc diz ser violencia? especifique-a.

[@gabrielkiwee]

+Alexandre Luiz sei lá. só achei contraditório vc me chamar de lunático sendo q vc q aceitar ser explorado sem receber quase nada de volta (até poq todo o dinheiro de impostos q vc paga volta pra vc, n é msm? os políticos devem te devolver o salário q eles cobram.. o lula deve te pagar um jantar no triplex dele, o Aécio deve ter chamado vc pra pousar no aeroporto dele.. o cunha deve ter te levado pra passear em Dubai com ele.. QUEM É O LUNATICO AGORA?

[@RandomsPIays]

Canal Kiwee n respondeu minha pergunta. ótimo. n tô mto surpreso. "sendo q vc q aceitar ser explorado sem receber quase nada de volta": essa frase vc repetiu do q ele disse neste vídeo. agora veja outros vídeos de outros lunáticos e saia repetindo a frase deles, invés de tentar raciocinar sobre o assunto. abraço e n esqueça de tomar seus remedinhos.

[@numiva5339]

Esse vídeo parece uma resposta pro Nando Moura. 😁

[@theGuilherme36]

O principal erro de sua argumentação no começo do vídeo e na argumentação da maioria dos ancaps é considerar a propriedade como "dada" num mundo anárquico. A propriedade não é uma condição natural. Ela é uma condição que deve se sustentar pelo acordo das pessoas sobre ela. Ou, se não pelo acordo, pelo uso da força para impedir as pessoas de violá-la. Na primeira opção, as pessoas devem considerar as propriedades dos outros como legítimas. Nem todos consideram, vide a existência bandidos. Isso significa que há a necessidade de uma cultura que respeite a propriedade. Ou seja, não é do vácuo que ela vai existir. No segundo caso, se ninguém as respeitassem, pode haver a necessidade de um arcabouço que aplique as regras e use a força para proteger a propriedade. Em ambos os casos, mostra-se que a anarquia (ausência do Estado) não é condição que garante necessariamente o respeito mútuo à propriedade.

[@lipefil]

O Estado oferece serviços pra quem quer ou não pode pagar a iniciativa privada por debilidades (as vezes críticas) de oferta. Já se desconstrói todo um vídeo baseado no argumento que imposto é roubo, pois, salvo raros casos, todos podem se mudar de onde vivem. Então como as pessoas vão concorrer contra quem tira vantagem (agora não mais englobando o Estado) e é totalmente armado no Anacap? A mídia e a escola privada também não tem efeitos negativos, como manipular padrões de sucesso no consumidor?

[@senhorpirataria4743]

Como seria um sistema penal sem o estado? (não sou a favor do estado, é uma dúvida de um leigo apenas).

[@hearatie]

Cara seria lindo o anarcocapitalismo se já funcionasse. Agora como seria a migração para esse sistema caso a sociedade vá para rua e decida pelo liberalismo ? O estado que você mesmo disse, que tem o monopólio do poder bélico aceitaria sem que acontecesse um banho de sangue ? Sem que houvesse luta e inocentes no meio da rebelião mortos ? Eu sou de direita e acho que seria bom sim o anarcocapitalismo, mais o modo de se por isso em prática requereria da população força para se rebelar, coisa que não funciona nem mesmo com os socialistas que já tentam a migração para um tipo ainda pior de estado. Então eu acredito que por isso o anarcocapitalismo é uma utopia ! Diferente do socialismo comunismo onde o sistema de governo é injusto com a maioria da população e os mantém todos na pobreza e escravidão total.